User talk:中华爱国阵线/档2

您創建的條目河南民变可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「河南民变」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --天天 (留言) 2014年1月17日 (五) 16:39 (UTC)

请补充檔案File:20130129115102686.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:20130129115102686.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。---- By LNDDYL.（留言） 2014年1月26日 (日) 06:57 (UTC)

640工程反導系統

首先感謝閣下參與編輯640工程反導系統條目。閣下似乎尚不了解維基的版權方針，引用了不少受版權保護的文字。之前本人在討論頁提過，違反版權方針的條目將被刪除。由於有未侵權的歷史版本，本人已經回退編輯。不知閣下和182.36.212.131是否為同一人，因為都加入了侵權的內容。請仔細閱讀維基百科:版權常見問題解答，再進行編輯。祝新年快樂。--天天 (留言) 2014年1月27日 (一) 10:35 (UTC)

閣下有一點說的對，就是那些鏈接並非版權所有人，那些鏈接均存在侵權行為。但是，有幾點本人要指出，該內容不見得就是公有領域，如果如閣下所說是中國政府內部的記錄文件，除非超過年限，否則不能斷定其就屬於公有領域。目前只有美國聯邦政府對其大部分文獻不持有版權，供任意使用。其他大部分國家政府機關的文件收到版權保護。

另外，並非從中牟利才算作“侵犯版權”。維基每天為侵權刪除幾十個條目，不見得那些作者都是為了從中牟利。目前維基的版權方針還是遵照CC BY-SA 3.0協議，在本例，除非原作者提出願意共享，否則恐怕閣下無法照搬複製其文字。--天天 (留言) 2014年1月27日 (一) 18:43 (UTC)

请补充檔案File:100006275450508.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:100006275450508.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月29日 (三) 16:42 (UTC)

请补充檔案File:20130129115102686.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:20130129115102686.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月29日 (三) 16:45 (UTC)

您創建的條目河南民变可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「河南民变」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --天天 (留言) 2014年1月17日 (五) 16:39 (UTC)

请补充檔案File:20130129115102686.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:20130129115102686.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。---- By LNDDYL.（留言） 2014年1月26日 (日) 06:57 (UTC)

640工程反導系統

首先感謝閣下參與編輯640工程反導系統條目。閣下似乎尚不了解維基的版權方針，引用了不少受版權保護的文字。之前本人在討論頁提過，違反版權方針的條目將被刪除。由於有未侵權的歷史版本，本人已經回退編輯。不知閣下和182.36.212.131是否為同一人，因為都加入了侵權的內容。請仔細閱讀維基百科:版權常見問題解答，再進行編輯。祝新年快樂。--天天 (留言) 2014年1月27日 (一) 10:35 (UTC)

閣下有一點說的對，就是那些鏈接並非版權所有人，那些鏈接均存在侵權行為。但是，有幾點本人要指出，該內容不見得就是公有領域，如果如閣下所說是中國政府內部的記錄文件，除非超過年限，否則不能斷定其就屬於公有領域。目前只有美國聯邦政府對其大部分文獻不持有版權，供任意使用。其他大部分國家政府機關的文件收到版權保護。

另外，並非從中牟利才算作“侵犯版權”。維基每天為侵權刪除幾十個條目，不見得那些作者都是為了從中牟利。目前維基的版權方針還是遵照CC BY-SA 3.0協議，在本例，除非原作者提出願意共享，否則恐怕閣下無法照搬複製其文字。--天天 (留言) 2014年1月27日 (一) 18:43 (UTC)

请补充檔案File:100006275450508.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:100006275450508.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月29日 (三) 16:42 (UTC)

请补充檔案File:20130129115102686.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:20130129115102686.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月29日 (三) 16:45 (UTC)

RE:

新年快乐！，您在A3式野战火箭炮中加入的韩战时期的照片，首先不说是否有版权的问题，您没能按要求填写完所需的信息，才会被提起速删，而且提醒下，图片尽量更名，以便识别。-- ZLC. _talk 2014年1月30日 (四) 07:41 (UTC)

删除是你说的什么折中方案了？你和谁达成共识了？8月底我被香港皇家老鼠那个不要脸到极点的货色诬告导致被封时你也没删除不是么？不是我的揭穿了你“打垮了1065万装备精良的国军”谎言后才动手删，用的理由是“省得某人叫个不停”么？事实不就是长年宣传歼灭了800万，有一篇文章说是加上土匪是1065万么？事实不是国民革命军有的是装备很差的部队的。你不就是因为被我揭穿了谎言才老羞成怒么，有什么错了？ 你这个天天编造的不要脸的家伙有什么资格清空都写出来源的，别种语言版本都有的内容？---VICTORKKD 2013.1.31 03:08 哦，您的640反导系统我发现引用的网页有的和640工程一点关系也没有哦。到底我伪造了什么来源？能不能请您老具体到百团和一号作战里面举出来呀？一号作战您不是说了，“达成共识，按我的意思写”么？---VICTORKKD

不要脸的货色，国军在内战的哪一天，拥有过1065万的兵力？--VICTORKKD

你的来源与原文不符，百团大战就是例子，

别人添加原文链接你也不让，还一律删除，另外你还篡改我添加来源愿义。在处理之前我不会做出任何编辑，来源方面就让你自己加，10个小时之内你加上，如果10个小时后你扔拿不出证明你观点的可查来源，我将视你伪造来源。Wokesiet（留言） 2014年1月31日 (五) 07:23 (UTC)

作为一个到现在不敢到百团大战讨论页和一号作战讨论页里回应我揭发的编造的人，您似乎没资格说谁在伪造来源谁不在吧。不让添加原文连接是什么事情呀？---VICTORKKD 2014年1月31日 (五) 08:0 (UTC)

10个小时过去了，又怎么了呀？编造狂兄--VICTORKKD 2014年2月1 (六) 03:59(UTC

(＊)提醒：VICTORKKD请勿人身攻击。-- ZLC. _talk 2014年2月1日 (六) 13:46 (UTC)

为什么又在编造？战争与营养里面的文字支持着病死的人数超过阵亡。---Victorkkd（留言） 2014年2月3日 (二) 04:04 (UTC) 长期实行着把维基当论坛的是你不是我。我提供的三样来源全都是可供查证的。完全就支持病死超过11742人而不是阁下编造出来的“生病超过伤亡两倍”。请问是哪位在几天前就一号作战说过“我与你达成共识”“按你说的写”？还有一件事,你为什么在"一举打垮1065万装备精良的国民革命军"的编造被拆穿后,又开始编"807万装备精良的国民革命军"---Victorkkd（留言） 2014年2月3日 (二) 06:04 (UTC) 什么叫共识来源？这个名词闻所未闻，我给了来源，我给了任何人都可查证的来源。然后你要驳倒我，很简单，找到书拍出页面，证明上面没有。而不是编造“来源无此内容”。再次请问是哪位在几天前就一号作战说过“我与你达成共识”“按你说的写”？---Victorkkd（留言） 2014年2月3日 (二) 06:19 (UTC)

阁下在长达两星期时间里未能提供所佐证阁下观点来源，所以在下依据来源进行更正，阁下如需更正，请添加佐证阁下观点来源，如果阁下再一意孤行，本人将依据维基方针解决Wokesiet（留言） 2014年2月3日 (一) 07:31 (UTC) 我说过了我给了来源，我给了任何人都可查证的来源。然后你要驳倒我，很简单，找到书拍出页面，证明上面没有。而不是编造“来源无此内容”。再次请问是哪位在几天前就一号作战说过“我与你达成共识”“按你说的写”维基方针啊，也不知道是谁在违反。---Victorkkd（留言） 2014年2月3日 (二) 08:19 (UTC)

前提请阁下提供可供查证来源，阁下两星期未能做到，另外阁下注意言行，请勿人身攻击Wokesiet（留言） 2014年2月3日 (一) 08:54 (UTC) 我提供过了，我早就做到了，请阁下去阅读一下什么叫做可查证来源方针再来。人身攻击不会再有，完毕。---Victorkkd（留言） 2014年2月3日 (二) 10:19 (UTC)

河南民变

你没注意到建立条目河南民变之前，你创建了临时页面河南民变/temp。--Lanwi1(留言) 2014年2月3日 (一) 17:00 (UTC)

保留其中一个还是合并？--Lanwi1(留言) 2014年2月3日 (一) 17:13 (UTC)

沒人會用「河南民变/temp」搜尋的，請將其以快速刪除處理。--Barmy old codger 2014年2月4日 (二) 08:47 (UTC)

我只是個一般用戶兼菜鳥，管理員已代勞。閣下其實只要移動「河南民变/temp」到「河南民变」就行了，祝編安。--Barmy old codger 2014年2月4日 (二) 16:14 (UTC)

Re: 你好,請問修改他人上傳照片信息是否破壞行為

您好：看了一下相關現有方針與指引，並未發現對此行為的相關規範，因此只能「就所修改之內容」提供個人意見。依據wp:破壞頁面的開頭第一句話：「破壞經常是指通过增删或修改内容，故意危害维基百科正确性与完整性。」Victorkkd 君的修改似乎是令其更具正确性与完整性，因此不算破壞。--Kolyma（留言） 2014年2月4日 (二) 03:35 (UTC)

他修改就留下記錄，以此理由反對並不合宜。--Kolyma（留言） 2014年2月4日 (二) 03:48 (UTC)

这张照片的出处是国家档案馆 来源是：《航天工业部第二研究院院史（1957-1987）》作为插图 版权法规作品来源和出处必须注明 我只依据《版权法》来上传 没任何人能替我承担责任Wokesiet（留言） 2014年2月4日 (二) 04:08 (UTC)

re

那个人是谁，你提报破坏吧。--耶叶爷♥VC XC 2014年2月4日 (二) 04:03 (UTC)

已经遭到封禁--耶叶爷♥VC XC 2014年2月4日 (二) 15:46 (UTC)

RE：

互助客栈？，请点此-- ZLC. _talk 2014年2月6日 (四) 13:17 (UTC)

您好！您回复的用的“呵呵”....在下个人建议...还是少用......具体看看这里。[1]--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月7日 (五) 12:55 (UTC)

感谢您的谅解，感激不尽！--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月7日 (五) 13:07 (UTC)

那哪算得上指教嘛~最多就是小提示...加油哦~--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月7日 (五) 13:11 (UTC)

Re:你好

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E5%BC%A0%E5%B2%A911&action=info-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月8日 (六) 10:49 (UTC)

(：)回應：加不了。-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月8日 (六) 11:30 (UTC)

您創建的條目640工程可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「640工程」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx (留言) 2014年2月8日 (六) 11:40 (UTC)

File:20130129115102686.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:20130129115102686.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Mys_721tx (留言) 2014年2月8日 (六) 11:40 (UTC)

2014年2月

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如晋冀鲁豫边区1944年对日大反攻，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢！--Mys_721tx (留言) 2014年2月8日 (六) 11:44 (UTC)

File:5a53af35h8c96506e24cf&690.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:5a53af35h8c96506e24cf&690.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Mys_721tx (留言) 2014年2月8日 (六) 20:33 (UTC)

Re：請教個問題

沒有看到圖片，不好下結論。但是注意一點，合理使用的圖片是不能上傳到Commons的，如果必要，請加上Category:网页屏幕截图裡的模板。--天天 (留言) 2014年2月10日 (一) 04:40 (UTC)

Re:

在重写时请仔细阅读{{copyvio}}上的提示，在临时页面重新创建条目。-Mys_721tx (留言) 2014年2月10日 (一) 04:55 (UTC)

初始版本侵权的条目后续版本皆为侵权，因此必须在其他页面重写。-Mys_721tx (留言) 2014年2月10日 (一) 05:23 (UTC)

您創建的條目三三制战术可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「三三制战术」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --南瓜（留言） 2014年2月10日 (一) 09:59 (UTC)

来自南瓜的留言

您好，中华爱国阵线。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月10日 (一) 11:49 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

来自南瓜的留言

您好，中华爱国阵线。您在Wikipedia:知识问答有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月10日 (一) 15:16 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

韓戰細菌戰MBC韓戰細菌戰的記錄影片

所引用的來源沒有提到MBC韓戰細菌戰的記錄影片，因此所謂MBC韓戰細菌戰的記錄影片仍屬無來源。如果找到維基百科:可供查證的完整來源，請補充到條目。在找到符合方針的來源前，刪除與來源不符的無來源內容。--歡顏展卷（留言） 2014年2月11日 (二) 20:09 (UTC)

誰主張誰舉証。我沒有在本條目歷史版本中看過MBC韓戰細菌戰引用維基百科:可靠來源。失效連接與論壇倒有，但這不合維基百科:可靠來源的要求。你如果看到符合維基百科:可靠來源的要求就加入。沒有維基百科:可靠來源之前，先刪有害內容。維基百科不是散佈道聽塗說的地方。 --歡顏展卷（留言） 2014年2月12日 (三) 19:52 (UTC)

RTM 維基百科:方針與指引

維基百科:可供查證:舉證的責任 添加或恢復內容的編者應承擔舉證的責任。

所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容都應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。引用的來源須明確地支持條目中出現的資訊。來源須以清晰並準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容的原始材料。編者應充分完整地引用來源，儘可能多地提供出版物資訊，在引用書籍應註明至章節。

可以移除任何缺乏來源的內容（特別是受合理質疑且確無可靠來源查證的內容）--歡顏展卷（留言） 2014年2月13日 (四) 01:22 (UTC)

誰主張誰舉証。 Since I haven't seen any reliable source on it, if you want to keep it, show us by citing reliable sources that can be verified. That's Wikipedia's guideline, not mine. --歡顏展卷（留言） 2014年2月13日 (四) 01:36 (UTC)

？？？！对不起，会写中文吗？看不懂啊！--Wokesiet（留言） 2014年2月13日 (四) 01:39 (UTC) 必須符合維基百科:可供查證要求。MBC 引用不完整，讀者無法查証。參考模板:Cite AV media要提供哪些細節。

被禁 by definition 屬於不可查證。 -- 歡顏展卷（留言） 2014年2月13日 (四) 02:16 (UTC)

拟用某著作，别人查证与来源不符或者找不到出处才叫不可查证。，一方面承认被禁有来源，另一方面却不叫人用，啥逻辑？不完整可以添加，如果你觉得不完整，整篇复制粘贴完整原文引用好了，海纳百川，有容乃大，螃蟹就不对了，--Wokesiet（留言） 2014年2月13日 (四) 02:43 (UTC)

长春围困战對"評價"部份的大量刪除不當

對"評價"部份的大量刪除不當。餓死人哪一方要負多少責任是極有爭議的問題，只列交戰雙方的立場，說了等於沒說。

評價部份可以摘要精簡，以學術性來源為主（如馮客），說明評價的理由與根據。國共境外的主流媒體作為第三方，立場相對而言中立一些，也不應該刪除（如紐約時報、華盛頓郵報）。--歡顏展卷（留言） 2014年2月13日 (四) 10:40 (UTC) Template:编辑战

您創建的條目54式122毫米榴弹炮可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「54式122毫米榴弹炮」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --南瓜（留言） 2014年2月16日 (日) 12:58 (UTC)

请补充檔案File:10dfa9ec8a13632753670d8c918fa0ec09fac783.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:10dfa9ec8a13632753670d8c918fa0ec09fac783.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月17日 (一) 00:55 (UTC)

请补充檔案File:T0159c256c7011fe8a1-1-.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:T0159c256c7011fe8a1-1-.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月19日 (三) 01:05 (UTC)

朝鲜战争细菌战

Tell me how it can meet 維基百科:可供查證? If it can't be verified, it can't be used as source. It's simple as that.

Saying MBC has broadcast such a program, two things need to be verified:

1. The program came from MBC
2. The program says what is cited

If it is not publicly available from MBC, (1) is not certain. Without a way to see the program, (2) is not certain.

You need to show a way for others to verify the source. The burden of proof is on who proposes to include it. Read Wikipedia guidelines if you are not clear on this.

I always try to quote directly from the source whenever possible(e.g. if I say New York Times says so, I will quote from NYT web site, not some Chinese site that says NYT says so.)

NYT is deemed a reliable source; if it quotes someone, unless there is reliable evidence to the contrary, the quote can be used in Wikipedia.--歡顏展卷（留言） 2014年2月20日 (四) 00:55 (UTC)

The cited source doesn't refer to MBC at all. If you want to quote something from the source, quote it, but don't do it in the name of MBC program. If you find a better source for MBC, cite it. Otherwise reference to MBC should be removed. -- 歡顏展卷（留言） 2014年2月20日 (四) 03:55 (UTC)

您創建的條目60式122毫米加农炮可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「60式122毫米加农炮」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wing（留言） 2014年2月20日 (四) 08:37 (UTC)

给您沙盒链接

WP:SB，自由地进行编辑测试吧！--南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 16:20 (UTC)

来自南瓜的留言

您好，中华爱国阵线。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月22日 (六) 17:49 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Re：删除请求

抱歉，在中文维基百科只有监管员才能删除该条目。因为监管员可以隐匿（Oversight）与IP地址泄露相关的日志。想做沙盒请在你的用户页空间建立。（例如User:张岩11/沙盒）--Lanwi1(留言) 2014年2月22日 (六) 19:11 (UTC)

MBC韓戰細菌戰的記錄影片

維基百科:可供查證要求

維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。

請明確指出哪一個來源提供可靠的、公開的來源，証明MBC拍攝了韓戰細菌戰的記錄影片，而且內容如韓戰細菌戰條目所說。說可以查証，卻不提出一個符合要求的來源，等於不滿足維基百科:可供查證要求。--歡顏展卷（留言） 2014年2月24日 (一) 23:35 (UTC)

• 经你这么一提醒茅塞顿开啊〜原来这就於可靠的、第三方的、公開的來源的性质啊，怪不得你要删掉，顺着名称自己上网查去，一找就找到再说又花不了几分钟流量，只有来源与内容不符才叫不符合要求呢--Wokesiet（留言） 2014年2月25日 (二) 05:24 (UTC)

西北八眉猪的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--JuneAugust（留言） 2014年3月4日 (二) 13:48 (UTC)

您創建的條目汉江黑猪可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「汉江黑猪」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --bnb674_（talk） 2014年3月10日 (一) 15:40 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	！ CHEM.is.TRY 2014年3月3日 (一) 12:33 (UTC)

er

什么与来源不符呢？明示一下子，曾经把“11400名日伪毙伤”当成是12645人与20645人日军毙伤间的差别原因，连网上一搜搜到整篇文都表明了1065万人的数字写的是远不止50年6月的您说出来，没大有说服力啊。我会等到明晚，看你是否已经改掉了编造的习惯，如果明晚什么也不回应，就只回退那两个条目，我就直接去投诉。--Victorkkd（留言） 2014年3月11日 (二) 14:59 (UTC) 把自个当维基皇帝的不知道是谁呢？我想请问一句，哪个网页里的内容写了“一号作战的日军病死是超过1038”？又是哪个写了“1065万是到50年6月为止”？--Victorkkd（留言） 2014年3月11日 (二) 15:45 (UTC)

胡搅蛮缠的不知是谁呢？你又几时，何曾拿出来过啥来源呢？你在几个争端条目里干的不都是指鹿为马的事么？”Victorkkd（留言） 2014年3月11日 (二) 23:45 (UTC)

朝鲜战争细菌战

說過很多次，我刪掉的內容是因為與來源不符。你到底哪一點不懂？你要是能找到支持刪掉內容的來源，可以再加回去。你沒有來源支持內容，卻硬要加，違反方針。--歡顏展卷（留言） 2014年3月13日 (四) 01:33 (UTC)

我乃原文照搬，如果原文与内容不符，你可以删，不过首先要证明MBC广播公司是论坛--Wokesiet（留言） 2014年3月13日 (四) 02:00 (UTC)

你要証明Mbc廣播公司曾經播出這個影片，而且內容如你所引，可以公開查証，這才是方針。所謂"原文照搬"，如果無法公開查証，就是句空話，百科不能使用。你認為Mbc廣播公司曾經播出這個影片，不等於可以公開查証，因為這並非由你決定。

如果你對方針的要求有疑問，可以到客棧去詢問，你這個來源是否滿足"可以公開查証"要求。--歡顏展卷（留言） 2014年3月13日 (四) 05:22 (UTC)

2014年3月

您好。請不要手工剪貼條目內容，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。我把以后遇到同类问题的方法告诉你，以后请按照上述方法处理。--南瓜（留言|贡献） 2014年3月14日 (五) 13:42 (UTC)

您創建的條目九一式重战车可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「九一式重战车」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Nigel 2014年3月22日 (六) 13:41 (UTC)

感謝閣下對戰車方面的貢獻

	感謝閣下對戰車方面的貢獻
	在下是Panzer VI-II，可以說初步完善了一下戰車類的條目。但是，我個人認爲，要讓這塊趨於完善的話，需要大家的共同努力。所以，希望閣下多編輯相關條目。不過，希望閣下在創建條目時能附上WP:參考文獻，謝謝！比如說九一式重戰車就沒有來源，還望閣下改善。 パンサ VI-II ❂Fu7ラツ‘‘オ❂I love シャナ 2014年3月22日 (六) 13:25 (UTC)

邀请

Hanteng“博士”不顾社群共识（见Talk:獨裁者#處理），两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被删除后又重建），请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19#現代獨裁者及獨裁政體列表发表看法，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月24日 (一) 10:35 (UTC)

再次邀请

Hanteng“博士”不顾社群共识（见Talk:獨裁者#處理），两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被删除后又重建），这次又故伎重演，使用同一不可靠来源建立新的类似列表，请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/27#獨裁政體列表发表看法，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月27日 (四) 11:33 (UTC)

您創建的條目抢枕头可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「抢枕头」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Zetifree（留言） 2014年3月27日 (四) 14:09 (UTC)

請不要屢次破壞條目

是我想對你說的話。條目是否中立和平衡，不是你說了算。

別人對條目有沒有作功課，我作了功課，就會有看法。沒作功課的編輯，我不會尊重，因為百科不是亂搞的地方。

觀點可以討論，但是你一再不討論就回退，實屬違反規定。 --歡顏展卷（留言） 2014年3月28日 (五) 00:49 (UTC)

You not only reverted edits that are controversial, but also edits that simply correct errors. Repeatedly. You think people won't notice that? --歡顏展卷（留言） 2014年3月28日 (五) 01:12 (UTC)

關於隋朝皇帝世系圖

世系圖絕對有在朝代條目內，只是是各朝代的世系表是獨立成一個條目，所以隋朝皇帝世系圖也是採取see also的方式附上，請問這樣做也是可以的吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年4月14日 (一) 04:30 (UTC)

Template:中国历代统一战争

您好，鄙人注意到您在Template:中国历代统一战争作出的编辑。请问移除國民革命軍北伐是否有确凿理由？谢谢。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月15日 (四) 06:05 (UTC)

虽不太明白，不过阁下可是指未有效完全控制全境即不算统一？如果是这样，稍后鄙人会去互助客栈征求一下大家的看法。另外关于乌鲁木齐火车站袭击条目一事，鄙人倒并不反对您撤下模板，只是希望各方讨论有一个最终结果，如果坚持不更名的居多，那么大可移除模板。还望理解。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年5月15日 (四) 13:02 (UTC)

请补充檔案File:T0159c256c7011fe8a1-1-.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:T0159c256c7011fe8a1-1-.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Mys_721tx (留言) 2014年5月15日 (四) 06:11 (UTC)

请补充檔案File:10dfa9ec8a13632753670d8c918fa0ec09fac783.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:10dfa9ec8a13632753670d8c918fa0ec09fac783.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Mys_721tx (留言) 2014年5月15日 (四) 06:11 (UTC)

请补充檔案File:100006275450508.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:100006275450508.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Mys_721tx (留言) 2014年5月15日 (四) 06:11 (UTC)

？

Re：你好 请处理 傀儡破坏

对疑似被封禁用户使用IP绕过封禁的情况，可以根据其行为封禁他使用的IP或IP段，只是不能对IP进行用户查核。--Lanwi1(留言) 2014年5月19日 (一) 08:23 (UTC)

还有，以后发现疑似被封禁用户使用IP绕过封禁进行破坏的情况，请在Wikipedia:当前的破坏提报，谢谢。--Lanwi1(留言) 2014年5月19日 (一) 08:45 (UTC)

Re

首先感謝閣下的意見。但是，在下並不認為閣下的觀點妥當。因為中共政權所使用的T-34與蘇共政權的T-34是一樣的。那個條目只是記敘蘇共之T-34在中共政權的使用情況，而不是中共自己研發的一款叫「T-34」的坦克的信息。

• 以上：-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月21日 (三) 15:00 (UTC)

Re-二

首先，在下竝未查到閣下所謂「M60在台灣」，其次，在下認爲那個條目中的PRC不能改成China.首先，是考慮ROC的問題。其次，是爲了嚴謹。在下在T-34在中國建立了重定向。如果查到ROC有使用T-34之記錄的話，會將其變為消歧義頁面。

• 以上： パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月22日 (四) 16:28 (UTC)

关于Victorkkd

那些安徽IP是不是和Victorkkd一样经常编辑近代战争、军事类条目啊？我已封禁了他使用的其中一个IP段。--Lanwi1(留言) 2014年5月23日 (五) 16:15 (UTC)

建議

既然在下在這個條目上和閣下爭了這麼久，在下也不妨提一些建議。

1. 希望閣下能認真閱讀WP:避免地域中心#這裏是「中文」維基百科一節，閣下說不定會獲益良多。
2. 壁畫裏的故事應該已經沒有版權了（PRC是50年），閣下不妨上傳一段。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁2014年5月31日 (六) 09:58 (UTC)

Re

首先，閣下的版本存在語病（比如說搭配不當）。其次，描繪什麼畫面不屬於評價。再次，觀點的出處就被刪掉了？-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 05:19 (UTC)

• 寓意是評價的人加上去的，寓意這種東西本來就很主觀，有句話叫做「一千個讀者一千個哈姆雷特」嘛，所以歸入評價較好。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 05:22 (UTC)

• 那閣下不妨寫成影片最後出現了XX臺詞好了。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 05:29 (UTC)

File:Img2.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Img2.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2014年6月6日 (五) 01:45 (UTC)

File:3219.png文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:3219.png」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2014年6月6日 (五) 01:45 (UTC

Re

已加。請閣下複核。--パンツァー VI-II❂「以五十步笑百步，則何如？」曰：「炸他一身硝基胍！」--《孟子 梁惠王》 關心二戰軍械類條目發展，請到Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票投票！ 2014年6月7日 (六) 14:37 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	！ CHEM.is.TRY 2014年3月3日 (一) 12:33 (UTC)

来自南瓜的留言

您好，中华爱国阵线。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年3月14日 (五) 13:52 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

【誠邀閣下接受訪問】

您好！本人是香港中文大學新聞與傳播學院實習刊物《大學線》的學生記者，現正與組員就「維基百科編輯戰」作報導，本報導將會在5至6月於《大學線》網頁刊登，內容主要報導維基百科上有關中港臺的政治、文化、歷史等詞條背後的編輯戰，以及採訪曾多次刪改或增添這些詞條的兩岸三地維基百科編輯。我們有見閣下在維基百科上活躍於編輯有關于國共、抗日戰爭等歷史詞條，因此希望能就「維基百科編輯戰」訪問閣下。理想訪問形式為透過qq或skype在網上進行語音訪問，或在skype或QQ上進行文字採訪。我們希望能在4月13日前完成訪問。閣下在維基百科的編輯經驗豐富，我們非常希望能與閣下進行採訪！如蒙閣下答允，不勝感激。謹望早日得到閣下的答覆，感謝！ (閣下亦可透過 hcchancu@gmail.com 給我們答覆，謝謝)

Ubeatreporter（留言） 2014年4月2日 (三) 14:36 (UTC)ubeatreporter

邀请参加特色列表评选

您好！感谢您对世界地理分区列表 (联合国) ‎的支持！该列表正在参加特色列表评选，诚邀您移步Wikipedia:特色列表评选/世界地理分区列表 (联合国) ‎发表宝贵意见。谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 03:34 (UTC)

你好

祝你工作愉快！！「刘丰军（留言） 2014年4月7日 (一) 11:15 (UTC)」

關於隋朝皇帝世系圖

世系圖絕對有在朝代條目內，只是是各朝代的世系表是獨立成一個條目，所以隋朝皇帝世系圖也是採取see also的方式附上，請問這樣做也是可以的吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年4月14日 (一) 04:30 (UTC) 國103年暨 2014年5月31日 (六) 09:40 (UTC)

凡是质疑你的内容归档得还真快啊

相比以前你就讨论页里凡是不能理解你打着“这是维基论坛化（你自己是最会论坛化的人）”“这是原创研究（你自己是最会原创研究的人）”的内容一律删光，倒还真是高明了一些。我回来了，我再见到你可是激动得要死啊。恩，长话短说，我会去修复你的那些“高论”，包括轰-6K“让轰-6成了战略轰”，一种本来就是战略轰的玩意怎么可能因为一个改型就变成了战略轰？所以这只是一种说法。这一次如果你再打着你的这些高论去回退，说明你确有我这种凡夫不能理解的思维方式，为了避免遗珠深山，我会在互助客栈发贴总结我不能理解的高论，从百团大战的“概述和总结是一回事”开始列。同时还会在包括但不限于所有管理员，所有回退员的讨论页发起邀请请他们解读之。完毕。 Victorkkd（留言） 2014年6月12日 (四) 14:22 (UTC)

用戶查核

只是排除懷疑而已。如果在下誤判的話，在下願意道歉。而且穌也曾經把我和一個毫無關係的用戶進行查核嘛。。。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月14日 (六) 08:01 (UTC)

邀请

portal:中国共产党正式建立！！诚邀阁下参与portal:中国共产党的编辑！--Ds950524 2014年6月14日 (六) 15:16 (UTC)

Re：请管理员注意此严重破坏者

已封禁User:祖正石3日。--Lanwi1(留言) 2014年6月15日 (日) 07:31 (UTC)

Re:

您好，由於工作繁忙的緣故，延遲回應您的問題，我深感抱歉。關於您所提出的問題，守望者愛夢跟行走京滬線兩人的封禁案主因是使用社群網站跟通訊軟體（件）進行維基外騷擾、不文明行為進行人身攻擊、網路霸凌的部分屬於違反騷擾方針，當時我決定封禁的主因就在這一點，維基百科以及相關的協作項目皆禁止任何不文明的辱罵行為，因此我決定將他們兩位進行封禁。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年6月18日 (三) 05:09 (UTC)

re

感谢星章！--ZLC._lclc 2014年6月19日 (四) 03:00 (UTC)

RE:腳注

香港保衛戰使用的是哈佛模板的簡化版本（Template:cfn），而哈佛模板則是Template:Harvnb。因為CFN比較方便，我已經開始不用Harvnb了...

CFN的用法：在內文直接填{{cfn|作者名稱|y=年份|p=頁數}}，不用加上<ref></ref>標籤。條目底部用Template:Reflist之類的模板展示腳注，最後再在參考資料/書目的段落用Template:Citation模板。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年6月19日 (四) 11:25 (UTC)

Wikipedia:当前的破坏

你說的以下的文字和Wikipedia:当前的破坏無關，故被我刪除後移至此

• {{ping|Hanteng}}或許那些指控是錯的。但我想請問下Hanteng，(？)疑問：您說您幾年來沒有收入，那我很好奇您這幾年是靠什麽生活的？一般而言一個成男性沒有收入如果還能活幾年，有2個主要途徑：1、天天吃爸媽的，即“啃老族”；2、天天吃女人的，即：“吃軟飯”，請問廖漢騰先生，您屬於哪一類？如有冒犯，在此致歉。-- 悍將復活  傳奇再現  2014年6月18日 (三) 05:28 (UTC)

1. 你影涉性攻擊我的人生，才能得到快感嗎？我為此對您感到可惜。
2. 你若是真的關心我的人生，我相信你的表達不會是這樣
3. 明確來說，你真的好奇，而不是想攻擊我的話，你大可提了問就不用再提什麼兩個主要途徑
4. 再者，你的斷言「一般而言一個成男性沒有收入如果還能活幾年，有2個主要途徑」沒有任何來源或社會學研究支撐
5. 還有很多種可能，在不同社會，一個成年男性若無收入還能活，有可能是社會救助（有些社會認為有人餓死是社會不能允許的事），也有可能是在監獄裡面，也有可能是苦行僧，也有可能是有祖產繼承（未必來自父母的工資，而是祖產）等等很多種可能
6. 也有可能是像中華文化中的儒家文化中的顏回愛知識，好學。
7. 我的情況以上皆非，只是很單純的先前工作的積蓄。有工作經驗再回去唸博班的人不在少數。

以上談本人的人生和維基百科的發展關係不大，希望你就此打住，勿擦槍走火成人身攻擊。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月19日 (四) 13:32 (UTC)

Re:共享资料库

感谢阁下的星章。共享资料库的事情我觉得先延缓一下，我想了解一下维基媒体对此的态度。以往我们一些编辑会设置一些数据库，比如Google Docs去保存，不过现在都被墙了。还有一些可能性是在金山快盘或者百度云之类的，这个是以私人的。其实我觉得全国图书馆参考咨询联盟已经足够使用检索的了。阁下意见如何？谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月19日 (四) 14:34 (UTC)

你好。我个人觉得如果每个用户都能把自己收集的文献拿出来共享，会是一笔很大的财富。虽然我们现在可以用全国图书馆参考咨询联盟，但这个网站在电子书方面的资源不如刚刚倒掉的新浪共享。现在的问题是用什么方式共享各个用户的资料，而且还要保证合理使用。深入讨论请移步Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年7月#关于用户共享资料，那里人比较多。谢谢！--Gilgalad 2014年6月19日 (四) 22:14 (UTC)

P.S. 请问你有上图的远程账号吗？现在我们收集了很多中文数据库的免费访问方式，但还缺少对上图远程资源的利用渠道。上图是全国第二大图书馆，免费的远程资源非常多，但是必须亲自到图书馆注册。不知你是否愿意加入维基图书馆，利用上图的资源和我们一起做一些文献传递方面的工作？--Gilgalad 2014年6月19日 (四) 22:36 (UTC)

请查邮件。--Gilgalad 2014年6月20日 (五) 23:13 (UTC)

我也没收到维基给我转发的备份。。。似乎系统的email功能有点问题？关于上图账号是这样的，维基图书馆只需要我们共享文献，我们自己的图书馆账号还是自用，不用交出来。WG君确实居功至伟，维基图书馆全靠他一力推动，我就敲敲边鼓。--Gilgalad 2014年6月22日 (日) 00:32 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	感谢阁下对维基百科的贡献。 - I am Davidzdh. 2014年6月20日 (五) 01:34 (UTC)

您創建的條目动火作业/temp可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「动火作业/temp」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月21日 (六) 15:31 (UTC)

• • 該頁面的內容和[2]中，第三条 术语和定义中的「(一)动火作业：能直接或间接产生明火的工艺设置以外的非常规作业，如使用电焊、气焊(割)、喷灯、电钻、砂轮、切割或用火熬炼、烘烤、焚烧废物等进行可能产生火焰、火花和炽热表面的非常规作业。」一様，因此提報侵權，不好意思--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月21日 (六) 16:03 (UTC)

您創建的條目动火作业可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「动火作业」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月21日 (六) 16:05 (UTC)

re.该用户处理并不妥当

JuneAugust做的没什么问题啊，简单来说，没有授权的情况下转载非公有领域文字到维基百科是不允许的（Wikipedia:版权常见问题解答）。可以理解你希望为维基做贡献的心情，但是复制别人的文字是不行的，最好翻阅一些资料，然后用自己的语言组织编辑内容。 --Aoke1989（留言） 2014年6月21日 (六) 19:10 (UTC)

我只能告诉阁下，我没有侵犯版权。如果您不懂，请查阅《中华人民共和国著作权法》，谢谢！虽然有部分文字雷同，但也并不意味着条目一定是侵权的，相反，JuneAugust给出的所谓“雷同”的地址是百度文库，那个反而问题很大。若阁下对于国标、行标，及著作权的相关问题并不了解，那么请您勿要武断地下结论，谢谢！中华爱国阵线（留言） 2014年6月21日 (六) 23:31 (UTC)

第一次洛阳战役页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「第一次洛阳战役」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--中华爱国阵线（留言） 2014年6月22日 (日) 03:43 (UTC)

re

其它国家没有这个库,只有具体的仓库.--A. S 2014年6月22日 (日) 13:56 (UTC)

re:智者千慮，難免一失

此處的智者是指我嗎？若是，那真的過獎了，已知道您認為动火作业條目未侵權，只是已提報侵權的條目，即使您有充足理由認為未侵權，似乎也不宜直接回退條目，恢復到掛侵權模版前的模様吧。祝編安--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月22日 (日) 14:04 (UTC)

已確認如您所說，條目和來源詞句沒有完全相同，至於「即使在此處，即使一些句子照抄，也不構成侵權」此部份，不確定是否有來自維基的參考資料支持。--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月22日 (日) 14:55 (UTC)

您好，若國標如您所說：「所以國標可以自由傳播，是公有領域，但國標傳播的時候，對排版有要求，不能胡亂更改排版」，我的想法類似JuneAugust，認為由於國標不一定允許修改，因此不宜放在維基百科中。另外，我認為提報侵權的條目不宜用「原作者直接回退，回到掛侵權模版前的狀態」來處理，不好意思--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月29日 (日) 14:54 (UTC)

福州中考将申请优良条目

如题，请问阁下可否帮忙看看条目还有什么有待提升之处？不胜感激- I am Davidzdh. 2014年6月22日 (日) 14:14 (UTC)

re.该用户处理并不妥当

请注意，国家标准出版管理办法第七条明确规定“任何单位或个人将标准的任何部分存入电子信息网络用于传播，必须事先征得享有专有出版权单位的书面同意”，标准不同于法律、法规，其内容并不一定属于公有领域。--Aoke1989（留言） 2014年6月22日 (日) 17:54 (UTC)

著作权法不适用范围不包含标准（著作权法第五条，s:中华人民共和国著作权法），而且国家标准的起草单位一般为行业协会，并非国家机关，也不在非适用范围内。另外，我查阅了手头的几本国标，版权说明部分也有“版权所有，盗印必究”的字样，可见，标准也是受著作权法保护的。--Aoke1989（留言） 2014年6月23日 (一) 16:34 (UTC)

1、设计院不是国家机关；2、提报侵权后可以创建临时页面编辑，在原条目修改是不允许的；3、开头的23个字是一字不改的照抄。--Aoke1989（留言） 2014年6月24日 (二) 21:39 (UTC)

1、广义的国家机关包括“立法机关、行政机关、司法机关、军事机关”，设计院多属于国企或者事业单位，并非国家机关，有编制并不等于国家机关，高校也有编制。2、连续23字相同已经构成抄袭了，条目并非标准规范的收录，而是对一个事物的阐述及客观介定等。还有维基百科鼓励勇于更新页面，少量的错误是可以容忍的（在善意推定的前提下），并且每一个页面下方都有免责声明，所以怕出错误的担心是不必要的。最后，维基百科不是词典，纯粹写定义创建条目的行为是不可接受的，如果条目内容只有定义的话，发表到维基词典比较好。--Aoke1989（留言） 2014年6月25日 (三) 22:35 (UTC)

回复

阁下揣测恐有偏差。我一贯认为爱家乡、爱国的应该表现在理性批判，而非单纯溢美。我不仅不反对写响螺湾的负面问题，我还支持写清楚写详细。事实上我正在线下通过参考文献在整合文字。之所以尚未写完，是因为负面内容的参考材料比正面的参考材料难找得多，幸好我还是在业余时间搜集到了一些纸质的研究材料。（我原计划6月底把这个段落写出来，恐怕会延期。）btw，这几天ProveIt插件一直无法使用，您是否遇到了同样情况？--Amazingloong（留言） 2014年6月27日 (五) 17:18 (UTC)

善意提示

根據中共有關規定；「第十条 国徽及其图案不得用于：日常生活的陈设布置；」，僅供閣下參考。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月28日 (六) 17:30 (UTC)

提醒：編輯違反WP:生者傳記方針

歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在李洪志中的編輯）並不具建設性，明知違反生者方針（前面用戶回退時已表明），且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。

Re陸軍官校

"陸軍官校"去年我婉謝提名，前陣子你提到，又逢黃埔90周年，想想不擋，提了，故本就寬心以對。然今昨二日最後這四張無厘頭票，現13比8算了，落選邊了，算了，有時想想維基真不是講理的地方，眼不見為淨。Chinuan12623（留言） 2014年6月30日 (一) 13:11 (UTC)

感謝支持。引Fayhoo話互勉_...希望维基百科优良条目评选不是吵架的平台，尤其是带着有色眼镜，希望大家精诚合作，齐心协力编写维基百科条目，所以作为鼓励作者和"抵消不合理反对票"，本人郑重投下赞成票。Chinuan12623（留言） 2014年7月1日 (二) 07:45 (UTC)

@Chinuan12623：你就別提Fayhoo君了，看樣子他想玩最後投票絕殺幫您保底過關，搞了半天自己投票時間都沒看晚了幾分鐘變成了超時無效票， 囧rz……-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年7月1日 (二) 07:48 (UTC)

心意領了。他說的對，我也極度認為最後那幾張是"不合理反对票"，不審條目內容，倒挑他人的說話語氣態度來投反對票，試問誰態度真?誰立場假?Chinuan12623（留言） 2014年7月1日 (二) 08:00 (UTC)

上面提到.....最後那幾張是"不合理反对票"。讓我想起幾月前的"天天"參選管理員最後被做掉，本想再提他，但我提只會對他扣分，如有較中立之士再提名，我想那些人應該不敢再如此偏頗的投票吧，社群會更嚴厲檢視不當與鑚漏洞的投票。Chinuan12623（留言） 2014年7月1日 (二) 10:32 (UTC)

您可能违反了维基百科:假冒签名方针

我留意到您一直使用守望者爱孟的签名。这可能违反了维基百科:假冒签名方针。请阁下注意。--Techyan（留言） 2014年6月30日 (一) 06:31 (UTC)

Re:冰点文库

感谢阁下帮忙。我看到这个软件后可能觉得不应当推广，一方面我们熟知的百度文库和豆丁文档本身就有侵犯他人版权的问题；另一方面这样的软件打开了进入到资料库的途径。从编辑个人角度我觉得无可厚非，但如果换位思考，对维基而言算是带入风险。我们很多年来坚持的百科撰写理念，就是基于对版权的尊重，如果违背的话，我们其实在降低自己作为编辑的身份，去伤害我们为维基、为自己积累的名望和信任。君子爱“财”，取之有道。谢谢了。--Walter Grassroot (♬) 2014年7月1日 (二) 13:59 (UTC)

可靠来源

收到留言，我不认为我所帖的万维网来源不可靠，比如注意到民视等许多新闻媒体也有类似报导，仅举一例 [3]请不要因为阁下个人认为不可靠，就动不动留言对我使用封禁这样的字眼，维基用户应遵守WP:EQ。鉴于阁下不喜欢万维网来源，尽管我并不认为不可靠，也可尊重阁下意见，拟使用民视来源替换先前的万维来源。小莲庄处士 2014年7月1日 (二) 20:18 (UTC)

国家发展和改革委员会国家物资储备局页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「国家发展和改革委员会国家物资储备局」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年7月3日 (四) 13:52 (UTC)

给您一个星章！

	编辑星章
	你修提的輸油管道上了特色條目，還沒張反對票，賀喜了。 Chinuan12623（留言） 2014年7月3日 (四) 14:18 (UTC)

2014年7月

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞（如私自稱「投票無效」及在Snorri用戶頁的人身攻擊）維基百科，閣下將會遭受封禁。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月4日 (五) 03:28 (UTC)

同上

--Qazwsaedx（留言） 2014年7月4日 (五) 03:35 (UTC)

Re：能否帮个忙？

不需要。提报CU的话会以两者之间不相关为由处理。你虽然是守望者爱孟支持者并使用与守望者爱孟类似的签名，但是从其他记录来看，明显不相关。--Lanwi1(留言) 2014年7月5日 (六) 00:30 (UTC)

請勿再過濾條目習近平之內容，蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續，閣下將會遭到封禁。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月5日 (六) 04:27 (UTC)

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为，您將会被立即封禁！

-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月5日 (六) 15:43 (UTC)

破坏的是你好不好！小孩子好的不学，贼喊捉贼的本事学的挺快的嘛！--中华爱国阵线（留言） 2014年7月5日 (六) 15:46 (UTC)

VIP页面里的请求没必要必须处理。--Lanwi1(留言) 2014年7月6日 (日) 01:02 (UTC)

Re:

抱歉，没看到。正准备恢复，稍等。--Azunyan(留言) 2014年7月5日 (六) 16:58 (UTC)

好像VIP特别混乱，完全不知道咋回事，要不阁下回退并帮忙把已经提报的内容再粘上去？编辑冲突挺严重的。--Azunyan(留言) 2014年7月5日 (六) 17:00 (UTC)

VIP的这几分钟的编辑次数惊人，我恢复吧，毕竟是我弄的--Azunyan(留言) 2014年7月5日 (六) 17:06 (UTC)

。。。--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 01:27 (UTC)

无題

在下想告訴閣下：那幾段話已經對不少維基人進行了人身攻擊而且離題，不能保留。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月6日 (日) 02:03 (UTC)

无題2

在下不想再回退了。遇到閣下這樣。。。（為了不違反方針省略）的人在下真是心服口服。我終於明白我們老師開玩笑說的話了「世人都怕無產階級」，希望閣下在走向永封，步守望者後塵的路上越走越遠。祝編安。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月6日 (日) 02:15 (UTC)

注意

下次出现回退战时请勿“硬碰硬”（即使你认为对方是破坏的情况下），请呼叫管理员处理。--耶叶爷♥VC XC 2014年7月6日 (日) 02:26 (UTC)

回复提醒

阁下为何认为我凶多吉少？令我心怀忐忑。再请教阁下：那个模板通告的通知，似乎是通知有人在破坏页举报我的事情，但是为何迟到今天才来？在此之前，幸好我查看了一下监视心血来潮进去看到了自己被举报，否则我还一直被黑着。大概上天不忍心看我被欺，让我忽生感应吧。对阁下的横刀立马仗义出言，深表感谢！我学业以及打工都非常紧张，很久无暇耕耘维基。只是看到有人再次使用以往的手段篡改某些基本稳定的条目，才不得不现身。维基上有无赖，但是也有不错的极有修养的雅士。有些时候，脸皮厚的老维基和某管理做些手脚，似乎能得意一时，但积累时间长了，可能有人实在看不下去，就会出手管教一下。邪要压正也是不太容易的。这正是维基可爱的地方。--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年7月6日 (日) 02:49 (UTC)

--多谢阁下提供资讯。不过这我倒比较放心了。请阁下相信，线下骚扰的事情跟在下无丝毫关系。那种线外的较量，从来不是我喜欢的，我也没那功夫理睬小人。我真不知道怎么突然就出来这回事。如果真有人心险恶到想使用手段达到清除我的目的，那就只能是贼喊捉贼。不排除自己给自己骚扰，想嫁祸于我。反正电脑高手，搞出一点花样来也不是不可能。况且有一种人很喜欢花心思搞明暗手，那是他们的乐趣。我除了会使用电脑外，对电脑的技能基本空白。本人是学文学的，对理科的技能吸收很苦难了。不过，我一般比较乐观，穷也要欢乐，藐视群小。佛说：作法自毙。只看迟早！再次感谢！--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年7月6日 (日) 19:03 (UTC)

徐才厚

您好，您加模版的方式，不大適當，請依模版規範提出具體說明。否則，添加模版的原因，會令人聯想。提供參考。Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 14:52 (UTC)

模板使用並無不妥，本條目違反生者傳記，且描述明顯缺乏中立性，其他的我不多說了。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 14:54 (UTC)

抱歉，請具體在條目討論頁提出，這是模版的規範。Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 14:56 (UTC)

留言收到，阁下谈到我在该条目作了“自己的分析”，请查阅一下所引来源，我所加入的内容，“04年9月，卸下中国共产党总书记职务两年的江泽民不得不将中央军委主席职权交中共领导人胡锦涛的同时，徐才厚被江泽民提升为中央军委副主席，显然是为了增加对胡的掣肘，当时的9名政治局常委里多半也是江系人马”。在来源[4]中有清楚的论述。请查阅。阁下可能没看仔细？而我所加的另一句，“前中国国防大学大校军官辛子陵认为徐才厚涉案周永康、薄熙来政变”，则在[5]中有清楚论述的，此则来源已经在条目中有提及，我加入内容时是误引了另一则来源，如可能，可帮助修改过来，谢谢指出。小莲庄处士 2014年7月7日 (一) 15:04 (UTC)

您似乎在徐才厚参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--广雅 范★ 2014年7月7日 (一) 15:20 (UTC)

請見諒。目前 中立性模版，在下尊重；從版面上，若您願意可以再多加些內容。您可以添加模版，但實在不宜那樣的作法。就算在下不撤銷，也會有其他用戶反映的。Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 15:24 (UTC)

给您的泡沫红茶！

雖然不同意見。但您經提醒，願意在條目討論頁做說明。雖然彼此在作法上認知不同。但就您這一點 從善如流，在下很高興能有這樣切磋的過程。維基百科上，不同意見是正常的，畢竟不同背景與文化；能在方針上理性溝通，就是珍貴。向您致意！ Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 15:31 (UTC)

在下已回退您在某條目之編輯。編輯戰的發生，來自於匿名IP用戶屢屢嚴重違反生者傳記方針，其他用戶依方針回退不屬破壞。且經過半保護之後，並不存在編輯戰，您「回復至違反生者傳記方針內容之理由」並不成立。亦違反生者方針。謝謝您。Wetrace（留言） 2014年7月8日 (二) 01:28 (UTC)

Re: 阁下接受P君的申诉解封

亦请阁下注意文明。--Jimmy Xu ^论 2014年7月8日 (二) 05:54 (UTC)

之前对封禁申诉之处理并非为该等行为背书，请避免过度解读。--Jimmy Xu ^论 2014年7月11日 (五) 13:58 (UTC)

Re:法官嫖娼

WP不能凭个人观点做编辑，因此如果没有确凿证据否认已经被新闻报道的内容，那么就应当认为其是真实的。而且目前并未见有质疑其真实性的可靠来源。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 14:02 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

閣下的「成熟」程度令在下敬佩。希望閣下以後做人要「眞」，而不是背後捅刀子之後變好人，而同時在背地裏又捅一刀。與閣下共賞一句「得道多助，失道寡助。」 パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月8日 (二) 14:44 (UTC)

回覆：您好

該用戶層因類似原因受到封禁，該用戶應已知曉關於編輯戰的方針，所以不再進行重複警告。該用戶在多個頁面內長期編輯戰，封禁是為了防止破壞，該用戶由於3RR於2012年及2013年均受到封禁而未見改善其行為，而現又出現編輯戰行為，所以封禁1個月。乌拉跨氪 2014年7月8日 (二) 15:08 (UTC)

祝贺复活

首先恭喜阁下复活

因在下长期忙于学业等事务，无暇顾及维基，所以一直不知道阁下在我的用户页留了言，回复太迟实在抱歉

另，阁下今后活动仍需谨慎，毕竟您使用的是维基悍将复活的签名

诚心祝愿阁下今后合理合法的编辑和其他活动不会受到阻挠！——一言蔽之：祝编安！

--MyWakai520#御喋り 2014年7月9日 (三) 03:34 (UTC)

阁下貌似搞错了。中华爱国阵线（留言） 2014年7月9日 (三) 05:42 (UTC)

阁下不是守望者吗？--MyWakai520#御喋り 2014年7月17日 (四) 13:26 (UTC)

如果要回复我的留言，请您@一下我，谢谢！

Re:基里連科GAN

（苦笑）在下跟前輩說了多少遍了，優良條目不是看某個條目是不是長，而是看這篇條目寫的東西是不是精準。不過還是有值得增修的地方：一、部分職銜搞亂了，二、俄文版裡邊的個人生活章節，中、英版本俱無。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月9日 (三) 14:39 (UTC)

Re：好奇一问

那个“Het500”是有一个编辑，但已被删除。那个被删除的编辑含有对删除派维基人的人身攻击且与之前的傀儡一致，所以我就根据那个编辑确定其为Labstore的傀儡。--Lanwi1(留言) 2014年7月10日 (四) 04:57 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

希望閣下不要動不動就說「反共反華」，首先，這是對所有維基人的攻擊，畢竟，大部份維基人都愛中國，這一點是無虞的。其二，反共不能等於反華。兩者沒有關係。中共從來不代表中國。希望閣下以後在發讟言時先鄭重考慮。 パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月13日 (日) 01:31 (UTC)

Re

在下選擇的道路注定與閣下不同，請閣下不用擔心在下投共的問題。至少，在在下還在被CPC洗腦的小斅階段就對它沒有好感。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月13日 (日) 02:17 (UTC)

• 有些事懶得，也不想在維基上說。在下要是再這樣，在下只能將閣下拉入留言板黑名單了。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月13日 (日) 02:24 (UTC)

关于您的用户页

请不要在用户页乱挂封禁模板。--Lanwi1(留言) 2014年7月13日 (日) 02:45 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	Thank you Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 02:11 (UTC)

有关蓝泽光#影响的问题

用户Nickice坚持在蓝泽光#影响渲染政治观点，如下：

各国Microsoft Silverlight官方网页之比较，由左上角顺时针分别为日本、韩国、中国、台湾、美国和德国。

我很苦恼，为何总有人喜欢这样在非政治条目里渲染政治观点，我进行了改动（如下），觉得这是最温和的表述：

各国家或地区Microsoft Silverlight官方网页之比较，由左上角顺时针分别为日本、韩国、中国大陆、台湾、美国和德国。

岂料此人拼命回退我的修改，还威胁我要去见管理员。若维基人皆以此为荣，岂不呜呼哀哉。不知阁下如何看此问题？ （本人已在互助客栈发起讨论）

本人近来忙于现实生活，可能无法及时回复，见谅。

祝编安- I am Davidzdh. 2014年7月14日 (一) 03:10 (UTC)

问题已解决，对方已就相关表述修改。特此回复- I am Davidzdh. 2014年7月14日 (一) 14:07 (UTC)

610辦公室無需全保護

您好，在下並不喜歡發起、參與編輯戰。請您看在下於610辦公室條目的編輯，所添加來源（皆為第三方可靠來源）、編輯排版是否適當。比較一下Zhxy519作法，哪一種是有利於全球華文讀者。暫不需要請求全保護。類似所謂「全保護」，過去遇過多次，說實在，是否變相被利用成為霸佔條目、從而鼓勵了部分用戶刻意發動編輯戰？未來若您發現類似狀況，希望您能緩些請求保護條目，歡迎您在條目討論頁依據方針 對雙方編輯 表達實質意見；這樣彼此可知道彼此的真實想法、對條目的看法為何。謝謝您Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 07:45 (UTC)

你们俩之间的争执在下无意介入，在下仅仅是看见有无休止编辑战的苗头，所以按照方针请求保护处理。-- 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月14日 (一) 08:24 (UTC)

謝謝您。在下之前在編輯些條目時，曾經遇過多次 以編輯戰促成全保護 的情況，結果往往讓人感到不合理。並非針對您。謝謝您的好意。Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 08:28 (UTC)

re:

关于前两问，上海维基人之间的是是非非我只是有所耳闻，妄下结论不太好，但仅根据我目前所知，个人对两边的观感都不太好。至于傀儡问题，虚虚实实的事情中文维基上已经这么多了，猜得怪累的，真抓到证据的时候再说吧。祝安。 --Kuailong™ 2014年7月15日 (二) 03:02 (UTC)

關於添加模版

您好，您在610辦公室條目放上三個警告模版，包括「中立性遭質疑、真實性遭質疑、主要貢獻者有利益衝突」。請查看Wikipedia:模板消息/爭議與警告的模版規範說明，由於無具體依據，因此在下刪除該三模版。您有興趣，可比對英文條目en:610 office。
	

1. 中立性模版：加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。

1. 1. 您未提具體原因，也毫無在條目討論頁說明。

1. 真實性模版：條目中某部分或全部的內容可能構成惡作劇或者有需要被改正的错误。請加上可靠的來源以提高資料的可信度或在對話頁中參考有關的改善建議。

1. 1. 請問改善建議事？請問：哪裡可能「構成惡作劇？需要被改正內容？」目前內容是依據可靠來源編寫。

1. 利益衝突模版：本條目需要清理以符合維基百科的標準，尤其是中性的觀點、可供查證和非原創研究。掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據，以便進一步的討論。

1. 1. 您未提供利益衝突證據。(1)此條目有許多人參與編寫(2)較關注編寫人權議題者，就有利益衝突？那從其他角度者呢？中國共產黨員呢？

−

1. 未說明理由而隨意添加模版，可能構成破壞行為。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 06:16 (UTC)

(！)意見--您好，1.只要編寫這條目就是法輪功支持者，依照您的定義，那您是不是中國共產黨支持者？2.在下引用第三方可靠來源，請具體指出「哪裡真實性有問題」。第二次警告，您添加模版方式已構成破壞。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 06:23 (UTC)

(！)意見--您好，編輯條目，就可以被貼標籤？您何以突然如此不文明？請您前往條目討論頁，在下有完整的說明。此外，所添加內容皆來自「第三方可靠來源」包括德國之聲、美國獨立機構宗教自由委員會、自由亞洲電台、美國國會報告、聯合國相關資料等。您拒絕具體指名何處不中立、何處不真實而缺乏可靠來源；卻只是對 立場不同的用戶 貼標籤，是否違反 文明方針、人身攻擊方針呢？Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 06:49 (UTC)

無意與閣下爭執，但已經征詢過多名資深維基人，條目模板使用並不不妥，祝好。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 06:55 (UTC)

(！)意見--(1)哪些資深維基人？方針是什麼？具體哪裡不真實？在下已經把模版規範清楚寫給您，您拒絕具體指出，只是未反對而反對。(2)誰喜歡爭執呢？真實性、利益衝突模版--您始終未提出任何依據，又無法否認 其中是可靠來源。中立性模版，您也拒絕提出具體說明。在下暫時回退兩個模版，您仍然加上。請問具體理由在哪？Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 07:01 (UTC)

在下無意爭執，你們很多編輯我認為都有違中立性，但我都沒刪，我僅僅是掛合理的維護模板，閣下請勿要惡意推定。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 07:11 (UTC)

(！)意見--您好，在下再一次請您依據 模版規範，具體在條目討論頁，一一說明。

1. 條目討論頁的內容，過程中也都有貼在您的討論頁；很明確的是，模版規範 要求「添加者」具體指出理由---您看一下條目編輯歷史，在下絕非 很快速的去回退，而是冷靜的先查詢模版規範、並列在條目頁說明，還到您用戶留言---在下花了許多時間，您的回應是什麼呢？貼一句「法輪功用戶、法輪功支持者」再幾句話，就標籤化了？顯然不符模版的使用規範。

1. 到目前為止，您都沒有依據模版規範提出理由；試想，如果在下 到習近平、周永康頁面添加一推模版（認為不中立、真實性等），在下若不提理由、又拒絕，請問您會怎麼做？您拒絕依據模版提出具體理由，對於讀者來說，豈不是對目前的內容產生很大的疑惑？您的目的為何，是貢獻百科還是言論審查？

1. 另外，您不久前在某人物條目，1.也違反生者傳記方針陣線的違規編輯，2.不附理由添加爭議警告模版。

1. 在下是台灣用戶，對很多議題 和大陸用戶 在事實面、觀點面有不同看法，這無可厚非，維基百科方針不就是提供這樣的規則與環境，進行跨文化跨領域的交流編輯，從而促成好的內容貢獻？

1. 在下今天稍早已經兩度對您提出破壞的警告，您仍執意添加模版。形同破壞Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 07:52 (UTC)

(！)意見--(1)您認為違反中立性，那可以改寫，請您依方針第三方可靠來源。(2)真實性模版怎麼用？是「可能構成惡作劇或者有需要被改正的错误」，請問在哪裡？若您舉不出來，是否是誤導性破壞？(3)編寫者利害衝突，請問Zhxy519、在下等人，不同角度及立場者都有參與，Zhxy519也是要求第三方來源引出...經歷這過程，請問您可以用一句話貼標籤嗎？您這樣的作法，無論您個人、或其他原因考量，若不依方針為之，怎能接受？此為第四次警告，請您依據模版規範具體提出理由，否則請您自己移除模版。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 08:04 (UTC)

• (：)回應：从我的观点来看，我认为我挂的模板没有问题，阁下是法轮功支持者，在下不愿分辨其是非，但那个组织是反法轮功组织，所以你们编辑当然涉及利益冲突，中立性和真实性也有疑问，我并非针对谁，仅仅是认为次类条目如果大量段落都由你们法轮功支持者编辑是不妥当的。综上，我认为我加入的模板没有问题。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 09:05 (UTC)

(：)回應--您剛剛做出的回應，在下看到了。謝謝

1. 其實，仍然未依據 模版規範 提出您的「具體理由」，這樣還是不夠的，而在這樣情況下您仍堅持掛爭議警告模版，客觀上確實如同拒絕溝通，希望您明白。
2. 在下舉報您VIP破壞的理由，問題本質是「無具體理由添加爭議警告模版」，「拒絕溝通」是過程中發生的問題。也希望您理解，在下並未針對您或任何大陸用戶；您可以提出您的看法觀點，但請依循方針為之。
3. 恭喜您獲得提前解封。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 09:22 (UTC)

(！)意見--那負向編輯的，是否當然是「法輪功反對者」？並不當然。還是回到方針依據，彼此拿出第三方可靠來源編輯。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 09:32 (UTC)

2014年7月

由于长期编辑战且拒绝沟通，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向管理员申诉，或在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}（若您尚可编辑您的对话页）。Jimmy Xu ^论 2014年7月15日 (二) 08:11 (UTC)

@Jimmy xu wrk：，在下对于之前因为一直删除对方留言而让您误会在下拒绝沟通表示歉意，我已经恢复他的留言并用@与他联络，还请您能够酌情解封，谢谢。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 09:15 (UTC)

good--Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 09:25 (UTC)

請依規範提出模版

(！)意見--留下記錄：愛國陣線用戶移除了在下Wetrace於其討論頁的全部留言[6]，並要求在下「請勿討論頁騷擾」。仍拒絕依模版規範要求提出具體理由。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 08:11 (UTC)

• @Wetrace：抱歉，我都被封禁了，您帮我做个证吧，我并没有拒绝和您沟通，你说是不？-- 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 08:25 (UTC)

(：)回應--愛國陣線，在下看到您的留言。請您稍後，在下手邊正急著處理些事。晚點在下會過來留言說明。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 08:38 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我并未刻意进行编辑战，只是加入了合理的维护模板，抱歉我也没有拒绝沟通，仅仅是对方一直在讨论页跟我说一大堆东西，而当时条目已经被保护了，我也不知道该如何处理，所以我删掉了他一大堆留言，用户有权处理讨论页，我编辑摘要请他“勿要骚扰”，并非拒绝沟通，仅仅是因为目前条目已经全保护的状态下他写一大堆我也不知道该怎么弄。我正准备写上海顾村工业区这个条目突然被封禁了，抱歉在下不知自己犯了罪名必须被封禁？总之我以后不会再管那些会导致PK的条目，那个引起争议的条目我也不会再管，我写无争议性条目，请吉米将我解除封禁，我不会再去管FLG那些破事了，谢谢您的提醒，编辑战的确不好，但我不是恶意的。W君的留言我也都恢复了，我已比表达诚意，在下并非拒绝沟通之人，在下也并非不能说话的人。 -- 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 08:24 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  接受申诉。
  處理人：Jimmy Xu ^论 2014年7月15日 (二) 09:17 (UTC)

(！)意見--Jimmy管理員您好，您封禁該用戶七天之理由為「拒絕溝通、長期編輯戰」。在下作為事件當事人之一，建議管理員同意縮減其封禁期間。

1. 關於長期編輯戰，在下與該用戶 發生「疑似編輯戰前兆」有幾次，之前經過溝通是會停止，該用戶確實並非無法溝通、意圖編輯戰到底，。與其他用戶狀況，在下並不清楚。
2. 關於拒絕溝通，該用戶在這次爭議中，會短短回應，但未依據模版規範實質而具體的說明，經數次 請求說明、警告，仍堅持放上其爭議警告性模版，但未附實質理由，確實不當，是有疑似拒絕溝通的情形。
3. 不過，封禁之目的，在於讓用戶冷靜，而不在阻其貢獻。若該用戶願意修正其作法、並認識到其作法不當，就達成封禁之目的。在下相信該用戶已習得教訓；在下作為事件當事人之一，從在下的觀察角度，建議管理員同意縮減其封禁期間。謝謝管理員。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 09:13 (UTC)

感谢您的说明，阁下应该可以体会，在下无意针对阁下或者法轮功支持者的用户，只是那个条目在下认为的确是有违中立性和避免利益冲突的，所以我加入模板，我并非恶意编辑战的。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 09:16 (UTC)

(：)回應--您剛剛做出的回應，在下看到了。謝謝

1. 其實，您的回應 仍然未依據 模版規範 提出您的「具體理由」，這樣還是不夠的，而在這樣情況下您仍堅持掛爭議警告模版，客觀上確實如同拒絕溝通，希望您明白。
2. 在下舉報您VIP破壞的理由，問題本質是「無具體理由添加爭議警告模版」，「拒絕溝通」是過程中發生的問題。也希望您理解，在下並未針對您或任何大陸用戶；您可以提出您的看法觀點，但請依循方針為之。
3. 恭喜您獲得提前解封。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 09:22 (UTC)

@Wetrace：感謝您能來說明，解除保護后這個條目我也不相參與了，只是加入模板的意見我堅持認為那幾個模板沒有加錯。另外就是，我沒有針對任何人，僅僅是對條目，還望您見諒。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 09:31 (UTC)

您依據目前資訊/觀點 所作出的判斷，在下聆聽，但必須具體，這是維基百科可貴之處、何以模版如此規範，也希望您能進一步了解不同地方的聲音。若說在下這樣編輯，就是利益衝突，那 國外人權組織、聯合國單位 恐怕都算是了，是不是？大陸現況、與以外地區是存在資訊的差異。我們都在學習，編輯中立性的把握還要琢磨，您可以提出哪裡不妥、或尋找第三方可靠來源參與編輯。謝謝您，祝好。Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 09:40 (UTC)

起司漢堡送給您！

希望閣下不要動不動就說「反共反華」，首先，這是對所有維基人的攻擊，畢竟，大部份維基人都愛中國，這一點是無虞的。其二，反共不能等於反華。兩者沒有關係。中共從來不代表中國。希望閣下以後在發讟言時先鄭重考慮。 Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 09:29 (UTC)

起司漢堡送給您！

希望閣下不要動不動就說「反共反華」，首先，這是對所有維基人的攻擊，畢竟，大部份維基人都愛中國，這一點是無虞的。其二，反共不能等於反華。兩者沒有關係。中共從來不代表中國。希望閣下以後在發讟言時先鄭重考慮。 Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 09:29 (UTC)

你好

打個招呼先。--No1lovesu（留言） 2014年7月15日 (二) 14:01 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	因为爱孟兄被无辜封禁让我对社群产生了很不好的想法，很长一段时间我都不愿意编辑，感谢还有愿意伸张正义的人，也感谢阁下愿意花费时间维护条目的中立性。 --脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年7月15日 (二) 14:37 (UTC)

給您的星章！

	真幽默星章
	233 Qazwsaedx（留言） 2014年7月16日 (三) 03:53 (UTC)

RE:有關周今覺的版權驗證

中华爱国阵线您好，若您認為周今覺沒有侵權，可以在維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權提出說明，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月16日 (三) 15:28 (UTC)

中华爱国阵线您好，有關「動火作業」您認為「原文抄寫才是正確做法」一事，我認為因為國標不一定允許修改，不符合維基百科:CC BY-SA 3.0協議文本中「您可自由：分享 — 重製、散布及傳輸本著作」的文字，因此我覺得不宜放在維基百科中（包括原文抄寫），祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月18日 (五) 04:36 (UTC)

中华爱国阵线您好，我針對此議題不想再表示意見，祝編安--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月19日 (六) 01:41 (UTC)

回复通告

您好，中华爱国阵线。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年7月18日 (五) 09:45 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

JuneAugust（留言） 2014年7月18日 (五) 09:45 (UTC)

回复

我不知道您说的是什么事情，有人说谁是谁的傀儡什么事我从来没听说过。并不是所有人都能够将自己所有的时间投在维基百科上，我也同您提到过。现在我足以贡献的就是在维基百科上修改条目，我没有经历去参与任何纷争，作为一个需要养活自己的人，我的能力仅此而已。--鲸 2014年7月18日 (五) 15:07 (UTC)

2014年7月

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於西藏農奴制度的編輯），閣下將會遭受封禁。閣下審查條目已經不是一兩次了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月19日 (六) 15:07 (UTC)

--Qazwsaedx（留言） 2014年7月19日 (六) 15:10 (UTC)

「可能導致閣下現實生活受到不便」，中华爱国阵线，無論如何，請不要用這種暗示言論，會像User:守望者爱孟一樣會被禁封的。--Outlookxp（留言） 2014年7月21日 (一) 03:10 (UTC)

回复通告

您好，中华爱国阵线。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年7月21日 (一) 03:17 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

JuneAugust（留言） 2014年7月21日 (一) 03:17 (UTC)

優良條目評選

本人推薦了「歐陽修」參與維基百科:優良條目評選，不知閣下是否有興趣參與評審？謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月21日 (一) 04:33 (UTC)

羽扇

	羽扇送給您
	閣下真是太機智了，特送閣下羽扇，以示讚賞 シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 08:33 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

233333333333333333333 Qazwsaedx（留言） 2014年7月22日 (二) 08:04 (UTC)

送給您眼鏡

	眼鏡
	希望這個眼鏡能讓閣下視力更好。 シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月23日 (三) 04:07 (UTC)

Re:

编辑战前版本。请善用讨论页。--广雅 范★ 2014年7月24日 (四) 07:09 (UTC)

羽扇送給您

	羽扇
	閣下真是太聰明了。。。特此嘉獎。閣下也可以用這個來給自己散散風，冷靜一下情緒。 シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月24日 (四) 08:39 (UTC)

• 閣下已經觸犯了在下的事先警告，在下拒絕回覆閣下的留言。若弌小時內無改善，在下將會將閣下之留言投入垃圾框。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月24日 (四) 08:53 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

封禁？为何？在下做了什么破坏行为？我哪句话是人身威胁？还是因为前些日子在下认为某管理员滥权封禁一个用户，遭到该管理员报复？

-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 11:33 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  请好好阅读WP:NPA（对其他人的不尊重、辱骂）。您的态度无法被定义为「尊重其他维基人」，请注意维基百科是一个社群，而不是您个人的网站。您多次称呼其他维基人为「小孩子」，说出「可能导致阁下现实生活受到不便」并强制让对方「善意推定」，但未见您对其他人善意推定过。任何您不赞同的编辑与操作，一旦有其他维基人参与就会被认定为「团体行动」或「报复性行为」。您的言行已影响到其他维基人，并导致有些编者不希望参与维基百科编辑工作，这是十·分·不·恰·当的行为。根据封禁方针的第3、4点，拒绝解封请求。望您在封禁期内能好好思考您之前的言行及所作所为。
  處理人：广雅 范★ 2014年7月24日 (四) 15:41 (UTC)

• 閣下好好休息一下吧。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月24日 (四) 11:45 (UTC)

@范：摘你在VIP页面的话：1、“@Panzer VI-II、Kou_Dou：WP:NPA已列举人身攻击包括但不限于对其他人的不尊重、辱骂，因此需要两位确认「可能导致阁下现实生活受到不便」、「不是小孩子胡闹的地方」和「暑假还在继续」对您造成了影响，并且事前已警告过其行为的不正当性（最好有编辑差异链接）。--广雅 范★ 2014年7月24日 (四) 11:12 (UTC)”；2、“有这些足以拒绝封禁申诉了。--广雅 范★ 2014年7月24日 (四) 15:32 (UTC)”

难道阁下是专为“拒绝”而来？呵呵 上海復活  傳奇再現  2014年7月25日 (五) 01:15 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

886 Qazwsaedx（留言） 2014年7月24日 (四) 12:06 (UTC)

• 人皆有欲望，人皆有喜恶
• 恶魔都是我们自己创造出来的
• 不要堕入暗面

--JuneAugustRe: 2014年7月24日 (四) 13:07 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

• 我给User talk:Panzer VI-II留言的原文内容是如此：“移除的是来源不符文字，请勿随意回退。另，陈良宇先生深受广大上海市民尊敬[1]、[2]。陈良宇条目为受到上海市民密切关注的条目[3]，若阁下胡乱篡改，可能导致阁下现实生活受到不便（之前有人因为不明情况胡乱篡改生者传记条目导致现实中遭到他人的警告甚至控诉，在下不希望这种可能性与您扯上，故善意提醒），之前有维基人因为在条目中抹黑陈良宇而遭到诸多上海市民严正警告。建议您在不了解事实情况下不要随便乱写敏感政治（人物）条目。祝好。”[7]
• 这段话在下根本不是威胁，而是善意提醒，相信只要看过的就都知道，故，“人身威胁”的指控是不存在的。而由P君贡献记录看，在在下善意提示他后，他的编辑没有受到影响。
• 至于广雅范所谓尊重他人和善意推定的情况，在下可以举出一大堆例子，证明在下和User talk:Panzer VI-II交流时一直是善意的，相反对方却常常不友善。在这里举出部分例子，如：1、我鼓励P君的个人成长[8]；2、我主动希望和他友好合作并努力和他沟通[9]；3、P君乱报我CU两次我都善意交流[10][11][12]；4、P君在多名用户那里对在下诉诸人身攻击，叫其他用户“小心中华爱国针线”、“不要相信中华爱国阵线，这个人喜欢背后捅刀子”，即使如此，在下也没有对他恶语相加，仅仅是解释[13]、[14]。
• 至于“小孩子”这个称呼，我想我称呼小我十几岁的且年龄小于20岁的维基人为小孩子这个没什么吧。说实话，我一直都是关心他们的，希望他们能够为维基做出正面贡献，而不是执拗于一些不成熟的政治观点上。昨天的争议，原因是我移除江泽民条目中大量违反方针的内容（违反非原创研究和生者传记），但两位立场为反对中国政府的用户在未搞清事实的情况下就对我进行多次不合理警告，还把我提报到VIP。
• 总之本人没有破坏，更没有威胁。至于是否解封，管理员请便。在下近日忙，大不了休维基假，但请勿要将莫须有的帽子扣我头上，谢谢！

-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月25日 (五) 00:41 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  自第三方看人身攻击语调确实存在。
  處理人：Jimmy Xu ^论 2014年7月25日 (五) 04:03 (UTC)

• 捅刀子是事實。在下被解封之後，閣下向幾個管理員抗議的事情在下可是幾天後才知道的。而「抗議」的同時，又對在下表現出語重心長的樣子，這個在下如何善意推定？-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 01:37 (UTC)
• 攻擊？呵呵。而且誰說過閣下是「五毛黨」？而且閣下又開始「中共等於中國」了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 05:02 (UTC)

• @Jimmy Xu：无意义的申诉模板我就不挂了。在下承认语调有时候不好，也正在努力克制进步。不过在下从未恶意要攻击P君，更没有也从没想过威胁他（所以以人身威胁封禁2周是站不住脚的）。算了，如果阁下不愿意解除封禁或者缩短时间，我就休息两周得了。 上海復活  傳奇再現  2014年7月25日 (五) 05:47 (UTC)
• @Panzer VI-II：不管你的政治立场如何，至少我相信你父母从小教育你做人要有良心，我是怎么对待阁下的？阁下又是怎么对待在下的？自己好自为之吧。 上海復活  傳奇再現  2014年7月25日 (五) 05:47 (UTC)
  • 歡迎閣下繼續人身攻擊，反正閣下被封禁在下認爲對閣下是一件好事，閣下正好可以休息一下大腦嘛。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 05:50 (UTC)
• @中华爱国阵线：：罵別人父母了，圍觀--Qazwsaedx（留言） 2014年7月25日 (五) 05:54 (UTC)

起司漢堡送給您！

一路走好。 I will never miss you. シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 06:29 (UTC)

依他的個性，他絕對會回來。--Outlookxp（留言） 2014年7月25日 (五) 06:40 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

请吉米（@不到阁下，抱歉）或其他管理员依据在下并无恶意攻击，也没有人身威胁的事实，解除封禁，谢谢。

-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月25日 (五) 07:06 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  理由：已经有两位管理员做出复检了，您可以继续与他们沟通封禁事宜，但请勿选购管理员（admin shopping）。
  處理人：Aoke1989（留言） 2014年7月25日 (五) 17:20 (UTC)

请考虑就早前之言论向受影响之一方致歉？--Jimmy Xu ^论 2014年7月25日 (五) 07:26 (UTC)

• • 如果此用戶態度誠懇，並保證不會再繼續審查條目的話，可以考慮原諒。可以考慮縮短期限，但是絕對不能直接解封（也就是說不希望變成「不合理封禁」）-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 08:38 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

总之，我没有人身威胁，以“人身威胁”作为由封禁是一场误会，在下收回那句可能引发误会的“可能导致您现实中不便”，在下也对说了那句话而引发的误解表示歉意。详细说明已经电邮给Jimmy Xu。

对于封禁2周的合理性在下保留自己的意见，在下更愿意给大家看到的是在下的善意，谢谢。

-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月27日 (日) 08:46 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已修改封禁期限，仍望阁下今后能提起注意，祝愉快。
  處理人：Jimmy Xu ^论 2014年7月28日 (一) 02:23 (UTC)