打开主菜单

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2016年12月

目录

伊斯蘭國哈里發

“用爱发电”是台湾哪次反核游行或运动的口号?

博通有限

移動條目請附上理由

想把一等站 (台鐵)二等站 (台鐵)三等站 (台鐵)招呼站 (台鐵)號誌站重定向到臺灣鐵路管理局車站等級

条目内容比英文版少的条目是否仍符合GFA标准

葉金川、馬英九、羅明才算是運動員?

日本的輕軌電車站

事實上,現時日本的輕軌電車站,目前皆被命名為「XX站」/「XX車站」。但是在日文版皆被命名為「XX停留場」。由於這個命名的落差,導致增加了消歧義的情況(雖然說改成停留場也同樣需要消歧義就是了),也增加了翻譯的麻煩。我建議將所有日本輕軌電車站的條目名稱都從「XX站」/「XX車站」移動到「XX停留場」,順道減少站/車站的移動和地區詞問題,不知大家意下如何?--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月30日 (三) 06:07 (UTC)

  • 經粗略翻查,中文wiki的日本輕軌條目僅發現有富山輕軌,而其它相應日文條目(包括路面電車與輕軌)均用「XX駅」(XX站 / XX車站),並不完全是ja:路面電車停留場的格式,加上「XX停留場」的日文條目貌似大多尚未被翻譯成中文,故個人暫時沒有發現明顯需要消歧義的情況。如果有,那就遵循「名從主人」原則,以其和製漢字對應的「XX停留場」作為條目名稱。--Gzyeah留言) 2016年12月1日 (四) 02:56 (UTC)

紐約地鐵車站

IP 2001:DA8:201:3512:B0DB:1149:A90B:7B1511月3日所建的近百條紐約地鐵車站條目,內容大部份一模一樣,且完全沒有來源,關注度成疑。可以一次過掛關注度嗎?沒時間逐條處理。--Nivekin請留言 2016年11月4日 (五) 06:40 (UTC)

先挂着吧,然后到期时再检查一下那些能满足的到时不提请,其他的直接全提请就是了。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月4日 (五) 08:00 (UTC)
不只紐約地鐵了,以2001:DA8:201:3512開頭的IP還大量開設了倫敦地上鐵車站(以2001:DA8:201:3512:C44F:18A9:2D7B:5A7D名義)橫貫鐵路及部分紐約地鐵(以2001:DA8:201:3512:CD3D:4FC1:E000:51E4名義)巴黎RER車站(以2001:DA8:201:3512:1909:462B:6383:FC49名義)、PATH,史泰登島鐵路,連北京、成都、重慶等地的地鐵站還有中國其他鐵路車站都受到影響。我記得一個用戶Georgialwtowen也曾做過類似的事,但他的條目至少也有數百位元組。這實在太過份了。@AirScott,如果你有空可以去處理一下受影響的RER車站。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月5日 (六) 07:43 (UTC)
他昨天还搞了一堆标题繁简混用的条目,害得我跟在他后面收拾了一个小时。--Antigng留言) 2016年11月5日 (六) 08:29 (UTC)
原來稍早前已經有人在Wikipedia talk:鐵道專題#關於最近大批量建立條目的一個ipv6用戶提出。我已經把提出的人召了過來,希望比較多人合力解決這些毫無質量可言的條目。@Datou 1996可以幫忙解決其他受影響的中國鐵路車站、地鐵站條目嗎?謝謝。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月5日 (六) 08:32 (UTC)
是否需要考慮封禁整個2001:DA8:201:3512開頭的IP地址段來讓他先停下來?--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月5日 (六) 08:40 (UTC)
把我们学校IP封禁那我可能没法编辑了。--Antigng留言) 2016年11月5日 (六) 08:47 (UTC)
那把那個人找出來啊,反正同一學校很易找(笑)。可以要用手機或者桌上電腦編輯了。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月5日 (六) 08:51 (UTC)
先去要个IPBE --达师 - 334 - 554 2016年11月6日 (日) 06:34 (UTC)
管理员不是自带ipbe吗?根据Wikipedia:用户权限级别的表格。--Tiger留言) 2016年11月6日 (日) 09:45 (UTC)
我有一些刷新缓存的机器人是不登录的,不知道被封禁以后还能不能刷新。--Antigng留言) 2016年11月7日 (一) 06:09 (UTC)

跑个题,这种尤斯頓車站还是尤斯頓站的命名现在有统一共识吗?方便的话给个链接,我就是问一下以后方便处理--淺藍雪 2016年11月5日 (六) 10:38 (UTC)

樓上,參見Wikipedia talk:鐵道專題#有關站、車站的命名。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月5日 (六) 11:52 (UTC)
地区词转换的问题啊,zh-cn:站,zh-hk:站,zh-tw:車站 --Antigng留言) 2016年11月5日 (六) 12:32 (UTC)
絕對沒有地區詞這麼簡單。車站作為概念使用,站作為站名使用。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月5日 (六) 12:40 (UTC)
台灣可不是這樣分的,在台灣的習慣是對於鐵路系統,如果只有提及站名時習慣使用「車站」的稱呼(例如習慣上會說「台北車站」而不是說「台北站」),但當稱呼中包含系統前綴時,反而習慣不加「車」字,例如「捷運大安站」而不是「捷運大安車站」。所以如果其他地區沒有類似的用語習慣時,這的確是個地區用詞轉換問題。--泅水大象訐譙☎ 2016年11月7日 (一) 03:41 (UTC)
删了吧,好歹多给点来源连接下wikidata啊,这小条目真迷你。--Qa003qa003留言) 2016年11月9日 (三) 01:13 (UTC)
又來了,這次是京江線沿線車站。在此特別感謝@Datou 1996擴充的努力。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月17日 (四) 07:56 (UTC)
這次輪到RER B,@Antigng快阻止!封禁整個地址段吧!不能再猶疑了!--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月19日 (六) 09:19 (UTC)
@owennson:,现在每个条目都超过小小作品的要求,我以什么理由阻止他?--Antigng留言) 2016年11月19日 (六) 09:21 (UTC)
這樣吧,全部掛上關注度模板,然後一個月以後全部提刪。反正沒有完善Infobox的條目就該等着被刪掉。看來他是硬要把英文所有存在鐵路車站的條目都一定要全部以劣質方式放到中文來,RER會這樣,那下一個遭殃的應該是Transilien或者馬德里/巴塞隆拿/柏林地鐵。也許以後應該限制IP用戶建立新條目的次數,或者IP用戶禁止開設新條目,只容許註冊用戶這麼做,不過那是後話了。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月19日 (六) 09:26 (UTC)
不用谢的(ps抱歉才看到,ping我貌似没收到,好奇怪我明明开着通知的啊  囧rz...)--Jerre Jiang  讨论  2016年12月1日 (四) 03:05 (UTC)
這應該是ping模板的缺陷,維基應該要處理一下的。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年12月1日 (四) 04:15 (UTC)
又來?--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月19日 (六) 10:35 (UTC)
我認同掛上關注度模板,一個月後再作提刪。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年11月19日 (六) 11:13 (UTC)
他真的很麻煩,全部都是2001:DA8:201:3512開頭的IP,又不肯註冊用戶(所以大條道理不聽勸告),又無止境地開設新的條目(質素如屎),實在是煩死了。對了,現在俄羅斯莫斯科中央環線車站也是他的傑作。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月19日 (六) 12:00 (UTC)
不要再挂关注度了,直接提删。 --达师 - 334 - 554 2016年11月21日 (一) 07:18 (UTC)

這ip用戶和Georgialwtowen同一個水平,草率翻譯而生的新條目,錯誤挺多的。--Jasonzhuocn留言) 2016年11月21日 (一) 14:55 (UTC)

明天開始就有一堆這些垃圾車站條目關注度到期,我會在明天一口氣提刪所有由這一系列北大IP創建的條目的。提刪的範圍包括紐約地鐵車站、路線、史泰登島鐵路、紐新捷運、倫敦地上鐵、RER、橫貫鐵路的車站條目。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月30日 (三) 08:38 (UTC)
已經在WP:AFD發起提刪。請樓上各位到AFD決定該批條目的去留。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月30日 (三) 18:03 (UTC)

维基百科:修订版本删除请求

很久沒人理會了;已積壓大量問題條目。--Nivekin請留言 2016年12月2日 (五) 03:52 (UTC)

User:K79108的足球員條目

該位編輯傾向於新聞報導中抄來整個段落,略加減字詞便加入條目。不少由他創立的條目已掛侵權,但他同時在大量原有的足球員條目中加入侵權文字,請大家幫忙檢查及回退[1]。--Nivekin請留言 2016年12月2日 (五) 07:52 (UTC)

维基条目的版权属谁?

—以上未加入日期時間的留言是于2016年12月4日 (日) 00:42 (UTC)之前加入的。

關於明月照紅塵的編輯Special:diff/42342540

高风险模板

由于Module:Documentation的一个子模块模块:Protection_banner已经实现了添加保护标志的功能,我认为应当将嵌入{{documentation}}的高风险模板中的保护模板删除,以避免右上角出现两个保护模板,不知是否可行?--Antigng留言) 2016年12月4日 (日) 11:18 (UTC)

{{Pathnav}}在條目的使用

討論內提到「一部分的人」這能算共識嗎,既然已修改為條目不使用,若是還是沒有異議,將提WP:BOTR去除條目內的使用。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 14:02 (UTC)

新頭殼的來源可能會在今年年底全部變成失效連結

台灣媒體新頭殼預計今年年底結束營業。[2]目前維基百科不少條目有使用這家媒體作為來源,屆時新頭殼的來源可能全部變成失效連結,也請各位近期盡量別再於條目內添加新頭殼的來源。--M940504留言) 2016年12月5日 (一) 02:58 (UTC)

  • (&)建議盡速使用Wayback Machine等工具存檔、並以archiveurl標注之。來源還是可以用,只是記得附上存檔。另,希望有人能協助將現存之此媒體引用存檔並標注。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月5日 (一) 03:12 (UTC)
根据网页链接搜索来看,有1030个外链。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 06:09 (UTC)
网页链接搜索結果在這裡,另外,想說是否有方式可以快速的找出哪些條目有用到新頭殼的資料,但還沒用archiveurl存檔--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月5日 (一) 07:27 (UTC)

深宫计的条目探讨

深宫计的条目有人乱写一通,请修正 —以上未簽名的留言由这刻向你冲對話貢獻)於2016年12月5日 (一) 07:44‎加入。

於今天不停受到IP破壞,暫時申請保護。提報對條目的破壞,可至維基百科:當前的破壞提出小心求証堅持 2016年12月5日 (一) 15:15 (UTC)

有关人物信息框模板中的“前缀尊称”字段

在進行條目的同行評審可是沒有回覆

請問我在臺灣省臺灣條目進行同行評審,但都沒有得到(:)回應(臺灣條目也只有一個(:)回應而已),該怎麼處理。Ketsu1213留言) 2016年12月6日 (二) 03:16 (UTC)Ketsu1213留言

同行评审。。好冷{{(>_<)}}——星耀晨曦留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月6日 (二) 03:19 (UTC)
中文維基活躍用戶這麼少,實在沒條件搞同行評審。--Kolyma留言) 2016年12月7日 (三) 16:57 (UTC)

鲁荣渔2682号惨案

建议创建条目----鲁荣渔2682号惨案 --113.134.88.238留言) 2016年12月8日 (四) 04:08 (UTC)guest

好像在知乎看过有说这个故事。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 07:29 (UTC)

关于Infobox disputed islands模板的使用

如果每个有争议的岛屿都使用template:Infobox disputed islands,那中華民國島嶼列表中的岛屿全都要标明为和中共当局有争议了,显然这样子很不合理。如果不是所有标明,那么哪些该标明,哪些不用标明呢?希望各位都来讨论下这件事情惹。@Matt Smith@Ketsu1213--星巴克女王留言) 2016年12月5日 (一) 07:14 (UTC)

那些細小的島嶼也是可以標示爭議,但敝人個人目前傾向於只標示主要的爭議島嶼,即臺澎金馬。說句實話,敝人個人有點懶得處理那麼多細細小小的島嶼。--Matt Smith留言) 2016年12月5日 (一) 07:21 (UTC)
(~)補充:抱歉,敝人剛才表現出來的懶惰的態度真是不好。若真要對這些島嶼使用{{Infobox disputed islands}}模板的話,可能會發生行政區劃的資訊不足的問題。以釣魚台列嶼的其中一座黃尾嶼為例,我們目前知道中華人民共和國將其劃入「台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里」,但關於我們現在討論的那麼多細細小小的島嶼,我們目前不知道中華人民共和國把它們劃入哪個縣市鄉鎮鄰里。如果有這些資訊的話,模板才比較完整。--Matt Smith留言) 2016年12月5日 (一) 07:56 (UTC)
(&)建議:嚴格來說,中華民國中華人民共和國的島嶼全都屬於爭議島嶼,就連陸地也是爭議地區,所以都應該標出爭議島嶼及爭議地區,然後,加以清楚說明。我覺得這樣應該不算很不合理,因為中華人民共和國實際統轄的領土,在中華民國憲法上,全都是中華民國的主權範圍,都應該清楚說明才對。Ketsu1213留言) 2016年12月5日 (一) 09:44 (UTC)Ketsu1213留言
s:中華民國憲法到底哪一條規定中華人民共和國實際統轄的領土,全都是中華民國的主權範圍?該不會是第四條:「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」?-游蛇脫殼/克勞 2016年12月5日 (一) 10:33 (UTC)
@克勞棣:沒錯!中華民國憲法增修條文中也有規定:「領土變更案,經公告半年,應於三個月內投票複決。」所以,未經投票複決通過變更領土,都應該算主權範圍。Ketsu1213留言) 2016年12月5日 (一) 11:19 (UTC)Ketsu1213留言
可是何謂「固有之疆域」?-游蛇脫殼/克勞 2016年12月5日 (一) 11:27 (UTC)
@克勞棣:「固有之疆域」是指中華民國政府遷臺前,所統轄的中國大陸的領土範圍。Ketsu1213留言) 2016年12月5日 (一) 11:47 (UTC)Ketsu1213留言
所以臺灣、澎湖不算固有之疆域,不是中華民國領土?-游蛇脫殼/克勞 2016年12月5日 (一) 11:51 (UTC)
你一定忘了兩岸二戰以後有三年時間是同屬中華民國的。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年12月5日 (一) 12:09 (UTC)
臺澎在二戰後是否屬於中華民國,這在法律上是有爭議的。--Matt Smith留言) 2016年12月5日 (一) 12:23 (UTC)
中華民國聲稱擁有的土地法理上就是全世界最大的爭議地區,達到1100萬平方公里,除了中國大陸,還有外蒙古、唐努烏梁海和一些密集的小型爭議土地(如釣魚台、南海群島)。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年12月5日 (一) 12:06 (UTC)
(-__-)b,还是先想想这些小岛怎么处理吧,真的每个都要挂争议模板的话,那朝鲜半岛全部岛,中国大陆全部岛,台澎金马全部岛都要挂了,修改可是个不小的工作量。--星巴克女王留言) 2016年12月5日 (一) 12:40 (UTC)
这不是给这种特大领土争端准备的。做这样的限制吧:第一,使用这个模板的岛屿上不能住很多人(比如10万以上);第二,使用这个模板的岛屿不能附属于其他更大的争议岛屿或者争议陆地(除非它和它所附属的岛屿、陆地不属于同一国家实际控制)。 --达师 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 12:42 (UTC)
模板中沒有那些規定。--Matt Smith留言) 2016年12月5日 (一) 12:48 (UTC)
我的意思是提议建立这样的规定。 --达师 - 334 - 554 2016年12月8日 (四) 15:04 (UTC)
是的,還是應該回歸正題,討論臺灣的附屬小島的處置。--Matt Smith留言) 2016年12月5日 (一) 12:48 (UTC)
有爭議的島嶼一定要掛{{Infobox disputed islands}}嗎?中華民國與中華人民共和國在發狂發夢,互相宣稱對方實際管轄的領土為自己的領土,維基也要跟著發瘋嗎?明知廟島列島乃至於該群島所屬的山東省不屬於中華民國,也明知蘭嶼乃至於該島所屬的臺東縣不屬於中華人民共和國,根本不需要掛模板,除非另創一個模板disputed lands,大範圍處理。-游蛇脫殼/克勞 2016年12月5日 (一) 13:41 (UTC)
這不能說維基跟著它們如何如何,而是如實的反映出各聲索方的態度。敝人個人倒是沒有主張這些小島現在一定都要掛這個模板,或許過一段時間再考慮也不遲,但User:Ketsu1213則是主張現在應該掛。另外,屬於或不屬於是法律上的問題,無法根據實際管轄者來判定。--Matt Smith留言) 2016年12月5日 (一) 13:56 (UTC)
如此此模板幾乎都是中華人民共和國與中華民國的爭議島嶼在使用了,合理嗎?我不明白可以有爭議島嶼的模板,為何不能有爭議土地(內陸)的模板?反過來講,纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国沒掛爭議模板,為何廟島列島就非掛不可?有爭議的島嶼一定要掛{{Infobox disputed islands}}嗎?-游蛇脫殼/克勞 2016年12月5日 (一) 14:39 (UTC)
使用在爭議島嶼應該都可以算是合理的使用。而目前之所以沒有「爭議土地」的模板,可能是因為還沒想到要製做,但有些土地確實需要這樣的模板。纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国是政治條目(政權/國家)而非地理條目,無法掛這類模板。其實敝人認為廟島列島不用掛也行,因為中華民國政府現今已經沒有在積極聲索其大陸地區的主權了。敝人認為有爭議的島嶼不一定要掛任何模板,但若要在{{Infobox islands}}和{{Infobox disputed islands}}兩者之中選一者,應該選擇後者。--Matt Smith留言) 2016年12月5日 (一) 16:40 (UTC)
「如實的反映出各聲索方的態度」,那麼根據埃爾加蘭-瓦爾加蘭王國的聲索,世界上所有邊境島嶼在{{Infobox islands}}和{{Infobox disputed islands}}兩者之中選一者時,應該選擇後者?[開玩笑的]  囧rz...-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月5日 (一) 17:16 (UTC)
(~)補充:但不管如何,南海諸島的東沙群島南沙群島都已經掛上爭議島嶼了,海南島不掛爭議島嶼的話,顯然殊不合理。@Matt Smith@星巴克女王Ketsu1213留言) 2016年12月6日 (二) 01:15 (UTC)Ketsu1213留言
海南島若掛爭議島嶼,則基本上兩岸所有島嶼都要按照同一個理由掛爭議島嶼。我認為,爭議島嶼模板應主要用於「爭議方中至少有二方互相承認對方為主權國家」的情形,要不然容易流於無限上綱。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月6日 (二) 01:24 (UTC)
(:)回應@和平奮鬥救地球:按照同一個理由,若海南島不掛爭議島嶼的話,那麼南海諸島的東沙群島南沙群島是否也不必掛了。依據中華民國憲法海南島及南海諸島的東沙群島南沙群島在法理上是屬於中華民國海南特別行政區所轄。Ketsu1213留言) 2016年12月6日 (二) 02:27 (UTC)Ketsu1213留言
否也。南沙群島有多方宣稱,包含菲律賓越南等國。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月7日 (三) 00:41 (UTC)
但爭議島嶼模板沒有規定必須「爭議方中至少有二方互相承認對方為主權國家」才能使用。敝人認為只要爭議方是政治實體就能使用。--Matt Smith留言) 2016年12月6日 (二) 02:47 (UTC)
(+)支持:爭議方是政治實體可以使用。Ketsu1213留言) 2016年12月6日 (二) 02:52 (UTC)Ketsu1213留言
現在就是因為沒有規定才起爭議。中文維基百科一開始也是很多方針都沒有,難道這些方針都不應該設立?另,按照您的提案,伊斯蘭國宣稱的領土們怎算?拉魯島怎算?-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月7日 (三) 00:43 (UTC)
關於這個議題是否可以請@Clear Sky C@Z7504@Liaon98@Signmin大大給個(!)意見做參考。Ketsu1213留言) 2016年12月6日 (二) 02:52 (UTC)Ketsu1213留言
感謝K大看得起小弟,但我認為這個問題非常複雜,我可能也給不出太有建設性的意見。原本的我是認為就以「事實」做區分,例如台灣很明顯是中華人民共和國管不到的地方,因此不算爭議島嶼,可是卻又想到,日本在二戰後投降並沒有說明把台灣交給誰(這個就是有名的「台灣主權未定論」)因此就某些方面的事實來說,其實也能算爭議島嶼。所以我現在有點混亂,可能沒辦法給大家一個比較有用的建議了。 --Signmin留言) 2016年12月6日 (二) 11:44 (UTC)
    • (!)意見,如果不是特別激烈的爭議島嶼,就不必強調了--葉又嘉留言) 2016年12月6日 (二) 16:51 (UTC)
我也觉得这有些无限上纲了,相比于南海诸岛,现在大陆所拥有的靠近大陆的岛屿基本上台湾那边都不强烈申述了,并不算明显的争议,我觉得没需要更换infobox。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月7日 (三) 00:40 (UTC)

游蕙禎的專業

zhwiki铁路车站模板问题

发现zhwiki车站模板的问题太复杂了。 Template:Infobox_StationTemplate:Station Infobox以及Template:Infobox_Rapid_transit_station三种格式已经头大了,现在还有Template:福州地铁车站信息框虽然做的很漂亮但是我觉得需要统一一下。至少中国大陆的轨道交通车站可以规定使用同一种样式的模板,把这类模板合并了。 --Qa003qa003留言) 2016年11月22日 (二) 08:55 (UTC)

默认应该用Template:Infobox_Station,其他可以作为它的warpper。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月22日 (二) 09:24 (UTC)
最好和Wikipedia:鐵道專題Wikipedia:城市軌道交通專題的人讨论,他们应该是这写模板的使用大户。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月22日 (二) 09:29 (UTC)
我個人建議不同地區和不同的鐵路系統使用不同的模板,這樣比較可以因地制宜。比如日本專用Template:日本車站資訊、朝鮮半島專用Template:韓國車站資訊等。順帶一提,Template:Infobox China railway station的參數很多,但每個條目給我的感覺資料都很少,甚至比日本、韓國的資料還少,不知道為甚麼,就有這樣的感覺。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年11月30日 (三) 07:59 (UTC)
关注度都不一定站得住,条目信息框也不可能多到哪里去啊…… --达师 - 334 - 554 2016年12月8日 (四) 17:07 (UTC)

中文维基百科条目之后续问题

前次讨论后User:Galaxyharrylion又往条目中加入了原创研究内容,理由为记录有用。

有用不是收录维基百科的门槛,可供查证才是,况且还要有百科全书性方能收录。

--Antigng留言) 2016年12月8日 (四) 14:54 (UTC)

顯然是條目不該收錄的內容。如果連這點事都能扯上管理員打壓,不如就直接廢掉WP:VWP:NOT--M940504留言) 2016年12月9日 (五) 01:40 (UTC)
(~)補充:如果有人覺得掛著「來源請求」就能加入這些內容,那就隨便你們吧;反正維基缺乏來源的條目一大堆,不差這一個。--M940504留言) 2016年12月9日 (五) 01:56 (UTC)

是否有必要为网剧和网综单独开设一个信息框模板

中美关系

—以上未加入日期時間的留言是于2016年12月11日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

請求建立MediaWiki:Protect-level-editprotected

中華民國駐XX大使列表

“计画”还是“计划” ?

我来自中国大陆,进入这个项目网页发现一个严重问题,"计画"以及"计划"这两个词用法混乱。 在简体中文版显示中“条目质量提升计画”与“条目质量提升计划”两个写法都有。 希望有权限的人予以校正。 Chen Xin (Talk) |ZH 2016年12月10日 (六) 18:36 (UTC)

台灣這邊官方公文用字,名詞是用「畫」、動詞則「劃」。--Justice305留言) 2016年12月10日 (六) 18:47 (UTC)
我查了教育部字典,名詞用「畫」,動詞則是「畫」、「劃」皆可,也許因為如此,通常就全寫成「畫」。另外教育部字典還有「規畫」、「策畫」、「區畫」--Liaon98 我是廢物 2016年12月11日 (日) 14:02 (UTC)
在全局简繁转换设定一下?——星耀晨曦留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月10日 (六) 18:51 (UTC)
日文是「計画」。--Innocentius Aiolos 2016年12月10日 (六) 18:52 (UTC)
大陆官方对“计画”只有如下解释:1.计虑﹐谋划。古人计事必用手指画﹐使其事易见﹐故称。 2.计策。 所以很多解释大陆语文教育的人可能很疑惑“计画”这个词。最后,还望有权限的朋友改正。Chen Xin (Talk) |ZH 2016年12月11日 (日) 01:50 (UTC)
我只知道台湾把「Task Scheduler」翻译成「工作排程器」(大陆是「任务计划程序」)--Dabao qian留言) 2016年12月11日 (日) 01:56 (UTC)

黨徽調整式樣的問題

  民主進步黨民進

  中國國民黨國民

 無黨籍

  親民黨

  台灣團結聯盟台聯

還有很多,懶得用出來。

我個人認為盡量用政黨官方的,比較清楚,也較無爭議,所以來這邊詢問大家的意見。

因為其他編者一直在修改,舉個例子:

2012年新北市第二選舉區立法委員選舉結果
號次 候選人 政黨 得票數 得票率 當選標記
1 王安娜 TNC 1,292 0.67%
2 錢薇娟 國民 76,768 39.51%
3 林淑芬 民進 114,091 58.73%  
4 龔尤倩 民陣 1,428 0.74%
5 計京生 台基 700 0.36%
選舉人數  260,393
投票數  197,279
有效票  194,279
無效票  3,000
投票率  75.76%

--宋仲慧留言) 2016年12月1日 (四) 07:08 (UTC)

如果读者需要了解具体政党的话,前者有链接过去,后者呢?——路过围观的Sakamotosan 2016年12月1日 (四) 08:03 (UTC)
Wikipedia:格式手冊/文字格式#颜色及内联图像。请不要给文字染色。 --达师 - 334 - 554 2016年12月1日 (四) 14:23 (UTC)
對阿!民進游標移過去只能顯示民主進步黨,卻不能連到民主進步黨,且該黨通常簡稱民進黨,很少聽說簡稱民進的。國民有類似的問題。台灣團結聯盟倒是可以簡稱台聯,但一樣不能連到該黨條目。-游蛇脫殼/克勞 2016年12月1日 (四) 16:20 (UTC)
  • 實際上格式手冊寫不要在內文中讓文字跟圖片並排,(這也是最近方針討論那邊吵很兇的旗幟問題之一),所以實際上直接寫「國民黨」就好了,為何前方一定要加個黨徽?而這個黨徽被改成底色文字,就我所知,是因為很多黨徽實際上是版權圖片,不能任意使用,但有些黨的黨徽卻又沒版權限制(時間到了或是黨徽很簡潔),這導致很多文字跟黨徽並排時,有些黨可以顯示黨徽,有些則因為不能合理使用而顯示不了。有人覺得不公平,所以乾脆把所有黨徽都移掉改成這種底色文字。但我個人認為,直接寫成「國民黨」這樣的文字就好了--Liaon98 我是廢物 2016年12月3日 (六) 14:12 (UTC)
如果只顯示文字的話,要寫也該寫「中國國民黨」、「民主進步黨」、「台灣團結聯盟」等全銜。-游蛇脫殼/克勞 2016年12月4日 (日) 10:06 (UTC)
(+)同意:在下也認為使用政黨全名可能較為妥當。-Sleepingstar留言) 2016年12月4日 (日) 10:25 (UTC)
  • 视觉方面存在障碍的读者这回彻底完蛋了。本人反对滥用图标和颜色的原因之一即是这般表达对于诸多读者实在非常不体贴,这般修改将会是维基无障碍阅读进程中的重大退步。--Morningstar1814留言) 2016年12月3日 (六) 17:35 (UTC)
在下亦覺得文字方塊左上方使用 gradient fill 產生顏色較淺的背景與白色文字搭配,視覺上似乎有一些吃力。-Sleepingstar留言) 2016年12月4日 (日) 10:25 (UTC)

首先我要說,不要使用黨徽。如果要使用,我不建議使用官方的黨徽。這是有理由的。原因是,雖然使用官方標誌有某些優點,但是也有嚴重缺點。這和商業公司的品牌 logo 一樣,標誌都是非自由版權的圖像。請見:Wikipedia:非自由内容使用準則,根據這個方針,非自由版權的圖像可以使用,但是應該少用。該方針提到:「3.有限使用:a.最少數量的使用。b.最小限度的使用。」我的想法是如此:若在介紹該政黨的條目,黨徽當然可以視為合理使用,也應該使用。除此之外,應該如同方針所說,在儘量少的條目使用,有限度地使用這些非自由版權的圖案。--Fauzty留言) 2016年12月6日 (二) 05:50 (UTC)

我看過的百科全書、年鑑、方志,在描述選舉中的政黨都用純文字表達,用純文字就好了。--Jasonzhuocn留言) 2016年12月6日 (二) 11:20 (UTC)

(!)意見-建議維持現狀。還是需要考量普遍讀者。中文讀者不見得當然看的懂「簡略性用語」。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:30 (UTC)
建議用黨徽加上全名。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月12日 (一) 06:35 (UTC)
問題在於有些黨徽有版權,這會造成有些黨可以加黨徽,有些黨不行,有人會喊不公平,且排版上也不佳,再加上格式手冊本來就不建議在內文讓圖片跟文字並排--Liaon98 我是廢物 2016年12月12日 (一) 06:53 (UTC)
合理使用,又不是我利用該黨徽去寫一些商業性或毀謗的東西,如果真的不行那就用純文字吧。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月12日 (一) 07:32 (UTC)
這不符合合理使用,該條目主題不是該黨,而是選舉/人物條目,所以不需要使用到黨徽,因為合理使用應最小量使用--Liaon98 我是廢物 2016年12月12日 (一) 08:11 (UTC)
我就是那個沒有看到圖、名並存就不舒服的患者,如果不行的話就全名。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月12日 (一) 08:46 (UTC)
「有些黨可以加黨徽,有些黨不行」,于是不能用的党徽就用了不伦不类的仿冒品(例如File:LogoCNP.svg),明显在传递错误信息,不符合百科全书的宗旨。还是应当使用纯文字。--Wcam留言) 2016年12月12日 (一) 15:49 (UTC)

有關民主進步黨意識形態類型是否需要提出來源?

臺灣縣市條目資訊框的位置圖的Image label模板直轄市名稱是否需要灰色粗體?

新竹縣的更動,桃園市與臺中市為何要灰色粗體?莫非它們是直轄市?但您要做這樣重大的變更(不只變動一個縣市)是不是要經過討論比較好?因為這樣的改變未必對維基是有意義的,且您也未在編輯摘要說明原因。-游蛇脫殼/克勞 2016年12月11日 (日) 13:47 (UTC)

@克勞棣:不好意思!「儲存變更」紐按太快忘了輸入「說明原因」,閣下說得對,之所以會變更為灰色粗體就是因為它們都是「直轄市」,做此變更以示區別之。Ketsu1213留言) 2016年12月12日 (一) 00:46 (UTC)Ketsu1213留言
那你做這樣重大的變更(不只變動兩三個縣市)是不是要經過社群討論比較好?不是每個人都覺得需要做此區別。-游蛇脫殼/克勞 2016年12月12日 (一) 01:46 (UTC)

我個人覺得沒有必要。-游蛇脫殼/克勞 2016年12月14日 (三) 04:54 (UTC)

我也覺得沒必要。--Kolyma留言) 2016年12月14日 (三) 11:43 (UTC)

對反艦彈道導彈的質疑

也门占星术

目前的北回歸線有無通過臺灣嘉義市?有無通過臺東縣?

缪嘉蕙的侵权问题

繆素筠这条目里面是文言文,虽然在网上可以找到,但是我极度怀疑这些书转引了“寒松阁谈艺琐录”这本属于公有领域的书籍,如果是这样,就不算侵权,希望大家帮忙查证。具体内容见此页面的首段。--Antigng留言) 2016年12月18日 (日) 03:10 (UTC)

如何寫電子遊戲時間軸?

我想將en:Pokémon (video game series)裡 Generations 一節的時間軸寫進中文維基百科裡,請問該如何做? --KRF留言) 2016年12月19日 (一) 05:47 (UTC)

模板吗。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月19日 (一) 07:06 (UTC)
感謝,問題已解決。--KRF留言) 2016年12月19日 (一) 07:10 (UTC)

香港公共房屋模板被管理員刪除 1個多月前要求復原但未有人處理

香港公共房屋模板Template:香港公共屋邨已存在多年,能方便查閱者點閱其他同區公屋條目,更可收錄未有條目之新公屋,這是分類頁無法做到的。但10月時突然發現被AT提出刪除。400多個條目不能讓查閱者點閱其他同區公屋條目。存廢討論時,AT也沒有提及總共涉及了多達三十多個模板。本人在10月18日要求復原,但至今仍未有人處理,反而其他條目的存廢覆核請求已獲得處理。根本是完全不尊重眾多編者多年來努力成果,也完全不重視協作及討論。

see 維基百科:存廢覆核請求--Wpcpey留言) 2016年12月11日 (日) 11:15 (UTC)

反正我几年前就已经被参与该讨论的某人定性为破坏者了,出于避嫌要求我不会处理此案。 --达师 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 05:46 (UTC)

現時維基百科已經太多避嫌,不少外界關注的條目也沒有人寫/擴充。試問這樣對維基百科好嗎?--Wpcpey留言) 2016年12月13日 (二) 01:39 (UTC)

应该是活跃管理员太少了。——星耀晨曦留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2016年12月16日 (五) 02:36 (UTC)
我会做的处理一定会被上述参与该讨论的某人定性为破坏,而破坏就是对维基百科不好。 --达师 - 334 - 554 2016年12月20日 (二) 04:54 (UTC)

语言标示模板bug

“模板:En-us”“模板:En-gb”的语言标示模板直接使用没问题,

官方网站 (美式英语)
官方网站 (英式英语)

但镶嵌cite模板就只能显示英语,

The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] (American English). 


The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] (British English). 

但{{en}}在cite模板能显示中文,


The 2015 Cabell First Novelist Award Winner!. 2015-07-17 [2016-09-08] (英语). 


请问这是什么原因造成的,能不能修复en-us、en-gb中的这个bug。--Fxqf留言) 2016年12月19日 (一) 14:28 (UTC)

觉得有点怪怪的,en-us怎么变成了“美式英语”?难道不应该是“英语 (美国)”(微软公司的叫法)?—以上未簽名的留言由Dabao qian對話貢獻)於2016年12月20日 (二) 11:46加入。
Module:Citation/CS1会将IETF语言标签转换为ISO 639-1代码,{{cite}}系列模板因此不区分美式英语和英式英语。-Mys_721tx留言) 2016年12月20日 (二) 17:22 (UTC)

關於User:南方的小鳥製造的移動

User:南方的小鳥曾大量移動頁面(現在因「长期以不明理由提刪/移动条目」而被暫時封禁),並且移動之後很少進行善後工作如修正條目導言、修正導航模板連結等。我做了一下統計,涉及條目、模板和分類的移動達495次(不含討論頁)。

這些移動分為以下幾種情況:

  1. 事物改名:例如2016年10月,「百度雲」更名百度網盤
  2. 同一事物,新名稱比原名更合適:例如蝦米音樂
  3. 不合適的移動:例如中國電信不需要使用全稱;
  4. 不必要的移動:例如Template:百度,不會產生任何影響;
  5. 移動可能違反「先到先得」等原則,應當使用NoteTA處理而非進行移動,如精靈寶可夢系列;
  6. 有爭議的改名,例如「谷歌」→「Google」。

这是详细列表,希望各位能協助標記和處理,確認各移動屬於哪種情況,以便善後。谢谢各位好汉!--逆襲的天邪鬼留言) 2016年12月15日 (四) 05:00 (UTC)

  • google优先,谷歌只要重定向-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月17日 (六) 03:47 (UTC)
  • 另發現「User:南方的小鳥」在Wikidata有疑似破壞的行為,例如藉修改Wikidata項目以移除一些與Google相關的條目的跨語言連結。--Mewaqua留言) 2016年12月20日 (二) 04:35 (UTC)
  • 應該加上一項
7. 胡亂移動或故意破壞:例如「蘋果標準鍵盤」→「Magic Keyboard」(參見en:Magic Keyboard),把兩種不等同的事物混在一起;
另外條目原有內文也被改動,造成更大混淆。--Mewaqua留言) 2016年12月20日 (二) 17:27 (UTC)

為什麼康熙重定向到康熙帝?

维基新项目译名请求—条目命名的官方统一讨论!

普通邮票页面中引用图片是否属于合理使用?

我认为其为邮币类且基于以下理由属于合理使用,但USER:Shizhao对此持不同意见。

《美国版权法》关于合理使用的范畴: (1)使用的目的和性质,包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的;(非营利性) (2)有版权作品的性质;(有) (3)同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性,以及(影响极小,此为各个邮局都可以买到的的发行量不限的普通邮票) (4)这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。(并没有,理由同上) 《中华人民共和国著作权法》第二十二条界定了合理使用的范围: (二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品; (八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品; (十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。

另针对引用过多的问题我认为可类比第五套人民币。reply toUSER:Wcam

油条烧饼麻花留言) 2016年12月23日 (五) 15:17 (UTC)

回应如下几点:

  1. 根据维基百科:非自由内容使用准则:「為最小化法律风险,限制非自由内容的使用量,採取比美国合理使用法律更嚴格的定义标准。」只说明如何符合版权法的合理使用规定是不够的。
  2. 有大量自由版权图片可用于说明普通邮票,参见英文版和日文版条目(en:Definitive stampja:普通切手),缺少非自由版权的中国邮票图片不会影响对「普通邮票」这一事物的介绍。你的做法违反维基百科:非自由内容使用准则#1和8。假如你建立一个中国邮政张家界天子山普通邮票的条目并使用你上传的文件File:R32-1-2.jpg,则可能符合维基百科:非自由内容使用准则#1和8,但这个条目可能不符合WP:关注度而不应该建立。
  3. 你在条目中使用10张非自由版权图片明显过多,违反WP:NFCC#3a。

以上。--Wcam留言) 2016年12月23日 (五) 16:32 (UTC)

建议移动共变导数协变微商,请求港台朋友讨论

根据刘辽、赵峥《广义相对论与宇宙学》,协变微商与协变导数不同:

  • 协变微商:流形中张量对于坐标的具有协变性的一种导数;
  • 协变导数:流形中张量对于任意参量的具有协变性的一种导数。

条目共变导数中,主要描述的是协变微商,而不是协变导数。 在下不知港台文章中怎么写的,特此请求查证,如果没有问题可以将本条目修改为协变微商(包括文内内容),然后根据en:Tensor_derivative_(continuum_mechanics),创建条目协变导数或者张量导数


燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2016年12月23日 (五) 04:14 (UTC)

@燃玉我們宇宙學廣義相對論課程都只用英文的  囧rz...不過根據臺灣國家教育研究院[3][4][5],covariant derivative都是寫作「共變導數」或「協變導數」,「共變微商」或「協變微商」則無結果。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月25日 (日) 12:05 (UTC)