维基百科

模板讨论:国家基础资讯

最新留言：2年前由Jimmy-bot在话题关于Template:国家基础资讯的一些问题内发布
了解更多有关此页面的信息

这里面能简单编程吗？ 编辑

建议判断是否存在的字段不要显示，还有 水域率 这种内容建议单位不要带，由编辑者自己决定单位，比如 km2 什么的。还有资料里面的 GDP 人口 等建议都加上排名，这个最好做成没有就不显示排名那个部分的内容的方式，排名对于了解这个国家的地位和影响很有用。还有域名部分，我认为 en 做的很出色，我们可以学习，那个里面的域名都有专门的页面，很好。还有国名我觉得是不是该加一行，就是中文国名？然后最上面使用那个国家语言的名字 SXPCrazy 08:09 2005年12月23日 (UTC)

编程怕是不行。--Gene吉恩 (说) 10:46 2005年12月23日 (UTC)
那能做到判断不存在的不显示某个部分吗？--SXPCrazy 12:47 2005年12月23日 (UTC)
应该是可以的，category:逻辑模板有一些介绍。--Gene吉恩 (说) 11:27 2006年3月5日 (UTC)

新版本 编辑

现在版面的设计趋势是简明，个人觉得原来那个一览表五颜六色有些花哨，因此设计了一个新版本的，参数都没有变，请大家过过目，提提意见，看看能不能用。

{{{国家名称}}}
[[Image:{{{国旗文件名}}}|125px]] [[Image:{{{国徽文件名}}}|110px]]
[[{{{国名}}}国旗|国旗]] [[{{{国名}}}国徽|国徽]]
国家格言：{{{国家格言}}}
国歌: 《{{{国歌名称}}}》
[[Image:{{{国家位置图片文件名}}}|250px]]
基本资料
首都 {{{国家首都名称}}}
官方语言 {{{官方语言}}}
国家元首：[[{{{国名}}}{{{国家元首职称}}}|{{{国家元首职称}}}]] [[{{{现任国家元首名字}}}]]
政府首脑：[[{{{国名}}}{{{政府首脑职称}}}|{{{政府首脑职称}}}]] [[{{{现任政府首脑名字}}}]]
面积（实际控制）
- 国土面积
- 水域比率
{{{国土面积数据}}}Km2（列第{{{面积排名}}}位）
{{{水域率百分比}}}%
人口
- 总人口
- 人口密度
{{{总人口数据}}}人（列第{{{人口排名}}}位）
{{{人口密度数据}}}人/Km2
货币 {{{货币单位}}}
GDP
- 总值
- 人均
{{{国内生产总值数据}}}
{{{人均国内生产总值数据}}}
中央银行 {{{中央银行}}}
主要节日 {{{主要节日}}}
时区 {{{时区}}}
国际域名缩写 {{{国际域名缩写}}}
国际电话区号 {{{国际电话区号}}}

--Hennessy 11:11 2006年3月5日 (UTC)

还是Infobox 编辑

目前英文版和日文版的Infobox_Country都变得相似了，我们得是不是也应该修正一下呢？

--Siriudie 11:18 2006年3月28日 (UTC)

国家模版的设定有问题 编辑

from Wikipedia:互助客栈/技术

目前的国家模版Template:Infobox Country可能在设定细节上有问题，导致应该有的文绕图（文绕表？）作用没有出现，所以使用此模版的国家条目之第一行都得在表格完结后才能出现，造成大片丑陋的空白。我个人不是非常擅长Infobox的撰写操作，不知道有没有熟悉点的人能够帮忙修正？--泅水大象 讦谯☎ 08:24 2006年5月7日 (UTC)

回退了User:Upssdr的编辑。--zy26 was here. 08:31 2006年5月7日 (UTC)

我发现User:Upssdr很喜欢将模板改用DIV来排版，连带我设计出的Template:Infobox/Header都无幸免（汗颜），但问题就是改动了以后居然出现很多不应该出现的BUG（瀑布汗），结果还是自己亲自回退

我个人还是比较习惯各种Infobox的排版，基于各浏览器对CSS标准支援的不足（即使号称真正支援CSS2.0的Firefox也是），Infobox还是应该用Table来排版比较稳妥，也是绝对符合XHTML的要求（因为这些本来就应该用Table的嘛）--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 08:41 2006年5月7日 (UTC)

发现Category talk:维基百科模板原来是这里提出所谓的标准化……

我实在接受不了不按照实际情况的“标准化”……

本来一个Table标签+CSS就可以完成的任务，非得要DIV+CSS内嵌Table，这根本就是糟蹋标准嘛……

--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 09:05 2006年5月7日 (UTC)

……实在对不起。我只是想把水平线、扫兴警告跟infobox的交叉问题解决一下，没想到……非常对不起|>_<|。希望各位原谅。以后一定先商量了再做！
但这跟标准化没有关系，标准化议题连个头还没开呢。Upssdr talk 11:12 2006年5月7日 (UTC)

这些水平线等元素elements的交叉就正好是反映滥用DIV排版的后果，而且这些问题是CSS本身不足之处。至于Opera的问题，我个人觉得，毕竟这个浏览器在某个程度上对CSS支援不善（比前版算是改善不少），建议改用Firefox和IE检查效果。

另外，标准化有两个含义——代码的标准化和使用、制作的标准化，英语的那个似乎是对使用、制作这方面而言，而不是对代码的“标准化”（其实相对于其他网页，Wiki已经算标准了）。

标准化是完全有必要的。至于要怎样标准化，还需要讨论嘛。Upssdr talk 13:39 2006年5月7日 (UTC)

顺便卖广告提出一下：Template:Infobox/Header系列的就是Template:Infobox animanga/Header的副本，这样的“组合型模板”是我为使用的“标准化”而尽力想出来的，呵呵，现在有了m:ParserFunctions，应该可以尽量利用的……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 12:06 2006年5月7日 (UTC)

这种用法的确灵活实用。但应该规范使用，以免各条目内容参差不齐。Upssdr talk 13:39 2006年5月7日 (UTC)
  • 哈，偶然发现中文维基也有人在讨论组合式模板。组合式模板的确比较好，我在日文维基上发现很久了，一直纳闷为什么中文维基没有应用，难道这就是20万vs.6万7的差距吗？哈哈，说笑的。-- 百楽兔 07:13 2006年5月10日 (UTC)

似乎是滥用ID命名、DIV排版的问题 编辑

图片太大，请按IMAGE:Chinese_Wiki_Doraemon.PNG

这个就更加严重IMAGE:Chinese_Wiki_Hunter_x_Hunter.PNG

这些条目出问题地方就是DIV和折叠功能的冲突，在IE有严重BUG（似乎是ID命名冲突，加上多了一句align=center），去掉DIV框架（多余的代码部分）后修复……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 12:14 2006年5月7日 (UTC)

那如何解决交叉问题呢？Upssdr12:51 2006年5月7日 (UTC)
framed image就是在边上弄了一个宽白边框。Upssdr talk 12:59 2006年5月7日 (UTC)

如果没记错，image是用JS加上去的，而不是模板本身加的……解决交叠问题还是CSS的弱项……对于文字型的info是不能这样做的--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 13:11 2006年5月7日 (UTC)

顺带你可以截图上来看看是不是不可接受……反正我们都习惯了……全新的人就更加不计较这点呢（只要不遮挡正文就可以了）--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 13:12 2006年5月7日 (UTC)

哦？就是说把js禁用了图像就不正常了？似乎没什么问题……哦，看来都习惯了，那我也学着习惯吧……如果可以正常解决交叉问题，我觉得还是解决了好。你看在info外面套一层表如何？这样就不用div了。Upssdr talk 13:18 2006年5月7日 (UTC)


你加表还或者加DIV在最外面，本质还不是一样吗？……加外框的作用不大，毕竟根本意义上说，这些表格都是“浮动”在水平线所在的层上的，而目前任何浏览器都无法处理各层之间的元素大小关系

p.s.好像阁下对XHTML都认识不深呢，否则应该不会说这样怪的想法（笑）--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 13:25 2006年5月7日 (UTC)

的确，惭愧惭愧，年纪太小，学业所限，还不能抽出时间来学习那么多标准（事实上是对XHTML没认识……看着rfc在试误），请多包涵。的确想从根本上解决交叉问题很困难，但是就没有“看起来”的解决方案吗？你看看图像用的div，用了一个thumb tright，边上就把水平线与图像的交叉部分用白色遮住了。Upssdr talk 13:33 2006年5月7日 (UTC)

但是实际上经常是遮住一条露一条（例如对情节警示），那更不美观XD

“看起来美观”的方案都似乎根本上都不美观，除非用定像素法或者用IE专用的代码（JS+DHTML）负责自动调整……这些都根本是不实际的。

而且条目需要的是清晰的文字和准确的描述，而不是像个人网页那样花俏……没必要为目前不值得做的事情而见噎废食，你自己个人觉得不喜欢，不一定说别人就喜欢你的想法……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 22:58 2006年5月7日 (UTC)

同意。Upssdr talk 14:16 2006年5月7日 (UTC)

无关问题：正太乎？可推倒乎？--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 13:49 2006年5月7日 (UTC)

呵呵，你这这样插在别人的语句之间发言是不礼貌哦~就算不想正面回答的话XD--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 07:49 2006年5月8日 (UTC)

-_-||老兄，但愿你是开玩笑。我可没有同意“无关问题”。你难道不知道缩进代表的含义就是针对特定句子的回答吗？
但是也不能插在别人的对话里面的，这样会混淆一段文字究竟是谁写的，这点常识和礼貌是应该有的吧？= =--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 07:49 2006年5月8日 (UTC)

其实现在CSS已经算是这样，但是CSS3迟迟不出台，似乎要到CSS4才有机会见到完美版面了--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 14:20 2006年5月7日 (UTC)

重新修改了一下 编辑

我又重新修改了一下，听听大家的意见。 枫难寻 12:16 2006年6月12日 (UTC)

加了一点东西 编辑

请见User:Essolo/维基2006测试区之二，改了一些排版，国家元首方面用if函数新增两个自订参数，时区加入夏季时区。如果OK的话我就班过来^^ --爱索 | 来泡茶 14:58 2006年7月1日 (UTC)

建议改革模板 编辑

大家来看看南斯拉夫王国。这是已不存在的国家，由于没有足够资料，很多栏目都是空白，最后那些没用的参数就全部浮现出来。有没有办法改改模板，令它做到如波兰城市模板 (我抄过来的)一般，没有资料的栏目就不显示出来？--Gary Tse 15:06 2006年7月25日 (UTC)

谢谢你的建议，对于不存在的国家，该模板在一定程度上不能使用，例如排名一类，只限于目前的国家列表，至于你提出的“没有资料的栏目显示不出”，我会考虑的。枫难寻 00:06 2006年7月27日 (UTC)

再次修改模板 编辑

  • 根据大家的意见，我已经重新修改了模板，针对那些资料可能缺乏的项目，采取“有就显示，无就不显示”的原则。对于修改后的版本，还请大家多提意见啊:-) 枫难寻 03:04 2006年7月27日 (UTC)

人类发展指数 编辑

更改 编辑

我将[[{{{国名}}}国旗|国旗]]改成[[{{PAGENAME}}国旗|国旗]]，因為{{{国名}}}這個變數輸入時可能會用到繁簡轉換標籤，令XX国旗的連結失效。 --kknews 18:54 2006年12月30日 (UTC)

更改 编辑

加上“国名”让原名能够出现，要说一下，国家名称一定要打原名，国名那边输入中文名称。--陋室◈(亭中茶话) 09:05 2007年2月26日 (UTC)

关于{{Infobox Country}}模板的发展 编辑

最新留言：17年前2条留言2人参与讨论

以下内容移动自互助客栈，新留言请置于框外。

目前关于国家的条目都是用{{Infobox Country}}为主的，但我发现美国和以色列是用{{Infobox Country test}}，英属维尔京群岛、西兰公国和阿森松岛则用{{Infobox Country 2}}。那两个模板似乎都是{{Infobox Country}}的改良版，请问否有任何计划去更新它呢？ —Quest for Truth 2007年5月9日 (三) 20:12 (UTC)回复

我早前为一些“已不存在的国家”创建了一个{{Infobox Former Country}}，不知道有用否？－费儿（费儿的留言簿） 2007年5月10日 (四) 03:47 (UTC)回复

有关最近的更改 编辑

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

感谢枫难寻最近对此模版作出的修改，但是在此修改之后，许多国家的条目，如：中华民国、瑞典、希腊、比利时、捷克、格林纳达、斐济、马绍尔群岛、汤加、塞拉利昂、科特迪瓦、尼日利亚、南非共和国、委内瑞拉等众多条目都出现错误。请问有没有方法复修呢？-→NthgdTalk 2007年10月10日 (三) 15:58 (UTC)回复

为什么宗教无法显示 编辑

最新留言：16年前1条留言1人参与讨论

我明明已经改了宗教，却无法显示。可以看一下我对芬兰的修改。

参数的名称是“主要宗教”而不是“宗教”。—bstle2 2007年12月30日 (日) 10:46 (UTC)回复

再次修改Template:Infobox_Country 编辑

最新留言：16年前3条留言3人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/方针

我把修改的模板移动到了Template:Infobox Country Test。
由于该模板中许多数据需要随着时间不断更新，例如人口、GDP等，所以这次主要将众多本来需要人工修改的数据换成了自动添加，并且自动计算人口增长率、GDP增长率等。原先是使用国名来利用模板的语法自动添加的，后来发现简繁转换问题，干脆就使用ISO 3166国家代码了。
自动添加的数据储存在相应的模板中，例如2007年人口数据就是模板Template:Population of Country/2007，其排名为Template:Population of Country/2007/Rank。
另外人口和GDP有许多的计算内容，我把它们放入显示隐藏的缩放导航栏中，这样可以使表格体积缩小。
现在我还在不断地将数据纳入自动添加的行列中。
我还看到了有些条目采用了英文wiki的Infobox的模板：Template:Infobox Country 2，觉得他们的有些东西我们可以采纳，但一味地使用别人的产品，总觉得缺少了中文维基自己的特色呀！并且Template:Infobox Country中许多内容，例如最大城市什么的，都是中文维基率先使用的哟！总之，希望大家能够给新的Template:Infobox Country Test提点意见吧！
Template:Infobox Country Test的范例在讨论页中：Template_talk:Infobox_Country_Test。
接下来是我的一些求助：
  1. 利用模板输出的值如果是字符串，简繁不会自动转换的吧，那么如果要转换应该怎么做呢？
  2. 如果一些数据自动添加了，那么如何在数据之后添加来源请求呢？或者使用怎样的方法可以做到既能添加来源请求，又能不干扰数据的自动添加呢？
模板中出现的红色错误语句是正常的，那是由于装载的值不存在导致的，大家应该先看看范例Template_talk:Infobox_Country_Test。
希望大家能够支持我的想法，谢谢各位了，如果有批评声音我也会不吝赐教的啊。枫难寻 (留言) 2008年1月24日 (四) 01:55 (UTC)回复
抱歉，恕我泼冷水。前面的四点，个人认为都很好。但是第五点我不能认同。其他大文字版本的都没有用颜色来刻意区分不同栏目，这也是我不愿意使用Template:Infobox Country的原因。最大城市这个项目根本是个鸡肋。有的国家首都一极集中，最大城市就是首都。有的国家多极分散，虽然在人口上有城市可能较多，但其他城市在实质作用上并不低；主要节日就更不对劲了，谁来判定“主要”的标准？不如改成国庆日。而且说明项目与具体内容之间有必要加那一条竖线吗？—ニャン ワン〒 2008年1月24日 (四) 02:25 (UTC)回复
我也认为不用颜色比较好看，人口和GDP数据也不必预设为隐藏。—Quarty 2008年1月26日 (六) 12:06 (UTC)回复

有关GDP和购买力平价 编辑

最新留言：15年前3条留言2人参与讨论

根据汇率而算出的GDP并不能反映一个国家（内部）的真实经济状况，可以参考英文的维基百科次模板，后面都标有（PPP）购买力平价，这个指数比较可信。如果没人提出异议的话，我最近要将其修改。薰衣草毒药 (留言) 2008年5月24日 (六) 21:33 (UTC)回复

问题是，GDP可以随时找到最新的数据，但PPP的数据容易找到吗？如果找不到，纵使可信度再高意义也不大，还是先确定一下这点再说吧！—泅水大象 讦谯☎ 2008年5月25日 (日) 08:11 (UTC)回复
后来查了一下，CIA World Fact Book上同时可以找得到这几种数据，因此我想这疑虑应该不存在了.......—泅水大象 讦谯☎ 2008年5月25日 (日) 08:15 (UTC)回复

关于模板:Infobox Country 编辑

最新留言：14年前6条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。

--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 11:19 (UTC)回复

在国家领导人那项，很多大括号是什么意思？每个国家都是那样，貌似那里也没有要填写的地方 --阿兵 (留言) 2009年6月8日 (一) 18:39 (UTC)回复

调用参数的语法。—Fantasticfears (留言) 2009年6月9日 (二) 01:54 (UTC)回复
我是问显示在页面中，有何意义？为何中国用的模板2就没有这个问题？--阿兵 (留言) 2009年6月9日 (二) 10:16 (UTC)回复
是展示的时候出现的一堆大括号（其他领导人）么？—Fantasticfears (留言) 2009年6月9日 (二) 10:28 (UTC)回复
已解决， 谢了！--阿兵 (留言) 2009年6月10日 (三) 03:19 (UTC)回复

修改模板 编辑

最新留言：14年前5条留言3人参与讨论

这次的改版应该是将过去Template:Infobox Country test的模板移植过来修改，这个测试模板在Infobox Country test的讨论页中也获得了好评，且如同Quest for Truth所言，Template:Infobox Country这个模板最初似乎就是沿袭英文维基的设计中文化的，但经过几年时间，英文版的大为改进了，中文版的却还是停留在那个地方。所以进行必要的改版相信也是众所乐见。本次的修改便是将本来测试中的模板更改为正式的模板。至于使用上，目前并未发现有很严重的错误，和先前的模板大至可以相容，如果有问题，欢迎大家在下面提出，以便做出最佳化的修改，除非真的完全没办法修改该错误，否则请不要一味的只是将模板回复原状而不求改进。114.44.181.231 (留言) 2009年8月9日 (日) 18:10 (UTC)回复

(－)反对：中文维基不一定跟随英文维基，中文维基也可以有自己特色，更何况现行模版没有问题，为何要更改？而且还涉及多国条目。樱花公主 (留言) 2009年8月9日 (日) 18:33 (UTC)回复

(：)回应：那可能需要麻烦阁下将就模板做出一些改进了！像是GDP这一类的资讯，旧模板的讯息明显是不足的，而且混乱(国际汇价和PPP很多条目都搞在一起)。另一方面，新模板很多的资讯也都是旧模板无法提供的。
(：)回应：我会完善修改原本模版。樱花公主 (留言) 2009年8月9日 (日) 18:44 (UTC)回复
(：)回应：我已大致修改完毕，如需增加什么欢迎再次提出意见。樱花公主 (留言) 2009年8月9日 (日) 21:56 (UTC)回复
旧版本令到很多国家的政治领袖无法显示，请先完成后才回退。--218.103.198.227 (留言) 2009年11月25日 (三) 10:41 (UTC)回复

增加候任领袖资讯空间 编辑

最新留言：14年前10条留言5人参与讨论

鉴于常见有人急于将候任领袖的资讯取代现任者，所以对国家领导人一节进行修改，而且雨认为众多的冒号并不美观，特此转为表列-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月3日 (四) 10:08 (UTC)回复

  • 补一句：我在这里混这么久，还是头一遭看见以“美观”这个强大的理由来回退人家的编辑，再者美不美观并不是某一个人说了算，在我看来连续两个冒号既不美观，资讯全堆成一块不只，而且文法上也不通。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月3日 (四) 11:05 (UTC)回复
    • 美观有时是很主观的，应该在讨论页先提出，看看有没有人反对这项回退理由，才可以以“美观”为由回退修改。如果有人反对这项回退理由，就必须讨论，不要强行回退。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月3日 (四) 14:10 (UTC)回复
(：)回应强行修改国家领导人有关资料，会导致该项资料没有连贯性，同时请在当前讨论区取得共识后才进行修改，如果是为了增加侯任领导人以修改，但这个是国家模版不是领导人模版，更可况侯任领导人在位时间不长很快会变现任，所以不必为这种小事以修改模版。

樱花公主2009年9月4日 (五) 09:32 (UTC)回复

那到底是美观的问题，还是资料没有连贯性的问题？请阁下说清楚，而且请你用字不要那么笼统，还有不要动辄就贴一大堆负面标签给人家。还有一点加不加候任领袖是一个议题，但不少语言版本维基百科都允许这样做，似乎只有你在强烈反对。若你要讨论“美观”的问题的话，我觉得将所有资讯用冒号连成一大块，聚成一大团，很不利于读者阅读，这样看来，也很不“美观”。

最后一点，模板应该是制造空间，而不是制造限制。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月4日 (五) 11:33 (UTC)回复

(：)回应我没有制造限制，事实上侯任领导人在位时间不长很快会变现任，所以不必为这种小事以修改模版。如果你认为用冒号连成一大块很不利于读者阅读，我会进行修改。樱花公主2009年9月4日 (五) 12:31 (UTC)回复
在上任前都不是领袖，模板不是为少数人服务的。—RalfX（议） 2009年9月4日 (五) 14:35 (UTC)回复
路过插花一下别介意。但在此处的争议上，我认同樱花公主的意见，没必要在模版上添加‘候任元首’这种字段。除了时效性短之外，对于一个国家来说候任的元首是谁显然不是最重要的资料之一（毕竟现任元首才是重点），而模版理应是专门放置最重要的资讯摘录。至于候任元首这种资讯，建议放在国家条目必有的‘政治’段落做说明即可！—泅水大象 讦谯☎ 2009年9月4日 (五) 14:38 (UTC)回复
我上面已经说得很清楚，用冒号连成一大块很不利于读者阅读。-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年9月7日 (一) 07:33 (UTC)回复
不是很懂冒号连成一大块是啥意思，但是这和不该把候任元首列入模版内容有啥关连哩？—泅水大象 讦谯☎ 2009年9月8日 (二) 10:41 (UTC)回复

樱花公主请回 编辑

最新留言：14年前13条留言4人参与讨论

在重定向之前，应先充份讨论，这样的改动是不是应该透过维基社群的共识才能通过吗？尤其是这些基础条目，应该三思才能而行。希望你能透过修改现有模板解决相关问题。—Flame 欢迎泡茶 2010年3月22日 (一) 02:15 (UTC)回复

我建议将Template:Infobox Country重定向至模板:国家基础资讯，因为模板:国家基础资讯模板以下简称新模板，新模板作出了极大改善就是消除格线避免妨碍阅读，而且看上比较整齐，使用国家基础资讯作为模版命名原因是我觉得这裹是中文维基百科名称也应该用回中文，同时可以照顾一些不懂英文的人，所以希望在这裹能取得共识。 樱花公主 (留言) 2010年3月22日 (一) 05:41 (UTC)回复

这样吧，我已将模板:国家基础资讯的参数套用在Template:Infobox Country，然后永久作重定向，不知你满不满意？此外你应该加上简体参数，方便简体中文使用者。请也要照顾非中文母语人士学习。如果情况没有改善，我会考虑申请保护。 —以上未签名的留言由樱花公主（对话｜贡献）加入。

第一这样做违反了先到先得的原则，第二破坏了历史，需要管理员合并。就是这样。最后一点我会根据你的参数加上简体及英语的参数。赞成吗？--Flame 欢迎泡茶 2010年3月22日 (一) 14:28 (UTC)回复

请你查阅一下，绝大部分的国家条目已经由本人手动更新过，所以现在绝大多数国家所使用的模版是模板:国家基础资讯，我本人认为应如按先到先得的原则就应该更名为国家基础资讯，原因是我觉得这裹是中文维基百科名称也应该用回中文，同时可以照顾一些不懂英文的人，如果不行的话那我就觉得用回模板:国家基础资讯会比较好，另外模板之前是简繁混合的情形如果再出现恐怕会对于推广使用这个模板构成不便，上面我也说过绝大部分的国家条目已经由本人手动更新过，我不想再出现混乱的情况，故尝试统一为全部使用繁体中文。 樱花公主 (留言) 2010年3月23日 (二) 10:44 (UTC)回复

关于模版推广，我赞成文字系统的统一，即单一模版内必须“全正体（繁体）”或“全简体”，以符合中文语法的使用规则。至于模版名称，我认为可以通过robot进行逐个更换，应该不成问题。若是要照顾不懂英文的人，鉴于两岸三地的用语差异，是否也要加上简繁转换呢？所以这个必须得考虑清楚。—Gzyeah (留言) 2010年3月23日 (二) 12:37 (UTC)回复

就把模板完全统一以及将编辑历史（也即是什么编辑也不要做，因为现在的版本是樱花公主最后做的版本），然后完成一切后在Wikipedia:移动请求将Template:Infobox Country移动到[[template::国家基础资讯]]，不知你愿不愿意？--Flame 欢迎泡茶 2010年3月23日 (二) 13:23 (UTC)回复

现时需要做的是：

为参数加上简体 未完成
统一两个模板的方式 未完成

另外樱花公主将不要以主要贡献对其他维基人不利，这对维基社群无益。--Flame 欢迎泡茶 2010年3月23日 (二) 13:26 (UTC)回复

以Wikipedia:移动请求方式，我觉得没有问题，因为这里是中文维基，当然是以中文为名比较好，另外，我觉得现在已经统一修改了绝大部分的国家模版内有些正体字有些简体字的混乱问题，在这时加回简体，肯定又会出现以前的问题，导致有些人因繁简问题，可能有恶意替某些条目更换字型，导致繁简破坏，更可况统一字型可以更方便更快捷和推广使用模版。 樱花公主 (留言) 2010年3月23日 (二) 14:28 (UTC)回复

如果你觉得模板已经完成的话，请到Wikipedia:移动请求作最后一步。—Flame 欢迎泡茶 2010年3月23日 (二) 14:33 (UTC)回复

根据模版内所要表示的内容，我稍微调整了一下部分布局和链接，以符合阅读逻辑。请上面诸位在整体变更前先检查一遍，以免出现不必要的错误，谢谢。—Gzyeah (留言) 2010年3月23日 (二) 14:42 (UTC)回复

建议删除Template:Infobox Country/doc将模板文档内容转至同一页面比较好，避免分开编辑，容易出错，另一建议删除方言一栏因为每个国家都有很多种不同方言，所以没有必要一一定明，故只需官方语言一栏已很足够，不必加插方言一栏。樱花公主 (留言) 2010年3月23日 (二) 15:00 (UTC)回复

我已删除“方言”一栏，估计为前人所加。至于Template:Infobox Country/doc，我认为不删或移动更好，否则页面内容过多，几乎等于包含了两个模版的代码，着实不易编辑。—Gzyeah (留言) 2010年3月23日 (二) 16:02 (UTC)回复

方言我加的，我也以下提案，也请比照删了。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:16 (UTC)回复

建议删除方言一栏 编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

因为每个国家都有很多种不同方言，所以没有必要一一定明，故只需官方语言一栏已很足够，不必加插方言一栏。—以上未签名的留言由樱花公主（对话｜贡献）加入。

(－)反对，要列多少，要不要列，各国状况不一，由各条目编者自行决定要不要填入参数和填入多少参数。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:40 (UTC)回复

建议删除国家主要领袖 编辑

最新留言：14年前22条留言4人参与讨论

领袖只有一个，统帅也只有一个，所以没有必要一一定明，故只需留总统一栏已很足够，不必加那些所谓“领袖”。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:00 (UTC)回复

(－)反对：掌握政府主要领袖的人，是有必要定明，如三权分立的国家，除总统担任行政首脑外，立法和司法首脑都是相互制行，有一定的重要性。樱花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 06:59 (UTC)回复

(：)回应，套一句你提删方言的逻辑，因为每个国家都有很多种不同领袖，所以没有必要一一定明，故只需"国家领袖"一栏已很足够，不必加插"国家主要领袖"一栏。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 07:04 (UTC)回复
(：)回应：我也考虑到每个国家都有很多种不同领袖所以创立政治制度三，方便大家编辑，国家主要领袖要掌握政府所有行政，司法，立法等主要职权，与方言不一样，方言在每一个国家都有很多种，所以才没有必要性加上基础资讯。樱花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 07:11 (UTC)回复
(：)回应：你认为方言很多种要提删，我认为"国家主要领袖"很多种要提删，请一样处理，何况别以为你所谓的"国家主要领袖"只能列政府部门，而且"国家主要领袖"大概是原创名词，我孤陋寡闻只见过"世界主要领袖"。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 07:30 (UTC)回复
(：)回应：方言与国家主要领袖根本不一样，国家主要领袖是国家掌握权力的领袖，而方言是非常非常的多，而且不规范，没可能将全数方言都列明，如果硬要加上方言，只会将方言的问题带进所有国家的条目上，因有些方言现在有没有用都不知道，加方言上去只会令问题越来越严重，例如之前因加上方言在中华民国条目上而引起河洛语被重新定向成台湾话是个编辑问题和台语是闽南语的一支，但金门使用的闽南语不等于台语的问题，相反国家主要领袖就没有以上的问题。樱花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 07:47 (UTC)回复
(：)回应：之前提删的方言的理由是这样吗?怎么碰到被质疑一样多种就又提出另外一套说法，还是请你把"国家主要领袖"这疑似原创名词移除，而且为了"编辑问题"就可移除字段吗?那维基可移除的可多著。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 08:00 (UTC)回复
(：)回应：之提删的方言的理由是方言非常的多，没必要一一定明，之后因应你的问题，再加上事实出现问题，以加强我以前提出理由依据。同时移除方言的最根本的理由是方言太多，以且没必要性放进模版，就以大陆来说，就根本说不清方言的数目有多少，这个是模版是适用于所有国家条目，而不只供中华民国一个条目所有，请你谨记。樱花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 08:11 (UTC)回复

(－)反对：正如樱花公主所言，一个国家的政治制度决定了其领袖、统帅、甚至政府代表的构成、职务与称谓，而君主立宪制国家和某些英联邦国家就是很好的例子。很明显，方言的数目大小、是否规范、及其诸多不确定性，往往比国家领袖的问题要来得多。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:15 (UTC)回复

(：)回应：请谨记这个是模版是适用于所有国家条目的模版，不是只有中华人民共和国在用的，方言各国的条目依各国国情可找适当方式填写也可不填，国家领袖很单纯只有一个，有问题的是所谓"国家主要领袖"。Ianbu (留言) 2010年3月28日 (日) 08:26 (UTC)回复
(：)回应：如果您认为我是在偏袒大陆条目的话，那您就错了。既然方言可以于人口、文化等副题中详细阐述，又何必在模版中重复提及呢？—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:36 (UTC)回复
(！)意见：我认为，“主要领袖”这个词的确需要修改一下。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:45 (UTC)回复
(：)回应：将国家主要领袖改为国家首脑领袖，不知道大家有冇有意见，如果7日后没有意见，我会更改为国家首脑领袖。樱花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 08:59 (UTC)回复
(：)回应：首脑跟领袖这两个词我实在看不出有什么不同，不都是领导人的意思，这样改其实挺奇怪的。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 09:19 (UTC)回复
(：)回应：嗯，“国家元首”=“国家领袖”，一般只有“政府首脑”可以存在多人，而“国家首脑”从中文语义上似乎是解释不通的。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 09:44 (UTC)回复
(：)回应：首脑在辞典里，和“领袖”、“元首”是相似字词。（至少中华民国教育部国语辞典是这样写的）另外，国家首脑只是比较少人用，不代表不能用。像是http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/zh_tw/List_of_state_leaders_in_1949 这个网站就用了国家首脑这个词。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 10:06 (UTC)回复
(！)意见：从性质来看，政府首脑无法代替国家元首，即使在法律上允许相互制衡的情况也如此，因为领袖（元首）所代表的是一整个国家，正如行政院长不能取代总统一样。我认为可以沿用旧有模版的政治人物格式，再根据权力分配模式的不同，对于政府首脑管辖范围进行细分。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 09:52 (UTC)回复
(！)意见：其实我一直不是很喜欢“国家元首（女王）：伊丽莎白二世”这种表示法。我觉得，直接用“女王：伊丽莎白二世”这种表示方式就可以了。就像是“国家元首（总统）：马英九”，直接用“总统：马英九”不是简洁有力多了。像是英文版和日文版也都是这样表示。如此一来，就不用在那边为了要取什么名字讨论老半天。其实，可以参考英文和日文版的表示方式来表示就可以了。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 10:01 (UTC)回复
(：)回应：不过如果太简化，会让人不懂意思，因为在国家领袖内分元首、代表、首脑，我还是认为标示会比较好。樱花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 10:07 (UTC)回复
(！)意见：以中华民国来举例：用总统、行政院院长、立法院院长、司法院院长来表示，应该是不会有搞混的情况。再举英国为例，用女王、首相、最高法院院长来表示，应该也不会有问题。现在这种表示法最混乱的情况，就像是美国那样。奥巴马出现了三次之多，但明明就是同一个位置，同一个人。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 10:12 (UTC)回复
(！)意见：附表(1)标题为“国家元首（领袖）”，内容为“总统：马英九”；附表(2)标题为“政府代表（首脑）”，内容为“* 行政院院长：吴敦义 * 立法院院长：……”。同时，保留元首和代表的职务称谓一栏，以迎合变动，遵循“名从主人”原则；而附表(2)的具体类型包括“三权分立”、“五权分立”、和“其它权力模式”等3种以供选择。不知这样可行否？—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 11:16 (UTC)回复
(！)意见：我觉得同一个名称出现三次是因为它同时是这三项的领袖所以才出现三次，但类似加拿大君主是英国君主兼任，在女王前标示国家元首注明她是国家的元首会较好，另外领袖与主要领袖是分开不应该将两者看为一体，此外建议将国家主要领袖更名为国家政治制度 樱花公主 (留言) 2010年4月3日 (六) 13:10 (UTC)回复

建议删除主要节日字段 编辑

最新留言：14年前6条留言4人参与讨论

中华民国节日有很多，怎么会只有三个，放假的很多，清明、中秋节怎么可不列，你若要保留此字段，我要列上去很多，这样不好吧。Ianbu (留言) 2010年3月27日 (六) 16:00 (UTC)回复

(！)意见：主要节日字段不是将所有节日都列明，只需列最重要数个主要节日就行。樱花公主 (留言) 2010年3月28日 (日) 07:07 (UTC)回复
(：)回应：这一字段乃我于许久之前所加，本为建国日期（具体已忘），一直还没有出现什么争议。保留原因正如樱花公主所言，其实在大多国家条目里，法定假日（或民间节日）的详情均可以表格方式显示于附题中，故不必全数放入模版内。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:28 (UTC)回复
(！)意见：我个人亦认为这个字段可以删除，毕竟什么是“主要”、“重要”很难认定，有人觉得清明节很重要，也是华人的主要节日，但有人觉得一点也不重要。这就好像，基督教徒觉得耶诞节很重要，但其他宗教的信徒却可能不这么认为。要如何认定实在有争议，而且也陷于主观。如果说是要列入法定节日，又嫌过多，所以这种没有一个明确标准的字段实在应该删除为宜。Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 08:37 (UTC)回复
(：)回应：关于应该放入哪些节日，我的初衷是：以所在国的族群构成、文化因素和历史影响为考量。也许该将标题修正一下，若称“重大节日”或会更好些吧。—Gzyeah (留言) 2010年3月28日 (日) 08:51 (UTC)回复
(：)回应：我还是觉得没有存留的必要。因为要根据你说的那三个条件去判断，可能很多国家可以列出的节日会很多。举中华民国而言，清明和中秋这两个节日，无论是从族群构成、文化因素或是历史影响，都应该算是重大节日。说不定真要讨论的话，中元节应该也可以算是重要节日了。其实这东西放在条目的相关章节中介绍就可以了，没必要特别列出来。（至于国庆日要特别挑出来的话，我没意见，但其实这个东西在立国历史中就已经可以处理了。）（另外，我觉得立国历史的部分可能要修改一下，有些国家的形成可能没办法仅用单一事件来解释。）Forju (留言) 2010年3月28日 (日) 09:24 (UTC)回复

请把国家格言定向到国家格言列表 编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

  请求已处理

就是这样。。--星光下的人 (留言) 2010年4月5日 (一) 08:57 (UTC)回复

中文化 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

Template:Infobox Country应改用模版:国家基础资讯一词，在中文维基内应该中文化。而且绝大部分的模版已经使用新的模版名称模版:国家基础资讯。樱花公主 (留言) 2010年4月17日 (六) 17:13 (UTC)回复

"Template"与"模板"名字空间是相同的—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月1日 (二) 02:42 (UTC)回复

国家资料 -> 其他资料 编辑

最新留言：13年前3条留言3人参与讨论

  请求已处理

更符合逻辑，毕竟整个模板介绍的都是“国家资料”，这一节只是其中的一部分。--Patcre (留言) 2010年6月19日 (六) 12:35 (UTC)回复

(＋)赞成--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 17:59 (UTC)回复
 完成-Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 05:46 (UTC)回复

GDP(PPP)以及HDI以中文显示 编辑

最新留言：13年前3条留言3人参与讨论

  请求已处理

建议经济实力栏的GDP(PPP)以及HDI显示中文名称，有请各位指正。 小沙 (留言) 2010年7月11日 (日) 14:46 (UTC)回复

(＋)赞成--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 18:00 (UTC)回复
 完成-Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 05:46 (UTC)回复

关于“国家位置图片文件名”一栏 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

请问如何实现不同地区显示不同繁简图片？---Gbcat (留言) 2010年7月25日 (日) 06:01 (UTC)回复

在条目里填写该栏时，请用-{zh-hans:簡體圖片名稱.png; zh-hant:繁體圖片名稱.png}-。--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 18:04 (UTC)回复

基尼系数请加入地区简繁转换 编辑

最新留言：13年前3条留言3人参与讨论

  请求已处理

zh-hans:基尼系数; zh-hant:基尼系数; zh-tw:基尼系数; zh-hk:基尼系数—5·12♡中国爱 2010年7月25日 (日) 12:36 (UTC)回复

( ✓ )同意--Quest for Truth (留言) 2010年11月19日 (五) 18:01 (UTC)回复
 完成-Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 05:46 (UTC)回复

扩充及微调 编辑

最新留言：12年前6条留言5人参与讨论

  请求已处理

  1. 增加“皇室颂歌”一栏，位置在“国歌”之下，以便于拥有单独皇室颂歌的君主制及君主立宪制国家（如泰国）填写；
  2. 增加“国家外文全名2”以及对应的“国家外文语言2”，以便于拥有2种以上官方语言的国家（如印度）填写；
  3. 建议略微增大{{{國家名稱}}}以及对应的{{{國家外文語言}}}的字号以使大标题更加醒目。

--Patcre (留言) 2011年1月30日 (日) 07:39 (UTC)回复

都是很好的建议，希望管理员来处理一下，都放了两个多月了。。。--氢氧化钠 NaOH 2011年4月5日 (二) 10:50 (UTC)回复

对于这种被保护页面的修改建议，可以使用{{Editprotected}}模板，这样可以提高被关注的机会。此外，由于改模板的技术难度较高，我想偷懒点，能不能有人先依据上述建议修在一个沙盒或是个人用户子页面上试修改看看？这样我也方便直接将确定可以使用的内容直接放入这个模版就好了。--Alberth2 汪汪 2011年4月24日 (日) 09:35 (UTC)回复

好吧，我先试着在我的用户页改改。其实仔细看看这几条建议做起来真的是没什么技术难度。--Patvoiiage (留言) 2011年4月24日 (日) 10:51 (UTC)回复
 完成--Gakmo (留言) 2011年8月27日 (六) 06:46 (UTC)回复

与英文版的相容性 编辑

最新留言：12年前3条留言2人参与讨论

有鉴于英文版的en:Template:Infobox Country，而中文则重定向至Template:国家基础资讯模板，需要输入中文架构，对于直接进行复制的操作深感不便，所以做了相容性模板Template:Infobox Country1，目前在萨巴_(荷兰)及圣尤斯特歇斯两条目上测试，相容性大致上没问题，不过此模板属于英文版的参数，故部分中文存在之参数英文并无该项，反之亦然，故作为补充性的模板使用，并不替代现已存在之中文参数模板，如Template:Infobox Country修改完成，并更动上述两条目的模板名称，即可将Template:Infobox Country1删除，谢谢。--Alexchris (留言) 2011年12月11日 (日) 15:41 (UTC)回复

如果对该模板有任何建议，欢迎修改。--Alexchris (留言) 2011年12月11日 (日) 15:43 (UTC)回复
已经大致完整翻译Template:Infobox Country相对于其英文版本，与萨巴_(荷兰)及圣尤斯特歇斯两条目上测试兼容性更强（基本无兼容问题）。 薰衣草毒药※花瓣 2012年2月24日 (五) 03:45 (UTC)回复

Template:Infobox Country与英文版的相容性 编辑

最新留言：12年前9条留言5人参与讨论

有鉴于英文版的en:Template:Infobox Country，而中文则重定向至Template:国家基础资讯模板，需要输入中文架构，对于直接进行复制的操作深感不便，所以做了相容性模板Template:Infobox Country1，目前在萨巴_(荷兰)及圣尤斯特歇斯两条目上测试，相容性大致上没问题，不过此模板属于英文版的参数，故部分中文存在之参数英文并无该项，反之亦然，故作为补充性的模板使用，并不替代现已存在之中文参数模板，如Template:Infobox Country修改完成，并更动上述两条目的模板名称，即可将Template:Infobox Country1删除，谢谢，如果对该模板有任何建议，欢迎修改。--Alexchris (留言) 2011年12月18日 (日) 15:07 (UTC)回复

其实，在原模板改动就够了，信息框应该可以做到输入英文或中文都能够显示中文的效果。—AT 2011年12月18日 (日) 15:44 (UTC)回复
不过现在该模板为保护状态，目前无法编辑，可能要管理员协助。--Alexchris (留言) 2011年12月18日 (日) 17:02 (UTC)回复
您先复制该模板的内容至您的子页面，待修改完成后，再寻求管理员协助吧。—AT 2011年12月19日 (一) 03:23 (UTC)回复
好的，感谢User:AT，不过我想直接在Template:Infobox Country1修改就好了。--Alexchris (留言) 2011年12月19日 (一) 14:09 (UTC)回复
建议直接把template:Infobox Country不重定向于Template:国家基础资讯而直接改成楼上兄台的模板，这样此模板可以随时与英文版保持同步。中文版更新太慢，而我们经常翻译英文数据的同学总是因为模板不兼容感到很苦恼。薰衣草毒药 (留言) 2012年1月14日 (六) 15:13 (UTC)回复
经测试，目前使用{{Infobox Country}}的三个条目刚果民主共和国、叙利亚、乌拉圭使用{{Infobox Country1}}都会有问题，暂不能直接移动过去。--Alberth2 汪汪 2012年2月24日 (五) 02:27 (UTC)回复
{{Infobox Country}}是我最新翻译的，{{Infobox Country1}}目前已经没有存在的必要了。如果有想从英文版引用数据的同学现在可以直接使用{{Infobox Country}}比较方便。 薰衣草毒药※花瓣 2012年2月24日 (五) 03:34 (UTC)回复
又弄分裂，原本是有Infobox Country模板，但是为了统一以及保留中文维基特色，我才着手修改国家基础资讯模板，现在Infobox Country又重新复活，又再重走旧路，这里是中文维基又不是英文维基，如果有英文模板每次编辑也要碰到英文也不太方便吧。
☼ 樱花公主庆祝中华民国立国一百周年国庆 ☼（☎） 2012年4月3日 (二) 11:48 (UTC)回复

请管理员修改，删除三权、五权及其他政治制度，统一合并为以下内容 编辑

最新留言：11年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

|- class="hiddenStructure{{{政治制度}}}" | colspan=2|国家政治制度（{{{政治制度}}}）

  • {{{首脑一}}}（{{{首脑职称一}}}）：[[{{{现任首脑名字一}}}]]
  • {{{首脑二}}}（{{{首脑职称二}}}）：[[{{{现任首脑名字二}}}]]
  • {{{首脑三}}}（{{{首脑职称三}}}）：[[{{{现任首脑名字三}}}]]
  • {{{首脑四}}}（{{{首脑职称四}}}）：[[{{{现任首脑名字四}}}]]
  • {{{首脑五}}}（{{{首脑职称五}}}）：[[{{{现任首脑名字五}}}]]

|- class="hiddenStructure{{{政治制度}}}" | colspan=2|

同时加“国家外文全名三”以及对应的“国家外文语言三”，以便于拥有三种以上官方语言的国家（如新加坡）填写； 亦修改“国家外文全名2”为“国家外文全名二”，以便统一使用模板内数据。
☼ 樱花公主庆祝中华民国立国一百周年国庆 ☼（☎） 2012年4月4日 (三) 01:34 (UTC)回复

似已完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年5月20日 (日) 09:54 (UTC)回复

该模板显示有问题 编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

如马耳他，明明没有填‘三权、五权及其他政治制度’等参数，但是却以红字的方式显现。金☧肃≽◕≼♛† 2012年8月2日 (四) 04:25 (UTC)回复

请求管理员在国家基础资讯工具栏增加以下内容呢？ 编辑

最新留言：11年前2条留言2人参与讨论

|民主指数年份 = |民主指数 = |民主指数排名 = |民主指数等级 =

这可以来评定一个国家的民主发展水平 --JE-001（留言） 2012年12月31日 (一) 06:08 (UTC)回复

国徽的图像宽度 编辑

最新留言：11年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

目前国徽图像仅限定宽度为与国旗一致的125px，一些竖直国徽（通常是盾徽）会造成国旗与国徽大小不太协调（参见匈牙利、德国），建议可以参照英文版改为85px，或是参照西班牙语版同时限定宽高100x95px。 --Ericmetro（留言） 2013年2月26日 (二) 04:56 (UTC)回复

已换85px。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月26日 (二) 14:18 (UTC)回复

一些外观设计上的建议 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

1. 国家的外文名应当不属于主要内容，至少相比较于国家的名称来说是如此，因此可以考虑将字号调小一些。

2. “以下资讯是以2011年估计”对于需要尽量简洁的infobox来说显得冗长，“2011年估计”应该足够。

3. 总体的结构上看起来有些乱，不够美观，建议调整一些分割线的位置，适当增加底色（在“自然地理”抬头上增加了底色，因此可以考虑在并列的抬头“人民生活”、“政治文化”等抬头上也增加底色，

4. 根据重要性排次，政治和人文状况（首都、语言、政府）应当排位在自然地理之前，然而在模版中国土面积等内容却在前面，并且地理最高点、湖泊河流等信息横插在了政治人文状况之中，建议重新调整结构，如将首都、最大城市、语言文字、民族构成归在基础信息一组；政府信息（体制、政府官员）自归一组；国土面积、海岸线、最高点等地理信息归在一组；历史自归一组；人口状况归在一组；经济状况归在一组；其余不那么重要的信息都放到下面（例如家用电源：维基百科应当不是一个旅游性质的百科，因此看不出“家用电源”为何会显得比一个国家的政治体制要重要。可以考虑将家用电源的环节移到下方，或者索性删除）。

5. 主要宗教未必有定论；主要节日也未必有定论；建议删除或在条目中另开段落，但不必塞到infobox中。

6. Infobox需要简洁明了，迅速地提供信息，而现在的国家infobox似乎尚且达不到这一点，由此我才会提出如上的一些建议，希望采纳，请大家努力。

--Dvl007（留言） 2013年3月30日 (六) 04:34 (UTC)回复

我觉得家用电源不应删除，还应添加日期格式。--Fxqf·留言簿 2013年11月15日 (五) 11:46 (UTC)回复

再提一下外观问题 编辑

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

就以右边这个默认模板来看，“自然地理”、“人民生活”、“政治文化”、“经济实力”和“其他资料”应当是并列关系，为何自然地理背景加了深灰色，而其他四者没有加灰？从实用角度来看在一个信息完整的模板中使用者不便进行导航，从美学角度来看缺乏美感，希望有人能够帮忙编辑一下。 --Dvl007（留言） 2014年1月22日 (三) 12:46 (UTC)回复

编辑请求：加{{{国家位置图片说明}}} 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

请将{{国家基础资讯/sandbox}}覆盖到现在{{国家基础资讯}}，原本模板说名文有提及{{{国家位置图片说明}}}参数但实际模板并没有提供本参数，沙盒已经补回这个参数并于{{国家基础资讯/testcases}}测试。-- 同舟（留言） 2014年3月19日 (三) 08:55 (UTC)回复

 完成。--Lanwi1(留言) 2014年3月20日 (四) 07:19 (UTC)回复

求管理员改一下样式 编辑

最新留言：9年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

建议把 

|headerstyle=background-color: #E3E3E3|header=自然地理（實際管轄區）

改成 

||header=自然地理（實際管轄區）

--⚞★⚟ 2014年5月19日 (一) 14:33 (UTC)回复

 完成。--Lanwi1(留言) 2014年5月19日 (一) 14:44 (UTC)回复

建议让用户可自行定义国旗、国徽文件的尺寸 编辑

最新留言：9年前4条留言3人参与讨论

  请求已拒绝

这个模板无法定义国旗、国徽的尺寸，对于一些国徽竖长的国家（匈牙利等），国旗和国徽放在一起会很难看，如果能让用户自行定义他们的尺寸就好了。 --Y814756748--留言 2014年8月22日 (五) 05:40 (UTC)回复

建议改用{{Infobox Country}}？--Jimmy Xu 论 2014年8月24日 (日) 13:45 (UTC)回复
@Jimmy Xu：如果要改的话全部统一吧，或者弄一个跟Infobox Country长得差不多的但是综合了二者特点的作为新的国家模板。--Y814756748--留言 2014年8月24日 (日) 13:57 (UTC)回复
支持统一为{{Infobox Country}}，该模板有诸多优点，且外观能与{{Infobox Former Country}}、{{Infobox Settlement}}等地理信息模板一致。--Ericmetro（留言） 2014年8月24日 (日) 14:18 (UTC)回复

不要自动加国旗、国徽、领袖链接 编辑

最新留言：9年前1条留言1人参与讨论

现在该模板自动添加XX国旗、XX国徽、XX(国家元首职称)的链接，这会造成某些有括号的条目出现问题，例如伊斯兰国 (中东组织)的这个版本，出现了伊斯兰国 (中东组织)国旗、伊斯兰国 (中东组织)国徽、伊斯兰国 (中东组织)哈里发这样的链接，想改都改不了，我只好改用Template:Infobox Country。请修正这个问题，谢谢。--Pengyanan（留言） 2014年9月19日 (五) 09:01 (UTC)回复

请求模板修改，以改善旗帜外框显示 编辑

最新留言：9年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

请求模板修改，以改善旗帜外框显示，相关可见差异请见/testcases 子页。（请管理人员于完成请求后删除对应patch 页面）——凝 ✉ 2014年12月22日 (一) 19:45 (UTC)回复

完成。--Jimmy Xu 论 2014年12月23日 (二) 00:01 (UTC)回复

编辑请求 编辑

最新留言：9年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

请求去掉国旗国徽文件名那两行中的Example.png，如不填写文件名则会显示这张图片 ，没有什么用处。 --桜❀流し 2015年4月8日 (三) 20:28 (UTC)回复

编辑请求 编辑

最新留言：9年前5条留言2人参与讨论

  请求已处理

将国旗、国徽前的国名去掉，更简洁。 --Fxqf（留言） 2015年4月21日 (二) 14:32 (UTC)回复

觉得需要讨论。--广雅 范★ 2015年4月21日 (二) 14:39 (UTC)回复
@范：只是觉得简洁一点儿，国名就在表头，离国旗、国徽并不远，抬头可见。--Fxqf（留言） 2015年4月22日 (三) 09:01 (UTC)回复
@范：和预期的有点差距，现在只是链接到国旗、国徽，预想的是明文只有国旗、国徽，然后链接到[[{{{国名}}}国旗]]、[[{{{国名}}}国徽]]，我这两天做个修改再提交。--Fxqf（留言） 2015年4月22日 (三) 18:20 (UTC)回复

编辑请求 编辑

最新留言：9年前7条留言4人参与讨论

  请求已处理--Wcam（留言） 2015年4月24日 (五) 14:42 (UTC)回复


草稿:Template:国家基础资讯/35341663修改完成，1、国旗、国徽暗链接{{{国名}}}国旗（国徽），外部只显示国旗、国徽，点击国旗、国徽可直接进入当前国家国旗、国徽条目。2、人民生活、政治文化、经济实力、其他资料添加灰色背景。

--Fxqf（留言） 2015年4月23日 (四) 08:39 (UTC)回复

延续楼上的编辑，请求改以国家通称连接国旗国徽，像亚美尼亚的国徽和国旗，明明有条目却无法在模版裹连过去。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年4月25日 (六) 06:20 (UTC)回复

@owennson：已发现此问题，已在35477761版本解决，谢谢提醒。--Fxqf（留言） 2015年4月26日 (日) 12:37 (UTC)回复

建议删去“自然地理”后“（实际管辖区）”这一画蛇添足的注释 编辑

最新留言：9年前1条留言1人参与讨论

该模板“自然地理”加入了“（实际管辖区）”注释，但是实际使用该模板的条目中，除了中华人民共和国、中华民国的参数按照实际控制进行标注外，格鲁吉亚、索马里、阿塞拜疆、印度等国家参数均为中央政府所宣称疆域的数据，而非实际控制的数据，例如格鲁吉亚实际控制57，200平方公里（阿布哈兹和南奥塞梯实际独立不受中央政府控制），但是模板中“自然地理（实际管辖区）”栏内仍然显示的是69,700平方公里，前后矛盾。“实际控制”本来是为了实事求是、尊重客观事实，但实际操作中反而提供了错误信息而引发不便。故建议参照英文en:Template:Infobox Country的写法，删去“（实际管辖区）”这一画蛇添足的注释，而由条目编辑者自行根据需要在相关数据中加入注释。--CLK（留言） 2015年4月26日 (日) 06:50 (UTC)回复

编辑请求 编辑

最新留言：9年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Wcam（留言） 2015年4月26日 (日) 12:45 (UTC)回复

实在不知道patch参数怎么设置，我就不设置了，我做了一个草稿Draft:Template:国家基础资讯/35477761。要改的地方我说说吧：第11行，改为 

<td>{{subst:#if:{{{國旗文件名|{{{国旗文件名|}}}}}}|[[{{{國名|{{{国名|{{PAGENAME}}}}}}}}國旗|国旗]]}}</td>
<td>{{subst:#if:{{{國徽文件名|{{{国徽文件名|}}}}}}|[[{{{國名|{{{国名|{{PAGENAME}}}}}}}}國徽|国徽]]}}</td>

因为前面一版使用国家名称（全称），会出现例如“英国”全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，但中文维基百科并没有大不列颠及北爱尔兰联合王国国旗，只有英国国旗。现在提交的这个版本使用了页面名称（PAGENAME）解决了这个问题。（本来想以尼泊尔为例的，最早发现在尼泊尔地震，但有人重定向了。）

--Fxqf（留言） 2015年4月26日 (日) 12:35 (UTC)回复

编辑请求 编辑

最新留言：8年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

|datastyle=text-align: left;|data={{subst:#if:| 家用电源

--Rx5674（留言） 2015年8月22日 (六) 03:57 (UTC)回复

patch it.--广雅 范★ 2015年8月22日 (六) 09:33 (UTC)回复

请求添加“立法机关”一栏 编辑

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

--AsharaDayne（留言） 2015年10月16日 (五) 05:55 (UTC)回复

编辑请求 编辑

最新留言：7年前5条留言4人参与讨论

  请求已拒绝

“政治文化”部分：

  1. 修改两处措辞，“国家领袖”改为“主要领袖”，“国家主要领袖”改为“其他领袖”。
  2. “国家元首”前面再加一个“最高领袖”，这个主要适用于社会主义国家。

粤语区已经改了，中文区由于这个模板是全保护状态所以只能麻烦管理员去修改。@Alexander Misel：--Dabao qian（留言） 2016年9月14日 (三) 06:57 (UTC)回复

等待其他用户的关注。--Antigng（留言） 2016年9月14日 (三) 08:06 (UTC)回复
“国家元首”和“最高领袖”并不一样吧。社会主义国家也并不是都有这个称呼--百無一用是書生 (☎) 2016年9月27日 (二) 07:51 (UTC)回复
Template:Infobox Country模板可以自定义字段，对于有特别需求的国家可以使用该模板特别定义。--Morningstar1814（留言） 2016年9月30日 (五) 03:01 (UTC)回复
未就修改必要性达成共识，此请求拒绝。--Antigng（留言） 2017年2月27日 (一) 14:12 (UTC)回复

编辑请求 2019-12-26 编辑

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Xiplus#Talk 2020年1月5日 (日) 02:09 (UTC)回复

要求把“国际域名缩写”改为“国际域名”。域名本身就是由两字母组成，没有全写和缩写之分。--✉Hello World! 2019年12月26日 (四) 01:27 (UTC)回复

国家条目中模板的“首都”、“最大城市”一栏有必要加上市旗吗？ 编辑

最新留言：4年前69条留言23人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月26日 (四) 00:14 (UTC)。回复

荷兰
Nederland（荷兰语）
通称：荷兰
   
国旗 国徽
国家格言：Je maintiendrai（法文）
Ik zal handhaven（荷兰文）
“坚持不懈”[a]
国歌：《威廉颂》
（Het Wilhelmus）
noicon
 
自然地理（实际管辖区）

面积

  • 国土面积：41,526平方公里（世界第134名）
  • 水域率：18.41%
首都   阿姆斯特丹
中央政府
所在地		   海牙
最大行政区

  海尔德兰省(仅陆地面积)

  弗里斯兰省(含水域面积)
最大城市 阿姆斯特丹
地理最高点 荷属沙巴风景山，887米
最大湖泊 爱塞湖
时区 欧洲中部时间，UTC-4至UTC+1
（夏时制：UTC+2）
人民生活
人口

以下资讯是以2019年估计

官方语言 荷兰语
民族 荷兰人
主要宗教 无宗教
主要节日 国王日：4月27日
道路通行方向 靠右行驶
政治文化
国家结构形式 构成国
单一制
民主制
国家政权 国会
政治体制 君主立宪制
议会民主制
自由民主制
法律体系 欧陆法系

国家领袖

经济实力

国内生产总值（购买力平价） 以下资讯是以2017年估计

  • 总计：8,659.08亿美元[2]（第28名）
  • 人均：50,846美元[2]（第13名）

国内生产总值（国际汇率） 以下资讯是以2016年估计

  • 总计：7,699.30亿美元[2]（第17名）
  • 人均：53106美元[2]（第13名）

人类发展指数 以下资讯是以2018年估计

  • ▲ 0.933[3]（第10名）－极高
中央银行 荷兰中央银行
货币单位 欧洲部分：欧元（EUR，€)
加勒比海部分：美元(USD，$）
基尼系数 26.9（2016年[4]）
其他资料

立国历史

国家象征 郁金香、风车
国家代码 NLD
国际域名 .nl
欧盟亦使用 .eu
国际电话区号 +31 （欧洲部分）
+599 （加勒比海部分）
现役军人数 61,130（第77名）－2008
 
加勒比地区的领土由荷兰本土管辖（绿色部分）
温斯顿·丘吉尔爵士阁下
The Rt Hon. Sir Winston Churchill
KG OM CH TD（英语：Territorial Decoration） DL（英语：Deputy Lieutenant） FRS RA
 
个人资料
出生 云斯顿·伦纳德·史宾沙-丘吉尔
Winston Leonard Spencer-Churchill
1874年11月30日
  英国  英格兰  牛津郡伍德斯托克
逝世 1965年1月24日(1965-01-24)（90岁）
  英国  英格兰伦敦
墓地  英国  英格兰  牛津郡布莱登（英语：Bladon）圣马丁教堂（英语：St Martin's Church, Bladon）
政党 保守党（1900–04、1924–64）
自由党（1904–24）
配偶 克莱门汀·霍齐尔（英语：Clementine Churchill）（1908年结婚）
母校桑德赫斯特皇家军事学院（英语：Royal Military College, Sandhurst）
宗教信仰 圣公宗
签名 File:Sir Winston Churchill signature.svg

近日，世界首都环游为不少国家条目中模板的“首都”、“最大城市”一栏加上市旗。但我不确定这是否恰当，所以我想在此问一下社群对该操作的意见。--45.64.240.90（留言） 2020年2月26日 (三) 17:38 (UTC)回复

完全不建议。国家条目的infobox放太多旗帜未免偏离重点，且眼花撩乱，只放国旗就够了。况且最好放雅加达的市旗，大家就会想起来这代表雅加达。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年2月27日 (四) 02:12 (UTC)回复
（我凭空想像一下）纽约市旗出现在条目里头有些怪。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月27日 (四) 03:16 (UTC)回复
这不只想像，现实上已经出现了……--45.64.240.92（留言） 2020年2月27日 (四) 05:27 (UTC)回复
暂不发表意见。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月27日 (四) 05:03 (UTC)回复
(：)回应：世上有些国家的知名度很高，连带地使它的国旗也被世界上有受过义务教育以上的人们中的绝大多数所熟知，例如看到 ，大家就会想到“啊！是美国！”；相对地，有些国家的知名度非常低，就算把它的中文国名和原文国名都写出来，读者也未必知道它，遑论辨识出其国旗。例如 ，阁下能一看见它就知道这是哪个国家的国旗吗？国旗尚且如此，下级行政区划旗不被大多数世人所认识的比率就更高了，甚至于不住在那个行政区的那个国家的人民都未必认识它。请问放一个大多数读者不认识的旗帜对读者有何好处？所以总归一句话：连国旗都未必适合放，何况是行政区划旗。您提及过的“一律"国旗+国名"”的条目有很多确实是不必放任何国旗的；之所以放国旗，原因之一是许多编者认为这样比较"完整"，原因之二，懒，打{{LIE}}比打[[列支敦斯登]]快(其实也快不了多少)。当然，如果这面行政区划旗的辨识度比世界很多很多国家的国旗都高，那就另当别论。总之，请阁下不要误认为国旗“理所当然”可以放（国家条目例外），中文维基目前没有这个“理所当然”，所以下面的行政区划旗就更不“理所当然”了。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月1日 (日) 18:03 (UTC)回复
(：)回应：国家旗帜可以快速添加是因为有国家三字代码的模板，但相信大多数人根本记不住所有的代码，而次级行政区的旗帜只能通过手动寻找文件进行添加，费时费力，本人认为编者使用代码添加国名并非因为完整或者加快编辑速度，因为能记住那么多国家的三字代码模板的人恐怕根本不信任维基百科这样的社群的信息可靠度。世界首都环游（留言） 2020年3月1日 (日) 19:16 (UTC)回复
(～)补充：在下前面说“眼花撩乱”是我思虑不周。眼花撩乱是很次要的原因，主要原因还是“大多数读者不认识这面行政区划旗帜(包括市旗)”(当然，国家条目里的国旗依然是例外，那是对一个国家的基本尊重而不得不放，不管读者认不认识这面旗帜)。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月1日 (日) 18:29 (UTC)回复
(：)回应：了解阁下的意思，不过本人认为维基百科是一部百科全书，而不是常识科普，在加入维基百科的五年内，尽管维基百科是日常阅读的重要部分，但自我估计有完整阅读过全文的维基百科条目都占不到总条目数的0.01%。大多数都是随意看几眼就可以判断是否需要继续阅读。这是我之所以仍在维基百科做贡献的原因，就是因为维基百科是一个让人从未知到已知的工具，尤其是对于身在防火墙中的中华人民共和国公民，一开始对维基百科吸引的地方就是维基百科对旗帜使用的丰富性，而旗帜作为一种特殊图片，的确是吸引读者注意力的来源之一，有些过于密集的旗帜堆积如市旗列表、List of flags by color combination（英语：List of flags by color combination）的确给人眼花缭乱的感觉，但这也是旗帜学爱好者的乐趣所在，相对来说，欧美的旗帜大到国家、小到县市都普遍拥有自己的旗帜，而中华人民共和国明令禁止制作任何省旗市旗，让人感到遗憾。维基百科作为一个强调版权、客观、中立的网站，不仅是中文使用者可以使用的工具，也吸引着各种学科、各种领域的人相聚在此，不过每个人的兴趣固然不同，也许很多受过高等教育的人也不见得会认出世界各国国旗，更别说次级行政区的旗帜了，但是这对于旗帜学爱好者来讲，很有可能就是早已滚瓜烂熟的常识而已，所以阁下以辨识度为由反对一个合理文件的添加不太可靠，因为这不是编写新条目需要考虑关注度，如果按辨识度为由删除旗帜的话，恐怕维基百科里99.9%的旗帜都可以因为大多数人根本不认识而删除。本人只是在现有的维基共享资源里选取图片来使维基百科更加完善而已，并无什么不妥。—世界首都环游（留言） 2020年3月1日 (日) 18:54 (UTC)回复

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

断节以便编辑和阅读 编辑

  • 也许让我先总结一下现在的情况（IP不计算在内）：
支持加上市旗 世界首都环游
反对加上市旗 Ericliu1912 克劳棣 Sanmosa Aizag Baomi Masdggg Natureindex
没明确立场 Z7504 UjuiUjuMandan Tigerzeng

--14.199.235.239（留言） 2020年3月1日 (日) 17:18 (UTC)回复

感谢阁下回应，阁下跟我想法一样，没有必要。本人除了认为非必要、而且是非侵权、非滥用、符合格式的正常使用维基共享资源文件，此IP用户千方百计希望通过诉诸尚无定论的共识来阻挠在下完全正常的编辑，也不能否认在下编辑行为非必要但合理的本质。祝编安。—世界首都环游（留言） 2020年3月2日 (一) 02:33 (UTC)回复
*angys*、-Zest、1233、2thuriel、94rain、A1Cafel、A22234798、A2569875、A63568385、A84396572、AINH、Aa1388zz、Air7538、Alvin Lee、Alvinz、Amazingloong、An Macanese、AndyAndyAndyAlbert、Anthony Fok、ArthurLau1997、Assanges、BakaChinatsu、Borschts、Bowleerin、BoyuZhang1998、Brror、Bxxiaolin、CBNWGBB、Cbliu、Changnick、Chenyijia001、Choihei、Classy Melissa、Clear Sky C、Coekon、CopperSulfate、Cwek、DAN DAN 66、Datou 1996、Dingar、Dirrival、DukeAnt、E8xE8、Eartheater、Ericliu1912、Esiymbro、EveryDayMood、FRDian和FfffnmFormuse、Fu ht、GC MathTeacher、Ginson Lim、Googol19980904、Gslin、Happy60907、HellWK、Hijk910、HualinXMN、Irycatewi、Jacklamf1d14、Jane9306、Jimmyshjj、Johnpoint、Johnson.Xia、Jonashtand、Joshua Zhan、Jpcomic、JuneAugust、Jyxyl9、KEPWAK111、KKD123、Kenwong、Kinghongkong、Kiraclyne、KirkLU、Koala0090、Kou Dou、Lam3011、Leiem、Lily135、Lokionly、Lopullinen、Lt2818、Ltdccba、LumHoTsing、Meidosensei、Mr.Zhé、NHC、Ngguls、Nightwayyyyy、Ohtashinichiro、Oymai、Pbdragonwang、Peter Yeung、Pokman817、R96340和Richard923888Rowe Wilson Frederisk Holme、Rowingbohe、SCP-2000、Sanmosa、Shenchen13、Smallpei、Soaring swallow、Soren Bjerg、South Africa No.1、SteepPeak、Steven Sun、StevenK234、Streetdeck、Suaveness、SyaNHs、Symplectopedia、Taiwania Justo、Tazkeung、Temp3600、Tenbeens、Theodore Xu、Tombus20032000、Universehk、Vikarna、Wasami007、Wetrace、Whisper of the heart、Whyto、Wi24rd、Will629、WilliamSkyWalk、Willy1018、Wolfch、Xiaoxiaoluopsu、Yangfl、Yenhochia、Yexiaoxing、Ypzrgy1225、Yuriy kosygin、Yvtou、ZEdzEd3168、ZhengZhou、だ＊ぜ、人人生来平等、卡达、吉太小唯、和平至上、梦蝶葬花和大虾番太假真人、慕尼黑啤酒、星巴克女王、林天蓬、橙子木、无聊龙、百战天虫、脳内补完、舞月书生、叶又嘉、虚空幻翼、金善贤、靖天子、鲁班和黑暗魔君既然你认同是没有必要就不要加，你现在这样叫没事找事干！为什么你一定要“搞事”呢？多此一举。--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:14 (UTC)回复
为何你要搞乱维基百科？很明显，你是有其他目的，这对维基百科是不利的。--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:34 (UTC)回复
其实将新事物理解为“没事找事干”已经很好解释了为什么很多类似建议无法通过。即使支持者抱着对维基百科改善的心态提出建议，但只要其益处含有较大的主观性，而且没有“很必要的必要性”，就总会受到“旧有情况总比新好”的想法掩末。对于期望维基百科有所进步的我来看，反对者的心态是过分执著，不通情达理，以自己的“不喜欢”立场优先，多于尝试理解。能不能给予多一点自由，既然在方针容许的范围，即使自己不喜爱去做，也不一定要阻止别人的改善吧？为何要将发挥空间越收越窄？--219.78.109.50（留言） 2020年3月2日 (一) 06:40 (UTC)回复
给予多一点自由？！！维基百科就是多给了你们自由。《过火》：“……怎么忍心怪你犯了错　是我给你自由过了火……”--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:47 (UTC)回复
只要是非必要的、对条目无益的就不应该加。--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 06:51 (UTC)回复
已经不想再对你这个匿名ip表示尊重了，尊重对你来说完全没有用，你的口气非常带有主观性，什么叫“对维基百科不利”就不要加？什么又叫“搞乱维基百科”？这些语录特别类似中共和朝鲜劳动党的心态，维基百科是全世界使用中文、学习中文的人使用的一个知识工具，不是中共百科，也不是中共内参，维基百科需要维护的是对客观事实的多方表述从而达到尽可能中立的目标，而不是只听你一家之言，你断定不利就删，你断定这“搞乱了”就删，你断定这是另有目的就删，你是有被害妄想吗？为什么你对正常使用的维基共享资源文件也感到恐惧害怕，难道是因为旗帜图案作为特殊的图片对你产生了威胁？还是因为中共当局禁止制作任何市旗省旗，你也想干涉其他国家拥有自己的旗帜的事实？本人编辑使用的都是毫无争议的市政用旗，从来没有使用过也不关心任何有争议的非市政旗帜例如东突厥斯坦、西藏流亡政府等等，却被你断定为“有害”？你这样无理的破坏还要阻挠有理的贡献，你才是危害维基百科最大的隐患，所以你也不敢使用登陆账号，只敢用ip账户在这里大放厥词。—世界首都环游（留言） 2020年3月2日 (一) 11:07 (UTC)回复
我也已经不想再对你这个人表示尊重了，尊重对你来说亦完全没有用，你的口气非常带有主观性，什么叫“千方百计希望通过诉诸尚无定论的共识来阻挠在下完全正常的编辑”？？你确定？你所谓的“完全正常的编辑”其实就是无共识、无任何社群成员支持的编辑。至于语气方面，我想到尝试以中共批评香港抗争者的话来骂你，现在看你的反应，效果不错啊。如果你不喜欢中共，我下次尝试用其他国家的语气。美国可以吗？还是英国？法国？日本？--45.64.241.125（留言） 2020年3月2日 (一) 12:03 (UTC)回复
要知道，维基百科不是旗帜百科，亦不是旗帜爱好者内参；不是让你一言堂的地方，更不是你个人断定“更多合理的图像可以给维基百科读者更加舒适的阅读体验”就可以加旗的。有本事的话，你逐个读者去问：“更多合理的图像可否给您更加舒适的阅读体验？”否则这旗只是因你个人喜好而添加的，也请不要拿“维基百科读者”作为借口或幌子。你这个极致的利己主义者先生！--14.199.235.239（留言） 2020年3月2日 (一) 12:20 (UTC)回复
既然说“维基百科就是多给了你们自由”，认为自由不好，为什么不离开这里去百度百科？既然选择在维基百科上编辑，为何却不能拥抱自由的风气？这样既不尊重自由，亦不尊重维基百科。并不是维基百科多给我们自由，而是阁下一方面享受着维基百科的自由制度下的好处，另一方面又藐视着自由。抱着这种态度，又怎能寻求共识？世界首都环游阁下和Lab06 N阁下的言论是勇敢的。可惜，大部分维基人一方面享受着维基百科的自由制度下的好处，一方面对于自由被压榨被侵蚀的情况视而不见。--219.77.44.156（留言） 2020年3月6日 (五) 05:56 (UTC)回复
我在上面就说了，“维基百科就是多给了你们自由”一句只是借用了中共的话调。如果阁下不喜欢中共，我下次尝试用其他国家的语气。另外，阁下是不是搞错了，Lab06 N君有在此讨论串留过言吗？？--14.199.235.239（留言） 2020年3月6日 (五) 09:47 (UTC)回复
以我个人的看法来说，上面给出的信息框例子当中，旗帜是太多了。当然不是说加上市级旗帜就是多么十恶不赦的坏事，也不见得加上旗帜就会明显降低条目质量。只是我个人的偏好是一行字里面，小旗帜这类一块有颜色的东西，不要多于一个。如果有的话，最好还是在开头，否则会影响阅读时的观感。--Tiger（留言） 2020年3月2日 (一) 09:21 (UTC)回复
阁下请注意，此讨论探讨的是国家快速预览中添加的旗帜，而该ip用户却绕开此话题给出了一个本来就不符合格式手册的人物传记的错误例子，该例子已经违背了格式手册，完全不应当使用，而本人编辑的是地理条目不是人物条目，请见荷兰信息框。—世界首都环游（留言） 2020年3月2日 (一) 09:45 (UTC)回复
Tigerzeng君所言甚是。无论是国家条目还是人物条目，旗帜都不应该多于一个，重点是不多于一个。--45.64.241.125（留言） 2020年3月2日 (一) 09:57 (UTC)回复
你给出的例子已经事实上违反格式手册，又能说明什么问题？请你不要篡改别人的意思，tigerzeng说的是一行字里面不多于一个，你篡改成快速预览里只能出现一个。格式手册已有的共识也建议一行内不能多余一个旗帜，而我的编辑并没有违反这个要求，这也就是为什么各国人口列表之类的列表并没有违反格式手册，请不要无中生有搬弄是非—世界首都环游（留言） 2020年3月2日 (一) 10:41 (UTC)回复
如果阁下能做到“一行字里面不多于一个（旗帜）”，我就不那么反对了。但我还是想问，为什么我在荷兰的条目需要知道阿姆斯特丹与海牙的市旗长什么样子？真的想知道的读者应该去看阿姆斯特丹与海牙或荷兰旗帜条目才对。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月2日 (一) 23:44 (UTC)回复
如果真的对于“在模板资讯框国家到底要以文字输入还是旗帜模板输入”有争议的话，何不敢考虑订为方针呢？以前就已经质疑过“命名常规”作为方针而不用指引的问题了，要不然就是所谓的“维基百科可能无法解决的bug”。若果是个bug，那宁可上面的人可以提早结束这种没有实质意义的讨论，要嘛就挑战定为方针。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月6日 (五) 06:05 (UTC)回复
国家资讯框倒是没什么意见，但下面丘吉尔的讯息框的旗帜感觉有点滥用了，英国英格兰牛津郡被切成三部分，私认为显示成“  英国英格兰牛津郡”这类即可。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月7日 (六) 03:37 (UTC)回复
人物讯息框的就是这个ip用户给出的，和我毫无关系。此ip用户试图拿一个本来就违反格式手册的错误例子，反复回退没有违反格式手册的正常编辑。—世界首都环游（留言） 2020年3月15日 (日) 21:48 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ 原文为法文，直译作“我将保持下去”，意译为“我将会坚持／持续坚守（这个国家的独立、统一与发展）”。

参考资料

  1. ^ Population counter. Centraal Bureau voor de Statistiek. 2018 [27 August 2018]. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Netherlands. World Economic Outlook Database. International Monetary Fund (IMF). October 2016 [2016-11-19]. 
  3. ^ Human Development Report 2019 (PDF). UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME. 
  4. ^ Gini coefficient of equivalised disposable income (source: SILC). Eurostat Data Explorer. [2013-08-13]. 

有关模板:国家基础资讯 编辑

最新留言：2年前4条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月14日 (六) 08:14 (UTC)。回复

问题背景 这是一个废弃模版，其中很多参数如“政府代表职称”在正常页面上无法显示，但仍有不少页面在使用。
我的解决方案
  • 使用机器人进行清理并进行更换（我不知道技术上是否可行）
  • 当作积压任务让用户来进行
此前的类似讨论

--Theonlyearth（留言） 2021年8月2日 (一) 10:12 (UTC)回复

Theonlyearth（留言） 2021年8月2日 (一) 10:12 (UTC)回复

已修复，见Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2021年8月#关于Template:国家基础资讯的一些问题。SANMOSA Σουέζ 2021年8月4日 (三) 01:52 (UTC)回复

关于Template:国家基础资讯的一些问题 编辑

最新留言：2年前7条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月14日 (六) 08:14 (UTC)。回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

近期无聊乱翻时发现所有使用该模板的国家页面中均无法显示“政府代表”一项（如牙买加的总督）。根据该模板的编辑历史可以看出，在转换为定制模板时，政府代表一项不知因为什么并没有被加入。而且该模板早就被标成了停用模板，那么现在这个情况应该如何解决？我能想到的方案有这么几个，但是目前我自己可能做不到，而且牵涉到的页面也不少，模板也是高风险模板，所以我还是觉得发个求助吧。

现在看起来1倒是更合理，但是同时我在把一个条目（图瓦卢）换成Infobox country的时候发现这个模板（国家基础资讯）的文档里面的内容和“定制化”之后可用的项目并不太一致，想问一下这种情况下是继续完善定制模板还是直接整体迁移呢？

--喵喵喵~~ 2021年8月2日 (一) 10:19 (UTC)回复

@HanayoPlus_LP：这部分的问题我之后处理一下。如果用方案二，既然是定制资料盒，你在“{{國家基礎資訊”前加“subst:”（即“{{subst:國家基礎資訊”）并储存即可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 04:08 (UTC)回复
OK, thx. 只不过我那个方案2的意思是把所有的本地化后的项目名字全改回原来用英语写的那个项目名。所以后续出来之前我觉得还是放着不动吧...看之后怎么样了。。不ping了。--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 04:28 (UTC)回复
@HanayoPlus_LP：leader_name最大到14，之前只用到11，我把12设为政府代表字段了，在“|政府代表=”输入政府代表的名字就可以了，如果政府代表的职称要自订的话，在“|政府代表职称=”输入职称即可。方案2来说，既然{{国家基础资讯}}是要停用的，那subst掉也无不可。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 13:33 (UTC)回复
感谢。看起来应该没啥大问题了。另：我看enwiki还有其他页面，英联邦这种似乎政府代表要放政府首脑上面，我改了一下顺序，您看看这怎么样？--喵喵喵~~ 2021年8月3日 (二) 14:38 (UTC)回复
暂时没大问题。SANMOSA Σουέζ 2021年8月4日 (三) 01:24 (UTC)回复
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:國家基礎資訊&oldid=70696587”
返回到“國家基礎資訊”页面。