Sanmosa

用戶頁｜對話頁｜編輯紀錄｜語錄｜論述集｜刷新本頁｜(？) 喵喵喵？｜特色內容展示報告｜優良條目展示報告｜代理伺服器檢查｜互動時間綫

加入新留言按鈕

請勿改動他人的留言，萬分感謝！

「 And the king commandeth and forbiddeth that from henceforth neither fairs nor markets be kept in churchyards, for the honor of the church. 」 — Statute of Winchester

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
您怎麼也被繞進去了	4	2	自由雨日（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)
有關寒河江市的條目改善	1	1	雪雨73（TALK）	雪雨73（TALK）	2024年7月27日 (六) 15:00 (UTC)
被您提報的人在Twitter上掛了提報頁	6	3	自由雨日（TALK）	ATannedBurger（TALK）	2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)
管理人員解任投票通告	1	1	MediaWiki message delivery（TALK）	MediaWiki message delivery（TALK）	2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
給您的星章！	1	1	August0422（TALK）	August0422（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)
CSD R2	7	2	Jimmy Xu（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年7月29日 (一) 15:34 (UTC)
關於動員令條目審核事宜	10	2	Patrickov（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)
給您的果仁蜜餅！	1	1	自由雨日（TALK）	自由雨日（TALK）	2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)
為甚麼有些人的動員令條目這麼快拿到GA？	3	2	Patrickov（TALK）	Patrickov（TALK）	2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC)
影視似乎有不平凡的編輯歷史	14	3	自由雨日（TALK）	自由雨日（TALK）	2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)
他這筆更改是合法的嗎	8	3	自由雨日（TALK）	自由雨日（TALK）	2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (10)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年8月2日 (五) 05:01 (UTC)
感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！	1	1	Alankang（TALK）	Alankang（TALK）	2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)
您有新郵件！	2	2	Lemonaka（TALK）	Lemonaka（TALK）	2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC)
您好	1	1	Azure2022（TALK）	Azure2022（TALK）	2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC)
我照着英文維基的sfn來源複製過來為什麼會連接不上呢	3	2	Scarsnevergoaway（TALK）	Scarsnevergoaway（TALK）	2024年7月20日 (六) 03:10 (UTC)
有關河合優實條目及其附屬的作品列表	6	2	Patrickov（TALK）	Patrickov（TALK）	2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC)
Seriously?	4	3	Lemonaka（TALK）	SIridiuM28（TALK）	2024年8月3日 (六) 04:22 (UTC)
Re:	12	5	Example（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (3)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)
關於各級工業遺產模板創建的問題	10	2	Saigyouji-Noriko（TALK）	Sanmosa（TALK）	2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (4)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月14日 (日) 00:41 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (6)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月20日 (六) 01:01 (UTC)
更改標點符號	3	2	雪雨73（TALK）	雪雨73（TALK）	2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (5)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月19日 (五) 15:31 (UTC)
動員令	1	1	人人生來平等（TALK）	人人生來平等（TALK）	2024年7月23日 (二) 12:40 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (2)	4	3	LuciferianBot（TALK）	Patrickov（TALK）	2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)
您好 (2)	3	2	Hierro（TALK）	Hierro（TALK）	2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC)
條目編輯探討	2	1	Molind214（TALK）	Molind214（TALK）	2024年7月23日 (二) 11:19 (UTC)
討論邀請：就維基百科提議主題討論徵求意見	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月28日 (日) 09:41 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (8)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月30日 (二) 12:21 (UTC)
喬治·哈拉斯修正完成	3	2	SheltonMartin（TALK）	SheltonMartin（TALK）	2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)
Special:diff//83398445	1	1	Allervous（TALK）	Allervous（TALK）	2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC)
大鴻輝(荃灣)中心頁面存廢討論通知	1	1	Jimmy Xu（TALK）	Jimmy Xu（TALK）	2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (7)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)
討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見 (9)	1	1	LuciferianBot（TALK）	LuciferianBot（TALK）	2024年8月1日 (四) 07:11 (UTC)

感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！

	感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！
	感謝您在此次非洲月自籌備期間、舉辦過程中的主持事務，以及貢獻6個條目，現將非洲月金質星章贈予您！來年見！祝編安！ --A.K. 留言※簽名 2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)

關於動員令條目審核事宜

感謝您審核並接納卡萊布·本特利為第二十二次動員令達標條目。但是想請教一下「把來源存一下檔」的意思是甚麼？是指把參考來源的網站都找一下有沒有archive.org的存檔再引進條目中嗎？謝謝！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)

@Patrickov：你可以先在工具欄看看有沒有「修復失效連結」的連結。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 15:11 (UTC)

好像沒有。我需要幫助。抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:35 (UTC)

（2024-07-10更新）：如果提報有問題，改善後應如何更新個人貢獻頁？是否重新提報？謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 01:55 (UTC)

@Patrickov：在個人貢獻頁直接ping我或像現在這樣到我的用戶討論頁留言均可。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 02:15 (UTC)

謝謝指點。另外多問一件事：塔普婁站現時正被提刪。假如我在這條條目被刪除後重建再提報SC22，是否整條條目都能計分？謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:34 (UTC)

@Patrickov：能全文計分，但由於該條目本來就是在DC開始前的一個月內才建立的，無論你是現在覆蓋還是等管理員刪除原頁面後另建，你都不會獲得改善加成。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 03:29 (UTC)

了解，謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:53 (UTC)

（2024-07-10第二次更新）：再重看一次規則，我發現我真是太（不）老實了。取消提報怎樣做？是否在個人貢獻頁直接移除就可以？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:37 (UTC)

@Patrickov：如果是未通過（包括未審核、待審核與不通過）的話，那直接刪除就是了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)

關於各級工業遺產模板創建的問題

一個小問題。當下維基關於工業遺產，沒有類似於t:文物保護單位那樣的獨立模板，因此想建立工業遺產的獨立模板。之前閣下有將一些歷史建築等建築類模板匯集成為t:infobox historic site，一開始也想基於這個模板建立工業遺產體系的類目。然而，查閱目前國家級工業遺產的具體內容，其範圍並不限於具體建築（不可移動遺產），也涵蓋可移動遺產、各種形式的文獻資料、產品等。具體情況參見此文件。因此鄙人又認為匯集於t:infobox historic site不妥。因此詢問：是否有必要創建類似於t:文物保護單位那樣獨立的「t:工業遺產」模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:30 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：你具體説説有哪些條目預計能用上你所説的工業遺產Infobox模板？Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 06:41 (UTC)

@Sanmosa，諸如國家工業遺產中提及的漢陽鐵廠、萍鄉煤礦。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:45 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：或許你先給一些可能用得着的參數（也就是應該會在模板裏顯示的資訊的類型）出來？Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 07:27 (UTC)

@Sanmosa公佈名稱、公佈機關、公佈日期、子項內容（核心物項）、遺產地址這些-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 08:33 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：我初步估計單獨建立模板應該不成問題，但我建議你先在用戶子頁面裏建立模板。Sanmosa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:07 (UTC)

@Sanmosa參見用戶:Saigyouji-Noriko/工業遺產模板，創建模板相關的代碼我也幾乎是一竅不通，只能依照文保模板依葫蘆畫瓢，是懇請協助。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月8日 (一) 01:35 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：b0b0b0的底色建議改為eaecf0，其他的我稍後再看。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)

@Sanmosa不知您目前意下如何？雖然求人家辦事還催促，挺不好意思的，但是還是問問怕您忘了。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月3日 (六) 06:09 (UTC)

@Saigyouji-Noriko：抱歉，最近確實比較忙。我建議你先弄個doc與範例，這樣比較方便我（與其他用戶，如適用）檢視。Sanmosa _蚌埠 2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

感謝您在方針、條目的客棧和存廢討論等地方提出的各種好點子！ ——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)

您怎麼也被繞進去了

仙草屬是WP:消歧義#部分題目相符，貓並不是貓科的別稱，不然的話獅子屬於貓科所以獅子也是貓了。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 00:51 (UTC)

@自由雨日：那改成其他類型的頂註以說明此情況也未嘗不可。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:53 (UTC)

嗯？什麼意思……說明什麼情況？生物分類從沒有這種慣例啊，比如貓無論頂注還是消歧義頁都不會加上貓科、貓屬--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 00:59 (UTC)

@自由雨日：我說的「頂註」也包括非消歧義作用的頂註。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 調整快速刪除方針G18款的用詞，並擴大適用範圍（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 合理化快速刪除方針O7款的規定（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月10日 (三) 13:21 (UTC)

@LuciferianThomas：明明本頁頁主就是發起討論者，結果變成被邀請，很搞笑。需要檢查一下機械人嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:46 (UTC)

@Patrickov：這是bot與罐頭通知的設定，與LuciferianThomas無關。此外，我也依靠罐頭通知判斷其他RFC用家能否正常收到通知。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:32 (UTC)

是我想得不夠深，謝謝。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)

影視似乎有不平凡的編輯歷史

一開始被我以詞典定義提刪，後來有人改寫了但我覺得是看不下去的原創總結……就改成了現在這樣……類似的消歧義頁還有科技，之前的消歧義頁有兩項，但我發現其中一個消歧義項是評論性文章，查詞典術語表均無該意，就改成了類似影視的樣子。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)

@自由雨日：但這顯然不能被認為是消歧義頁，此外這名稱本來就很self-explanatory，現在的寫法實在無法不被認為是A1。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)

嗯嗯，我之前找了無數資料但很難找到對「影視」這一概念的有些介紹，都是詞典定義，但覺得保留可能有助於導航，就寫了句「合稱」。您提刪我也是完全支持的，我就是怕編輯記錄沒了可能之前的一些編者會不高興（）畢竟我屬於是清空了他們的內容……而且不知道這樣會不會算是繞過存廢討論，因為當時以詞典內容提刪時（提刪過程中被改成原創總結內容），最終結果是無共識保留的。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)

@自由雨日：他們高不高興與我無關，部分編者在特定地方和時間所達成的共識本就不能凌駕更廣泛的社群共識。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:14 (UTC)

@自由雨日：讓它被刪了吧。人身攻擊點的說法是：您現在不斷提刪Jshdhhdjx建立的消歧義頁，這個恰好跟他所創建的差不多。也許「影視」放在維基詞典比較適合--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:19 (UTC)

@Sanmosa：嗯嗯，謝謝您的維護。@Patrickov：？！我沒有聽懂，為什麼這帶有人身攻擊？我覺得就是這個道理呀，最早的版本我就是因為它像詞典而提刪的，結果又被改成了不倫不類的原創總結版本（最後無共識保留）。

我現在擔心的只是我那筆直接清空條目內容的編輯（Special:Diff/83269104）再加上Sanmosa的「快速刪除」會不會被認為是典型的「繞過存廢討論共識」，然後我和Sanmosa雙雙被制裁而已（）雖然我非常強烈地認為我清空原創總結內容的編輯是沒問題的。Sanmosa的提刪更是沒有問題，只是按照方針而已。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)

@自由雨日：我是說我提及Jshdhhdjx的那句是人身攻擊。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)

@Sanmosa：另，科技是不是也得快速刪除？這我當時對消歧義項的清理是非常肯定的，因為評論性文章顯然不是可靠來源。（Special:Diff/79606950/83269210）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:27 (UTC)

@自由雨日：我認為可以效法enwiki改重新導向。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:30 (UTC)

英維不是en:STEM這個條目嗎？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)

@自由雨日：這是enwiki那邊重新導向的目標。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)

哦哦。我的意思就是英維對應的是en:Science, technology, engineering, and mathematics這個條目（懶得打字所以打了STEM，但不是想說STEM這個重定向頁本身）。但中維沒有「STEM」「科學技術」相關條目，所以根本無法重新導向。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)

@自由雨日：其實是有的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:49 (UTC)

！傻眼了……為什麼我點了好幾次跨語言連結都沒看到……雖然我覺得重定向到理工科非常奇怪，但暫時這麼做吧。另外《辭海》有科學技術這一條目，可能它是有被擴寫為條目的潛力的。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	您最近貢獻許多，加油！ $\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)

被您提報的人在Twitter上掛了提報頁

[1]雖然他其他一些博文主要是掛我，掛您的提報的這個截圖也沒附文或引起什麼波瀾，不過還是通知您一聲。（另外他已因為發佈人身攻擊我的博文被封禁一周了。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月11日 (四) 17:22 (UTC)

@自由雨日：你在ANM的追加提報你另開新案再提一次吧，再順道說一下我這事，我認為他算是在站外威脅了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:41 (UTC)

他已經因為站外人身攻擊被處理了，確定還要再提報一次嗎？（總結起來其實流程是：您提報了他真人傀儡，然後我追加了他站外人身攻擊，然後Manchiu根據我追加的站外人身攻擊處理了他並列在了您真人傀儡提報的「處理」欄，然後@ATannedBurger又移除了我的追加提報因為我是「其他非當事用戶」（雖然可能其實我才是主要當事用戶……） 囧rz……--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)

我是出於程序原因才刪的（看起來也比較不會一堆東西混雜在一起），您可以用那個理由另開請求。--$\int$（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:36 (UTC)

@ATannedBurger：問題是Manchiu當時是按追加提報處理的，因此你不應該deltalk。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:39 (UTC)

已回退。--$\int$（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)

他這筆更改是合法的嗎

Special:Diff/83378375--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 14:05 (UTC)

@自由雨日：我覺得合法，畢竟我也是用一樣的方式直接把open改成CUrequest的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:09 (UTC)

他一邊說「不反對查核」，一邊又把「請求查核」給刪了……不懂他的意思……所以一般來說誰可以合法將open改成CUrequest且其他人不得撤銷呢🤔--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 14:12 (UTC)

@自由雨日：沒有明文規定，但不成文的慣例是在確定轉交前，如果把open改成CUrequest的人是管理員或調查助理，只有管理員與調查助理才能撤銷。我傾向於這單純是PexEric不清楚SPI的程序而已。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:14 (UTC)

@自由雨日：我把CUrequest改成open，為何能被閣下理解為把「請求查核」給刪了？請閣下停止對我的誹謗。--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:05 (UTC)

把CUrequest改成open難道不是把CUrequest刪了嗎？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 07:06 (UTC)

{{SPI case status}}說CUrequest是「正在檢查證據是否充分」，open是「等候調查助理處理」。按您既然能夠一望而知，不是代表證據佔多數優勢（WP:鴨子測試）？既然證據充分，我等候調查助理處理有何問題？--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)

我並沒有說你的更改有問題，否則我就不會來這裏請教Sanmosa「Pex的更改是否合法」了（不得不承認我對傀儡調查流程並不熟悉）。CUrequest顯示是「有用戶請求就此案進行用戶查核」，open顯示是「此案待處理」，因此我說你把「請求查核」給刪了並不是誹謗。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 建議增加快速刪除因關注度問題被刪除而又被重建的條目的規定（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 規範化快速刪除方針O4款的規定（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月14日 (日) 00:41 (UTC)

Special:diff//83398445

您好，既然吳氏中饋錄與芒種 (歌曲)都能提交非翻譯條目小動員令，那麼請幫我改提交的主題吧，謝謝，祝編安。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 04:25 (UTC)

您好

請問您的HarvError小工具怎麼使用？在原始碼編輯器裏面看了一圈沒有發現小工具入口，還請您說明一下如何使用，感謝。--Azure(T--C) 2024年7月14日 (日) 08:28 (UTC)

@Azure2022：添加代碼「importScript('User:Sanmosa/HarvErrors.js');」至Special:Mypage/common.js頁（自己的common.js頁）即可實裝。

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)

為甚麼有些人的動員令條目這麼快拿到GA？

如題。看來不少人預先準備了甚至是之前一年就寫下來年的條目。當然，我不曾寫出這種水平，也沒有甚麼好說的，不過還是提了兩條上同行評審，但那邊好像沒有甚麼人去 囧rz…… -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 03:21 (UTC)

@Patrickov：PR一向沒甚麽人，有人的地方通常不可能是PR。我的GA（全部都不是翻譯）大概是DC開始前的一個月以內寫的，能寫得相對較快的原因主要是有前例的格式可以比照。至於翻譯而來的GA，在有翻譯工具的協助下（但不能完全依賴翻譯工具）翻譯的速度可以顯著加快，一天之內翻譯好並處理好翻譯工具所帶來的格式問題也是有可能的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:21 (UTC)

您提到GA都不是翻譯... 我也不否認翻譯外文條目層次比較低。能夠有條理地介紹自己周遭的東西確實是最高的境界。

關於 PR / GA 的問題，我的問題是不太掌握 GA 的標準，覺得條目沒有經過 PR 貿然推上去 GA 只會被人噴得一鼻子灰。PR 至少是開宗明義讓大家噴的，那麼就算放上去被罵，也不會覺得自己「柒咗」（抱歉說了粗口）。

不過話說回來，有時我自己看一些 GA、FA 也不十分明白為甚麼它們要寫得這麼長......--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月16日 (二) 15:41 (UTC)

更改標點符號

@Sanmosa不好意思，我還是找不到哪些是要更改的標點符號.....--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:51 (UTC)

@雪雨73：用括號標註的年份。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:53 (UTC)

@Sanmosa我剛剛也發現了，正在修改--雪雨73（留言） 2024年7月17日 (三) 02:54 (UTC)

您好

您好，關於台灣妖怪列表申請覆核，目前進度似乎停滯，請問是否須滿足什麼條件可再重新申請？另外關於濫用魁儡的M君(T君)，個人懷疑此人以IP（2001:B042:3801:8137:BCCE:2A02:AE88:3903、220.138.31.60）的形式在為自己辯護？--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 12:32 (UTC)

@Hierro：DRV的説法是「可自行在草稿討論頁討論是否移動回條目空間」，也就是説管理員變相把草稿移回條目空間的裁量權交給社羣了，所以如果你確定已經有一個把草稿移動回條目空間的共識的話，你可以直接移動。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

感謝您解惑，我看參加討論的自動確認用戶，似乎多傾向支持恢復，那我把草稿移動回條目空間，再次感謝。--Hierro（留言） 2024年7月17日 (三) 15:56 (UTC)

我照着英文維基的sfn來源複製過來為什麼會連接不上呢

如題，以前沒寫過這類連結的條目，不太清楚是怎麼回事--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月19日 (五) 12:36 (UTC)

@Scarsnevergoaway：你可能要加|ref=harv。Sanmosa _蚌埠 2024年7月20日 (六) 00:40 (UTC)

已完成--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月20日 (六) 03:10 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 修訂G15以將不存在註冊使用者的使用者討論頁一併納入速刪範圍（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月19日 (五) 15:31 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:快速刪除方針 § 調整快速刪除方針R7款的用詞（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月20日 (六) 01:01 (UTC)

喬治·哈拉斯修正完成

如閣下在動員令頁面所提到的，目前已完成內文所有英文字段使用lang模板包裹，同時已將半角符號修正為全形符號，敬請重新評審。--SheltonMartin留言|簽名 2024年7月20日 (六) 09:15 (UTC)

@SheltonMartin：部分半形標點符號未修正。Sanmosa _蚌埠 2024年7月20日 (六) 13:28 (UTC)

又檢查了一遍，發現了兩處，不知道還有沒有。--SheltonMartin留言|簽名 2024年7月21日 (日) 10:48 (UTC)

有關河合優實條目及其附屬的作品列表

您好。以上兩條條目已經依照您的建議作出修訂。有三兩件事想詢問請教一下：

1. 假如問題被確認已解決，本人個人貢獻頁面內的評語會否移除？
2. 有關列表把範例放在後面的問題，我是直接參考山繆·傑克森作品列表（該列表是特色列表）。請問那個列表是否也應該比照辧理？
3. 個人對河合優實演出作品列表比較着緊，因為我編修這個列表時參考了幾個特色列表，而事實上我也是希望它有一天可以成為特色列表。恰巧我也看到宇多田光影像作品列表正在接受特色列表評選，然而主編似乎未有把該列表提報他的動員令貢獻。未知是否因為他想等待列表通過評選後才正式提報？如果是的話，假如我也編修了一條自己認為值得提報 GA / FL / FA 的條目，是否也應該比照辦理？謝謝！

個人對河合優實演出作品列表比較着緊，因為我編修這個列表時參考了幾個特色列表，而事實上我也是希望它有一天可以成為特色列表。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:08 (UTC)

更新：第三條問題取消，我看漏了那個主編的擴充不到原列表的2/3長度 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:11 (UTC)

@Patrickov：評語的存在與否本身並不影響評分。山繆·傑克森作品列表的處理着實有些詭異，我同意應該也修正該列表的問題。如果你確定要把河合優實演出作品列表送FL的話，我初步認為是可以的，但我會希望到了FL評選結果出來後才給分。Sanmosa _蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:06 (UTC)

所以應該是先報FL，結果出爐後才提報個人貢獻，對嗎？這個也怪我一直以來的參與實在太得過且過了，而且自信不足，總是先希望有獨立第三者同意或肯定。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:15 (UTC)

@Patrickov：倒也不是說不能問意見，但如果你是比照既有GFAL的格式來寫，而且格式上的差異不算大的話，尤其是FL，一般品質上不符合標準的情況比較罕見。Sanmosa _蚌埠 2024年7月21日 (日) 11:18 (UTC)

了解，那我再去檢視一下相關手續決定是否提報，謝謝！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:19 (UTC)

條目編輯探討

你好，動員令個人貢獻頁面那裏我沒法對審核結果回復，故此到討論頁請教。

你說每一句話都應該有來源，那麼如果某一整段都依靠同一個來源，我是不是還要如此編輯第一句。<ref>参考来源</ref>第二句。<ref>参考来源</ref>第三句。<ref>参考来源</ref>第四句。<ref>参考来源</ref>第五句。<ref>参考来源</ref>？假設某些段落由若干公式和少量語句組成，而這些內容均來自某一文獻，我難道還需要在每一條公式每一句話後面都加<ref>参考来源</ref>嗎？

如果來源如此單一是不是又有人要放{{單一來源}}了？然後再加一個{{關注度}}？

期待回復。Molind214 一級萌新 歡迎指教👋 2024年7月22日 (一) 07:01 (UTC)

條目已調整，請檢閱。--Molind214 2024年7月23日 (二) 11:19 (UTC)

大鴻輝(荃灣)中心頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「大鴻輝(荃灣)中心」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Jimmy Xu ^論 2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)

動員令

N661US已添加模板，再請查照，感謝！-- 人人生來平等/Disney 100🎉 2024年7月23日 (二) 12:40 (UTC)

有關寒河江市的條目改善

您好，由於先前尚未了解如何使用improve=1申報改善工程，因此寒河江市並沒有在改善條目當中，想請問您或是其他主持人能否加上改善通過的標記，謝謝🙏--雪雨73（留言） 2024年7月27日 (六) 15:00 (UTC)

討論邀請：就維基百科提議主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:字詞轉換處理/公共轉換組 § 交集板塊：減少重複、節省資源（維基百科提議主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月28日 (日) 09:41 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:命名常規 § 建議微調「在首段註明所有這些名稱」（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月29日 (一) 11:11 (UTC)

CSD R2

請問閣下是否會覺得將重定向頁移至Draft名字空間再以R2提出快速刪除之操作有違理據之精神？--Jimmy Xu ^論 2024年7月29日 (一) 14:15 (UTC)

@Jimmy Xu：你想説明的東西是甚麽？我不認為打啞謎對於相互理解有任何的幫助。Sanmosa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 14:22 (UTC)

我不知道有無必要提修訂排除R2適用是類移動。--Jimmy Xu ^論 2024年7月29日 (一) 14:59 (UTC)

@Jimmy Xu：先説一下：我看不到quarry的內容。Sanmosa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:03 (UTC)

@Jimmy Xu：這種將重新導向移動到草稿空間的操作原則上是不妥當的，但我可能還需要知道那些被移動到草稿空間的重新導向具體的導向目標是甚麽。Sanmosa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:14 (UTC)

已刪內容沒法在quarry查，舉兩例其他都差不多：

1. Draft:別里斯拉夫區
   • 別里斯拉夫區：#REDIRECT [​[貝里斯拉夫區]]
   • 別里斯拉夫區移動至Draft:別里斯拉夫區，不留重定向
   • Draft:別里斯拉夫區依CSD R2刪除
   • 貝里斯拉夫區移動至別里斯拉夫區，不留重定向
2. Draft:塔吉克
   • Category:塔吉克：{{cr|塔吉克斯坦}}
   • Category:塔吉克移動至Draft:塔吉克，不留重定向
   • Draft:塔吉克依CSD R2刪除
   • Category:塔吉克斯坦移動至Category:塔吉克

--Jimmy Xu ^論 2024年7月29日 (一) 15:29 (UTC)

@Jimmy Xu：就前者的情況來説，由於我自己有移動不留重新導向的權限，我會確保移動時與移動後的頁面都留在既有的命名空間，不排除這種操作是沒有移動不留重新導向的權限的用戶作出的，我個人不反對修例。就後者的情況來説，這顯然屬於地區詞破壞。Sanmosa _蚌埠 2024年7月29日 (一) 15:34 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia:互助客棧/方針 § 提議為WP:非原創研究方針翻譯章節部分新增補充說明（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年7月30日 (二) 12:21 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia talk:格式手冊/序言章節 § 提議規範外語名稱的大小寫問題（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月1日 (四) 07:11 (UTC)

討論邀請：就維基百科方針與指引主題討論徵求意見

有用戶正就Wikipedia:互助客棧/其他 § 仲裁委員會的選舉（維基百科方針與指引主題）徵求意見。感謝您的幫助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機選中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息，可隨時移除您的用戶名來退訂。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年8月2日 (五) 05:01 (UTC)

Re:

電郵被遮蓋的部分。--1233 （T / C） 2024年8月2日 (五) 10:09 (UTC)

根據其他公開資料指向的確實是他

但是我還是確定不了是不是該用戶。--1233 （T / C） 2024年8月2日 (五) 11:13 (UTC)

@1233：我之所以那樣問，是因為我擔憂實際上有可能是其他人故意冒充WMLO。我在2023年的時候收過WMLO的電郵（與其他人轉發給我的WMLO的電郵），但與你與行政員公開出來的根本不是同一個畫風。Sanmosa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 11:52 (UTC)

@1233：我最擔憂的事情還是出現了：根據我現在掌握到的資訊，我有非常大的把握確定發送相關電郵的人不是WMLO，在此基礎上這裏必然存在其他人士故意冒充WMLO發送相關電郵的情況。Sanmosa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:39 (UTC)

副知作出與附議2024年8月1日 (四) 15:58 (UTC)的決定的各位行政員：@AT、ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Shizhao、Wong128hk。Sanmosa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:41 (UTC)

這裏補充我的幾點意見：

1. 雖然我對於RFDA投票延長的合規性抱有疑問，然而由於本站有IAR的規則，我並沒有打算反對RFDA投票的延長期限，我甚至還認為延長期限的決定是合理的（不論事實上是否合規）。
2. 此外，我並不質疑郵件拉票及威脅的存在，然而如上所述，根據我現在掌握到的資訊，我有非常大的把握確定發送相關電郵的人不是WMLO，因此我不反對基金會安全團隊就此事建立專案調查，但現階段社羣不宜蓋棺定論稱發送相關電郵的人必然是WMLO。
3. 另外，由於如上所述，根據我現在掌握到的資訊，我有非常大的把握確定發送相關電郵的人不是WMLO，在此基礎上這裏必然存在其他人士故意冒充WMLO發送相關電郵的情況，這代表着現在有人故意冒充WMLO來擾亂視聽，然後讓社羣一如其預期般「自主癱瘓」RFDA流程。因此，如果行政員選擇宣告投票無效並不允許立即就此事重新進行安全投票程序，或是選擇不限期暫停該RFDA案的話，這無疑相當於中了別有用心者的陽謀（我之所以不説是陰謀，是因為這背後的邏輯但凡用腦想一想就能想出來）。

Sanmosa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 14:49 (UTC)

我並不非常了解WMLO的事情原委，我也不知道郵件是不是WMLO所發，也不知道是不是有人在冒充WMLO，還是其他不相干人的行為。我只知道這個郵件發送給了許多人，並聽說在一些圈子內流傳--百無一用是書生 (☎) 2024年8月3日 (六) 07:01 (UTC)

@Shizhao：雖説我的話似乎有勸住了有關的勢頭，然而我有點擔憂社羣的部分成員依然蓋棺定論稱發送相關電郵的人必然是WMLO，我希望管理方面能勸一下社羣不要武斷發言。Sanmosa _蚌埠 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)

@桐生ここ：剛剛才看到你也有懷疑發電郵的人的身分，那我也把你ping過來吧。Sanmosa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 15:00 (UTC)

我從郵件內容判斷，我覺得這不是一個試圖拉票的人應該發出的電子郵件，因為郵件內容非常搞笑，這些內容實際不能達成拉票效果，只會產生反效果。--桐生ここ★[討論] 2024年8月2日 (五) 16:08 (UTC)

我認為基金會從WMLO的wikimedia帳戶綁定的email可以判斷郵件發件人是否為WMLO。--桐生ここ★[討論] 2024年8月2日 (五) 16:23 (UTC)

Seriously?

So you mean that someone is trying to impersonate WMLO, in order to disrupt this RFDA, by harassing and misleading me, using me as a tool to stop all the process? Holy shit, I don't quite catch you. If you are saying something serious, please request block me for a while till the end of this RFDA. I'm quite angered by this person and nearly lost my mind, and now you are telling me that they are not involved in this case? I cannot make a good judgement because that's verily contradict to my previous investigation.

那麼你的意思是有人試圖冒充 WMLO，透過騷擾和誤導我，利用我作為阻止所有流程的工具來破壞 RFDA？天哪，我不太明白你的意思。如果你說的是嚴肅的事情，請封鎖我一段時間，直到本次 RFDA 結束。我對這個人很憤怒，幾乎要失去理智，現在你卻告訴我他們與這起案件無關？我無法做出好的判斷，因為這與我先前的調查完全矛盾。

However, I got nearly all the email from the origin email address of WMLO, who I contacted years ago, except the last ones and the previous disclosed one on RFDA page. Maybe you are right?Can you share me a little information about your investigation?

然而，除了最後一封和之前在 RFDA 頁面上披露的一封之外，我幾乎從幾年前聯繫過的 WMLO 原始電子郵件地址收到了所有電子郵件。也許你是對的？您能分享一些有關您的調查的資訊嗎？ ---Lemonaka 2024年8月2日 (五) 15:23 (UTC)

@Lemonaka：封鎖方針不容許任何以冷靜為目的的封鎖，即使是自主申請的也不行。Sanmosa _蚌埠 2024年8月2日 (五) 15:56 (UTC)

@Sanmosa No, it's not about cooling down, but stop me from further disruption in the community. -Lemonaka 2024年8月2日 (五) 15:57 (UTC)

@Lemonaka： 早期的電郵不排除確實來自WMLO 但近期的電郵很大可能就不是了 至於偽造的目的是什麼 這是需要調查的--Iridium(IX) 2024年8月3日 (六) 04:22 (UTC)

您有新郵件！

您好，Sanmosa。你有一封新的電子郵件！它的主題是：「strange email.」。
此信息在2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

-Lemonaka 2024年8月3日 (六) 12:05 (UTC)