维基百科:申请解除权限/存档/2019年

滥用权限

  • HellWK對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   警告
    需复审或解除之权限:巡查权
    理由:徐舜寿罗伯特·哈德菲尔听说的幸福里克·瑞斯克拉徐一冰朱紫缇,随便点的,昨天晚上该君点掉了一百多条目,是否有勇士前去再查一遍?
    。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年1月12日 (六) 10:24 (UTC)
  • @HellWK:有何解釋?—AT 2019年1月12日 (六) 10:42 (UTC)
    • 對不起,看到那麼多事情沒做只是急著想做完,並不是惡意想亂做,真的很對不起,我只是很心急很焦慮大家工作會不會太多,對不起,我在現實世界有很多事在忙,終於最近有時間做,過於求急,請給我機會讓我緩緩,真的很抱歉。HellWK 2019年1月12日 (六) 13:24 (UTC)
    • 建议管理员轻判,见有反省,正面回应。--COHAF ■ 2019年1月12日 (六) 15:39 (UTC)
可能是被提报者对于新修订的A1方针并不熟悉如何使用引起的问题。处于一次警告。HellWK Stang24 2019年1月12日 (六) 15:42 (UTC)
  • 對於本次的個人行徑,我將慎重懺悔,未來將冷靜慎重地思考與判別巡查,不輕忽怠慢,本次的教訓已讓我深刻了解,也謝謝各位的指教與提點。HellWK 2019年1月13日 (日) 02:02 (UTC)
  • Ginbayashi對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   除權
    需复审或解除之权限:回退
    理由:多次在未自定义编辑摘要的情况下,回退他人的非破坏性编辑;在他人提出异议后,仍继续回退以致编辑战。例如“T:青岛交通/地铁”的修订历史“T:青岛地铁票价”的修订历史
    Arnie97留言) 2019年1月21日 (一) 14:49 (UTC)
    • 本人回退的均是未经讨论的独断性编辑,且均不违反回退不过三原则,之后被回退者也不再坚持进行反向编辑。不存在滥用情况。反倒是Arnie97这位被回退者仅仅因为自己被回退就来提出给别人解除权限,奉劝还是多做一些建设性的编辑。——忱鸞留言? 2019年1月22日 (二) 14:18 (UTC)
      • Ginbayashi感谢您的忠告,我今后会尽力多做建设性的编辑。您的确没有违反过3RR,但我并不是申请封禁,而是除权。根据方针,WP:回退功能只能用于明显的非建设性的编辑,例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等。我认为您的大多数回退操作不符合该方针。您回退前同样并未与任何人讨论,也不填写编辑摘要,依您的标准是否也属未经讨论的「独断性编辑」?——Arnie97留言) 2019年1月22日 (二) 15:22 (UTC)
使用回退操作的几笔编辑个人均不认为是明显非建设性,建议停权。--AlexLeeCN留言) 2019年1月22日 (二) 15:52 (UTC)
  • (!)意見 回退不能使用于非破坏性编辑中,但被提起人却多次用于编辑争议中。鉴于事态严重,故建议停权一月。Catherine Laurence 2019年1月31日 (四) 01:03 (UTC)
  • @Ginbayashi:您好。請問您是否認為自己在這件事情上沒有犯到任何錯誤?謝謝。—AT 2019年1月31日 (四) 08:40 (UTC)
您好。因方针中并未要求回退必须附带编辑摘要,且本人是实在被提案人简单回退后进行的再回退,所以本人在这件事上处置无问题。——忱鸞留言? 2019年2月5日 (二) 03:44 (UTC)
除權。的確方針並沒有要求必須附帶編輯摘要。然而,這個條件是建基於「明顯的非建設性的編輯,例如破壞、本人做出的錯誤或測試性編輯等」,顯然地您回退的編輯並不屬於「明顯的非建設性的編輯」。在其他用戶也指責您的操作有問題的情況下,您仍然堅持自己的「處置無問題」的話,那我只好除權,請您再重新好好理解回退方針。謝謝。—AT 2019年2月5日 (二) 06:37 (UTC)
  • Ginbayashi對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   撤权
    需複審或解除之權限:巡查权
    理由:上个月21日大量巡查条目,您确定那些地铁站条目符合WP:NRT?以及条目内容足够?以及分类等完善处理了?2月5日提醒了但是没有回应,见Special:diff/53091266。2月9日有编辑但是没有回应。所以认为应该提出REVOKE。如果有好的回应,就建议不要解除权限。
    COHAF ■ 2019年2月11日 (一) 08:22 (UTC)
    • “本人无意愿做解释,更不屑于做征询,不懂自己想去。”人家态度已经很明确了。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年2月11日 (一) 08:34 (UTC)

@Cohaf:您好,由于本人“正处于(或即将进入)个人工作生活的忙碌中,在此期间可能无法即时答复您的提问”,因而未能第一时间做出回应。由于本百科有许多类似条目,且本人有编辑此类条目的经验,并从作者处了解到将会对条目进行扩充,因而该批次巡查基于WP:NAP6.1第二条:任何适合维基百科的页面,被巡查通过。如果认为此理由不充分,觉得本人不适合巡查,那么也请便,因为“本人无意愿做解释”,也不想牵扯太多时间。——忱鸞留言? 2019年2月11日 (一) 13:27 (UTC)

  • 6.3"被挂上模板,认为需要进一步改善的页面"。WP:NAP6.1至6.3需要一起用,明显非常多条目没有挂上适合的维护模版,基本那些地铁站条目可以挂{{missing information}}例如可以加入创建地铁站的过程,工程细节,车站附近等。加上很多条目及分类不足。我个人认为这个答复不是很满意。批量巡查明显不当,无法发现条目问题所在。所以个人认为巡查是质量胜于数量。以上望管理员接纳。--COHAF ■ 2019年2月11日 (一) 13:43 (UTC)
  。拒绝沟通是比错误行为更严重的行为。永远是。 Stang★92 2019年2月11日 (一) 14:52 (UTC)
  • SickManWP對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   警告
    需複審或解除之權限:巡查豁免權
    理由:近期上傳大量侵犯版權檔案(如File:Biology Examination for SickManWP (MC Questions) 1.jpg),持權人無法保證自身所建立之所有頁面(包括檔案)均無須巡查員介入巡查,故此敝人認為有關使用者不宜繼續持權。
    無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年3月16日 (六) 16:54 (UTC)
    • 到這時這刻,我沒什麼好補充的。我的確是上傳了這些無關和不符合方針的相片,所以我應該遭到除權。我承認我以上做過的事,我認為自己也不再適合持有這個權限了,所以我希望管理員能夠除權。--維基病夫學生會·留言·愛荷華專題發表於 2019年3月17日 (日) 01:45 (UTC)
  • (!)意見很明顯雙方完全沒有溝通,而直接申請解除權限,不建議管理員解除權限。--221.124.27.71留言) 2019年3月17日 (日) 02:34 (UTC)
  • @SickManWP:简单查阅过往记录,您自授权以来没有不当使用权限记录,且提报人在提报前未有提醒您这一问题。基于以上考量,此次暂时给予正式提醒,希望您能以此次事件为鉴,避免同样的事情再次发生。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月18日 (一) 14:50 (UTC)
  • 悔晚斋對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   提醒
    需複審或解除之權限:巡查權
    理由:一直濫用快速提刪(請參考其4月10日之貢獻),在衆多維基使用者的沙盒測試頁面植入快刪提案,又未依程序在該用戶的討論頁留下快刪通知,有干涉他人創作自由與騷擾之嫌。
    2001:B011:E005:1E08:F40E:BA97:A502:8F92留言) 2019年4月10日 (三) 11:47 (UTC)
  • 标记快速删除并非巡查员特有的权限。但事实是不少速删判断仍待改善,在此希望能够对快速删除准则做更深入了解,熟悉其“一旦犹豫即不可使用”的原则,以及在不同名字空间有何不同用法。否则日后社群仍将担忧您的判断能力是否会导致通过巡查的页面有问题。然而,关于通知用户一事,请悔晚斋悔晚斋君说明一下为何提报快速删除时候没有按照方针的说明通知用户。--Tiger留言) 2019年4月10日 (三) 15:41 (UTC)
    • (:)回應:近期,我先前所使用的网络代理无法使用,故暂时转为使用Tor进行编辑;而因为技术原因,一直无法调出Twinkle,也未注意到速删方针中有关于通知用户的要求(原本是脚本自动完成),是我的问题,不会再次违犯。另,刚刚管理员提醒我方针有相关要求,但在下也注意到这似乎不是必须要求,而写成“建议”,不知是否应该修正方针以反应社群之共识。--悔晚齋臆語) 2019年4月10日 (三) 16:36 (UTC)
    • (~)補充:但恕不接受“干涉他人創作自由與騷擾”这一指控。--悔晚齋臆語) 2019年4月10日 (三) 16:39 (UTC)
  • 提案所指操作无关巡查权,但以提醒作结。方针中写成“建议”,是指明应当使创建者知晓快速删除事宜的宗旨,然而不可避免有一些例外情况。例如批量提报和纯破坏用户创建之类的情况,可以不通知(前者避免创建者讨论页被通知刷屏,后者没有必要)。这里无法穷尽所有情况,因此并不写死。对于方针的理解不应局限于文本如何写,不应理解成“文本没说必须,不通知就是合理的”,发送通知可避免误解,也可帮助协作。我之所以要求解释,正是考虑到您是否有合理的缘由,而这个原有是我没想到的。若条文写死而严格遵循,则这里解释的空间都没有,也不合理。--Tiger留言) 2019年4月11日 (四) 02:47 (UTC)
  • 附注:这里只讨论快速删除标记问题。关于“干涉他人创作自由与骚扰”,这里远不及这种程度,不予考虑。--Tiger留言) 2019年4月11日 (四) 02:51 (UTC)
  • Walter Grassroot對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   警告
    需複審或解除之權限:自動維基瀏覽器使用權
    理由:在使用 AWB 大量編輯時,填入不恰當之編輯摘要,包括流行曲《死了都要 • 愛》歌詞(明顯侵犯著作權)、兒歌《一只哈巴狗》歌詞,以及「破坏维基哪家强」(Special:Diff/54409079)。
    まっすろな未来 2019年5月14日 (二) 04:07 (UTC)
  • (:)回應
    首先我对“まっすろな未来”这位持续对我进行攻击的用户之提报表示感谢,因为在您身上我看到了“坚持”两字,我一直以为阁下已经自绝于维基百科,没想到还在贡献,真是令我感到一丝惊讶和钦佩。
    最初1000个条目我曾经仔细查阅过,所以我比较大胆地交给我的机器人处理,除非遇到一些繁简破坏等引起的技术无法输入问题,才由我出面人工修复。机器人乱调入了我的一些歌词text,是我的疏忽,但我最初确实未曾预料到有人意图借这批小行星的条目来整我,所以对此我表示遗憾。
    关于这批维基百科条目是在2018年底就由几个大陆、香港、台湾的同好们向我反映,希望能够通过批量处理,将小行星1小行星10000的条目全部更新数据。大多数数据均采自于2013年,有些数据已经过时,有些已经出现明显错误,而有些是由于数据带入时出现的技术故障,以及因为当时技术不行而导致的条目数据比较杂乱。在审查了所有的数据线后,我们觉得由我来负责对这一万多条目进行更新。本来工作应该是能在2019年1月完成,但由于我确实浪费了一部分宝贵时间在和不必要的用户进行了毫无意义、毫无成果的交涉,所以拖至今日。
    由于这批条目总量较大,错误或者遗漏比较普遍,涉及到中文维基百科近1%的条目(10000条左右,目前第一阶段),且由于所有最新的数据均由我采集、整理,整体的算法以及为以后的更新(5年或者10年设置恰当的修改空间及标志)均在我的考虑中。
    因此希望管理员对我修改的具体内容进行评判,不要陷入为了某些政治正确而产生伤害条目质量的陷阱。谢谢。

🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月14日 (二) 04:58 (UTC)

  • @Walter Grassroot:請承諾不要再次添加無實際意義的註釋。謝謝。—AT 2019年5月14日 (二) 07:52 (UTC)
    @AT:,我可以向您承诺为了整体条目完善和更新内容计划,不会再填写任何注释贻人口实。此外,并向“まっすろな未来”及其伙伴表示感谢。你们合计的截图已有人传给我,我衷心感谢贵派对小行星系列以及我的所有条目贡献的关注。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月14日 (二) 08:13 (UTC)
鑑於初犯,而且當事人已經表明不會再犯,基於agf,維持其權限,但是予以警告。—AT 2019年5月14日 (二) 11:53 (UTC)
@AT:,谢谢。另请留意WP:STALK问题。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月14日 (二) 14:15 (UTC)
您可以在这次“因为失误”而搞出的问题中发布的内容影射我,我在TG群听说您干了这种事过来关心一下您的行为,有啥不行?您如果真想投诉,请用具体而可证伪的方式来表达。从您长期以来的行为看,您并不太理解方针指南。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月15日 (三) 05:22 (UTC)
  • Wildcursive對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需复审或解除之权限:巡查豁免权、回退权
    理由:极端台独反中的政治狂热用户,常常带着强烈的政治立场进行情绪化编辑。对台独人士的条目不停增加内容,美化其言行;对爱国人士的条目,不停地以“无来源”为由删减内容,没去加以改善,甚至还会不停增加其负面新闻丑化其形象。该用户对中国大陆用户也是相当非礼,经常假定恶意,用违反WP:CIV的话语(例如,无知、洗脑、可笑)进行人身攻击,搞地域歧视等等。
    風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 07:40 (UTC)
    • 可否附上一些diffs?—— Eric Liu留言留名學生會 2019年6月16日 (日) 07:53 (UTC)
    • (~)補充几个我在ANM举出的例子。违反生者传记方针,看到其他用户移除自己加入的违反生者传记方针内容,直接去回退[1];也曾因违反3RR而被封禁[2]。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 08:08 (UTC)
      • 他持什么政治立场,这点我不管。但是基于政治立场进行情绪化编辑,就是不行的,违反WP:NPOVWP:OWN,对维基百科造成扰乱;更值得一提的是,这个用户还对大陆用户非常失礼,用“洗脑”、“无知”等偏激的词汇、语句嘲讽大陆用户,严重违反WP:CIV。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 08:14 (UTC)
  •  未完成上述給出的例子未見有什麼問題,違反3rr而被封禁則已經是2013年的事,不構成當前除權的理由。另外,在遵守WP:可供查證的原則下,以無來源為由刪減內容實屬正常,不應苛求用戶去動手改善,其他指出的問題並不直接與巡查豁免權和回退權,請循其他途徑解決。謝謝。—AT 2019年6月16日 (日) 08:33 (UTC)
    • (!)意見:您可能没有了解这个用户的编辑倾向。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 09:54 (UTC)
    • AT话说像是回退员,会不会被新用户认为是社群的一般代表?此种编辑倾向确实是极端台独,违反NPOV和PB,虽然其并无直接滥权,但可能会对新手用户造成“维基百科支持台独”的错觉,至少也得给他一点警告。关于除权,暂时中立。同时本人也有看Masdggg给出的部分diff,部分内容虽无来源,但似乎已成常识而几乎无需来源亦可被大部分人所接受,同时他也有一笔编辑把“台湾”的内容从有关“中国”(未指明是共和国)的条目移去,也未能提出理据,鉴于其为巡查豁免+回退,RC巡查一般不会去关注,这编辑其实可以被认为是违反PB的编辑(宣称台湾不属中国)(oldid=54679667)。--DW祈福长宁 2019年6月17日 (一) 17:43 (UTC)
      • 首先,新用戶應該不會立即意識到他是回退員或是說新用戶下意識會認為其他用戶都是管理員,所以不構成您說的問題。其次,有政治立場本身並沒有問題,只要不影響編輯就可以了,如有請循其他途徑提出,而這裡則是聚焦於權限,只要沒有濫用權限,那就沒有警告的必要。另外,您說的中國學位服問題,同樣與權限無直接關係,建議您先與其溝通。謝謝—AT 2019年6月17日 (一) 18:12 (UTC)
      • @DW_YoungDLS:Wildcursive不单单是极端台独或违反WP:PB,对其他地方的中文使用者也是非常无礼,用不文明的话语进行人身攻击。这点可以在其参与的讨论找到,亦可以在其对条目作出的编辑摘要中找到。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 07:29 (UTC)
        • 巡退乃中文维基百科之要职。Wildcursive身为中文维基百科的巡退,多次违反WP:CIVWP:PB,对非台湾用户进行人身攻击、搞地域歧视等等,恐会对社群起不良示范之作用。再者,其人删减条目内容之行为,敝人认为其出发点不是为了迎合维基百科“可靠来源”、“可供查证”之原则,而是阐释观点,发泄政治情绪,选择性地对部分条目(例如,英雄烈士、台湾统派人士)删减内容,主要删减的都是人物经历、荣誉之类的;对海外华人名人的条目(例如,梁静茹),也强行在里边移除人物籍贯/祖籍信息,去中国化,并妄称这是不必要、无意义内容。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 07:19 (UTC)
        • 如果有不明白的,请移步至WP:管理员通告板/其他。我在那边有提供许多证据。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 07:22 (UTC)
  • @ATMasdgggANM提出2新证据,请复核。--DW祈福长宁 2019年6月18日 (二) 14:46 (UTC)
    • (~)補充于ANM的投诉由Techyan执行封禁2周。--DW祈福长宁 2019年6月18日 (二) 14:49 (UTC)
    • 同樣與權限無關,只是編輯爭議。—AT 2019年6月18日 (二) 14:50 (UTC)
  • (!)意見 我目前無時間檢查Wikicursive實際的編輯內容,但檢舉者用「愛國人士」此用詞,似乎不恰當,而且有此指控同類的嫌疑。。。 --Nlu留言) 2019年6月19日 (三) 13:32 (UTC)
  • DW_YoungDLS對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之權限:回退功能
    理由:不去回退User:SW2289的明顯不中立編緝,卻不斷回退我有來源支持的修定
    58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 18:54 (UTC)
  • 参见本人WP:AIV上的表述,本案3RR原则应不适用,同时该提报亦有WP:GAME之嫌。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 19:15 (UTC)
  • ...DW_YoungDLS身為回退員對SW之編輯視若無賭,反而主觀判斷,以一堆「OR」、「NOR」、「NPOV」去持續回退,拒絶理性溝通,未有共識就急於斷定有中立問題,拒絶維持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是無的放矢。本人因其惡意回退,3RR而提請大家公論對錯,非因遊戲維基規則,乃為引第三方評價。注意,豁免3RR原則須考慮回退理據是否客觀充份如「野餐」只是幌子,不是實際目的」以及「來源內警方有反駁」,若不能滿足,則違反3RR,濫用回退權限--58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)
超过3次回退时已视其编辑为破坏,另,SW编辑显然中立。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:28 (UTC)

DW你亦超過3次回退,另本人多次指出DW片面認為「SW編輯顯然中立」是無奚,站不住腳的。--58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 20:35 (UTC)

3RR原则对破坏不适用,我指我回退过3时,你的编辑已经被我认为是破坏,所以逾越3次回退。--DW祈福长宁 2019年6月30日 (日) 20:39 (UTC)
  • 見粗體段,一切由眾人定奪--58.152.212.76留言) 2019年6月30日 (日) 20:47 (UTC)
  • 驳回:所有“回退”均未使用到回退员权限。亦即,当事人并未以回退员身份行事,因此无滥用权限的情形。--Tiger留言) 2019年7月1日 (一) 00:29 (UTC)

  • Fire-and-Ice對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之權限:autoreviewer
    理由:新建页面缺少来源,不加分类,Wikipedia:申请解除权限/存档/2019年3月已有警告,至今仍未有改善。
    。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年7月5日 (五) 23:41 (UTC)
  • @Fire-and-Ice:先通知一下當時人。--KMB-ATENU139Talk) 2019年7月6日 (六) 03:15 (UTC)
  • @Fire-and-Ice。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月12日 (五) 18:51 (UTC)
    • 你们觉得要除权就除权呗,@我干啥。Fire Ice 2019年7月13日 (六) 01:36 (UTC)
  • 是否属实?如果属实,Fire-and-Ice也不作回应,那我觉得值得除权。如果不属实,当然不应当除权。如果属实,但Fire-and-Ice给出了合适的解释和保证,当然也不应当除权。我现在最好奇的是显然当事人有抵触情绪,这个抵触情绪是从哪里来的? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月17日 (三) 05:33 (UTC)
  • 最后Fire-and-Ice君创建的条目生产定额有分类,不能说不加分类,如果按分类数量确实可以增加没错,但是不是一定需要2个或以上。维基百科的精神是协作,看到条目没有分类不是马上来REVOKE,而是应该沟通以及最后有了共识加入分类。如果对方不肯沟通,才来REVOKE。维基条目分类也没有一定数目,类似应该多少,1个基本上对于某乏人问津领域的条目可能就是足够了。建议直接驳回。--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 05:40 (UTC)
  • 查過此君的討論頁,提報人並沒有向他告知違反權限事宜,如果提醒後並無任何改善才需要提交於此。--奈威空白鍵|Sign 2019年7月17日 (三) 05:46 (UTC)
  •   驳回,并不是问题--百無一用是書生 () 2019年7月17日 (三) 13:48 (UTC)
  • KirkLU對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之權限:巡查權
    理由:草率的執行巡查工作,巡查員是否有被規定必須巡查的額度?這位巡查員給我有種敷衍交功課的感覺。凡新條目沒審查清楚就掛上notability、refimprove、overly detailed等模板。我創建的都是韓國電視劇和綜藝節目,內容都是參考其他相關條目的基本信息,不明白為什麼被掛overly detailed;《Watcher》的頁面已經提供了6個(非單方)參考文獻還被掛refimprove;韓國綜藝節目不比電視劇,較難找到中譯媒體報道作為參考文獻,若提供一大堆韓文媒體報道也未必符合中文維基百科的方針,參閱维基百科:可靠来源#非中文的来源
    備註:提報不一定要除權,警告一下就行。—以上未簽名的留言由KETTY LEE對話貢獻)加入。
  • 提醒,@KETTY LEE:提交REVOKE前请与巡查员沟通了解事情后才提交。但请KirkLU回应。--Cohaf(talk) 2019年7月31日 (三) 10:12 (UTC)
  • @KETTY LEE:感谢您对我近期的巡查工作提出意见,以上看到您具体地就一个条目的巡查提出疑问,也看到您提出一些问题,先将问题归纳以下:
    1. 您提出包括Watcher在内的条目被提挂overly detailed是不合理的,其原因为条目中包含的均为基本信息;
    2. 您提出包括Watcher在内的条目被提挂refimprove是不合理的,其原因是页面中已经“提供了6個(非單方)參考文獻”;
    3. 您提出诸多条目被挂notability是不合理的,原因为“較難找到中譯媒體報道作為參考文獻,若提供一大堆韓文媒體報道也未必符合中文維基百科的方針”。
  • 结合Watcher以下就您提出的问题一一解答:
    1. Watcher中列出了该节目的收视率统计数据,而方针WP:NOTIINFO中指出,条目:
      • 不应该包含过度详细的统计列表,
      • 应该包含足够的说明文字把统计数据所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者,
      而非常遗憾的是,条目中按日用列表详细列示收视率的方式既属于过度详细列表又没有用足够详细的文字进行说明,同时,您可以参考优良条目试播集_(我为喜剧狂)#反响,其中有这样的描述“……根据尼尔森收视率调查的数据,《我为喜剧狂》的试播集在美国首播时有813万户家庭观看,在18-49岁人群中收获了2.9 / 8%的收视率,这意味着全美18-49岁年龄段人群中有2.9%看了这集,而当时有看电视的这个年龄段观众中则有8%选择观看这个节目……”,我想这才是呈现收视率正确地、符合维基百科方针和特点的方式。故而提挂overly detailed是合理而必要的
    2. Watcher中尽管“提供了6個(非單方)參考文獻”,但是作为巡查员,我们不难看到的是,信息框和正文章节中大量的内容没有标注任何来源。我想参引是否充分绝对不是单一地以数量的多少来衡量的。在看到大量的内容没有标注任何来源的情况下,巡查员应以适当方式告知主编或其他潜在贡献者补充。故而提挂refimprove是合理而必要的
    3. 关于关注度问题,维基百科:可靠来源#非中文的来源指出“……当然这是在假设该文章来源的品质及可信度都一样的情况下……”、“……非中文的引用来源也是需要符合与中文来源的维基百科的可证实性原则……”,故而其中的大量来源,如韩星网的来源,是很难被认定为可靠来源的;此外,关于外文来源,由于各语言计划的关注度方针不同,来源的可靠性和条目的关注度也不能当然继承(一个非常显著的例子是日文维基中大量的ACG条目并不一定在中文维基都符合关注度指引)。巡查时经过考察,确认了目前来源无法证明其关注度,经自行检索又无法找到合适来源的,应予悬挂模板提醒主编或其他潜在贡献者补充,同时也以便确实不符合关注度方针的条目逾期进入提删程序作最终确认。故而提挂notability是合理而必要的
  • 希望以上解释能够解答KETTY LEE君的疑问。
  • 而关于除权或警告的动议,以下意见向处理本案的管理员提供,以供管理员考量
    1. 本人并无任何拒绝交流的事项,查阅本人讨论页,近期有多位编辑就条目巡查的事宜来与本人讨论,本人或给予充分解答,或在编辑说明情况改善后移除相应模板。本除权提案所提及的事项或条目,提案动议人未事前与本人交流。请管理员考量本提案中间是否存在了解和交流不充分的问题,且这些问题影响了本案理据的合理性;
    2. 本人针对提案动议人的每一个疑问均作出充分详细的回应,做到了指出存疑条目具体问题,说明适用的具体方针和适用的缘由,并且尽量给出了可能的优秀参考条目以供编者改进。以上说明已经清晰地展现出,提案动议人所提及的相关巡查操作既没有体现出对巡查权力的滥用,也没有展现本人巡查的草率;相反地是,展现出了本人巡查和适用方针时对实际情况的充分考虑;
    3. 在当前的条目巡查已经普遍审慎的情况下,对乐于交流且用权适当的巡查员,适用提醒、警告、停权、撤权等惩戒,不仅对于单一一位巡查员不妥,也会降低巡查员的巡查积极性,并引起过分审慎的巡查倾向,这不利于巡查积压的解除,更不利于条目问题及时暴露以供编辑及时修缮。
  • 综上,本人动议请求管理员基于上述方针、说明,驳回动议。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月31日 (三) 11:40 (UTC)
  •  未完成 不构成除权。影视剧收视率属于WP:NOTIINFO范畴,条目中将一部电视剧每一集播出时间、全国收视率、首都收视率都单独做成列表,巡查员挂Overly detailed模板自然无可厚非。另外,该挂模板版本的7个来源,5个来自同一个明星爱好网站,一个404,还有一个根本就是查询工具,的确需要更多元化的来源佐证关注度。--天天 (留言) 2019年7月31日 (三) 19:00 (UTC)
  • KirkLU對話頁 | 用户貢獻)感谢您解答我近期對您的巡查工作提出的疑問。
    1. 關於Watcher頁面中列出了該節目的收視率數據列表,您認定不符合WP:NOTIINFO方針和特點的方式,故而提掛overly detailed是合理而必要的
      • 不應該包含過度詳細的統計列表;
      • 應該包含足够的說明文字把統計數據所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者;
    2. Watcher頁面中“提供的6個(非單方)參考文獻”以及關注度問題。您認為我提供的大量來源,其中如韓星網的來源,是很難被認定為可靠來源的,故而提掛refimprove和notability是合理而必要的
  • 然而我想表達個人幾點不同意見以下:
    1. 關於韓國電視劇和綜藝節目頁面中列出了該節目的收視率數據列表,麻煩您移駕查看所有中文維基百科,甚至韓文維基百科和英文維基百科中的韓國電視劇綜藝節目的頁面,幾乎所有的韓劇和韓綜頁面都列出了該相關節目的收視率數據列表;
    2. 關於可靠來源的問題,首先聲明本人是專注於創建和編輯韓劇和韓綜條目(頁面),個人認為不能用審查學術頁面參考文獻的相同的標準來審查電視劇和綜藝節目這類頁面的參考文獻,因為韓劇或韓綜的娛樂性質,參考來源的類型都是媒體報道,然而即便是韓國媒體針對相關韓劇或韓綜的數十篇報道,實際上都是相關電視台和製作公司提供的新聞稿,所以報道內容基本都是大同小異,而中文網站翻譯版本不多,中譯內容肯定也都是類似。而我會選擇附上韓星網和Kpopn的參考文獻的原因如下:
  • @KETTY LEE:如果要查询来源,我建议按英语维基韩国专题列出的可靠来源名单,en:WP:KO/RS,如果担心来源失效,不用担心,如果标志失效来源也可,但最理想是存档,我也可以帮忙,到我的讨论页留言即可。至于韩国节目收视率是否符合INFO,作为读者,我挺喜欢看到收视率列表的,最近客栈讨论没明确共识,我也提交了反对意见,但是如果被挂模版,还是接受吧。感谢对韩剧的贡献,加油!--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 06:20 (UTC)
  • @KETTY LEE:主要有两点跟您回应:第一点,关于收视率列表我是使用方针WP:NOTIINFO的内容直接判断的,且“幾乎所有的韓劇和韓綜頁面都列出了該相關節目的收視率數據列表”是无法成为有效理据的,详见WP:RTRL,外文维基部分详见WP:RULES-EN;第二点,未列入常见有争议来源列表并不当然应为无争议,列表只是列出了一些比较常见的且具有或曾经具有争议的内容,对韩星网的判断是直接基于方针WP:可靠来源的,上文天天君所说的“需要更多元化的来源佐证关注度”及其具体说明部分,其实赞同的,不赘述。应该可以解答您的疑问--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年8月1日 (四) 07:40 (UTC)
  • KirkLU對話頁 | 用户貢獻)提報前沒有與你溝通是我太堂皇,加入維基百科2年多,創建的頁面超過100個,第一次碰到最近新創建的整10個頁面都被掛各種模板。
    1. 關於Watcher頁面中列出了該節目的收視率數據列表,您使用了WP:NOTIINFO方針的內容判定為overly detailed
      • 然而方针WP:NOTIINFO中也指出“……在某些情況可能需要這些內容(例如2012年美国总统选举全国民意调查),可以考慮使用表格來提升冗長數據列表的可讀性。……”,其舉例的頁面也是表格形式來呈現民調結果,所有數據的資料都比較適合以表格來呈現,可以一目了然,當然也適用於韓劇或韓綜的收視率列表,我們的收視列表非常完善,用銀色標註了最高和最低收視率,也附有總平均收視率,比文字更簡單明了。
      • 我只是一位韓劇韓綜迷,剛開始來到維基百科就是為了找韓劇相關的資料,我身邊一些和我一樣的韓迷也都會到維基來了解韓劇的收視率,甚至發現一些媒體Youtuber在製作總結韓劇收視率的影片都來維基百科找收視率數據的資料 (例如:2018年上半年韓劇收視率Top 10,因為維基百科的花遊記的平均收視率出錯,他們也收錄了錯誤的數據),我對此感到很自豪,表示維基百科的韓劇收視率數據是被媒體認可。
    2. 關於Watcher中“儘管提供了5個韓星網和1個Kpopn參考來源”,仍被提掛refimprove和notability,你是基于方针WP:可靠来源……需要更多元化的來源来源佐證關注度……”及维基百科:可靠来源#非中文的来源指出“……当然这是在假设该文章来源的品質及可信度都一样的情况下……”&“……非中文的引用来源也是需要符合与中文来源的维基百科的可证实性原则……”。
      • Help:關注度#如何編寫關注度符合標準的條目#條目内容……并加入至少两篇可靠來源佐證關注度……”,在Watcher頁面中“提供了5個韓星網和1個Kpopn參考來源,6選2都選不到無法符合基本關注度嗎?
      • 根據我長期的關注韓星網的中譯報道,韓星網的中譯報道內容可信度和翻譯品質是肯定的,目前韓星網是最多和全面的韓劇相關中譯報道,而且不像多數網站發佈的是影音平台針對相關韓劇的宣傳文,韓星網提供相關韓劇從選角、劇本研讀、電視劇海報、預告到製作發佈會的不同階段的中立報道。當然也不是每一部韓劇都有那麼多報道,萬一在韓星網找不到中譯報道,我也會附上韓文的報道,還為了方便讀者而提供中譯標題,可查閱我最近創建的黃金庭院讓我聆聽你的歌Melo體質等等,我可不是為了符合關注度而隨便加入劣質參考來源的,而且我會對自己創建的頁面負責到底,頁面創建以後在開播以前還會補充參考來源,開播以後就不再補充,是因為開播的報道多數是劇評和影音平台的宣傳文。另一個我選擇韓星網的原因就是報道被保留比較久,沒有鏈接失效的問題。
      • 關於關注度的佐證問題,一個提供6個韓國媒體相同內容的報道的頁面,另一個是提供相同網站的中譯不同階段的報道,到底那一個比較符合關注度的要求?我真的有看到某位維基人為了符合關注度,加入2~5不同韓媒的相同內容的報道作為參考來源,而且創建很多新頁面後就置之不理,沒有後續跟進,該韓綜播完後,還掛著{{Future TV show}}的模版。

KETTY LEE留言) 2019年8月6日 (二) 10:26 (UTC)

  • @KETTY LEE:但无论如何,对方针如何解读和适用,或者对一些具体问题的判定有争议,我都很能理解,其实这样事情经常发生。但仅仅因为方针适用的问题,而以滥用权限为由要求警告或除权,说实话并非令人愉快。刚好最近因为现实生活不是很有时间巡查或贡献,阁下可以继续观察其他巡查员的实际巡查情况,争议比较大的,可以到客栈详细讨论,这里记录的各方的一些观点陈述也可以引为参考,寻求可能共识,为此后的类似条目提供处理依据。关于除权案的陈述,我个人感觉大致是以上了。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年8月6日 (二) 10:59 (UTC)
  • A1Cafel對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   不属于REVOKE处理范围
    需複審或解除之权限:回退权、巡查权
    理由:恶人先告状,完美。该用户在明显有关注度的条目楊遇春 (清朝)中恶意挂关注度不足(Special:Diff/56102311),该人物是清朝入祀賢良祠王公大臣、清朝一等侯、紫光閣繪像功臣,基于反破坏原则,我将此次条目进行回退。考虑到此人在中国历史及地理条目中屡有恶迹,担心由于我日后疏忽此条目再次受到波及,我迅速补充了三个书籍来源(详见此条目历史)。与此同时,我有义务警告此人,我警告此人停止破坏([3]),随后他迅速回退撤销,与此同时反而对我的页面进行恶意攻击,考虑到本条目(楊遇春 (清朝))已经迅速补充夯实来源,不会再被此人进一步破坏,鄙人决定息事宁人,不在与此人扯皮,故恢复了我的留言页面(Special:Diff/56103170)。此为事情经过。
    此人恶人先告状,我因此整理一下,此用户大量、长期、连续地错误以关注度不足等理由错误提删以中国(中华人民共和国)为背景的条目或者每一挂关注度不足,在过去三个月内包括但不限于:
  1. 毛扆
  2. 2019年7月7日香港反對逃犯條例修訂草案遊行
  3. 1941年清洗红军
  4. 爱国路_(罗湖区)
  5. 孙庆文
  6. 孫連勝
  7. 崔國政
  8. 尧十三
  9. 航海廣場站
  10. 眾意西路站
  11. 金水东路站
  12. 祭城站
  13. 康宁街站
  14. 經開中心廣場站
  15. 中原福塔站
  16. 城东南路站
  17. 冯庄站
  18. 齊禮閻站
  19. 京广南路站
  20. 陇海西路站
  21. 月季公園站
  22. 沙口路站
  • Bagakuco對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之权限:回退權
    理由:濫用職權掛關注度模板,如果不給掛還要報VIP,本人去互助客棧投訴了,還是一副高高在上的態度,說只會理他討論頁的內容,對於其他會員的投訴也是視而不見,本人覺得和他沒有溝通的必要,即使去他討論頁溝通也是這樣的態度,故直接投訴讓條例去管這個人。—以上未簽名的留言由8045889a對話貢獻)於2019年9月17日 (二) 02:23 (UTC)加入。
  • 回退權應該跟上述操作無關?—— Eric Liu留言留名學生會 2019年9月17日 (二) 02:25 (UTC)
  • 是那位仁兄說,如果不服他可以來這裡舉報他的。--D7689留言) 2019年9月17日 (二) 02:27 (UTC)
  • 回退权与上述操作无关,请参见[4]。--Hamish 2019年9月17日 (二) 04:58 (UTC)
  • Kriz_Ju對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   与相关权限无关
    需复审或解除之权限:巡查员、督察员
    理由:本人在中国民族主义词条下所进行的删除操作(该操作关于对六四事件与中国民族主义及浪潮的相关定论,因本人认为其历史关联性与来源不实,采取删除操作)已付加删除理由,然用户User:Kriz_Ju并未与本人进行任何讨论或接触并直接指责本人编辑为恶意删除,且在本人讨论页肆意提出“最后警告”,威胁未果后将本人账号提交至破坏者举报页面;该用户在某些相关两岸政治词条持有个人政治立场,并对于其他用户在有关词条的删除和监督以破坏词条为由加以诽谤,建议以“执于己见”进行处理。
    Alastair留言) 2019年10月1日 (二) 17:57 (UTC)
    • @FlyinetWP:解除權限方針「當任何依據權限申請方針獲得權限的用戶有濫用權限的嫌疑,任何用戶均可以在Wikipedia:申請解除權限舉報,由其他用戶討論是否除權。舉報時請附上相關證據,否則大家難以處理舉報者的申請。 」閣下提出的行為並沒有使用權限,不符申請解除權限之條件。請閣下提出具體證據。謝謝。--SCP-2000留言) 2019年10月1日 (二) 18:01 (UTC)
  • 与相关权限无关,不属于WP:REVOKE受理范围,编辑争议请尽量通过协商解决。另外“督察员”并非是一种实际的权限。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月1日 (二) 19:56 (UTC)
  • 感谢回复,已阅读相关维基文件,正在尝试协商解决。--Alastair留言) 2019年10月1日 (二) 20:28 (UTC)
  • 感謝回覆,不然平常在討論頁對他人的留言警示都視若無睹呢。有時順手換個簽名也是不錯的選擇,都快認不出是誰了。先置之不理引蛇出洞再先罵先贏的確是宣揚政治立場的好方法,總比坐等不同編者輪番指責或收集模板爽快多了,可供有志者參考。--Kriz Ju留言) 2019年10月1日 (二) 23:13 (UTC)
  • AINH對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   原提報人撤回
    需复审或移除之权限:巡查员、回退员:
    理由:在与User:舞月書生有关习近平条目的编辑争议所采取的一系列应对措施暴露出其对维基社区相关规范的严重不熟悉。建议先解除其职务。
    舞月書生(Joye.Zhang)👉☎️👈∮菜鳥,主要维护杨超越 2019年10月1日 (二) 10:57 (UTC)
    • @舞月書生:未見有濫用巡查员及回退员之權限,請閣下提出具體證據。謝謝。--SCP-2000留言) 2019年10月1日 (二) 11:04 (UTC)
    • 閣下仍然未能說出我違反哪一項方針:NPOV我沒有不中立;RS所有來源未曾被判定不可靠來源;BLP不代表不可以加入任何負面資訊,特別是有來源的資訊;況且我怎樣濫用權限了,究竟「暴露出其对维基社区相关规范的严重不熟悉」,「WP:POINT」的是誰-某人 2019年10月1日 (二) 11:09 (UTC)
    • (:)回應:关于我声称其对于维基规范不熟悉的理由如下:¹未经三次回退而提报3rr;²在用户(我)没有违规记录且未违反3rr且为对我进行警告的情况下提报我“正在进行的破坏”;³在编辑习近平条目是添加人物负面舆论时未从客观中立的原则出发添加可信来源。--舞月書生(Joye.Zhang)👉☎️👈∮菜鳥,主要维护杨超越 2019年10月1日 (二) 11:13 (UTC)
      • 上述事件並沒有使用權限,請閣下提出其他具體證據。謝謝。--SCP-2000留言) 2019年10月1日 (二) 11:15 (UTC)
        • (:)回應:我是这样理解的,在这一系列操作中他连最基本的争议处理流程都不了解,那么这样的“巡查员”又怎么能让我信服!难道了解并掌握这些不是巡查员应该具备的素质吗?--舞月書生(Joye.Zhang)👉☎️👈∮菜鳥,主要维护杨超越 2019年10月1日 (二) 11:32 (UTC)
          • @舞月書生WP:解除權限方針「當任何依據權限申請方針獲得權限的用戶有濫用權限的嫌疑,任何用戶均可以在Wikipedia:申請解除權限舉報,由其他用戶討論是否除權。舉報時請附上相關證據,否則大家難以處理舉報者的申請。 」閣下提出的行為並沒有使用權限,不符申請解除權限之條件。--SCP-2000留言) 2019年10月1日 (二) 11:36 (UTC)
        • 所以我犯什麼規了?「不管!總之你就是犯規」呵呵,也至少回應一下我上面的反駁吧-某人 2019年10月1日 (二) 11:40 (UTC)
          • @SCP-2000:看来我对于维基百科的认识还有待于进一步加强,那么我收回我的解除申请。不好意思给您添添麻烦了。另外@AINH:,此次行为我固然处理有待改善但问题根源在你,我不多说你自己好好反思言尽于此。--舞月書生(Joye.Zhang)👉☎️👈∮菜鳥,主要维护杨超越 2019年10月1日 (二) 11:49 (UTC)
            • 问题根源在我,科科-某人 2019年10月3日 (四) 17:25 (UTC)
未見提報人向當事人討論頁告知,@Red16:解釋一下吧。--奈威空白鍵 2019年11月21日 (四) 11:00 (UTC)
(:)回應:我只能说,看来我和A1Cafel对于明显破坏的定义天差地远。我理解,对于一个未常年关注本条目的人来说,这很正常。但是,对于任何常年关注本条目的人来说(注:在我自己监视列表中),这也很正常(认为是明显破坏)。因为,每一个问题(你不是举出两个例子来说么?),都至少持续10年+,说过至少100次+,抱歉,我真的不想重复1千次。这样吧,谁愿意接手谁接手,替我去补上那剩下的900次说教。有人愿意说上1万次,我无所谓。我自己,就肯定不干了。
稍微在wiki呆两年,基本都知道编辑注释没几个人看了,在条目讨论页挂出问题来,当事另一方也多半不回应(特别是面对IP用户),说的好像这些问题是我一个人就能解决一样。
另外,我明确提议,每个香港相关的BLP类条目上,都在讨论页贴上一份完整的《中华人民共和国国籍法》,将其中的重点(不承认双重国籍)给我0号字再加粗挂上去。--我是火星の石榴留言) 2019年11月24日 (日) 08:25 (UTC)
這裡說明一下,香港的國籍不受限。(你可以同時擁有(香港的)中國籍及其他國籍。--1233 T / C 2019年11月28日 (四) 10:24 (UTC)
  • 建議回退時使用編輯摘要減少誤會。提醒則可-千村狐兔留言) 2019年11月28日 (四) 10:36 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动

移除。 Stang★56 2019年3月18日 (一) 20:45 (UTC)
已经移除。 Stang★49 2019年3月26日 (二) 05:15 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。感谢山君贡献。FYI:此君4月30日曾编辑其用户页,但24日就除权了。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:31 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:31 (UTC)

-千村狐兔留言) 2019年7月6日 (六) 14:52 (UTC)

-千村狐兔留言) 2019年7月6日 (六) 14:52 (UTC)

Done. --Xiplus#Talk 2019年7月28日 (日) 00:01 (UTC)
Manchiu 完成--Hamish歡迎來訪 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)
 完成--Hamish歡迎來訪 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)

-千村狐兔留言) 2019年8月29日 (四) 12:53 (UTC)

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
@Lopullinen?—— Eric Liu留言留名學生會 2019年9月15日 (日) 11:20 (UTC)
@Ericliu1912:路过。去就去了吧,暂时也用不上。--Lopullinen留言) 2019年9月15日 (日) 12:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)

Hamish 2019年9月16日 (一) 16:24 (UTC)

-千村狐兔留言) 2019年9月19日 (四) 23:42 (UTC)

已被manchiu解除權限。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 06:15 (UTC)
已被manchiu解除權限。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月21日 (六) 06:15 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月27日 (五) 14:49 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年9月27日 (五) 14:49 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月4日 (五) 13:58 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月4日 (五) 13:58 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
標記需要等待目前未於Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018(留言) 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
標記需要等待目前未於Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018(留言) 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
標記需要等待目前未於Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018(留言) 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月15日 (二) 23:14 (UTC)
 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月16日 (三) 23:04 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月22日 (二) 12:37 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月23日 (三) 00:12 (UTC)
 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月29日 (二) 23:02 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月7日 (四) 04:11 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月9日 (六) 08:43 (UTC)

 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月10日 (日) 23:23 (UTC)

 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月12日 (二) 12:31 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月15日 (五) 04:39 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月30日 (六) 00:20 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年11月30日 (六) 00:20 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年12月9日 (一) 01:27 (UTC)

已封禁或除权用户复审

  • MCC214對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之权限:IP封禁豁免者
    理由:该用户已被封禁,但账户仍被授予上述权限。请检查用户被封禁之理由是否会导致除权。
    DGS-Bot 提报问题 2019年1月2日 (三) 14:15 (UTC)
    已檢查。--Jimmy Xu 2019年1月7日 (一) 11:04 (UTC)
  • MeritTim對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之权限:IP封禁豁免者
    理由:该用户已被封禁,但账户仍被授予上述权限。请检查用户被封禁之理由是否会导致除权。
    DGS-Bot 提报问题 2019年1月10日 (四) 09:00 (UTC)
    完成。--Jimmy Xu 2019年1月15日 (二) 03:13 (UTC)
  • 2pvr2對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之权限:IP封禁豁免者
    理由:该用户已被封禁,但账户仍被授予上述权限。请检查用户被封禁之理由是否会导致除权。
    DGS-Bot 提报问题 2019年2月3日 (日) 13:30 (UTC)
    除權。—AT 2019年2月3日 (日) 14:51 (UTC)
  • Pepemida對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之权限:IP封禁豁免者
    理由:该用户已被封禁,但账户仍被授予上述权限。请检查用户被封禁之理由是否会导致除权。
    DGS-Bot 提报问题 2019年2月10日 (日) 21:00 (UTC)
    不直接相關。—AT 2019年2月18日 (一) 17:24 (UTC)
  • 白銀紫天使對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之权限:IP封禁豁免者
    理由:该用户已被封禁,但账户仍被授予上述权限。请检查用户被封禁之理由是否会导致除权。
    DGS-Bot 提报问题 2019年3月20日 (三) 00:15 (UTC)
  •  完成--千村狐兔留言) 2019年3月20日 (三) 01:16 (UTC)
  • Tmrliferesearch對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之权限:IP封禁豁免者
    理由:该用户已被封禁,但账户仍被授予上述权限。请检查用户被封禁之理由是否会导致除权。
    DGS-Bot 提报问题 2019年3月31日 (日) 09:15 (UTC)
     完成,已无编辑的需要,移除权限。--Tiger留言) 2019年4月1日 (一) 02:41 (UTC)
  • A2093064-test對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之权限:确认用户
    理由:该用户已被封禁,但账户仍被授予上述权限。请检查用户被封禁之理由是否会导致除权。
    DGS-Bot 提报问题 2019年4月17日 (三) 12:30 (UTC)
  • 測試封禁,不處理。--Tiger留言) 2019年4月17日 (三) 12:40 (UTC)
完成。 Stang 2019年8月30日 (五) 18:55 (UTC)
  • NAN YI XIAO CHUO對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需复审或解除之权限:IPBE
    理由:多次建立被A1删去的条目,且是获得IPBE后才做出上述编辑,遂紧急除权,请复审。
    Hamish 2019年10月3日 (四) 12:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年10月3日 (四) 14:06 (UTC)

請辭或棄去無用權限

  • 1233對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:AWB使用權
    理由:臨時除權,電腦維修,怕被濫用,除權7天
    1233 ( T / C 2019年2月17日 (日) 06:26 (UTC)
     完成。-Mys_721tx留言) 2019年2月17日 (日) 06:31 (UTC)
  • Good afternoon對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需複審或解除之權限:回退權,巡查權
    理由:不好意思,近一兩年均不太活躍,希望以後有空再為維基百科效力,届時便會再申請。謝謝!
    Good afternoon留言 2019年2月24日 (日) 08:42 (UTC)
     完成。—AT 2019年2月24日 (日) 16:59 (UTC)
  • Ohtashinichiro對話頁 | 用户貢獻
    狀態:   完成
    需复审或解除之权限:巡查权
    理由:个人原因请暂时除权15日,至2019年3月15日 00:00 (UTC)
    。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月28日 (四) 01:04 (UTC)
Ohtashinichiro您需要提供一個合理原因,否則按照除權方針兩個月內不得申請復權。--Xiplus#Talk 2019年3月1日 (五) 00:23 (UTC)
既如此,自行永久除权。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年3月1日 (五) 01:25 (UTC)
學業為重。 Ehime 2019年4月15日 (一) 14:02 (UTC)
由Tigerzeng完成。 Stang 2019年7月17日 (三) 21:31 (UTC)