用户:Aizag/s4
邓小平南巡
编辑朋友你之前提及的邓小平南巡条目，因我觉得其内容实在是少得可怜，花费三天时间作出重大修改。现已上DYK投票，欢迎光临指导。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月2日 (三) 09:51 (UTC)
美国官方语言问题
编辑去年4月我问了一个关于美国官方语言的问题，我的发言是：“我前往美国边检入口时，看到上面有英语，西班牙语的欢迎语。”
我需要声明一下：我所去的边检入口位于加拿大素里，加拿大的官方语言也有法语，但不是美国的官方语言。边检入口的欢迎语有英语和西班牙语两种。而英语版的“美国”条目上显示官方语言为“没有联邦地位的语言”，而西班牙语是第二大常用语言（我也曾经问过在美国的亲友）但是法律从未制定过官方语言，而美国政府门户网站就提供上述两种语言。
请您再次对此问题进行回复，谢谢。Shwangtianyuan（留言） 2013年1月4日 (五) 04:39 (UTC)
RE: 航空军
编辑抱歉！近来事忙，没有上来查看讨论页...
美国空军的前身组织译名似乎一直都有混用情况。翻看了郑道根翻译的Walter J. Boyne. Beyond the Wild Blue: History of the U.S. Air Force 1947-1997 (大陆译为跨越苍穹:美国空军史)，那本书的年表（pp. 441-582）所用译名，似乎可用作参考，辑录如下：
- Aeronautical Division, U.S. Signal Corps->美国陆军通信兵航空处, 1907-1914
- Aviation Section, U.S. Signal Corps->美国陆军通信兵航空科, 1914-1918
- Division of Military Aeronautics->美国陆军军事航空处, 1918
- United States Army Air Service->美国陆军航空勤务队, 1918-1926
- United States Army Air Corps->美国陆军航空兵, 1926-1942
- United States Army Air Forces->美国陆军航空队, 1941-1947（由“陆军航空兵主任办公室”Office of Chief of the Air Corps及“陆军航空队战斗司令部” Air Force Combat Command合组而成，“美国陆军航空兵”在1941年归入“美国陆军航空队”之下，1942年才废止）
- United States Air Force->美国空军, 1947-
主要的混用看来都是“兵”和“队”，感觉上“队”的级别比“兵/军”好像要低...当然上述翻译也可能有问题，希望这些资料有所帮助！Oneam 01:00 AM（留言） 2013年1月4日 (五) 05:52 (UTC)
- （刚好泡在大学图书馆）汗，跨越苍穹的年表竟然没有列出United States Army Aviation Branch，或许是视之为陆军建制。反倒是Keith E. Bonn. Army Officer's Guide (48th Edition)（解放军军事科学院外国军事研究部译：美国陆军军官手册，解放军出版社，2002年）这本中译书略有提及。页144将1983年成立的United States Army Aviation Branch译为“陆军航空兵”，然后又加述“陆军建制航空兵不同于陆军航空军，它始建于第二次世界大战期间。1942年6月6日陆军部批准成立隶属野战炮兵的陆军建制航空兵......1947年通过的国家安全法把陆军航空军......改制为美国空军”。这本书将United States Army Air Corps译为“航空军”而非跨越苍穹的“航空兵”，又是一个混用。似乎译者都知道各个名称过于相近，故此Army Aviation Branch先译作“陆军航空兵”，后来又加述是“陆军建制航空兵”。感觉上这些书只是没有标准时的标准
囧rz……，用起上来都是很混乱...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年1月4日 (五) 09:10 (UTC)
- 看来也只能如此移动了...或许在消歧义上再加以说明...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年1月5日 (六) 13:40 (UTC)
Blohm + Voss 译名问题
编辑想请教阁下，Blohm + Voss如建条目应使用原名“Blohm + Voss”、“布洛姆－福士”还是“布洛姆+福士”？另亦有找到福斯一类的译名。－卍田卐JC1 2013年1月5日 (六) 13:26 (UTC)
罗马尼亚
编辑您好。这两天正在看日译的1970年代后期罗马尼亚的地理教科书，觉得可能对您撰写罗马尼亚条目有些帮助。如果您需要的话，我可以帮忙增添一些经济、交通、人口的内容。请问您是否需要？这本书出版于1980年代初期，所以数据都不是1980年代末期的资料。这点还请您谅解。多谢。--スイカ※バスモ 2013年1月7日 (一) 08:48 (UTC)
- 说实话我觉得增添的内容大多只是数字或基本资料，也没什么深入的介绍及分析制度的内容。毕竟中学教科书内容也不会太深，而且社会主义国家的这类教科书大多都是吹捧自己国家自解放以来取得了多少成就，在数字上有多大的进步之类。若能找到更好的资料，我会再和您说的。东欧卫星国里资料最多的貌似是南斯拉夫和波兰（南斯拉夫是因为太过独特，波兰则是因为国家本身规模较大加上团结工会）。东德地处交锋的最前线，书籍也不少。全面介绍匈牙利和捷克斯洛伐克的书籍虽然不多，但介绍“十月事件”“布拉格之春”的书籍也有一些。提到罗马尼亚的话，则大多都是介绍其相对自主的外交。保加利亚实在太听话，介绍这个国家的书也不是太多。最为奇特的是阿尔巴尼亚，在日本介绍这个国家的书籍实在是少。中国因为和阿尔巴尼亚曾有很特别的关系，有关阿尔巴尼亚的书籍相对多些。--スイカ※バスモ 2013年1月8日 (二) 11:08 (UTC)
关于拥有核武器的国家列表的排版问题
编辑http://pan.baidu.com/share/link?shareid=209826&uk=118290636#dir/path=%2F1 第一幅是不调整的，第二幅是调整的，调整的话，可以减少右面的空缺（引言段的图片太长，把下面的{{WMD}}挤更开了，我看到基本和你的一致），就这样。——Sakamotosan 2013年1月10日 (四) 03:50 (UTC)
再度打扰一下
编辑抱歉，我又来打扰了= =还是想请教关于Trans Europa Express的一些问题（就是我在同行评审给cobrachen君的回复里的“请教”部分），概括如下（括号内为我的理由）：
- 条目名称非中文（没有绝对占优译名）；
- 英文版专辑与德文版专辑描述混杂（专辑为双语发布，enwp条目的打榜部分必都针对英文专辑，但考虑到发电站乐队是德国乐队……）；
- 曲名未全部翻译（只在对理解说明有影响时提及）。
cobrachen君最近可能较忙而未回复，因而我想请教阁下应如何是好，若方便则还请不吝赐教，谈谈看法吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月15日 (二) 15:05 (UTC)
抱歉，看来我没表达清楚呢
我再稍微解释，也说一下自己的看法：
- 这的确是个好方法呢
不过我还有一点疑虑：许多译名所指皆是环欧快车本身，而非此专辑（虽然环欧快车也确是专辑所指），直接套用没问题吧？如果阁下觉得可以我就直接改吧～至于厨的话我是无所谓，反正我会维护好这个条目的
- 由于涉及打榜，所以文中提到的专辑和单曲名都是双语，比如既有提及Schaufensterpuppen，亦有提及Showroom Dummies（即是异语同曲，见“发行”一节）；评价部分为同原文一致亦如此。cobrachen君认为这样较为混乱，最好要统一，enwp的做法是全部以英文专辑为准，但我觉得Kraftwerk是德国乐队，尽量用德语为宜，结果文内就挺混乱的，我也不知如何是好
- 放在同一章节的想法似乎挺有趣，不过对此我没什么头绪呢，是说把音轨列表直接放到上面吗？不过由于专辑列表超长，总觉得有点破坏排版的感觉= =要不我还是干脆放大绝(?)，直接把那两首歌的翻译拿掉，会不会好一点呢
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月16日 (三) 02:27 (UTC)
引号的确是我的错= =我用的文泉驿字体上下引号看着差不多，结果不知不觉竟然错了这么多（之前还校对过一遍的，看来不够认真 ），好囧……然后是回复：
- 明白了，多谢解疑啦
我等会就移动条目，顺便校准一下吧～ - 3.重制表格的想法挺不错的，不一致的问题靠直接对表应该也能一起解决，只是好一段时间没用过表格了，我也再试着做做吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月16日 (三) 05:35 (UTC)
没事，其实我是有意要改成像{{Tracklist}}那种样式的，不过确实阁下做的样式似乎更好，要不我就试着调整一下合并起来吧 只是……有点抱歉，看到“金属硬碰硬”我还是忍不住笑了= =不过之前的确是因为实在想不出Metal on Metal有什么比较像样(?)的翻译，所以我一直倾向全部放着的，要不我再想想……BTW，打问号的那三个则可以翻成：Abzug-“脱离”（enwp上的注释，重录版有这首），Franz Schubert-“弗朗茨·舒伯特”，Endless Endless-“无穷，无尽”， - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月16日 (三) 12:35 (UTC)
也行，或者我自己来调整吧，因为我想把中文译名往后放，免得有喧宾夺主之嫌= = - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月16日 (三) 12:44 (UTC)
嗯，看到了，麻烦您啦
那我就继续调整，等好了还请帮我再看看吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月16日 (三) 12:46 (UTC)
调整了一下顺序，顺便把文中出现的其他曲名翻译全删掉了，而至于MoM，看来只能等有什么灵感再改吧，哈 我觉得似乎没其他问题了，可以的话再帮我看看吧，我希望尽量改好一点再扔去GA提名，毕竟还是那个目标，dedicate to Kraftwerk吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月16日 (三) 13:24 (UTC)
长句和英文标点应该都快成我的习惯了= =因为我阅读速度很快，对我来说顺畅的长句看起来反倒更不显突兀，不过体现在条目上的确就不是好习惯了 于是稍微修理了一下。另外Allmusic不是杂志，而只是网站而已，我想应该不要书名号吧～ - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月17日 (四) 07:52 (UTC)
囧，刚写到一半才收到信= =确实有点奇怪，其实删除转换前我四种都测试过了，为什么我这里显示的都是正常的呢？= =要不我等会加进noteta吧，呃 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月17日 (四) 07:52 (UTC)
- 我明白了，“理发”…… 囧rz…… - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月17日 (四) 07:54 (UTC)
- 于是加了个-{}-强制隔离，看来是修好了……请验收吧
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月17日 (四) 08:00 (UTC)
- 于是加了个-{}-强制隔离，看来是修好了……请验收吧
小事，说不上指教吧 我也谈谈我自己的见解：
这里的“影像”虽然不是“想象”，但指向的确更偏“虚幻”而非现实，对应过来，“影像”在《镜厅》里指的是“镜中映出的形象”（或者说，“映像”），歌词里也唱到“甚至最伟大的明星，也在镜中了解了自己”、“有时他看到自己的真实面貌，有时看到的却是个陌生人”；《人体模型》则是从人体模型的形象延伸出来的，可以理解为：人格化人体模型，并将之投射于现实之中，歌词也是层层递进，“我们开始移动，然后打破了玻璃”，最后还有如此乐句：“我们走进俱乐部，然后开始跳舞"。
也就是说，这是“影像”，但不是现实，镜子的影像/映像不用说，人体模型也仅是仿照人而做，只是人的“影像”（或称“投影”）罢了，但却足以和现实混淆：如果橱窗里的人体模型换成实实在在的人，是否也无法区分呢？而Kraftwerk更进一步，倒过来阐述：如果人体模型具有人格的话，那会是怎样的呢？大概是这种感觉吧
至于为什么使用“影像”这个词，也是因为虽然同为Image，但比起“形象”，“影像”听起来更强调“仅为所见”的感觉吧 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月22日 (二) 09:59 (UTC)
条目的GAC过了，而因为我觉得没什么问题了，所以我打算这两天继续提名FA，在此也感谢一直以来的鼎力相助啦
另外，根据这次cobrachen君和阁下提出的问题，我也总结了一些要点，以后也会尽量注意：
- 尽量翻译条目内的外文；
- 消除赘字；
- 注意断句，并注意标点符号；
- 媒体名出现时，须加以标注。
大概就是这样，收获挺不少的，也再次多谢不吝赐教啦 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月7日 (四) 10:36 (UTC)
Re:日文
编辑- “戈林的国会议长官邸和国会大厦之间有隧道连接等事成为戈林主犯说的根据”
- “如果是我放火的话，我会点燃更不重要的建筑物。”
- “如果是我放火点燃国会大厦的话，我也不会说那是共产党干的，而会用完全不同的理由。因为国会大厦的会场真是太难看了。那可是涂了灰泥的墙壁。”
如果还有需要协助的地方请随时留言。--スイカ※バスモ 2013年1月28日 (一) 11:08 (UTC)
- “可要听好了。对方可是变态的嗜血的革命主义集团。纳粹党在初期大吵大闹，在街上殴打犹太人，打碎窗户的玻璃。让人们觉得纳粹党是流氓地痞的集合的印象的元凶就是他们。他们打算通过大量屠杀，把德国将校团和党首脑，以及犹太人都一扫而光。我消灭他们是完全正当的行为，如果不这样做的话，那被杀的就是我们了”
- “既有的钢铁资本因铁矿石不足，因此违反四年计划希望扩大进口铁矿石。为了对抗他们，戈林在1937年6月16日发表了开发国内铁矿石，并以此为基础建设钢铁成套生产设施的计划。”--スイカ※バスモ 2013年2月3日 (日) 03:28 (UTC)
- 看了日文版，您在“长刀之夜”那一段可能有一处错译（或者是打字时漏了？）。您让我帮忙翻译的第一句话并不是那位美军说的，而是戈林对那位美军的观点提出的反论。--スイカ※バスモ 2013年2月3日 (日) 12:00 (UTC)
人权专题成立！敬邀指教、参与
编辑
启蒙时代
编辑WP:欧洲历史专题极重要条目启蒙时代，正进行新条目DYK投票 ，希望您能对hanteng未来进一步提案（尚未提）提高此条目在WP:欧洲历史专题的品质评等上，在该条目讨论页提供具体建议 --(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 03:06 (UTC)
- (～)补充：＋WP:基础条目专题
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 03:17 (UTC)
Re:麦理浩
编辑- 略看过一下，似乎原来的文意比较通顺，是否需要半保护我暂时未有意见，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年2月1日 (五) 17:43 (UTC)
本人的波兰立陶宛联邦历史 (1569年–1648年)和瓦迪斯瓦夫四世正在进行同行评审，在此希望阁下过目，并提出宝贵意见。多谢。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月4日 (一) 18:04 (UTC)
RE: 313
编辑不反对合并，但请保留中文报章字报道以作参考。--Qui cherche trouve 2013年2月6日 (三) 00:32 (UTC)
送给您一枚星章！
编辑
|
原星章 |
| good--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年2月11日 (一) 00:37 (UTC) |
好了
编辑效果在这里，不过话说colspan=1、rowspan=1、一堆<p> tag是什么回事=_=。卍田卐JC1 2013年2月15日 (五) 12:13 (UTC)
- 解说一下吧....如果在|-之后放命令，例如align=center，则会整列都会置中，就不用每行代码都放align=center，另外用MediaWiki的内务应该比用<p>tag好。rowspan和colspan代表占多少格，例如rowspan=2就上下两格，colspan=3则左右三格，也就因此，colspan=1、rowspan=1会没有作用（本来就占了一格嘛）。如果下面的某一格要分开的话，例如图片那里，则是控制该行其它格占两个位，然后该格就自然分开了。例如：
| 1 | |
| 2 | 2.5 |
| 3 | |
re:李维
编辑嗯，当初没有留意这些细节，已经改为司令级了，谢～Oneam 01:00 AM（留言） 2013年2月24日 (日) 04:38 (UTC)
收到
编辑你想要透过email还是其他方式讨论或是分享资料呢？-cobrachen（留言） 2013年3月1日 (五) 16:22 (UTC)
|
虽然不是我喜欢编辑的条目类型…… |
|
目前在下先用{{noteTA}}先来解决改标题的需求（至少目前讨论对于改名应该没有疑问），而乌拉跨氪则希望能征求更多维基人的意见后再进行合并，因此可否烦请于Talk:郭怡廷提供意见。之所以这次在下这么积极除了是条目移动本身并没有疑问外，另外一方面这是少数由本人提出改名的案例，咱担心没有即时处理的话对于维基百科的公众形象有所影响（而且等一个礼拜不知道有几个不知情的粉丝会硬干还是怎样……）。--KOKUYO（留言） 2013年3月11日 (一) 08:01 (UTC) |
Re
编辑一点小事，别挂心上 当时看到陈锦全在GAN给阁下那种莫名其妙的回复时，我就忍不住想投反对票，不过我确实尽少投票，且问题也很明显，就作罢了；而这次竟把这个拿出来当理据呛人，我觉得忍无可忍，所以就投了票抵消。
不过话说回来，陈次次都这样，不说诸次讨论，光是同条目的DYKN讨论就可见一斑（可参看Numeror君在我处提及）。我实在无法理解，陈自称年纪大，行为却像个小孩一样，这到底是什么情况。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月12日 (二) 08:46 (UTC)
关于sfn
编辑这么一说，我才发现{{sfn}}、{{sfntag}}和{{harvnb}}的显示效果不一致
囧rz……
那么这两天我去试着调校{{sfn}}、{{sfntag}}使用的{{harvard citation/core}}吧（还是干脆和{{harvnb}}一样，直接做成独立模板？），也谢谢挑错啦 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月5日 (五) 12:52 (UTC)
一点小事，不用客气啦，希望能帮上忙呢 话说，我先按要求试着调了下{{harvnb}}，可否看看现在效果是否符合要求呢？（就是文档中的示例1啦） - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月5日 (五) 14:04 (UTC)
啊，刚才没表达清楚 囧rz……我是说，如果符合要求的话，我就以之为蓝本汉化并调校{{harvard citation/core}}吧，这样{{sfn}}和{{sfntag}}也能受益 （其实我也更喜欢{{sfn}}的，要不为什么要专门做个{{sfntag}}呢～）
顺便说明一下，{{sfn}}和{{harvnb}}比差别很小，但之所以没有{{harvnb}}的问题，就是因为没有汉化（结果年份不带左右括号，也不带“年”字，因而空掉的效果就和没有一样了） 囧rz……
不过即使类比修改，也仍有一个问题，就是作者多于一人时还是会囧（第二个人会变成年份，哈哈= =），所以只能说是权宜之计，要彻底解决的话，可能最好的办法还是专门开一个模板呢，不知阁下觉得如何呢？如果有兴趣的话，我就再开一个吧 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月5日 (五) 14:31 (UTC)
效果肯定可以保留（我改过{{harvid}}，所以能肯定这点），只是按这个例子看，是说年份也要成为可选项吗？其实我说的“专用模板”是说只在无年份情况下使用，不过如果要的话，我可以把年份由“最后一个参数”改为“y参数”（用法同现在的p参数），这样应该就没有问题了，作者多于一人也能显示啦～今天之内我就做个出来吧
顺便提一句，还有一种折中的标注法，就是{{rp}}，效果参见环欧快车 (歌曲)，不过个人的确也比较习惯harv系模板吧，至少看起来充实得多（啥xD） - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月6日 (六) 01:48 (UTC)
显示月份也可以的，不过，抱歉，我想了想，直接先做个实验性模板看看效果可能更好，所以我先自作主张做了{{cfn}}，请试用一下，看看是否符合需要吧 最复杂的形式类如{{cfn|A|B|C|D|y=1|m=2|p=3}}。
还有，我也打算汉化{{harvard citation/core}}，不过在这之后，之前那些不带年份的{{sfn}}式参考就会变得和{{harvnb}}一样了 囧rz……还是就先放置Play呢(好像说了糟糕的话xD不过我觉得，那玩意汉化不汉化差别也不大啦 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月6日 (六) 09:31 (UTC)
之前都没注意呃，原来参考资料虽然有跳转，但没有底色呢
这个似乎是MediaWiki:common.css在管的，若是如此则鞭长莫及，不过我会去请教liang君，看看有没有什么折中的办法吧
顺便一句题外话，我在{{cfn}}的文档里列出了所有的用法，有需要可以再看看～ - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月6日 (六) 10:34 (UTC)
抱歉，最近挺忙的，没能及时回复 囧rz……对于这样的需求，用loc参数就可以啦，参见模板示例4～若想要的话，我也可以稍作修改，加入等价loc参数的s参数，很简单的
另外，谢谢之前的星章，也很抱歉我一直没去研究 下面我就此说明一下：
前几天问了liang君，她说要让跳转到的文字加色的话，那就必须为指向文字（就是参考文献）包上<cite id="跳转名"></cite>，但这就不是{{sfn}}、{{cfn}}系模板能管到的范围了，而需在书写参考文献调整，
所以，彻底的做法是修改cite系模板，不过相关模板太多，我也没权限改核心模板
一筹莫展之时，我想到个比较蹩脚的办法折中：另开模板，给参考文献模板再包一层上面说的玩意 囧rz……产物就是{{clref}}，
这玩意的用法和harvnb与cfn几乎一样，只多出个ref参数，就是{{clref|名字(用|隔开,最多四个)|年份(可选)|ref=参考文献}}，给个例子就明白了：
正文[1]
- ^ Spence（1969年），附录
- Spence, Jonathan, To Change China. Western Adrisers in China 1620-1960, Boston: Little, Brown and Company, 1969
源码就请点编辑来看啦～确实这玩意比较囧，但这大概是现今最好的做法 囧rz……总之希望能帮上忙吧 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年4月17日 (三) 12:43 (UTC)
刚才发现enwiki跳转到来源段落时，来源段落是会加底色的，于是问了一下liang君，然后她就帮我调整了一下common.css，现在不要{{clref}}也有底色效果了，真是帮了大忙啦
所以，麻烦把暂存区用到的{{clref}}统统删了吧，这个模板已经不需要了，我也可以直接把这玩意提删咯 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月5日 (日) 13:16 (UTC)
哈哈，没事，希望能帮上忙吧 总之需求整理一下，就是要加d参数、loc可与p同时显示吧，不过第三个我看不大懂，我的理解是：{{cfn|紐約時報}}没法跳转到ref参数为{{sfnRef|紐約時報}}的cite web参考去，不知对吗？如果有实例就更好啦
另外对于前两点，先就我的理解说一下看法：d参数肯定没问题啦，但loc和p都用来只是位置（XX章一类的），所以才互斥吧，看这个例子似乎是要引述原文呢，或者专门为此开个参数（比如叫text）怎样呢？如果可以，那是否一定要有loc与p之一呢？（如果是的话，我就顺便加个冒号好啦 ） - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月3日 (一) 05:35 (UTC)
根据需求修改了一下{{sfnref}}和{{cfn}}，简单说，往sfnref里加了y、m、d三个参数，然后往cfn里加了d参数，loc和p也可以同时显示了，应该能帮上忙吧，不知道这样可以了吗？如果还有什么需要也再提出吧 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月4日 (二) 03:48 (UTC)
其实本来是想汉化彻底一点，所以自作主张改了一下，不过想了下，前面不用顿号分隔，后面却用“与”的确很奇怪 囧rz……总之改回原样啦，麻烦再看看吧 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月4日 (二) 11:59 (UTC)
您好，您先前上传的文件“File:Hrulyov Andrey Vasilyevich.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。
大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月24日 (三) 01:14 (UTC)
请求帮忙
编辑
你好，本人创作了金鲁贤的牧徽（见图），但是天资有限，比例不对，图案不对，字体显示不到，而且用错总主教牧徽，主教冠牧杖压住了垂带，堪称劣作，阁下绘图技巧超卓，请求阁下帮忙更正。来源：[1]--Iflwlou [ M { 2013年5月5日 (日) 17:36 (UTC)
- 我已上传更大的一幅[2]，我也改了十字架和垂缕数目，至于主教冠和牧杖（十字架旁边的两个东西）不用改了，中间的图案边界突了出来，鱼网线压住边界，教堂好像不太像样，黑帽子旁的垂带被主教冠和牧杖压住，我提升不了黑帽子和垂带上去，字体显示不到，我真是不知怎样搞。--Iflwlou [ M { 2013年5月6日 (一) 15:25 (UTC)
- 非常感谢你，要不是你我不知怎么办。--Iflwlou [ M { 2013年5月8日 (三) 09:55 (UTC)
不好意思
编辑
不好意思又再打扰你，我试用你教我的方法去做，英文字体出现了，但是中文字体依然都是黑框，中文字体是我自己下载的，是不是跟此有关呢？--Iflwlou [ M { 2013年5月17日 (五) 09:48 (UTC)
- 又不好意思，我自己找到方法解决问题了，不用再理我，谢谢。--Iflwlou [ M { 2013年5月17日 (五) 10:43 (UTC)
一个小问题
编辑想问一下3.7厘米 Flak 18/36/37/43 高射炮应该移动至3.7厘米18/36/37/43年式高射炮吗？卍田卐JC1 2013年5月11日 (六) 04:25 (UTC)
投票邀请
编辑您好，小弟的拙作《古墓丽影 (2013年游戏)》正在进行特色条目候选，望您也能前往发表意见！--颢颢 2013年5月13日 (一) 12:46 (UTC)
如觉不妥，请交页面存废讨论。现在R3也不处理错误重定向的问题。我认为清空页面不能解决问题，亦不尊重创建重定向的编者。望阁下能改变处理手法，谢谢。--Lakokat 2013年5月19日 (日) 05:41 (UTC)
关于“阿尔贝特·凯塞林”条目
编辑你好！十分感谢你的留言。我注意到“阿尔贝特·凯塞林”这一条目的翻译工作你已经完成了很大一部分，且质量颇佳，我确实没有必要进行重复的工作。只是，如果由我来照搬你翻译完成的部分，总有一种窃取他人成果的负罪感。因此，烦请你将“第二次世界大战”下从“波兰”到“战争罪”之间的内容粘贴到该条目下；其余部分，其中你已经完成的，我将与我的翻译部分进行比对择优，你没有完成的，我将完成之。不知阁下意下如何？
对首段导言的看法我也很赞同。我昨日看到后面还有大段未完成的内容，本来打算在完成这些内容之后再修改导言的。既然你已经完成导言部分，自然也以你的版本为准即可。做点实事！（留言） 2013年5月23日 (四) 02:42 (UTC)Anibear
基础条目条目扩充
编辑您好，Wikipedia:基础条目专题#进度中有列出目前基础条目中，篇幅小于10KB的条目（篇幅是以Wikipedia:基础条目/条目长度列表中的长度为准），其中包括军事条目及和政治有关（专政、国 (政治)）的条目，不知您是否有兴趣让其中一些条目的篇幅超过10K？祝编安--Wolfch (留言) 2013年6月5日 (三) 15:58 (UTC)
红茶
编辑没啥，只是细看了一遍，大概改了一下，要说动机么，其实是因为上次竟然直接修改我心爱的条目，所以这次来报复了——好吧，这是啥
嗯，的确是因为太长所以直接改了
不过话说回来，这么长的条目有些粗糙也正常，因为看一遍+粗略思考怎么修改就花了我不少时间，哈哈= =总之我会再继续看看吧～
至于notefoot，我也觉得小字比较好看，只是略懒，没去加reflisth和reflistf，所以说到底是帮了我，当然没必要抱歉啦
顺便，我把觉得需要解释的修改说明一下：
- 改了一处“之一”，倒不是说“之一”不能接受，不过一句连续两次有点囧。
- “错误的文献资料”听起来有点“该资料全部错误”的感觉，所以把“错”移到后面修饰具体的错误。
- 在翻译时，英文中有些定语确实很难插入句中，所以我把其中几处转换成注释了。
- “从未进入过军事学院学习”，其实上文有句“1906年到军事学院学习”，如果不在文中直接写明“巴伐利亚军事学院”的话，会让人觉得自相矛盾呢。
- 就我感觉，“从而”强调“必然的结果”，所以有几处我都改成语气较弱（是吗？）的“结果”了。
- 破折号一般是两个—吧，而且后面最好只带前面语句修饰的名词。
- 有些被动句里“被”字并非必需，如果加入反倒似乎在强调被动。
- 引用的那段话，我去看了下原文，似乎是说“结果证明能力，且无所谓出身”的意思。
- 名词转换成动词，似乎比较符合中文习惯。
还有两个，不知算不算疑问：
- 艺术品一部分，“他对此事的个人兴趣”，其实原文也只说“his personal interest in the matter”，虽然意味不明，但我觉得，如果对“拯救文物”有意义，那应该是他对文物的兴趣才对，若是对“拯救文物”的兴趣，那跟上一句似乎有点重复，所以改了下，不知意下如何呢
- 一般来说，只要有“因为”的地方，都应和“所以”配对，要不就用“由于”代之，这样没有“所以”也顺畅，只是涉及的地方太多，不知该不该改呢
大概就是这样，希望能帮上忙，明天我会大概再过一遍，在稍加修整之余，再试着拆分长句吧 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月17日 (一) 14:48 (UTC)
抱歉，拖了几天才完成第二遍校对 囧rz……第一遍校对时也确实偷懒了一下，把本该放在PR的解释一起搬过来了，的确有点洗版嫌疑呢
因此这次我把两次校对的解释筛选后写在一起了（顺带一提，上次的两个问题的回答我都同意 ），还请看一下吧（不过我要明天才有空回答咯），上面的内容也可以解决掉啦 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月21日 (五) 14:19 (UTC)
Re 航母
编辑其实一开始我回退也是因为那点阴谋论。记得很久前看David C. Evans的Kaigun那本书，也说过William Forbes-Sempill等英国人的助力很大，不过主要是早期的海军飞机。
不过我还是认为，这些内容不适合放到航空母舰条目。原本历史那一章，就只是简述航空母舰的发展里程碑嘛。各国的航母/海航发展历史的细节，应该放到各国海军/飞机条目的章节，间谍/民间人员就放到人物传记，外国军事援助就放到Sempill Mission之类的条目。不然，相关的内容只会无限扩张，整个条目就会支离破碎了。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月20日 (四) 00:34 (UTC)
- 这个很不好办，因为根本不知道如何与IP用户沟通=.=，除非他注册一个...。现在只能见步行步了。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月20日 (四) 03:40 (UTC)
- 我在航空母舰的讨论页留了页，希望他会看。看来就是要耐心一点了......Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月20日 (四) 04:09 (UTC)
- 那么我再修饰一下... 囧rz……。现在要看他会不会理会了...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月20日 (四) 04:28 (UTC)
- 那么我再修饰一下...
投票邀请
编辑您好，小弟的拙作《心灵杀手》正在进行特色条目候选，望您也能前往发表意见！--颢颢 2013年6月21日 (五) 15:51 (UTC)
帕夫洛夫
编辑根据《世界人名翻译大辞典》，除了最著名的那个医学家巴甫洛夫，其他人都翻译成“帕夫洛夫”。另外还有人民网的一则消息[3]可供参考。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月21日 (五) 17:08 (UTC)
re:普里恩
编辑我消红之前还在阁下的工作区看了一圈，看来是我看得不够仔细。这样也好，总比编辑完了才发现重复好得多。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年6月25日 (二) 02:54 (UTC)
Re: SVG
编辑其实我画图还是新手 囧rz……＿︱￣｜＿线段可以参考这个]，第一个方法是检视->格线，然后用绘制直线的工具逐点画 (模式用连续的近轴线段，方便画90度)；第二个就是画直线->增加节点->移动节点，不过只做到／＼／＼／＼。至于箭头颜色方面，先把边框填色，然后扩充功能->修改路径->着色标记以符合边框。
Daniel V. Gallery那个我也没有资料-.- 图书馆完全没有这方面的藏书，实在可惜 囧rz……Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月29日 (六) 12:34 (UTC)
- 汗，竟然在现在死连...幸好有页库存档！Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月29日 (六) 23:37 (UTC)
Re :勋章与奖章
编辑其实我也不清楚三者的分别 囧rz……当初做模板时，只是想方便查阅，所以海军十字那些蓝字条目我也照标题复制到模板了。貌似这种词语误用很常见，移动前或许要先到条目探讨版解释及征询意见，不然我想很快会有人回退掉...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月1日 (一) 02:54 (UTC)
ＲＥ
编辑Re:克罗地亚
编辑您好，当然欢迎，其实这次编辑克罗地亚只是为了象征性地参与这次动员令，本来就没打算完成整个条目，但是最近比较忙，应该无法参与大量的条目编写，感谢您能改善完成该条目。--Alexchris（留言） 2013年7月6日 (六) 15:02 (UTC)
请教哈佛式脚注
编辑哈佛式脚注不能和来源放一起吗？意思是如果使用哈佛式脚注就不能再用其他格式（比如cite web）的脚注，还是说要分开成两个段落？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月8日 (一) 14:54 (UTC)
请教脚注
编辑在克莱门斯·梅特涅，您说我的脚注都错了。可否请教一下正确方式及如何改正?谢谢。--Temp3600（留言） 2013年7月12日 (五) 12:31 (UTC)
Re:
编辑多谢您的星章，一直很敬佩您在军事条目翔实严谨的贡献，能得到您的鼓励在下感到很荣幸。
--Ericmetro（留言） 2013年7月13日 (六) 17:51 (UTC)
恳请帮助
编辑请帮忙通读一遍乔治·巴顿，我翻完这个条目现在头很痛，实在是需要好好休息一下，但又已经提交了WP:GAN，所以……恳请……--刘嘉（留言） 2013年7月16日 (二) 09:35 (UTC)
RE: 巴顿
编辑不用谢！刚刚送出后，本来打算过来留言回复的，但一送出后就断了线 囧rz……Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月17日 (三) 04:39 (UTC)
邀请您投票
编辑您好，条目理查德·普鲁姆正在参加新条目推荐评选，请给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--简单的复杂（留言） 2013年8月5日 (一) 12:15 (UTC)
- 抱歉，对该条目没什么兴趣……—Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月5日 (一) 12:21 (UTC)
洪仲丘的入伍体重
编辑近日有IP用户118.169.219.80、59.126.98.173、114.37.114.179、114.37.113.225 ，故意将死者入伍体重窜改成谣言的60公斤，不知目的为何？我已回退破坏四次。请编辑者多注意这种鬼祟破坏。--Outlookxp（留言） 2013年8月8日 (四) 02:44 (UTC)
戈林
编辑刚刚全文看完，非常佩服你的毅力啊 囧rz……
今天修整了其余段落的断句，也请检查一下，看看会否与原意有出入。最后自杀一段有一句不太明白：“后来调查委员会得出结论，认为戈林的氰化钾入手管道与其遗书的说法”，这句是想表达委员会采信了戈林遗书的说法吗？这个我不敢随便改，怕弄错了原意，特来一问～Oneam 01:00 AM（留言） 2013年8月8日 (四) 03:24 (UTC)
您好，打扰了
编辑您好， 在下被社群提名参选中文维基百科的管理员，在此邀您前往投票或惠赐意见。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月12日 (一) 03:29 (UTC)
近一个月来，古琴条目改进很多，正在进行优良条目评选，请您关注。点击这里前往投票。打扰了。非常感谢Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 06:00 (UTC)
- 抱歉，对该条目没什么兴趣……--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月19日 (一) 06:04 (UTC)
参予评比
编辑[洪仲丘案]]目前已被提出评级，邀请诸位移到台湾专题/评级/洪仲丘事件表示意见。--让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月20日 (二) 04:36 (UTC)
- 抱歉，对该条目已不再关注。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月20日 (二) 04:44 (UTC)
Re: 关于特色上的红字
编辑评选的话我不觉得有这要求（除非是一些奇怪的反对吧），只是放上首页的那段文字不可以有红字。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年8月21日 (三) 06:56 (UTC)
- 正是这样！放去评FA吧，值得通过的。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年8月21日 (三) 07:06 (UTC)
‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！
编辑我在维基百科:互助客栈/条目探讨发表了‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！
——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 13:03 (UTC)
‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！
编辑我在维基百科:互助客栈/条目探讨发表了‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！
——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 13:02 (UTC)
找到啦
编辑此人叫尼古拉·安德烈耶维奇·洛莫夫（Николай Андреевич Ломов，1899-1990），什捷缅科在《战争时代的总参谋部》里提到“1943年6月，远东军区副参谋长H.A.洛莫夫少将被调到作战部……总参谋部得到了一位对远东的全部特点都做过仔细研究的专家”，我觉得找不到的问题主要在于他是1960年才授的上将。没啥打扰的，寻找起来还是挺好玩的，俄文维基似乎都没这个人。--不寐听江（留言） 2013年8月28日 (三) 19:50 (UTC)
页码
编辑对于条目来源来说，页码不是必须的吧。另，如果此条目来源分页码的话将导致脚注大量重复，所以干脆合并至书目，但为方面查证，在下已经标注了章节，不知您可否认同？之前在下编辑的战役类GA也是如此处理的。此处举一个例子：特色条目：徐向前的脚注亦是如此处理：[4]。--守望者爱孟（留言） 2013年9月6日 (五) 14:57 (UTC)
好久不见
编辑很久不联系，貌似阁下最近也不常上维基。不过还是冒昧来打扰。。。
最近正在写京都市条目。可能会有想要汉化的图片。如果您有时间的话，能否提供一下协助。另外，南斯拉夫条目已经有相当高的水准，个人觉得再加把劲的话特色条目也不是不可以。如果我有时间的话，看能不能试着找一些资料。您觉得找哪方面的书籍会比较好？
顺道一提，9月份的时候去了趟台湾，非常美好的经验，期待今后能够再去台湾(^_^)/ --ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月22日 (五) 11:54 (UTC)
![[1]](http://img7.ph.126.net/K055dHK729KAn6bKyBTINA==/2744099547969828617.jpg){kind=link}