反對逃犯條例修訂草案運動

2019年香港大型社會運動
(重定向自反修例運動

反對《逃犯條例修訂草案》運動(英語:Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement),是指香港自2019年3月15日開始、6月9日大規模爆發的社會運動,逾萬人被捕。此次運動並無統一的領導,主要以社交媒體號召的方式組織[63][64]。運動支持者以遊行示威集會靜坐唱歌、吶喊、「三罷」行動、設置連儂牆不合作運動、堵塞道路幹道[65]、「起底」、「私了」、纵火[66]、破壞商鋪公共設施等一系列行為,要求香港政府撤回其提出的《逃犯條例》修訂草案以及實現「五大訴求」。前述草案容許將香港的犯罪嫌疑人引渡至中國大陸受審;反對者不信任中國大陸的司法制度,擔憂將嫌疑人引渡至大陸會出現不公平審訊的情況,損害香港在「一國兩制」及《基本法》下所列明的獨立司法管轄權地位。

反對《逃犯條例修訂草案》運動
反修例、反送中運動
Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement
《逃犯條例修訂草案》香港民主運動的一部分
日期整場運動
2019年3月15日 (2019-03-15)开始[1]至今[a]
大規模爆發
2019年6月9日 - 2020年7月1日(1年22天)/2020年6月[b]
地點
 香港各區(全球各地亦有聲援遊行)
起因
目標五大訴求
  • 全面撤回《逃犯條例》修訂草案
  • 撤回示威「暴動」定性
  • 撤銷被捕示威者控罪
  • 成立獨立調查委員會,追究警隊濫用武力
  • 實現「真雙普選

其他訴求:

方法多種(參見策略和方法
狀況处瘫痪状态,且示威者被镇压
狀況備註

  • 香港政府透過《緊急情況規例條例》制定的《禁止蒙面規例》在2019年10月生效。[13]
  • 「五大訴求」的其餘四個訴求未能實現。
  • 全国人民代表大会依据《香港基本法》第二章第十八条制定,未經廣泛諮詢及本地立法的《香港國安法》在2020年6月30日晚上刊憲直接生效。[14][15]
  • 行政長官林鄭月娥支持度大幅下降。[16](参见:林鄭月娥 § 民望
  • 香港政府以2019冠狀病毒病爆發為由,訂立《預防及控制傳播疾病(禁止群組聚集)規例》,禁止市民聚集活動,大規模集會及示威被徹底禁止。[17][18][19] [20] [21][22]
  • 香港警隊以《公安條例》和《港區國安法》拘捕並起訴組織、參與及支持示威活動者、對政府持批判立場媒體、或要求外國政府制裁香港的相关人士。多个民主派组织主动或被动宣称终止运作或解散。[23][24] [25]
  • 多名參與示威活動人士流亡海外,部分人面臨多項不同控罪。[26][27][28]
  • 多個民主派组织終止運作或解散。[29][30][31][32]
  • 選舉方法大幅度修改,所有参加初选的民主派遭到警方逮捕,而且令大部分民主派不可能再参与选举。[33]
  • 大專院校相繼不再承認學生會地位,將學生逐出校政體系。
  • 林鄭月娥宣布不尋求連任。
其他狀況
    • 國安法實施導致移民潮[34]
    • 李家超在特首選舉中以唯一候選人擔任行政長官,即是只有一人可参选。
    • 香港政府對民主派和部分民主國家(尤其是台灣日本英國美國)態度轉趨強硬。
    • 香港政府取消美國外交護照免簽證待遇,隨後不再承認BNO為有效旅行證件。
    • 香港國際機場申請臨時禁制令並一度實施出入管制安排,但出入管制安排於2020年11月19日放寬。
    • 香港電影審查增加「國家安全」因素,所有電影(包括重播電影)若有被認為違反國安法內容,將無法通過審查及上映。
    • 小學和中學分別取消常識科通識科,其中常識科被分拆成人文科與科學科,而通識科則被公民與社會發展科代替。
海外反應
    • 美國通過《香港人權與民主法
    • 美國認定北京政府摧毁一国两制,不再視香港為有別於中國大陸的特別地區。
    • 美國總統第13936號行政命令於2020年7月17日起根據《香港自治法》實施,先後制裁侵犯人權及損害香港自治的中港官員
    • 因應《港區國安法》實施,美國總統拜登於2021年8月5日簽署行政命令,暫緩驅逐當日身處美國的香港人18個月。2021年10月21日,美國聯邦公報公佈,於2021年8月5日前入境美國的香港人均可以申請「就業許可」(EAD)。
    • 英國放寬和容許持有英國國民(海外)護照的香港居民自2021年1月31日起在英國居住6年後可申請成為英国公民
    • 加拿大及澳洲政府因應《港區國安法》實施,宣佈多項便利港人移居當地的措施[35]
    • 多國給予部分示威者難民政治庇護並終止與香港的引渡條例
讓步政府於2019年10月23日撤回《逃犯條例》修訂草案[36]
衝突方
反對修例方

示威者

支持修例方


支持政团/群眾


領導人物
傷亡
死亡至少15人(截至2020年4月20日 (2020-04-20)[e]
受傷2,633名示威者(截至2019年12月9日 (2019-12-09))及600名香港警察[49][d][52]
逮捕10,277人(截至2022年2月 (2022-02)[61][f]
刑事控告2,804人(截至2022年2月 (2022-02)[61]

早於2019年3月15日,香港眾志已於政府總部發起靜坐,要求撤回《逃犯條例》修訂。在3、4月間,民間人權陣線兩度發起示威遊行。6月9日,民陣再度發起遊行,稱有超过100万名市民參與,香港警方則表示最高峰時約有24萬人參加遊行[67]。特区政府未接受游行訴求,继续推动修例。6月12日,於香港立法會继续將條例恢復二讀辯論,同日有四萬名市民在立法会大楼外示威,試圖阻止二讀程序,示威者不斷向警方投擲雜物、磚頭,與警方發生了激烈衝突[68][69],事後警方發布公告,將示威行動定性為「暴動」。而示威者則指警方濫用職權及使用過度武力[70]。之後示威者提出「完全撤回《逃犯條例》修訂草案、撤回前述衝突的暴動定性、撤回所有示威者控罪、追究警隊濫權、行政長官林鄭月娥辭職下台」等「五大訴求」。6月16日,民間人權陣線發起更大規模的遊行,由于特区政府的不顾民意强推修例,再次引发了更多市民参与这次游行,組織者稱游行人数超过了200万人,是「香港有史以来参与人数最多的游行」;警方則估計,經原定路線遊行人數最高峰為33.8萬[71][72]7月1日遊行期間,部分示威者佔領立法會綜合大樓,其後並將林鄭月娥下台的訴求更改為「立即實現行政長官和立法會的真雙普選」,实现真正的民主普选诉求。

之後,示威者幾乎每週發起常態抗議活動。在7月21日,遊行晚上發生了元朗襲擊事件,这次事件成为运动的标志性事件,也使运动发生转折,事件中警方被質疑與黑社會合謀發動襲擊,導致示威者与警方之间的衝突加劇。8月中旬,示威者兩度癱瘓香港國際機場。8月18日,民陣再度舉辦大規模和平集會,参与8·18集会的人数超过170万人。8月31日,太子站事件後令示威行動升級。9月4日下午,行政長官林鄭月娥宣佈四項行動,並動議撤回《逃犯條例》修訂草案,但拒绝成立独立调查委员调查警隊濫用暴力。10月1日,全港爆發激烈示威。林鄭月娥會同行政會議在同月4日引用《緊急法》制定《禁止蒙面規例》,禁止使用蒙面物品遮蓋樣貌,引起更大衝突[73]。示威活動進入11月,隨著新一輪的三罷行動被發起,示威行動進一步升級,理大中大兩所大學發生激烈警民衝突,多人受傷。在反修例运动爆發期間舉行的區議會選舉投票率達7成,逾294萬名選民投票[74],打破自回歸以來的紀錄[75]。在這次選舉中民主派取得450席中的388席,赢得了超过86%的议席,民主派在选举中大胜。建制派鄉事派则遭到史無前例大败[76]。最終民主派得票57%,建制派得票41%[75],唯單一制下多數選區由民主派當選,但“四六比”格局并未根本改變。此外,因應這次示威浪潮,促使美國介入宣佈通過《香港人權與民主法案》。[77]

選舉過後,为了争取五大诉求,運動继续进行。[78][79][80]2019年12月,中国大陆爆发冠状病毒疫情,疫情在2020年1月下旬传入香港。受2019冠状病毒病疫情肆虐影响,反修例運動开始减弱,部份於農曆新年假期期間舉行的重要集會被多個主辦單位取消[81],各類型集會虽然仍繼續進行,但抗疫已慢慢成为焦点[82][83],因此也有舉行與抗疫相關的示威行動(如翠雅山房用作隔離營風波[84][85]。香港疫情在5月大致平息前,示威活動开始恢復[86]

2020年5月下旬,香港立法會恢復二讀審議並於6月4日通過《國歌條例草案[87];另外第十三屆全國人大第三次會議在北京召開,會上通過由全國人大常委會繞過香港立法程序直接制定《維護國家安全法》的決定[88]。6月30日,《港區國安法》在公眾尚未得悉條文内容下由全國人大常委會通過並刊憲生效[89][90],觸發反對者反彈和國際社會關注[91][92],促使美國宣佈取消對香港特殊待遇地位的承認及通過《香港自治法[93][94]

截至2022年10月31日,警方在多場示威活動拘捕超過1萬人[95],年齡介乎11歲至84歲,被捕人士數字為香港歷年社會運動之最;其中有超過2,800人被檢控、2,100宗相關案件,包括被控暴動的750人,當中逾1170人被定罪[61]。這次運動被視為自香港開埠以來,以及香港回歸後最嚴峻的政治及治理危機(甚於2003年2012年2014年以及2016年等過去的政治危機)[96]

運動命名

「反對《逃犯條例》修訂草案運動」為香港傳媒廣泛使用的名稱,亦簡稱為「反修例運動」、「反修例風波」、「反修例風暴[97]、「反引渡條例修訂」。「反送中運動」的起源來自台灣《蘋果日報》,首次出現於4月27日的「民陣明遊行抗『送中』」新聞標題[98]。6月13日開始,壹傳媒旗下媒體等個別傳媒將運動稱為「逆權運動」。自10月4日起,壹傳媒旗下媒體開始稱運動為「抗暴之戰」。香港浸會大學協理副校長(外務)楊志剛[99]和部分傳媒亦稱呼是場運動為「洋紫荊革命[100]。英國《金融時報》編輯定名“Water Revolution”,意源為示威者奉行著李小龍“Be water”哲學理念為策略[101],香港網友將其翻譯為「流水革命[102]或「夏水革命」,又或直稱「時代革命[103]香港中文大學教授周保松稱自由理念為運動的核心價值,倡議將運動命名為「自由之夏[104]。另外,由於事發時正值己亥年,因此亦有人稱為「己亥香港事變[105]

多數非華語媒體和香港英文媒體(包括南華早報)則多以「Hong Kong protests[106][107]或「Hong Kong anti-government protests」概稱是次運動[108][109]浸大應用倫理學研究中心主任羅秉祥形容運動為「香港内戰[110]

港府在2020年8月8日中英文聲明中稱為「反政府動亂」及「anti-government riots[111]中華人民共和國官方媒體(如新华社)和香港親中媒體(如《大公报》、《文匯報》)定性事件為「修例风波[112]。7月開始,官媒稱運動有「美国在香港策动的『颜色革命』」的嫌疑[113],這導致了後來一些中國大陸的媒體開始直接以「颜色革命」來形容這場抗爭運動。部分大陆媒体有时用“香港暴力示威”称呼运动[114]。而中国大陆民众一般则以「香港暴乱」称之[115][g]。而因示威者所用暴力顯著升級,亦有親中媒體稱是次運動為「Hong Kong Riot[116][117],可譯為「香港暴動[118]或者「香港騷亂[119]。前立法會建制派議員王國興等人[120][121]、部分媒體如《大公報》直接鄙稱本次風波為「曱甴之亂[122][123][h]。 另外,自2019年10月起,親中人士、政府和建制媒體將這場示威簡稱為「黑暴」或「黑色恐怖[124][125],意為以黑群示威形式出現的「黑色暴力」。

事件背景

修訂法案

 
2019年5月,在香港立法會建制派民主派議員就《逃犯條例》修訂草案議程發生衝突

2018年2月,香港青年陳同佳臺灣殺害女友潘曉穎,並以行李箱棄屍新北市[126][127]。由於男方已回到香港,香港警方不能以謀殺罪行起訴,引發網友熱議[126][127]。該命案引出香港雖與20個國家簽署長期的逃犯引渡協議[128],卻與台湾存在著司法互助的漏洞[126]。但是香港特別行政區政府基於一個中國原則,将中国内地也纳入修例范围,意味着港人在修例通过后,有可能被移交到中国内地。香港特別行政區政府指修例是針對這次命案,推動《逃犯條例》修訂草案[129][130],表示修訂條例旨在填補司法漏洞[131],避免香港成為「逃犯天堂」。由于香港民主派人士普遍不信任中國大陸的司法制度,因此引發一系列政治僵局與大規模抗議活動[132][133][134]。针对这次修例的深层原因,有媒體援引北京消息人士报道称,香港特區政府推動修例是受北京政府授意,是2019年2月在中共中央紀委的倡議下提出[135][136]。由於孟晚舟被捕使得北京政府在管辖权顺序上居于劣势,其为求反制,希望在香港掌握类似的法律筹码,将“触犯中国法律”而身处香港的中国人及外国人移送至中国内地受审。[137][138]惟香港政府已在多個場合否認消息[139]

修訂草案允許將香港的犯罪嫌疑人引渡至中國大陸司法管轄區受審[140][141]台湾方面表示,曾多次就各類犯罪案件向香港提出調查取證等司法互助請求,均未獲港方回應,雖希望建立臺港各類司法互助協議,但修例將導致「任何身在香港之人,均可能被送至中國大陸接受刑事調查及審判」,故而反對修例[142][143]。香港工商界、金融界、學術界、媒體界、法律界等多個行業亦均提出反對意見,擔憂修訂草案削弱香港在「一國兩制」下的獨立司法管轄區地位[129][144][145],及條例將成為壓制不同政見的工具[133]。在立法程序上,由於無法選出建制派民主派都承認的主席,香港立法會出現兩個處理修訂草案的法案委員會[132]。兩個委員會分別獲得民主派議員和建制派議員支持,雙方僵持不下,並有多名議員在議會衝突中受傷[132]

面對公眾的憂慮[127]行政長官林鄭月娥與官員並未妥善回應[146]。根據《明報》在5月底至6月初的輿論調查,有47.2%受訪市民反對《逃犯條例》修訂草案[147];而草案若設有「港人港審」機制,支持率上升至過半的54.5%[147]。與此同時,歐洲與美國的政商界和國際社會,亦廣泛關注《逃犯條例》修訂草案[148],甚至指責這將會威脅到香港在國際上的「特殊地位」,使香港喪失自身的優勢[134][149]

陸港矛盾

 
圖中的示威者正在向六福珠寶店舖內的大陸遊客展示「缺德、自大」標語,標語中間顯示的蝗蟲暗指湧入香港、不守法和不文明的大陸遊客[150]

在1997年香港主權移交後,香港政府与中國大陆合作日渐增多[151]。透過基礎設施的建設,香港政府使雙方關係更加緊密[151]。隨著陸港雙方經濟上的合作逐漸密切之後,雙方進一步的探索深入的合作方案,然而港人對於此次修例有相当大的忧虑[128]。香港政府在处理与中國大陸有关事项时,被指不理会民意[152],甚至批評香港政府是中國政府的傀儡;進而對中國大陸產生排斥感[153]

從2010年代開始,中國政府對於香港事務的干預被認為日益加深,繼而催生本土主義甚至「香港獨立」等激進思想以回應中國對香港的政治及文化上的侵略。這些爭端及本身存在的經濟問題最終造成了大型的社會運動,如在2014年發生的雨傘革命[154]。以上情況也體現在身份認同上;香港民意研究所作出的身份認同調查中,由2008年起香港市民對「香港人」的認同度整體持續上升、「中國人」則是不斷下降[155]。香港政府雖然嘗試透過引入「國民教育」,灌輸學生對中國的民族自豪感,然而在遭到抗議後不了了之。[156]

在2019年6月初,香港舉行年度的維園六四燭光晚會,以紀念「六四事件三十週年[128]。從《逃犯條例》修訂草案到對「佔中九子案」有罪裁決,香港民眾對於司法環境亦累積疑虑與不安,最終將抗議目標指向了此次《逃犯條例》修訂草案[131]

經濟問題與社会矛盾

 
深水埗北河街兩側可見唐樓,這些唐樓部分環境衛生惡劣,大部分都被以劏房的形式租出、住宅面積較少。而根據統計處在2018年進行的調查,當時的香港約有20.97萬人居於劏房;這些劏房的租金中位數達4,500元,遠高於全港家庭住戶租金中位數的2,180元[157]

雖然香港被視為是亞洲的國際金融中心[149],但較高的通貨膨脹率和貨幣升值,導致其在全球生活成本中名列第四位[158]。香港去工業化後轉向知識型經濟發展高科技工業不盡如人意,2009年推動未來發展的六項優勢產業[159],但亦未能改變產業單一化,根據統計處數據在2017年,金融及保險、地產相關行業分別佔本地生產總值19%和20.4%;反觀零售、餐飲、住宿服務業僅佔3.2%、2.2%和1.1%,但金融及保險業雖只有6%就業人口,從業員在2018年的工資中位數達2.7萬元,平均薪金從1999年至今累積增長達161%;相比之下,雖然零售、餐飲及住宿服務行業養活15%就業人口,但工資中位數僅僅稍高於1.3萬元,不及金融業的一半[160]。香港的贫富悬殊也在近年严重加剧,住户收入基尼系数由2006年的0.533上升至2016年的0.539,远超0.4的警戒线[161]。2016年全港贫穷家庭数目超过53万户,贫穷人口高达130万,贫穷率约达二成。其中65岁或以上的贫穷长者人口超过39万,贫穷率为36.6%。全港最富裕的10%住戶的每月收入中位数是最贫穷的10%住户的43.9倍,已经达到“极端贫富悬殊”的程度[162]。然而香港政府的政务司司长张建宗认为在贫穷问题上港府并没有做得不够,而是人口老化和经济发展等情况造成的[163]。根據香港城市大學的調查,在《逃犯條例》修訂草案引發大規模示威抗議前,香港年輕人的幸福感已經輸給新加坡同齡人[164]。由於長期積壓的政治、經濟、民生等深層次社會矛盾得到政治的刺激[165],例如房屋土地供應貧富懸殊[166]向上流動困難[167]經濟結構單一[168]地產霸權[169]社會公義、及公眾參與決策[170],讓越來越多不滿的香港人對於前景感到失望,有些人開展了示威,部分人則是選擇移民[171][172]

運動組織

訴求理念

 
許多抗議者配備頭盔、眼罩、口罩來遮住面部。由於他們大多身著黑衣,因此常被代稱為「黑衣人」
 
示威者在「光復香港,時代革命」旗幟下,比出象徵「五大訴求」的手勢

最初示威者的首要抗議對象為《逃犯條例》修訂草案[173],並以「反送中」為主要口號[128]。其後,民間人權陣線與示威者提出完全「撤回」《逃犯條例》修訂草案、撤回「暴動」定性、釋放被捕者且撤回控罪、成立獨立調查委員會追究警隊涉嫌濫用武力的問題、行政長官林鄭月娥辭職下臺等五大訴求[174][175]。在佔領立法會後,示威者則將林鄭月娥下臺訴求改為實現「雙普選」,即立法會和行政長官均由自由的直接選舉產生[176],成為運動的轉折點[177]。之後示威者將抗議活動擴大為表達一系列政治和社會不滿的運動[178],運動焦點也轉往關注警察濫權[173]

運動過程中,抗議者汲取2014年並未成功的「雨傘革命」中的經驗教訓,試圖藉由直接行動影響公眾日常生活,並贏得支持[179]。抗議者還引用香港武術偶像李小龍的名句「Be water」(像水一樣)互相鼓勵,當中抗議者們亦會互稱為「手足」[180],而隨著反修例運動的发展,運動出現「光復香港,時代革命」等口號[151]

行動方式

 
2014年9月,由佔領中環演變成的雨傘运动,其經驗對後來反修例運動示威者有所影響,他們改採避免對峙的手段,採用游擊戰等方式
 
在運動期間,多個地區出現張貼標語、便利貼的「連儂牆
 
縱火在反修例示威中是示威者常用的抗議方式

除了民間人權陣線舉辦傳統的集會遊行活動外,大部分抗爭始終是沒有代表群眾的領導人和組織的自發運動[181],該示威運動模式又被稱作「無大臺」[182]。在沒有明顯統一的組織帶領和呼籲下,示威者透過網際網路平臺號召英语Internet activism發起各式抗議活動英语Diversity of tactics[181],不過該模式也導致政府難以確定對話的對象[182]。示威組織者主要透過LIHKG討論區Telegram、社群媒體、口耳相傳等,傳播有關抗議和其他公民不服從行動的訊息[183][184]。示威者和警察都把識別面部和身份變成一種工具[185]。其中,政府試圖藉此追蹤運動的領導者[185]。許多抗議者學會避免被警方追究責任,配備頭盔、護目鏡、口罩遮住面部[181],或用噴漆擋住監控攝像機的鏡頭[185]。而隨著淘寶網京東限制販賣,示威者只能從中國大陸以外的地區購買示威裝備[186]。示威者還會使用雷射筆射向建築物和警方;警方指這是一種武器,一度成為抗爭運動的爭議焦點[187]

多個地區出現張貼標語、便利貼的「連儂牆」,各界市民也先後發起接力絕食[188][189]、擁抱路人、迷你放眏會等相關行動[190]。抗議者發展出許多流行文化、標語和藝術創作,例如向日本动漫电影傳統致敬、許多融入電影情節的口號和媒因、或傳播百老匯音樂劇《悲慘世界》歌曲《你可聽到人民的歌唱?[180]佩佩蛙也成為抗議活動的標誌[191]。有網友發起在各國報章登廣告的群眾募資[192],亦有網友開設使用「長輩圖」的「保民生抗修例大聯盟」專頁宣傳[193]。隨著許多香港基督教英语Christianity in Hong Kong信徒參與抗議,由於警方較難驅散宗教集會,一些抗議者建議吟唱基督教讚美詩《唱哈利路亞》,將該歌曲視為示威的主題曲[194][195]

在7月21日,遊行後發生了元朗襲擊事件,这次事件成为运动的一个标志性事件,也使运动发生转折,示威者与警方之间的衝突加劇。後續的示威抗議往往從一開始的和平示威演變成激烈的警民衝突,示威者開始投擲燃燒彈、縱火与警方对峙。而警方也使用警棍、胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈、布袋彈等武器[196]。隨著抗議策略逐漸升級[197]、立場趨向極端,及開始向中華人民共和國政府發出挑戰[177],抗議者與警方之間的暴力衝突不斷升高[198],因而越来越多香港市民对抗议活动表示反感[199][200][201];佔領立法會的行動也造成抗議者之間的分歧[202][203][204]。警方與示威者在激烈對峙下發生衝突[205][206]。而在8月6日,示威者首度發起民間記者會[207][208]

許多示威人士是高中或大專院校學生,認為抗議活動是為了自中華人民共和國政府獲得表面上自治進行的「最後戰鬥」[183],同時也有中產階級居民參與示威活動[209]。根據現場訪問調查,運動由年輕人主導,大部分來自20歲至30歲年齡層,男性比例高於女性[210];參與者的教育程度普遍偏高,大專院校以上學歷達80%,大多將自身歸類在中產階級或下層階級[210]溫和民主派在運動中比例較高,近半數以上參與者曾投入雨傘運動,亦有許多人是第一次參與社會運動[210]。而截至目前,有9人因為運動自殺死亡[211][212][213]

運動過程

 
2019年6月12日,警察在添美道附近發射催淚彈
 
2019年7月1日,示威者佔領立法會
 
2019年8月23日,市民在香港各區自發組成人鏈
 
2019年8月31日,在金鐘噴射藍色水劑的人群管理特別用途車
 
2019年8月31日,示威者在軒尼詩道的路障起火
 
2019年9月6日,示威者在港鐵太子站內靜坐抗議
 
2019年國慶日遊行人士
 
2019年10月9日,於香港高等法院前掛出「為自由而戰」的標語。梁天琦於當日開庭
 
香港中文大學衝突期間示威者築起路障
 
2019年11月2日在愛丁堡廣場集會
 
2019年11月17日,理工大學附近的記者
 
2019年11月19日,在彌敦道清場的警察
 
2019年12月8日,國際人權日遊行
  • 2023年2月:懲教署表示去年底有524人參與「沿途有『理』」更生計劃,協助因「激進思想」犯罪進入院所的青少年重建正確價值觀,包含國民教育和中式步操,署方強調有關計劃不是「洗腦」。而每日平均還柙人數有逾2600人,創10年新高。[241]香港保安局长邓炳强表示,近期有人自称“探监师”並多次到监狱探访反修例风波在监人士,向他们灌输反政府思想。他表示会全面调查并严正执法[242]
  • 2023年5月,一名曾參與2019年反修例抗爭運動的香港女子覃秋艷在2021年3月19日前往廣西探親期間被內地警察秘密拘捕。案件於廣西柳州法院進行不公開審訊,涉事香港女子最終被判「煽動顛覆國家政權罪」罪成,被中國法院判處監禁6年。警方表示在2021年4月21日循相互通報機制,接獲內地執法部門通報,一名現年58歲香港女子涉嫌煽動顛覆國家政權罪,被內地執法機關調查。[243]另外,港府曾經多次表示會在2023年初交代6,000人名被捕人士會否被落案起訴,但至今未有公布。行政長官李家超指,要求警方訂下處理時間表是不切實際。[244]同年5月25日,《明報》發現專責處理反修例示威案件的律政司刑事檢控科「特別職務組」,在政府電話簿和律政司架構圖表上消失。律政司未正面回應。[245]同月27日,公民黨正式解散。
  • 2023年6月,據記者統計,截至2023年6月5日,共836人被控暴動罪,由於部分被告面對多於一項暴動罪,故共涉及862人次,當中 58% 案件審結,定罪率為 87%。大部分被告被判監禁,有 46% 被告判監 4 年或以上,當中一名女文員涉兩場暴動,總刑期為 6 年 9 個月。有156人的案件仍未開審,當中52名被告,由事發至開審日料相距逾 4 年,包括涉及「47 人案」被告林卓廷等 7 人被控 7.21 元朗暴動案,將於2023年10月開審;7.1 金鐘案則訂於2024年3月開審。[246]
  • 2023年7月,香港國安處將涉嫌營運「懲罰 Mee」平台的成員拘捕,並表示會打擊黃色經濟圈。事件影響到釋囚創辦團購平台「荔記」在7月6日宣布結業,包括刪除Facebook專頁和instagram大部份貼文。[247]

各界反應

政府政界

 
行政長官林鄭月娥曾對修訂《逃犯條例》引起的社會紛爭致歉

行政長官林鄭月娥、保安局局長李家超、律政司司長鄭若驊曾先後就《逃犯條例》修訂草案引起的社會紛爭致歉[248]。這次運動被視為是1997年香港回歸以來最嚴重的政治危機[249],曾傳出林鄭月娥幾次提出辭職[250],暫緩修訂也被認為是習近平自2012年當選中共總書記成為最高領導人以來最大的政治讓步[251][252]。期間,政務司司長張建宗對於數起自殺案表示感到難過[253],而道歉言論則引發警方反感[254]。財政司司長陳茂波警告衝擊和罷工等抗議活動損害經濟元氣,經濟陷入衰退的風險逐步增大[255][256]。根據香港中文大學在6月的輿論調查,行政長官及三司評分是回歸以來最低[257]

在遭到示威者佔領後,立法會因復會無期而變相提早休會[258]。民主派議員認為林鄭月娥不願讓步才導致抗議持續與社會不穩[259],促請其回應市民訴求[260],而未譴責示威者行為過於暴力[175][261];建制派議員接受林鄭月娥的道歉[175],認為示威者後續的升級行動影響民生,並支持警方執法[261]。最初多名建制派、行政會議成員提出推遲《逃犯條例》修訂草案的要求[262][263],之後也有建制派成員不反對撤回[264]。多名行政會議成員、建制派與民主派代表均認為需要「對話」來解決問題[249],並暫緩《國歌法》草案恢復二讀[265]

與此同時,民主派批評中央政府的部分言論是誤判形勢及「扣帽子[266],而建制派認為相關言論符合社會期望[267]。香港警方曾因示威者改變策略而疲於應對,在經重組調整部署後,表示能夠掌握局勢[268]。在7月24日,香港五個紀律部隊首長發表聲明譴責暴力事件,支持政府依法有效施政[269]。8月9日,香港警方返聘已退休的警務處副處長劉業成處理「大型公眾活動」[270]

而在派出專用列車載運示威者引起《人民日報》不滿和批評後[271],港鐵對於示威者改採取強硬措施回應[272],而車站停駛的安排則引起市民不滿[273],有示威者因而將港鐵惡搞為「黨鐵」諷刺之,港鐵車站更多次被示威者大肆破壞[274]

2019年10月4日,香港行政長官林鄭月娥會同行政會議引用香港法例241章《緊急情況規例條例》通過《禁止蒙面規例》,禁止民眾於公眾活動中蒙面,於次日零時正式生效[275]。教育局亦發公文給香港各級學校,要求通知學生與家長[276]

2021年2月17日,香港特区政府公务员事务局局长聂德权表示,有28名公务员因參與反修例運動中的公眾活動而被停职[277]

到2022年起,政制及內地事務局長曾國衞和保安局副秘書長廖李可期將2019年反修例風波示威者的行為定性為「恐怖主義」及分裂活動,需防止及打擊。[278]

工商業界

 
在抗議活動期間,國泰航空解雇支持示威的員工引起擔憂

雖然遊行並未影響到金融體系,一些企業界與商界人士擔憂香港未來發展[279],以及抗議活動採取越趨激進的策略[280]香港地產建設商會對暴力的升級作出譴責,寄望盡快回復安寧與法治[281]香港總商會要求撤回《逃犯條例》修訂草案, 促請政府獨立審視連串事件、查找不斷升級的緣由[282],以及問責不稱職的官員[283]。隨著抗議活動持續及元朗襲擊事件發生,蘋果公司專門店、多間零售店舖及銀行都因擔憂衝突蔓延,提前結束營業[284][285]

7月29日,香港美國商會警告暴力升級將使香港成為「風險較高的地方」[286],敦促採取行動恢復商業信心[287]。8月9日,中國銀行(香港)刊登廣告,呼籲香港居民「止暴制亂,恢復秩序」[288]。8月13日,國泰航空的母公司太古集團發表聲明,支持林鄭月娥政府和警方[289]。到了8月15日,香港政府則推出191億元紓民措施[290]。商界及建制派認為該措施能夠協助企業及市民,民主黨批評並非有效措施[291]。抗議活動還促使在香港的西方公司啟動員工遠程工作計劃應對[292]

此外,香港商界菁英紛紛刊登聲明呼籲冷靜[293]。8月16日,香港首富李嘉誠首度就現狀表態,再度引用「黃台之瓜,何堪再摘」詩句,呼籲停止暴力[294][295]。8月18日,國泰航空重申譴責非法活動和暴力行為,並調查《國泰航空員工致香港人書》一事[296];還提醒員工濫用社群媒體可能違反中國民用航空局規定[297],而處理參與抗議的員工則引發擔憂[298]。8月22日,大型銀行滙豐渣打集團在香港多家報紙刊登整版廣告,反對暴力行為,呼籲以和平方式解決當前分歧與危機[299],以維護香港的國際金融中心地位[300]。《大公報》指,李澤楷在反修例事件期間,以個人名義向警察福利基金捐款5,000萬元,而父親李嘉誠則透過李嘉誠基金會捐款4,000萬元。他們合共向警察福利基金捐出9,000萬元。[301]

新闻業界

 
警方被認為對抗議者過度使用武力的問題成為輿論焦點

在6月13日,出席警務處記者招待會的記者特意穿戴頭盔,抗議採訪遭推撞驅趕[302]。之後有多名前官員、議員發起「愛護及服務香港的人」聯署,呼籲問責官員向林鄭月娥直言規勸[303]。6月23日,32名前官員、議員向林鄭月娥發連署信,促請成立獨立調查委員會全面調查[304]。香港六大宗教領袖則發表聲明,呼籲接受林鄭月娥的致歉,同時希望社會停止對立[305]。在香港科技大學學生會香港中文大學學生會拒絕與林鄭月娥閉門會晤後[306],8間大專院校學生會提出兩項對話的條件[307]

在6月中旬,多名香港社會工作人員成立「陣地社工」、並各自分工,部分成員在警察和示威者對峙之間斡旋[196]。同時期,大部分香港演藝界明星選擇保持沉默[308],少數支持抗議活動者被禁止進入中國大陸市場[309]。在7月8日,香港歌手何韻詩曾在聯合國人權理事會上發言,遭到中華人民共和國代表駁斥[310]。根據《明報》在6月17日至6月20日的輿論調查,逾70%受訪者認為應撤回《逃犯條例》修訂草案、收回「暴動」定性、調查警方武力使用[311]。香港民意研究所在7月下旬進行的輿論調查,有79%的受訪市民支持設立獨立調查委員會[312]

警方對抗議者過度使用武力的問題也成為輿論焦點[313],並引發民眾憤怒[314]。示威者指責警方濫權[315],民間人權陣線更形容是實施「中國式鎮壓」[316];而政府及警察形容示威者是「暴徒」[315],李家超便表示在場警員的性命曾受到威脅[317]。根據《明報》在8月7日至8月13日的輿論調查,67.7%受訪者認為警方過分使用武力,39.5%受訪者認為示威者使用過分武力,而同意抗爭要堅持「非暴力」原則者大幅下跌至71.6%[318]

學界

 
2020年1月起,多間大學陸續取消對外開放。圖為香港理工大學,出入口加設水碼及閘機、並增聘保安駐守入口
  • 2020年1月各大院校、經過數月維修後、大致回復正常。多間大學陸續取消對外開放,在校舍多個出入口加設閘機、水碼及圍欄、增聘大量保安駐守入口,並只准許老師、學校職員及學生進入。校友和普通市民都不能進入校園範圍。[319]

其他

中華人民共和國中央人民政府

 
7月21日的遊行上,香港中聯辦門口遭到示威者噴漆。隨著抗議策略升級,示威者亦針對中國共產黨和中華人民共和國政府所提出的“一国两制”予以挑戰
 
香港示威者在10月1日中華人民共和國國慶日向中共總書記習近平的肖像扔雞蛋,抗議以其為首的中國共產黨打壓香港

最初傳出中華人民共和國政府曾向建制派發出消息,指對行政長官林鄭月娥的工作非常滿意[320],且不會放棄推進《逃犯條例》修訂草案[321][322]。到了7月2日,國務院港澳事務辦公室指責示威者衝擊立法會是「公然挑戰」[323]。之後中央政府開始暗示可能會干預抗議活動[324]國防部指出軍方密切關注形勢[325],且中國人民解放軍駐香港部隊能協助「維持社會治安」[326]。7月29日,國務院港澳事務辦公室舉行新聞發布會,表態堅定支持林鄭月娥政府施政與警隊執法[327][328],稱事態演變嚴重觸碰「一國兩制」的原則底線[329][330],當前最重要的是「懲治暴力」[331][332]

隨著示威活動引發對香港控制的抵制[333],中央政府多次就平息騷亂喊話與施壓[334][335];其表態支持林鄭月娥、懲治違法人員[336],並警告局勢惡化就可能出面使用武力干預[337][338]。8月7日,國務院港澳事務辦公室主任張曉明深圳市舉行特別會議[339],指事件有「顏色革命」特徵[340],而「止暴制亂,恢復秩序」是重要的任務[270][341]。隔日,國務院港澳事務辦公室嚴厲譴責少數「暴徒」投擲汽油彈襲擊警察[342],稱出現「恐怖主義苗頭」[343],並支持果斷執法[344]。9月6日,國務院總理李克強首次公開提及運動,表示希望香港避免出現動盪[345],並支持香港政府「依法止暴制亂」[346]

中央政府和官方媒體還要求「外國勢力」必須停止干涉香港事務[347][348]。其批評美國駐香港及澳門總領事館外交官是抗議活動的「幕後黑手[349][350],告誡不要把此當成「博弈籌碼」[351],及指責英國政府「粗暴干涉」香港事務[352]。此外,中國人民武裝警察部隊在深圳市集結演習[353],並曾拒絕美國海軍軍艦訪問請求[354]。同時,一些中國公司重新考慮上市計劃[355],而進入中國大陸的遊客被要求檢查智能手機的聊天紀錄及照片[356][357]。但儘管中央政府的言論越來越具威脅性,香港的抗議者仍持續舉行集會遊行[358]

2019年10月31日,中共十九屆四中全會閉幕,會議除了通過中共中央總書記習近平代表中共中央政治局的工作報告外,官方公報在一國兩制部分提到「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」,外界解讀為中國政府準備為《香港基本法第二十三條》立法而釋放的信號。[359][360]

2019年11月,主管港澳事務的中共政治局常委韓正與中共總書記習近平先後發聲支持林鄭月娥領導的香港特區政府香港警察,呼籲止暴制亂恢復香港社會秩序[361][362]

2019年12月16日上午,國務院總理李克強北京市人民大會堂會見到京述職的香港行政長官林鄭月娥,聽取林鄭月娥的彙報。李克強肯定了林鄭月娥的工作,希望特區政府依法止暴制亂,研究香港社會深層次矛盾。身兼中央港澳工作協調小組組長的副總理韓正亦有陪同李克強會見林鄭月娥。[363][364]

2023年4月15日,港澳辦主任夏寶龍在全民國家安全教育日開幕禮形容反修例風波是港版顏色革命和「本港歷史上永遠抹不去的傷疤」,並特別提到絕不允許區議會「再被反中亂港分子操弄」。[365]

媒體輿論

 
8月31日,警方在銅鑼灣對示威者發射催淚彈
 
一些香港市民指責香港警察為「黑社會」和「黑警」。另一种声音则支持警方執法

在香港,電視廣播有限公司有線新聞台now TV等主流媒體報導亦有不同的呈現方式[366]。其中,電視廣播有限公司因為被視為親官方媒體,成為示威者針對目標,在現場經常發生包圍記者與採訪車的情況[366],也曾遭寶礦力水特等撤回廣告[367]。《人民日報》質疑香港媒體只拍警察,煽动民众情绪[368][369],《立場新聞》則稱「在雞蛋與高牆一方,我們站在雞蛋一方。[370]」《蘋果日報》稱會從收到的訂閲費中拿出一部分捐贈給被拘捕的示威者用以提供法律援助[370]

中國大陸民眾能獲取的訊息有限[371],部分外國媒體和香港媒體的報導遭審查,中國大陸媒體的報導主要報導香港政府和中華人民共和國外交部的回應,僅有少數社群媒體與自媒體文章提及抗議事件[371],有媒體指中國大陸的訊息審查和錯誤訊息使兩地民衆之間的隔閡增大[372],導致許多中國大陸人反對這次抗議活動[373]。中国官方媒體过滤性地播出抗議畫面激起了中國大陸民眾對於示威活動的憤怒[374][375],達至削弱抗議的目的[376]

香港部份市民在示威現場指責警察為「黑社會」、「知法犯法」,而中國大陸則是支持警方的情緒高漲[377]。在香港抗議與中美貿易戰期間,推特和臉書指中華人民共和國政府進行資訊戰[378],利用散布虛假信息,试图對外抹黑香港抗議[379],亦有多個微博WeChat帳號開始活躍[380]。8月19日,Twitter和Facebook封鎖大批散播「假新聞」的帳號,指中國政府涉嫌以虛假資訊抹黑抗議活動[381][382][383]。其後,Google移除210個散布虛假抗議情況的YouTube頻道,指這些頻道是協同發佈虛假資訊抹黑香港示威資訊的行動[384][385]。中国外交部发言人对此回应称“这些报道戳中某些人短处”[386]。中國大陸網軍「帝吧」則曾翻牆至Facebook專頁洗版批評,部分成員因網路實名制導致隱私保障不足而遭到網民起底[387]。隨著Telegram成為示威者主要溝通方式,其香港新用戶激增[388],並有超過2萬人加入的群組[181][185]。Telegram創辦人保羅·杜洛夫則表示曾遭受來自中國大陸的阻斷服務攻擊[389]

2022年11月,中国大陆爆发白紙運動,香港大学校园内出现简体字示威海报。有大陆民众通过互联网向香港示威者道歉。部分民众表示“追随香港”“愿荣光归香港,愿荣光归中国”。[41]

中國大陆媒体

4月2日环球时报援引《明报》4月1日报道:警方称,游行高峰期有5200人。并发文《港反对派阻挠修<逃犯条例>,港媒批:修法“只有坏人才要惊”》[390]。环球时报6月13日发表社评《香港出现骚乱,亲者痛仇者快!》。[391]

中共中央政法委的微信公眾號於運動期間發放新聞,指示威者殺死警察的話可獲2000萬[392]。该文章的实际撰稿人为一个名为有理儿有面的微信公众号,疑似有官方背景。[393]

另外,於香港中文大學警民衝突期間,有中國大陸媒體聲稱,包括建制派香港立法會議員何君堯在內的部分熱心的「藍營」香港市民和群眾組織,派包遣車輛或聯繫中大附近的私家車、的士前往中文大學,護送內地學生撤離到深圳或其他的落腳點[394][395]

中国中央电视台旗下媒体账号央视新闻放出视频指稱美國國家民主基金會透過黎智英蘋果日報將境外資金形成跨境運輸鏈,在香港匯聚成一張資金網,將美國人税金「洗白」後成為香港街頭運動的「提款機」,「變現」為街頭暴力武器[396],中國外交部亦曾宣布制裁基金會,指其在香港修例風波中「表現惡劣」,包括「支持反中乱港分子,极力教唆他们从事极端暴力犯罪行为,煽动港独分裂活动」[397];基金會主席卡爾·格什曼回應中方指控時指:該基金僅向香港提供三項特定的撥款,包括資助製作有關人權外勞聯合國普遍定期審議英语Universal Periodic Review,以及鼓勵政府和社會對話;中方聲稱基金會資助示威的指控是「完全不實和毫無根據」[398]

國際社會反應

支持方

美國、日本、臺灣等
6月26日,民間人權陣線發起集會粵语G20 Free Hong Kong集會,呼籲二十國集團峰會關注香港議題
FREE HK交通燈,二十國集團峰會(G20)前夕,民陣曾在中環愛丁堡廣場舉辦「Free Hong Kong Democracy Now」集會

最初时任美國總統唐納·川普表示相信中國大陸香港能解決《逃犯條例》修訂草案的分歧,也曾將示威活動稱作「騷亂」,而必須由其自行處理[399][400][401]美國聯邦政府告知官員在此問題上保持克制[402]。之後川普轉為警告不要動用暴力鎮壓,否則會威脅到貿易協議[403]。他還稱在達成貿易協議前必須「人道地」對待、處理抗議活動[404],敦促習近平「親自」會見抗議者[405][406],進而將貿易協議與對香港問題處理兩項議題掛鈎[407][408]美國國務院對大批武裝警察在廣東省深圳市集結表示關注[409],並要求保障香港「高度自治[410]

此外,美國國會議員提出《香港人權與民主法案》立法,要求每年認證香港自治情況,作為貿易待遇的前提[411][412],該法案於2019年11月19日和20日先後獲得參議院和眾議院通過。美國駐香港及澳門總領事館外交官也曾與黃之鋒等人會晤[413][414]。英國外交及國協事務大臣傑瑞米·杭特在談及香港抗議事件時,警告中華人民共和國不要壓制香港民主,否則將有「嚴重後果」[415]日本內閣總理大臣安倍晉三習近平強調在「一國兩制」原則下建立自由開放的重要性[416],而中華民國總統蔡英文則兩次呼籲臺灣對「一國兩制」要深深警醒[417]中國國民黨主席吳敦義表示,希望台灣民進黨政府不要基於選舉利益考量,一再地操弄香港反送中議題,並且不斷地以香港情勢或「今日香港、明日台灣」等標語恫嚇民眾,打恐中、仇中牌,藉以升高兩岸緊張情緒,順遂其獲得選舉利益之謀。並且表示對於香港反送中爭議,國民黨始終堅定秉持四項立場:

一、不樂見香港抗爭情事不可收拾,香港是一個有法治基礎的社會,希望香港各界以理性溝通代替暴力相向。

二、不認同以暴力方式處理群眾運動,也反對採取激烈手段驅離民眾。港府當局應重視民主精神及保障人權等普世價值,才不會造成社會更嚴重對立。

三、希望港府與大陸當局盡快建立與抗爭者的溝通管道,讓爭議和平落幕,早日恢復香港的安定與秩序,才有助於香港金融市場與觀光旅遊的正面發展。

四、中華民國是主權獨立的國家,有國旗、國號、國軍與國法,與香港完全不同,不能相提並論。國民黨堅決反對「一國兩制」,也堅決反對台灣獨立,堅守「一中各表」的「九二共識」。[418]

6月9日海外港人在全球共24個城市自發發起遊行或集會聲援[419],其中澳洲有5,000人參與[420]。到了6月12日,全球有近40個城市聲援,其中臺北市的集會有逾萬人參加[421]。7月24日,香港留學生在澳洲昆士蘭大學舉行設置「連儂牆」活動,因大陸人破壞而發生衝突[422][423]。香港局勢也強化臺灣對於「紅色勢力」滲透的擔憂[424],在臺北市有青年透過「連儂牆」對話[425],而有手調茶飲品牌則因「政治正確性」成為關注焦點[426]。與此同時,部分海外華人也在西方各大城市舉行集會,反對香港的抗議活動[427]

2019年6月4日,美国众议院议长佩洛西发表讲话认为游行是一道美丽的风景线[428][429]

10月4日,馬來西亞首相马哈迪·莫哈末為2019年亞洲憲法與法治大會主持開幕禮后受訪時認爲從行政角度來看,香港行政長官林鄭月娥應就香港持續發生的示威事件辭職,[430]他也擔心六四天安門事件會在香港重演。[431]10月12日,美國總統特朗普提及香港問題,認為香港示威人數開始減少。[432]11月22日,美國總統特朗普接受霍士新聞早间节目《福克斯与朋友们》訪問时称,“我们与香港站在一起,但我也与习主席站在一起”“我支持自由,我支持一切我们想做的事,但我们正处于达成史上最大型贸易协议的过程,如果我们可以做到,那就很好了”,并表示解放军有一百萬軍人在香港邊界外駐守,曾要求習近平不要派解放軍到香港,“这会对贸易协议有巨大的负面影响”、“会导致‘成千上万’人死亡”,「如果不是我,香港可能已在14分鐘内被毀」[433][434]

2020年5月27日,美國國務卿蓬佩奧發表聲明,確認香港不再享有高度自治,即意味著香港可能不再繼續享有美國特殊待遇[435][436]。美國時間5月29日,美國總統特朗普在白宮舉行記者會,指全國人民代表大會通過香港制訂國家安全法決定明顯違反中英聯合聲明香港基本法,認為「中國將一國兩制承諾,變成一國一制」。他又指,將指示官員開始程序,取消香港享有優惠待遇的政策豁免,制裁損害香港自治和自由的香港及北京官員,撤銷香港作為獨立關稅區的優惠待遇。[437][438]

2020年9月,產經新聞台北支局長矢板明夫。在談及香港反送中運動時,他介紹説「今日香港,明日臺灣後天沖繩」的口號也在日本傳播[439]

 
羅冠聰在美國眾議院上發言,促請通過《香港人權及民主法案
美國第70任國務卿麥克·龐培歐于2019年11月18號對事件發表評論

反對方

俄羅斯

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃於8月初表示,西方外國勢力透過具體參與騷亂,干預香港事務,目的是摧毀中俄關係。[440]

其他

2019年6月13日,德國總理安格拉·默克爾的發言人表示,「呼籲所有持份者確保香港繼續和平」 [441]。 她本人則於同年8月表示,希望透過友善對話停止衝突。[442]

8月,法國外交部長勒德里昂呼籲,和平解決現時的社會危機,阻止暴力升級。[443]

10月16日,新加坡总理李显龙福布斯全球CEO论坛上表示,“五大诉求”除了羞辱和推翻特区政府,无助于解决当前问题。[444]

造成影響

受該事件影響,香港經濟及治安於2019年下半年出現較明顯的負面影響,香港市民對政府及警隊之信心急劇下跌,持不同政治立場的市民之間出現嚴重分野。

經濟股市

 
2019年7月26日,示威者在香港國際機場發起「和你飛」集會,靜坐人群一度阻塞機場接機大堂的進出通道。機場多次成為此次示威的集會地點,由於民航业是香港重要的經濟命脈,此一系列的行動對香港經濟影響甚大。[445][446]
 
2019年8月9-11日,示威者在香港國際機場發起「萬人接機」集會

受到大型示威抗議活動、政治局勢與中美貿易戰的影響,香港經濟開始受到打擊[447],包括經濟成長遭削減、股市受衝擊、流動性收緊、營商環境惡化[448],企業活躍度降至環球金融危機以來的最低水平[449][450][451]。香港第二季生產總值按年升0.5%,經濟成長低於預期[452],上半年狀況是2009年衰退以來最弱[453]。在住宅買賣合約與樓價指數下跌之際[454][455],數個發展商推遲土地招標[456]、或改變競投土地的部署[457][458]。而零售整體跌幅亦惡化,7月數據比2018年降低11.4%[459][460],大多數零售商8月銷售額下降超過50%[461],最終8月零售業總銷貨價值按年大跌23.0%[462]。9月零售業銷貨值繼續下跌,但跌幅減至18.3%[463]。在10月4日禁止蒙面規例宣佈落實後,當晚各區都有示威活動,多個港鐵車站遭受破壞,港鐵當晚更宣佈全線停駛,至翌日10月5日港鐵機場快線外全線停駛[464],期間部份商場及超市更暫停營業或縮短營業時間,至10月6日局部恢復運作,為了使團隊有在收車後有更多時間維修受破壞的設施,由當日起至12月1日連續57天除機場快線外,港鐵各路線都提早數小時收車(在11月24日區議會選舉前星期六日更提前至晚上10時收車,11月26日至12月1日延至晚上11時30分收車)[465],在港鐵提早收車情況下及由於香港的集體運輸以鐵路為骨幹,鐵路為主,巴士為輔,此情況下市民晚上多提早回家,減少外出消費及用膳,亦因此不便使外國遊客卻步,對於著重晚市營業額的零售業,飲食業,酒吧,卡拉OK,甚至戲院夜場都有重大影響,整個夜市變得冷清,[466]因此10月及11月零售業總銷貨值都有超過20%跌幅,10月零售業總銷貨值按年大跌24.3%,跌幅是有紀錄以來最大。[467] 11月零售業總銷貨值按年大跌23.6%。[468]同時中環辦公室空置率飆升[469],不過樓市影響不大[470]。另外,2019年下半年旅客訪港旅客錄得39.1%的跌幅,全年旅客數字按年下跌14.2%[471],旅馆入住率降至有记录以来最低[472]

許多大型品牌企業和員工因各方壓力,面臨到立場的兩難與衝突[473][474]。8月9日,中國民用航空局向國泰航空發出「重大航空安全風險警示」[475],要求停止「支持或參與遊行」機組人員的中國大陸航班職務[476]中信銀行等企業也告知員工避免搭乘[477]。8月16日,國泰航空行政總裁何杲、顧客及商務總裁盧家培因「承擔責任」辭職[478]。許多跨國企業在香港的業務亦受到衝擊[479],有報導指稱阿里巴巴集團由於政治動盪影響,推遲公開募股150億美元的上市計劃[480][481][482]。而在抗議活動阻塞機場、並發生暴力事件後[483],香港期貨大幅下跌[484]

隨著社會爭議升溫與影響擴大,多家上市公司股價下滑[485]、二手樓市指數跌幅加劇[486][487],銀行估價趨於審慎[488]。最少有4家外資公司提出疑慮,直言運動會削弱股票市場氣氛[489]惠譽國際也24年以來首次下調香港評級,並將展望評級調至負面[490]穆迪其後也將香港的評級展望調至「負面」[491],並以「政府管治能力亦遜於預期」及「港府自治權的制約比想像中大」為由將評級調低至Aa3[492]。由於香港抗議活動升級、美國將香港局勢與美中貿易談判掛鈎、阿根廷披索狂跌與政治劇變、及全球貿易的緊張局勢,帶動投資人不安與避險情緒高漲,還出現臺灣股市[493]、亞洲股市[494][495]、全球股市下跌的情況[496]。9月4日,隨著香港政府動議撤回《逃犯條例》修訂,恒生指數最多上升逾1,100點[497],創下4年來最大升幅[498]。地產股亦出現反彈[499],並借勢帶動中國大陸股市[500]、歐美股市反彈[501]

香港政府統計處10月31日公佈本年度第三季本地生產總值預先估計數字,較去年同期下跌2.9%,是2009年全球金融危機以來,首次錄得季度按年跌幅。香港經濟近受到本地社會事件嚴重衝擊情況嚴峻,連續兩季出現按季負增長,顯示香港經濟步入「技術性衰退」[502]

罷工活動亦導致股市急跌,8月5日首次三罷時恒指曾大瀉831點,最終跌2.85%或767點[503];11月11日第二次三罷則拖累恒指最多跌821點,最終跌2.62%或724點,跌幅創八五三罷以來最大[504]。 然而,綜合全年計,2019年香港股市上升了約2300點,約9% [505]。而2020的展望因為外圍形勢更有人認為偏向樂觀,示威對股市影響不如預期中強烈[506]

美国传统基金会公布2020年经济自由度指数,受「投資自由度」大跌10分,以及「貨幣政策自由度」跌5.7分影響,香港整体评分89.1,下跌1.1分,被新加坡首次超越跌至第二位,香港失去蝉联25年的全球最自由经济体地位[507],更於2021年,被剔出美國傳統基金會排行榜 [508]。報告指近年情况表明,香港越来越由北京全权控制,已经渐渐失去自由度。但在加拿大智庫菲沙研究所公布2022年度的《世界經濟自由度報告》中,香港仍蟬聯最自由經濟體。[509]

香港過去十年是瑞士鐘錶的主要出口地,隨著香港示威運動的持續,瑞士鐘錶在香港銷量下滑50%,2019年10月瑞士鐘錶對香港出口降到全球第三位[510]

社會治安

自2019年第三季起,由於警方決定集中人力資源以处理「反修例事件」有關的聚眾活動,縮減常規保安工作之人力資源,街道上出現違例泊車以致交通受阻之情況愈趨嚴重,但警方所發出的違例泊車定額告票數字卻有所減少。此外,自同年第四季起,香港發生多宗爆竊及搶劫案,而警方消息人士指出,基於警員人身安全,以及公眾觀感,不再強制巡邏警員於簽到簿上簽到[511]

2019年油尖旺區下半年的爆竊案及各類劫案急劇增加,過上年同期的1.65倍,是五年來的新高,警方認爲示威活動有破窗效應[512]。民主派議員則批評警方推卸責任,倒果為因,街道「無人巡邏」[513]

民眾態度

「反修例事件」中,一部分民眾對警方的態度感到頗為不滿,同時亦有一部分民眾對示威者的過於強暴的行為感到憤怒。[514]

其他領域

 
紅磡海底隧道收費廣場的一座天橋被加裝鐵網。示威期間,路政署在多座天橋的兩側架設臨時圍網,以防止有民眾從上拋擲雜物,試圖堵路的行為[515]
 
香港理工大學安裝閘機,只限教職員及學生進入

隨著香港多區出現示威抗議行動及衝突事件,社會氣氛持續緊張[516]。澳洲、美國等31個國家因應局勢升級[517],發出或提高旅遊警示等級警示[518][519],而訪問香港的旅客跌幅亦擴大[520]。在香港國際機場抗議活動癱瘓關閉後[521],國際航空公司為大批乘客重新安排航班[522]中國民用航空局亦有相應部署[523]。其後,香港機場管理局取得法院頒發的臨時禁制令,禁止干擾機場正常營運[524][525];其客運大樓實施持機票才可進出的管制規定[526][527],並加強安全保障措施[528][529],直至2020年11月18日才放寬客運大樓進出管制規定,容許市民出入客運大樓,而2022年更不設保安駐守,但仍禁止非正常使用機場人士出入,而臨時禁制令至今仍生效。[530]

經過連月街頭衝突,政府城市工程上,變成以「防民」作為最大考慮。2019年12月起,多區的行人天橋設鐵網,警方否認曾要求其他部門加裝鐵絲網,但對措施表示支持。[531]。而香港多間大學保安嚴格加強,不作對外開放,並安裝閘機,只限教職員及學生進入。運動事隔3年後,只有港大、浸大及嶺大容許公眾進入校園範圍,香港科技大學到2022年12月1日需疫苗通行證要求才能進入,而中大規定訪客入需登記身份證。理大和城大仍需由校內人士帶領及登記身份證才能進入校園。[532]

與此同時,香港酒店業亦遭遇預訂暴跌的情況[533]。在社會矛盾與動盪加劇以及前景不確定之下,移民諮詢機構發現香港人諮詢移民的興趣急遽上升[534][535],香港富人與居民也尋求向海外轉移資金[536][537][538]。與此同時,選舉事務處表示新登記選民逾35萬人,創下香港回歸以來的紀錄[539]。而根據香港大學李嘉誠醫學院公布2019年6月和7月的調查,疑似抑鬱症的比率上升至9.1%,比率創下10年新高[540]

但在房屋政策方面,此運動促使政府考慮重推已終止十多年的租者置其屋計劃(唯此政策將押後推出),並著手改善現存租置屋邨的出售安排,以平息民憤[541];此外,政府亦因而打算主動收回「棕地」,以增建更多公營房屋

香港也對台灣政局有著巨大影響,6月開始的多次衝突令更多臺灣人中華人民共和國政府產生不信任感,間接令时任中華民國總統蔡英文民望自低谷反彈,勝出民進黨內總統初選[542]。而其竞选对手——中國國民黨韓國瑜因為對「反送中」遊行「不知情」的回應,不僅遭到支持反送中香港人的抵制,[543]而且令國民黨的立場進退失據,民望下挫[544],进一步使蔡英文高票胜出2020年中華民國總統選舉而获得连任[545][546]

控罪刑罰提高

2022年4月,《明報》統計已審結的案件,發現從2019年6月至今,已經有最少31名被告須即時入獄,佔被定罪人數約84%,平均總刑期為1年,只有6人才獲判緩刑。美國喬治城大學法學院亞洲法中心香港法學人黎恩灝認為政府將未經批准的和平集會刑事化和被判監,與聯合國《第37號一般性意見》的指引背道而馳,反映控罪被「武器化」。[547]

其中時任支聯會常委兼時任荃灣區議員趙恩來因在2020年6月4日到維園燃點燭光參與悼念而被判監禁8個月。他完成刑期時指,回想當時以為控罪與違例泊車一樣可以罰款處理,沒有想過要負上刑事責任,不知道反修例案件會愈判愈重。[548]

國安法立法,多個團體和媒體被舉報和解散

 
2021年6月17日,蘋果動新聞平台總監張志偉與警員進行搜證後離開

香港在2019年中旬发生反對逃犯條例修訂運動美國通过《香港人權與民主法案》,建制派在区议会选举大败,内地与香港的关系愈发紧张:在這種情形下北京當局不再期望香港立法會完成“二十三條”本地立法工作,转由全国人大负责国家安全法规立法[549]。《國安法》於2020年6月30日表決通過,同日以全國性法律形式納入《香港特別行政區基本法》附件三中,在香港特別行政區公佈實施。截至2022年2月24日,已有166人因國安法被捕。警方亦引用港區國安法凍結資產,導致《蘋果日報》停刊 ,立場新聞停止運作。到2021年底,已經有至少50個團體被迫解散,包括政黨、工會和宗教機構。

2022年,由「無國界記者」所發表的世界新聞自由指數顯示,香港於全球180個國家及地區中從反修例前的73位,跌至該年的148位,排名為有紀錄以來新低,以及跌幅最大的地區,被歸類為「新聞自由情況艱難」。

全面在多個層面進行管控和打壓

在教育方面,2021年2月4日,教育局向各中小學(包括特殊學校)發出通告,表示因應《國安法》實施,已更新課程指引及教學資源,以及要求學校落實具體措施,應對學生可能在校內或校外參與和發起具政治訊息的活動。如學生在校內叫口號和拉人鏈等,要立即勸止及提醒,指出如有懷疑涉及違法行為或有需要的話,可諮詢警區的警民關係主任,如遇嚴重或緊急情况甚至可「請即報警」,並「將涉嫌違法行為、人物和詳情作紀錄」。[550]而電影方面,2021年6月11日,政府因應《港區國安法》實施,刊憲修訂《電影檢查條例》檢查員指引,即日生效。條文生效後,多套電影上映受阻。

另外,多間大學亦打壓學生會,不承認其地位。當中包括香港大學香港城市大學香港理工大學嶺南大學[551]而51年歷史的香港中文大學學生會亦在2021年10月宣布解散。[552]

示威浪潮

由於香港反修例示威者運用互聯網及中美貿易戰,引起國際社會對此事的關注,全球多國的抗議民眾亦相繼仿效香港示威者所採用之手法而形成黑群示威潮。

儘管抗爭原因不盡相同,西班牙支持加泰隆尼亞獨立運動的示威者於2019年10月曾參考香港示威者的做法,進行堵塞首府巴塞隆拿機場、破壞當地地下鐵等活動[553]。而香港和巴塞隆拿亦出現互相聲援對方的集會[554][555]

大批智利聖地亞哥學生因不滿聖地亞哥地鐵加價,當地於2019年10月出現2019-2020年智利示威,並出現拒付地鐵車資的「Evasion Masiva」行動,示威者於10月18日大肆破壞鐵路車站設施,促使總統皮涅拉宣佈聖地亞哥和市郊進入緊急狀態,同時暫緩票價調整[556]

2019年印尼學運反抗滅絕及2020年美國乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动2020年泰國示威等抗議事件的示威者都表示從香港示威中汲取了經驗[557],尚有示威者使用了在香港示威中所用的裝備[558],《紐約時報》形容就如迷因般廣泛傳播[559]

2023年法國騷亂發生後,香港媒體人屈穎妍認爲,其與2019年香港修例風波有相似之處,參與者中均有大量未成年人。但「唯一不同,是全世界包括香港傳媒對這次法國暴亂的報道與形容」[560]

香港移民潮

2019年反修例運動及2020年全國人大通過《港區國安法》後,香港出現第五波移民潮。根據香港特首李家超2022年10月發表其任內首份《施政報告》,於官方渠道首次披露政府估算,過去兩年香港約有14萬勞動人口流失。[561]

參見

參考文獻

註釋

  1. ^ 自2020年1月COVID-19疫情、2020年7月1日《港區國安法》生效起,运动处瘫痪状态、示威被全面鎮壓;是否已结束或何時結束尚存争议
  2. ^ 2020年香港七一遊行後暫時未有街頭示威;香港政府稱自香港國安法在6月實施以來「香港回復安寧和穩定」[2]
  3. ^ 紐約時報:習近平對香港問題處理手法令人生疑. 美國之音. 2019-09-08 [2020-10-02]. (原始内容存档于2020-06-22) (中文). 
    【逃犯條例】路透社引消息:林鄭曾交報告 北京下令拒絕五大訴求. 香港01. 2019-08-30 [2020-10-03]. (原始内容存档于2020-09-01) (中文). 
    路透社:中央深圳設香港危機指揮中心 每日向習近平匯報. Now新聞. 2019-11-26 [2020-01-04]. (原始内容存档于2020-03-30) (中文). 
    Exclusive: China sets up Hong Kong crisis center in mainland, considers replacing chief liaison. 路透社. 2019-11-26 [2020-01-04]. (原始内容存档于2020-03-19) (英语). 
    Gary Cheung. Hong Kong leader Carrie Lam sought Xi Jinping’s approval to formally withdraw extradition bill that triggered anti-government protests. SCMP 南華早報. 2019-09-28 [2020-08-26]. (原始内容存档于2019-09-28) (英语). 
  4. ^ 此數字只包括到公營醫院急症室救診的人數,另不少示威者受傷後未到急症室求診[50]彭博社估計,香港740萬人中有88%,即592萬人曾曝露於催淚氣體下[51];截至2020年1月1日 (2020-01-01)有超過524名警察受傷
  5. ^ 2人在示威衝突期間身亡[53][54][55];13人因為支持示威運動而自殺身亡[56][57][58];1人在示威現場吸入催淚煙懷疑因此受影響在家呼吸困難離死[59];部分人士聲稱超過200人參與運動後下落不明[60]
  6. ^ 被捕數字包括不明人數被重複拘捕。根據《南華早報》的報導,截至2019年10月10日 (2019-10-10),當局拘捕了近2,400人,當中60人被捕多於一次[62]
  7. ^ 隨著有激進示威者在立法會大楼和中聯辦外發起暴力示威,中國国内几家主要媒体在报道时首先开始使用“香港暴乱”这个词眼。又由于運動中有示威者損毀中華人民共和國國旗及國徽,導致大多数大陆民众对该场运动持不良观感,因此这个称呼成了大陆民众对此的代名词。
  8. ^ 「曱甴」在粵語指蟑螂,部份市民會將示威者以此作貶稱。

引用

  1. ^ 林俊謙. 突襲政府總部 促撤修引渡例 眾志女將遭男保安騎壓天. 2019-03-15 [2019-11-20]. (原始内容存档于2020-07-03) (中文(香港)). 
  2. ^ 特區政府譴責歐洲議會決議案. 政府新聞處. 2021-07-09 [2024-02-01] (中文). 
  3. ^ 傘運感和理非無用 勇武者:掟磚非為泄憤. 明報. 2019-08-18 [2019-09-01]. (原始内容存档于2019-09-13). 
  4. ^ 逾 380 名民主派區議員聯署聲明 反對國安法要求立即撤回. 立場新聞. 2020-05-23 [2020-05-24]. (原始内容存档于2020-05-29) (中文). 
  5. ^ 反送中》五大訴求變六大? 民間記者會:重組警隊刻不容緩. 自由電子報. 2019-09-24 [2019-10-22]. (原始内容存档于2019-10-22). 
  6. ^ 五大訴求不足息民憤 示威者促解散警隊. 明報. [2019-10-22]. (原始内容存档于2019-10-10) (中文(香港)). 
  7. ^ 市民戴口罩面具抗議《禁蒙面法》:政府火上加油 憂為《緊急法》開極壞先例 立場報道 立場新聞. 立場新聞 Stand News. [2019-10-22]. (原始内容存档于2019-10-06). 
  8. ^ 【禁蒙面法.示威】港九新界多區仍有人群聚集未散. 明報. [2019-10-22]. (原始内容存档于2020-06-07) (中文(香港)). 
  9. ^ Shao, Grace. Violence is escalating in Hong Kong. Here are three possible outcomes. CNBC. 2019-07-29 [2019-07-29]. (原始内容存档于2019-07-29). 
  10. ^ 疫情緩解,抗爭運動重燃,香港社會運動形式將會有什麼改變?你如何看?. 端傳媒Initium Media. 2020-05-12 [2021-01-31]. (原始内容存档于2021-02-09) (中文(香港)). 
  11. ^ Ramzy, Austin; Yu, Elaine. Under Cover of Coronavirus, Hong Kong Cracks Down on Protest Movement. The New York Times. 2020-05-21 [2020-09-20]. ISSN 0362-4331. (原始内容存档于2020-09-20) (美国英语). 
  12. ^ 林郑月娥:香港国安法实施后社会秩序逐步恢复正常. 紫荆网新闻. 2020-08-18 [2021-08-30]. (原始内容存档于2021-10-19) (中文(香港)). 
  13. ^ 【蒙面法上訴】上訴庭裁定政府部份得直 緊急法合憲 惟禁合法集會蒙面依然違憲. 蘋果日報. 2020-04-09 [2020-04-09]. (原始内容存档于2020-05-09). 
  14. ^ 《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》刊憲並即時生效(附圖). 香港政府. 2020-06-30 [2020-07-02]. (原始内容存档于2020-06-30). 
  15. ^ 香港《國安法》:中國人大通過立法決定,引發「魔鬼在細節」的擔憂. BBC. 2020-05-28 [2020-11-25]. (原始内容存档于2021-02-16). 
  16. ^ 林鄭評分跌破梁振英低位. 蘋果日報. 2020-07-29 [2020-11-25]. (原始内容存档于2021-05-09). 
  17. ^ 陳皓桓估計至少有35萬人參與九龍遊行. Now新聞台. 2019-10-20 [2020-11-25]. (原始内容存档于2021-01-14). 
  18. ^ 港警拿「暴力事件」當理由 禁止港人周日辦遊行. 蘋果日報. 2020-01-17 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  19. ^ 【抗暴之戰】克警拖半月才禁3日後集會 遭彭官訓話:我噚晚先睇到上訴文件. 蘋果日報. 2019-10-31 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  20. ^ 周五起可6人聚餐 限聚令仍4人 專家批限制不平衡及易混亂 「吃完要分開走」. 明報. 2020-10-28 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  21. ^ 修例風波一周年:51宗集會遊行被禁 岑子杰憂自由減. 香港電台. 2020-06-09 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-05-09). 
  22. ^ 中環IFC傍晚「和你唱」警員入商場驅散. 信報. 2020-04-28 [2020-11-25]. (原始内容存档于2021-05-09). 
  23. ^ 湯惠芸. 港版國安法實施前多個政治組織解散 社運領袖談山雨欲來感受. 美國之音. 2020-06-30 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-05-09). 
  24. ^ 【打壓蘋果】拘 5 男 1 女涉違《港區國安法》 李桂華指與「宣傳制裁香港」組織有關 另 4 人涉詐騙被捕. 立場新聞. 2020-08-10 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  25. ^ 國安法|國安處搜捕前「學生動源」 再多兩人被拉包括鍾翰林女友. 香港01. 2020-10-27 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-05-09). 
  26. ^ 南早:港人尋外國庇護創近年新高 澳洲升至136宗 加拿大激增近兩倍. 蘋果日報. 2020-10-27 [2020-11-22]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  27. ^ 港版國安法|報道指張崑陽疑離港赴英 與羅冠聰等組「流亡議會」. 香港01. 2020-08-17 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  28. ^ 香港國安法:據報六名海外港人涉嫌煽動分裂、危害國安被港府通緝. BBC. 2020-07-31 [2020-11-05]. (原始内容存档于2021-05-09). 
  29. ^ 頭條日報. 香港眾志即日起解散 稱難以持續運作. 2020-06-30 [2020-06-30]. (原始内容存档于2020-08-26) (中文(香港)). 
  30. ^ 港版國安法 學生動源解散香港本部 設海外分部續推「港獨」. 香港01. 2020-06-30 [2020-07-31]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  31. ^ 民陣解散:18年間堅持和平遊行見證示威激化由前鋒變後防. [2021-11-21]. (原始内容存档于2021-11-21). 
  32. ^ 職工盟特別會員大會57票贊成 通過解散議案 副主席鄧建華:僅過八成門檻,大家忍痛投票. 立場新聞. 2021-10-03 [2021-10-03]. (原始内容存档于2021-11-27). 
  33. ^ 香港修改選舉制度:圍堵民主派、禁煽惑投白票與國安資格審查. BBC. 2021-04-04 [2021-04-04]. (原始内容存档于2021-09-13). 
  34. ^ 黃穎. 香港國安法下爆發「移民潮」 三名教師離開與留下的選擇. 英国广播公司. 2022-08-17 [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-05-16) (中文). 
  35. ^ 加拿大移民部:會繼續支持港人爭取民主及人權. Now新聞台. 2020-11-13 [2020-11-22]. (原始内容存档于2021-06-22). 
  36. ^ 政府在立法會正式撤回逃犯條例修訂草案 - RTHK. news.rthk.hk. [2019-11-01]. (原始内容存档于2019-10-24). 
  37. ^ 香港举行法轮功反迫害20年游行 与“721”反送中游行不期而遇. 澳洲生活网. 2019-07-21 [2020-07-30]. (原始内容存档于2020-08-06). 
  38. ^ 国安处探员卧底“训练班”,港警瓦解“港独”武装组织. 环球网. [2024-04-17] (中文(中国大陆)). 
  39. ^ 反迫害21年 港议员赞法轮功是抗暴典范 - 大纪元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2020-07-20 [2022-02-15]. (原始内容存档于2022-02-15) (中文(简体)). 
  40. ^ 父權革命 vs 女權時代 ----如何為香港反送中運動定「性」?. 公民行動影音紀錄資料庫. 2020-04-27 [2024-01-20]. 
  41. ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 李懷橘. 大陸網友紛紛就反送中事件向港人道歉(組圖) - 時事追蹤 -. 看中國. 2022-11-28 [2022-11-29]. (原始内容存档于2022-11-29) (中文(繁體)). 
  42. ^ 2019-06-09 聲明:工聯會強烈支持特區政府盡快修訂逃犯條例. 2019-06-09 聲明:工聯會強烈支持特區政府盡快修訂逃犯條例. [2020-03-10]. (原始内容存档于2020-03-15). 
  43. ^ 侨网. 海外华侨华人支持维护香港繁荣稳定. (原始内容存档于2020-03-05) (中文(简体)). 
  44. ^ 中国青年网. 海外留学生团体:"反对暴力活动,支持特区政府。"我们维护香港繁荣稳定. (原始内容存档于2020-03-05) (中文(简体)). 
  45. ^ 梁文道. 721事變的效應. 2019-07-28 [2023-07-09]. (原始内容存档于2023-06-12). 
  46. ^ 121625551334730. 【元朗無警黑夜】元朗黑幫施襲內幕 建制人士圖邀功搏上位|壹週刊. 壹週刊. [2019-07-23]. (原始内容存档于2019-07-23). 
  47. ^ 【元朗黑夜】黑社會跨幫派聯手搗亂西鐵站 藤條鑲珠賤招毒打市民. 2019-07-24 [2023-06-11]. (原始内容存档于2019-07-23). 
  48. ^ Macau Government strongly backs Hong Kong national security law. Macau Business. [2020-10-13]. (原始内容存档于2021-02-16) (英语). 
  49. ^ 6月至今2633人因參與公眾活動受傷到急症室求診 - RTHK. news.rthk.hk. [2019-12-09]. (原始内容存档于2019-12-09) (中文(臺灣)). 
  50. ^ 【逃犯條例】逾千醫護集會醫生嘆業界撕裂促設獨立調查. 明報. 2019-08-02 [2019-09-09]. (原始内容存档于2019-08-03). 醫學界立法會議員陳沛然出席集會,他發言時表示,在示威活動負責急救工作期間,曾遇到一名路過現場的「路人甲」不慎被打穿頭部,但不敢到公立醫院求醫,因擔心被警方拘捕 
  51. ^ 信報即時新聞 -- 彭博:88%港人曾曝露催淚氣體. 信報即時新聞. [2019-11-17]. (原始内容存档于2019-11-17). 
  52. ^ 反修例示威逾萬人被捕 學生佔40% 600警受傷 - 東方日報. [2020-11-19]. (原始内容存档于2021-02-16). 
  53. ^ 【抗暴之戰】科大生周梓樂留院第5日 今晨8時不治. Apple Daily 蘋果日報. [2019-11-08]. [失效連結]
  54. ^ 頭中磚 上水清潔工不治治. Apple Daily 蘋果日報. [2019-11-15]. [失效連結]
  55. ^ 【11.13上水】清潔工疑遭黑衣人擲磚掟中 搶救逾一日證實不治. 香港01. 2019-11-14 [2019-11-14]. (原始内容存档于2020-08-26) (中文(香港)). 
  56. ^ https://www.facebook.com/ETtoday. 快訊/黃之鋒「90天內8人以死明志」:撤回條例只是分化手段. www.ettoday.net. ETtoday新聞雲. [2019-09-21]. (原始内容存档于2019-09-05). 
  57. ^ 女子墮亡 遺言「港人加油」. Apple Daily 蘋果日報. [2019-09-23]. (原始内容存档于2019-09-05). 
  58. ^ 英籍夫婦留「反送中」遺書 K11 ARTUS寓館墮樓雙亡. Apple Daily 蘋果日報. [2020-01-15]. (原始内容存档于2020-01-15). 
  59. ^ 哮喘婦三吸催淚煙後猝逝 家屬促警公開成分. 明報. 2020-04-20 [2020-04-20]. (原始内容存档于2020-04-22). 
  60. ^ 【尋人日常】反送中過萬人被捕、失蹤「民間尋人鏈」助家屬尋親:仍有2-300人未搵番. Apple Daily 蘋果日報. [2020-03-28]. [失效連結]
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 各級法院約2100宗反修例案件約83%已結案. 香港電台. 2022-04-27 [2022-06-12]. (原始内容存档于2022-07-11). 
  62. ^ Hong Kong protests: growing number of repeat arrests prompts calls for special court to fast-track cases related to violent unrest. South China Morning Post. 2019-10-21 [2020-01-04]. (原始内容存档于2020-01-13). 
  63. ^ 巷仔口社會學. 從「反送中」到「光復香港時代革命」:「無大台」的社會運動意味著什麼?. 2019-08-31 [2023-09-23]. (原始内容存档于2023-09-29) (中文(臺灣)). 
  64. ^ 香港特首的難題:如何與「無大台」示威者對話. 2019-08-23 [2023-09-23]. (原始内容存档于2020-08-26) (中文(繁體)). 
  65. ^ 香港反送中100天:如何從遊行變成暴力衝突?. BBC. (原始内容存档于2020-07-20). 
  66. ^ 香港抗议:警方开枪与示威者烧人纵火,各方反应突显的不同极端. BBC News 中文. 2019-11-12 [2024-01-20] (中文(简体)). 
  67. ^ 逃犯條例爭議:香港爆百萬大遊行 後爆衝突. BBC News 中文. 2019-06-09 [2023-10-04]. (原始内容存档于2019-06-10) (中文(繁體)). 
  68. ^ 香港佔領催淚彈重現,政府堅決不讓步. BBC News 中文. [2023-10-04]. (原始内容存档于2019-07-08) (中文(繁體)). 
  69. ^ 沙半山. 【逃犯條例】政府內部總結:有人想在香港搞顏色革命 絕不讓步. 香港01. 2019-06-23 [2023-10-23]. (原始内容存档于2023-06-08) (中文). 
  70. ^ 反《逃犯條例》修訂市民佔領金鐘多條主要道路 警方發射逾150催淚彈清場|端傳媒 Initium Media. 端傳媒 Initium Media. 2019-06-12 [2023-10-04]. (原始内容存档于2023-08-25) (中文(繁體)). 
  71. ^ 反修例兩年.當年今日|6.16民陣稱近200萬人遊行 林鄭月娥致歉 明報2019年6月16日即時新聞報道重點【附6.16遊行片】 (11:07) - 20210616 - 熱點. 明報新聞網 - 即時新聞 instant news. [2023-10-04]. (原始内容存档于2023-10-29) (中文(繁體)). 
  72. ^ 香港逃犯條例遊行:民陣稱近200萬人參與,再次破紀錄. 英国广播公司. 2019-06-25 [2023-10-23]. (原始内容存档于2023-01-21) (中文). 
  73. ^ 香港實施”禁蒙面法”首日 網民發起全民蒙面遊行抗爭. 2019-10-05 [2023-10-23]. (原始内容存档于2022-08-17) (中文). 
  74. ^ 區議會選舉投票率創新高. 政府新聞網. 2019-11-25 [2023-12-03]. (原始内容存档于2022-12-06) (中文). 
  75. ^ 75.0 75.1 香港區議會選舉民主派大勝 但僵局能被打破嗎. 英國廣播公司. 2019-11-25 [2023-12-03]. (原始内容存档于2019-12-01) (中文). 
  76. ^ 陳嘉慧. 【選舉結果】建制大敗 獲得4成總票數卻只贏得1成議席. 香港01. 2019-11-25 [2023-12-03]. (原始内容存档于2019-12-15) (中文). 
  77. ^ 张 建; 责任编辑:林华山. 美国对香港修例风波的介入:评估与影响 (PDF). 统一战线学研究. 2020年, (01期) [2021-06-13]. doi:10.13946/j.cnki.jcqis.2020.01.005. (原始内容存档 (PDF)于2021-06-13). 
  78. ^ 孫明揚. 區選後的新形勢. 灼見名家. 2019-11-27 [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-02-20) (中文(香港)). 持續五個多月反修例示威雖然仍未落幕,但在區議會選舉中民主派大獲全勝之後,相信示威活動逐漸轉趨沉寂。 
  79. ^ 區選後緊張局勢降溫 本地股脫險?. 香港經濟日報. [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-02-18). 區選的投票率破紀錄,又能順利完成,泛民派獲勝有助局勢降溫。另外,周六日的和平局面亦向海外媒體及觀察員示範,香港有機會維持平靜,因而利好大市。 
  80. ^ 【Yahoo直播】區選後仍出現多場示威 林鄭回應香港局勢. Yahoo TV. 2019-12-03 [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-02-19) (中文(香港)). 區議會選舉一周後,並沒有讓香港局勢降溫,市民在過去的周末舉行多場集會,並遭到警方多次向遊行隊伍施放胡椒噴霧和催淚彈 
  81. ^ 81.0 81.1 81.2 【2019冠状病毒病疫情】民間集會團隊宣布 未來1個月不舉辦集會遊行. 香港01. 2020-01-25 [2020-01-25]. (原始内容存档于2020-01-25) (中文(香港)). 
  82. ^ 【 721 七個月】各區靜坐籲毋忘 721 元朗防暴截查 「光頭警長」無帶口罩執勤. 立場新聞. 2020-02-21 [2020-04-22]. (原始内容存档于2020-05-09). 
  83. ^ 【831事件半周年】大批市民太子站悼念 警施催淚彈拘多人 便衣警拔出手槍指向人群及記者. 立場新聞. 2020-03-01 [2020-04-22]. (原始内容存档于2020-05-09). 
  84. ^ 修例風波:中環「和你Lunch」撐醫護罷工 60多人聚集. on.cc東網. [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-08-07) (中文(香港)). 
  85. ^ 【武漢肺炎】新公務員工會集會抗議港府防疫不作為 若再不獲回應將發起下一波行動. 蘋果日報. 2020-02-19 [2020-04-22]. (原始内容存档于2020-05-02). 
  86. ^ (影)港民悼念「831」事件半年 警突襲出拳並噴胡椒噴霧. 新頭殼. 2020-03-01 [2020-07-02]. (原始内容存档于2020-07-03) (中文(臺灣)). 
  87. ^ 李慧琼同意立會本月底恢復二讀國歌法等十條草案 - RTHK. 香港電台. 2020-05-12 [2020-05-27]. (原始内容存档于2020-05-22) (中文(香港)). 
  88. ^ 中國人大審議香港《國安法》民主派指北京推「一國一制」. 英国广播公司. 2020-05-21 [2020-05-27]. (原始内容存档于2020-05-27) (中文(繁體)). 
  89. ^ 【港版國安法】人大常委會以全票162票通過國安法草案. 香港01. 2020-06-30 [2020-06-30]. (原始内容存档于2021-02-16). 
  90. ^ 人大常委會據報「全票」通過《港區國安法》 制訂過程完全黑箱無公開條文. 立場新聞. 2020-06-30 [2020-06-30]. (原始内容存档于2020-06-30). 
  91. ^ 港人強烈反對“港版國安法” 特首辯稱不會影響港人自由及權利. 美國之音. 2020-05-26 [2020-05-27]. (原始内容存档于2021-02-16) (中文(香港)). 
  92. ^ Critics blasted as details of Hong Kong national security law emerge. 南華早報. 2020-05-23 [2020-05-27]. (原始内容存档于2021-02-16) (英语). 
  93. ^ 特朗普:已簽署香港自治法 並取消香港特殊待遇. 香港電台. 2020-07-15 [2020-07-17]. (原始内容存档于2021-02-16). 
  94. ^ 特朗普簽《香港自治法》兼取消特殊特遇 指很多人離開香港失競爭優勢. 立場新聞. 2020-07-15 [2020-07-17]. (原始内容存档于2021-02-16). 
  95. ^ 95.0 95.1 反修例近7000被捕者未檢控 狄志遠引蕭澤頤稱爭取下月內公布如何處理. 明報. 2023-01-04 [2023-01-04]. (原始内容存档于2023-01-05). 
  96. ^ 筆鋒. 法國黃背心運動對香港的啟示. 《亞洲週刊》. 2019-09-22, 第33卷 (第37期) [2019-10-02]. [失效連結]
  97. ^ 【反修例風暴透視】暫緩不撤回 示威衝衝衝 威信不復回 警民打打打 - 20190723 - 要聞. 明報新聞網 - 每日明報 daily news. [2019-11-05]. (原始内容存档于2020-08-11). 
  98. ^ 【428上街】民陣明遊行抗「送中」 陳日君:中國可假證據逼港交人. 蘋果新聞網. 2019-04-27 [2019-09-15]. (原始内容存档于2020-06-07). 
  99. ^ 「洋紫荊革命」的白手和黑手(文:楊志剛) (09:00) - 20190627 - 文摘. 明報新聞網 - 即時新聞 instant news. [2019-11-16]. (原始内容存档于2019-11-16) (中文(繁體)). 
  100. ^ 星期專論》香港的「洋紫荊革命」. 自由時報. [2019-11-16]. (原始内容存档于2019-11-16) (中文(繁體)). 
  101. ^ Hong Kong’s ‘water revolution’ spins out of control. Financial Times. [2019-09-15]. (原始内容存档于2019-10-12). 
  102. ^ Be water 《金融時報》:反送中將以「流水革命」傳世 - 國際 - 自由時報電子報. 自由電子報. 2019-09-07 [2019-09-16]. (原始内容存档于2019-09-10). 
  103. ^ 這是我們的時代革命ㅤThis is our Water Revolution 林輝 立場新聞. 立場新聞 Stand News. [2019-09-21]. (原始内容存档于2019-09-15). 
  104. ^ 周保松. 我們的自由之夏. 香港獨立媒體. 2019-09-28. (原始内容存档于2019-09-30). 
  105. ^ 黃毓民. 擊楫中流:己亥事變. 東方日報. 2019-07-12 [2023-01-19]. (原始内容存档于2020-11-26). 
  106. ^ Jen Kirby. 9 questions about the Hong Kong protests you were too embarrassed to ask. Vox. 2019-11-26 [2020-01-05]. (原始内容存档于2019-12-16). 
  107. ^ Hong Kong protesters sing God Save the Queen as violence erupts again. euronews. 2019-09-15 [2019-09-16]. (原始内容存档于2019-09-18). 
  108. ^ Protest mediators face arrest if they block police, force memo confirms. South China Morning Post. 2019-09-08 [2019-09-16]. (原始内容存档于2019-09-15). 
  109. ^ Jessie Yeung. From an extradition bill to a political crisis: A guide to the Hong Kong protests. CNN. 2019-12-20 [2020-01-05]. (原始内容存档于2020-01-05). 
  110. ^ 羅秉祥. 香港內戰是如何形成的. 立場新聞. 2019-07-15 [2020-04-20]. (原始内容存档于2020-04-22). 
  111. ^ 特區政府指美國制裁卑劣無恥. 香港政府新聞網. 2020-08-08 [2020-08-08]. (原始内容存档于2020-08-10). 
  112. ^ 习近平会见林郑月娥-新华网. www.xinhuanet.com. [2019-11-05]. (原始内容存档于2019-11-05). 
  113. ^ 望海樓:絕不容許外國勢力搞亂香港. 人民網. 2019-07-24 [2019-09-15]. (原始内容存档于2021-11-01). 
  114. ^ 称香港暴力示威为"美丽风景线" 西方被打一记耳光. news.sina.com.cn. 2019-10-22 [2020-04-04]. (原始内容存档于2020-04-12). 
  115. ^ 央视新闻. 香港暴乱真相. b23.tv. 哔哩哔哩弹幕视频网. [2020-04-05]. (原始内容存档于2023-12-05) (简体中文). 
  116. ^ CGTN. Hong Kong riots: Did Hong Kong police use excessive violence?. [2019-11-03]. (原始内容存档于2019-12-26). 
  117. ^ Garber, Jonathan. Riots shove Hong Kong into recession. FOXBusiness. 2019-10-31 [2019-11-03]. (原始内容存档于2019-11-03). 
  118. ^ 三立新聞. 香港暴動再起!"維園"附近煙霧迷漫 港警加派人力進駐│記者 魏仁君│【國際大現場】20191102│三立新聞台. [2019-11-03]. (原始内容存档于2019-12-21). 
  119. ^ 經濟學人:拜香港騷亂之賜新加坡悶聲大發財. RFI - 法國國際廣播電台. 2019-10-09 [2020-02-18]. (原始内容存档于2020-02-18) (中文(繁體)). 
  120. ^ 阿王評論:曱甴之亂顏色革命沒好下場 止暴制亂清潔香港還我河山. 東方日報. [2019-12-21]. (原始内容存档于2019-12-21) (中文(香港)). 
  121. ^ 曱甴之亂後繼有人繁殖力強 一悠. 眾新聞. [2019-12-20]. (原始内容存档于2019-12-19) (中文). 
  122. ^ 国际日报 (印尼). 香港曱甴之乱. www.guojiribao.com. [2019-12-20]. (原始内容存档于2019-12-19). 
  123. ^ 大公報. 「曱甴」過境 交通大亂 險象環生. www.takungpao.com.hk. [2019-12-21]. (原始内容存档于2019-12-21). 
  124. ^ 新华社评论:香港黑色恐怖已近疯狂. 联合早报. [2019-10-02]. (原始内容存档于2023-12-05). 新华社今早(2日)发表题为《严正执法剜除暴力恶瘤》的评论 
  125. ^ 香港“反黑暴 禁蒙面 护家园”网上联署10天内逾25万人参与. 中國新聞網. [2019-10-21]. (原始内容存档于2022-03-02) (中文(香港)). 
  126. ^ 126.0 126.1 126.2 劉子維. 港男台灣殺女逃回香港 引出港台司法互助漏洞. 英國廣播公司新聞網. 2019-03-24 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-11-29). 
  127. ^ 127.0 127.1 127.2 Daniel Victor和Tiffany May. 點燃香港修例之爭的一樁謀殺案. 《紐約時報》. 2019-06-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-07). 
  128. ^ 128.0 128.1 128.2 128.3 林祖偉. 逃犯條例:「反送中」等五個還需搞明白的問題. 英國廣播公司新聞網. 2019-06-12 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-19). 
  129. ^ 129.0 129.1 李翰文. 逃犯條例:中港擬互相移交嫌犯的種種憂慮. 英國廣播公司新聞網. 2019-04-03 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-19). 
  130. ^ 【反修例風暴透視】台灣殺人案 家屬西環求助 港府推修例 商界北京述憂. 《明報》. 2019-07-17 [2019-08-17]. (原始内容存档于2019-07-17). 
  131. ^ 131.0 131.1 香港逃犯條例引發萬眾抗議折射不滿與不安. 英國廣播公司新聞網. 2019-04-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-09). 
  132. ^ 132.0 132.1 132.2 李翰文. 香港逃犯條例修訂:史無前例的僵局該如何破. 英國廣播公司新聞網. 2019-05-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-06-18). 
  133. ^ 133.0 133.1 Sue-Lin Wong和Nicolle Liu. 香港擬修訂《逃犯條例》 引發大規模抗議. 《金融時報》. 2019-04-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  134. ^ 134.0 134.1 Nicolle Liu. 香港修訂《逃犯條例》為何引發激烈反對?. 《金融時報》. 2019-05-24 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  135. ^ 【抗暴之戰】路透社偵查報道 引述北京官員指中紀委是送中真推手. 蘋果日報 (香港). 2019-12-21 [2019-12-21]. (原始内容存档于2019-12-21) (中文(香港)). 
  136. ^ Special Report: How murder, kidnappings and miscalculation set off Hong Kong's revolt. 路透社. 2019-12-21 [2019-12-21]. (原始内容存档于2019-12-20) (英语). 
  137. ^ 台媒曝孟晚舟案促北京在港修例 却被林郑弄砸. 法廣. [2019-09-07]. (原始内容存档于2019-09-14). 
  138. ^ 北京因孟晚舟案促修「送中條例」 林鄭失策引爆香港怒潮 -- 上報 / 調查. www.upmedia.mg. [2019-10-21]. (原始内容存档于2020-05-14). 
  139. ^ 林鄭:修例由特區政府主導 中央尊重. 信報. 2019-06-15 [2021-03-06]. (原始内容存档于2021-05-09). 
  140. ^ Natasha Khan. 香港引渡條例修訂議案反對者計劃舉行新的抗議活動. 《華爾街日報》. 2019-06-12 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  141. ^ Jacky Wong. 北京介入香港立法可能引火燒身. 《華爾街日報》. 2019-06-12 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  142. ^ 法務部本部. 有關香港政府宣布暫緩「逃犯條例」修訂,本部說明如下:. 法務部本部. 2019-06-15 [2019-10-03]. (原始内容存档于2020-07-13). 
  143. ^ 法務部本部. 法務部對於香港逃犯條例修例立場的說明. 法務部本部. 2019-06-14 [2019-10-03]. (原始内容存档于2019-10-03). 
  144. ^ 林祖偉. 逃犯條例:香港各行各業表憂慮 揭示對中國政府的不信任. 英國廣播公司新聞網. 2019-06-10 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-09-11). 
  145. ^ 艾莎. 面對《逃犯條例》,香港商界的沉默與擔憂. 《紐約時報》. 2019-06-13 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-13). 
  146. ^ 【反修例風暴透視】草案委會雙胞 泛民建制衝突 高官解說無力 民怨雪球滾大. 《明報》. 2019-07-18 [2019-08-17]. (原始内容存档于2019-07-19). 
  147. ^ 147.0 147.1 明報民調:逃犯例草案 近半人反對 若有港人港審 逾半人支持. 《明報》. 2019-06-07 [2019-08-24]. (原始内容存档于2021-08-29). 
  148. ^ Shawna Kwan、Carol Zhong和Nick Wadhams. 美國就香港《逃犯條例》修訂發出警示. 《彭博商業周刊》. 2019-06-11 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  149. ^ 149.0 149.1 逃犯條例:危機下的香港國際地位是否會喪失. 英國廣播公司新聞網. 2019-06-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-04). 
  150. ^ 黃偉國. 香港觀察:「蝗蟲」論與中港矛盾. 英國廣播公司. 2014-08-12 [2024-02-26]. (原始内容存档于2023-11-19) (中文). 
  151. ^ 151.0 151.1 151.2 Andrew Higgins. 「光復香港」背後的港人身份認同危機. 《紐約時報》. 2019-08-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-19). 
  152. ^ 凱思·布拉德徹英语Keith Bradsher. 引渡法案背後,一個日漸倒向北京的香港. 《紐約時報》. 2019-06-13 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  153. ^ 黃奕霖. 【中港矛盾】港青憂被徹底同化 抗拒內地心病難醫. 香港01. 2019-03-22 [2024-02-26] (中文).  |author=|last=只需其一 (帮助)
  154. ^ 黎逸銘. 香港人的身份認同的演變:以2008年到2019年為例. 中國行政評論. 2020-09-01, 26 (3): 74 [2024-02-26]. doi:10.6635/cpar.202009_26(3).0003. 
  155. ^ 黎逸銘. 香港人的身份認同的演變:以2008年到2019年為例. 中國行政評論. 2020-09-01, 26 (3): 84 [2024-02-26]. doi:10.6635/cpar.202009_26(3).0003. 
  156. ^ Higgins, Andrew. 「光復香港」背後的港人身份認同危機. 紐約時報. 2019-08-15 [2024-02-26]. (原始内容存档于2023-11-03) (中文). 
  157. ^ 王潔恩, 黃靜薇. 統計處:全港逾9萬個劏房住20.9萬人 人均居住面積僅56.5呎. 香港01. 2018-01-18 [2024-02-26]. (原始内容存档于2020-01-11) (中文). 
  158. ^ Katrina Nicholas. 全球生活成本哪裡最高?香港躋身第4. 《彭博商業周刊》. 2019-06-17 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  159. ^ 香港經濟「食老本」 新產業有生存的可能嗎?. 香港01. 2018-07-05 [2020-08-06]. (原始内容存档于2020-08-07). 
  160. ^ 產業結構不改革 全民共享從何談起. 香港01. 2019-09-23 [2020-08-06]. (原始内容存档于2020-08-07). 
  161. ^ 樂施會. 香港不平等報告 (PDF). [2020-07-04]. (原始内容存档 (PDF)于2020-07-04). 
  162. ^ 记者观察:有人栖“笼屋”有人拥豪宅——香港修例风波中有贫富差距忧虑-新华网. [2020-07-04]. (原始内容存档于2019-10-25). 
  163. ^ Record 1.37 million people living below poverty line in Hong Kong as government blames rise on ageing population and city’s improving economy. South China Morning Post. [2020-07-04]. (原始内容存档于2020-05-22). 
  164. ^ Sheryl Tian Tong Lee. 城大調查:香港年輕人幸福感已輸給新加坡. 《彭博商業周刊》. 2019-07-31 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-15). 
  165. ^ 知怨氣很深 林鄭發帖:大家累了,對話好嗎?. 《明報》. 2019-08-25 [2019-09-07]. (原始内容存档于2019-09-06). 
  166. ^ 京媒:港深層矛盾 非一日能解. 《香港經濟日報》. 2019-09-07 [2019-09-07]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  167. ^ 王兆陽. 【逃犯條例】官媒:用發展切實破解香港社會深層次問題. 香港01. 2019-09-06 [2019-09-07]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  168. ^ 林佩怡. 【修例風波】談香港破局之道 官媒:專注發展經濟改善民生. 《香港經濟日報》. 2019-09-06 [2019-09-07]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  169. ^ 【FOCUS】港「地產悲歌」引鑑政治局? 施政報告勿失止蝕機會. 經濟通. 2019-08-27 [2019-09-07]. (原始内容存档于2019-08-30). 
  170. ^ 黃宇翔. 1967香港緊急法啟示 破解深層次矛盾. 《亞洲週刊》. 2019-09-15, 第35卷 (第6期) [2019-09-07]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  171. ^ Chinmei Sung和Cindy Wang. 示威之下 港人移居台灣人數急增. 《彭博商業周刊》. 2019-08-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-22). 
  172. ^ 申移民澳洲近月急升 辦良民證者增五成. 《明報》. 2019-08-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  173. ^ 173.0 173.1 調查:示威焦點反警濫權取代反修例 八成人認同若政府一意孤行 激烈抗爭可理解. 《明報》. 2019-08-10 [2019-08-17]. (原始内容存档于2019-08-10). 
  174. ^ 黑海遊行8小時 千人留守政總外 民陣列五大訴求 下一步視乎林鄭回應. 《明報》. 2019-06-17 [2019-08-24]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  175. ^ 175.0 175.1 175.2 林鄭道歉 不下台不撤回 議員批沒鞠躬問責 民陣民主派商行動. 《明報》. 2019-06-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-16). 
  176. ^ 香港反逃犯條例抗議: 示威者破壞立法會背後的考量. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-03 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-04). 
  177. ^ 177.0 177.1 赫海威和Amy Qin. 香港困局:極端立場下,抗議者與中共難和解. 《紐約時報》. 2019-08-13 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-22). 
  178. ^ Natasha Khan. 香港示威者擴大訴求範圍,抗議活動蔓延. 《華爾街日報》. 2019-07-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  179. ^ 吳愛莉. 香港抗議者從「雨傘運動」中汲取經驗教訓. 《金融時報》. 2019-06-25 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  180. ^ 180.0 180.1 Katherine Li和Mike Ives. 動漫、好萊塢與藍儂牆:香港抗議中的流行文化. 《紐約時報》. 2019-08-06 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-27). 
  181. ^ 181.0 181.1 181.2 181.3 林祖偉. 逃犯條例:沒組織、沒領袖,香港青年如何成為「抗爭專家」. 英國廣播公司新聞網. 2019-06-28 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-10-09). 
  182. ^ 182.0 182.1 香港特首的難題:如何與「無大台」示威者對話. 英國廣播公司新聞網. 2019-08-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  183. ^ 183.0 183.1 Mike Ives和Katherine Li. 一場「生死攸關」的戰鬥:香港年輕人為何走上街頭. 《紐約時報》. 2019-06-18 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-09-05). 
  184. ^ 拆局﹕Telegram連登通消息 誰幕後發號令未明. 《明報》. 2019-06-22 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-27). 
  185. ^ 185.0 185.1 185.2 185.3 孟寶勒. 在香港抗議中,「臉」已經成為一種武器. 《紐約時報》. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  186. ^ Jinshan Hong. 淘寶京東對香港禁售示威裝備. 《彭博商業周刊》. 2019-08-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  187. ^ 斯影. 香港抗議:一支鐳射筆成為示威者「武器」和「罪責」的爭議. 英國廣播公司新聞網. 2019-08-08 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-11). 
  188. ^ 文藝學術界接力絕食 社運素人參與 絕食大學生:不怕捱不住 只怕遭驅趕. 《明報》. 2019-06-12 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-06-12). 
  189. ^ 金鐘馬拉松式絕食 張超雄加入. 《明報》. 2019-07-11 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-27). 
  190. ^ 多區現連儂牆 「為市民找情緒出口」. 《明報》. 2019-07-07 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-13). 
  191. ^ Daniel Victor. 「悲傷蛙」佩佩,香港抗議中的「自由鬥士」. 《紐約時報》. 2019-08-20 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-22). 
  192. ^ 眾籌各國登報 參與者:無大台,學自發又自制. 《明報》. 2019-06-30 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-27). 
  193. ^ 保民生抗修例大聯盟 長輩圖反修例:請轉發給你摯愛嘅親友. 《明報》. 2019-06-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  194. ^ 逃犯條例修訂爭議:一首聖歌為何成為香港示威主題曲. 英國廣播公司新聞網. 2019-06-22 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-09-11). 
  195. ^ 赫海威. 當讚美詩變成抗議頌歌:走上街頭的香港基督徒. 《紐約時報》. 2019-06-21 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-15). 
  196. ^ 196.0 196.1 斯影. 香港抗議中的「陣地社工」:隔在警盾和「雞蛋」間的柔軟力量. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-26 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-09-09). 
  197. ^ Audrey Jiajia Li. 探討香港抗議策略:走向激進的風險. 《紐約時報》. 2019-07-24 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-25). 
  198. ^ 王霜舟. 香港警民衝突再升級,市中心成催淚瓦斯戰場. 《紐約時報》. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-15). 
  199. ^ 香港抗议:暴力升级之际林郑月娥坚拒接受示威诉求. BBC News 中文. [2024-04-01] (中文(简体)). 
  200. ^ 新闻办就香港当前局势的看法举行新闻发布会_新闻发布_中国政府网. www.gov.cn. [2024-04-01]. 
  201. ^ 到底是谁在摧毁香港?. 美国之音. 2019-08-14 [2024-04-01] (中文). 
  202. ^ 赫海威. 數百人佔領香港立法會,引發抗議者內部分歧. 《紐約時報》. 2019-07-02 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  203. ^ 香港黑衣人内讧成常态 背后原因有三点. news.ifeng.com. [2024-04-01] (中文). 
  204. ^ 暴徒卖“周边”引内讧:我前面冲,你躲后面赚钱?. www.guancha.cn. [2024-04-01]. 
  205. ^ John Lyons、Wenxin Fan和Steven Russolillo. 警民衝突愈演愈烈,香港事態發展引發擔憂. 《華爾街日報》. 2019-07-30 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  206. ^ 香港抗議:「不合作運動」在爭議中進行. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-30 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-03). 
  207. ^ 民間記者會:時代革命口號 不同人理解不同. 《明報》. 2019-08-07 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-08). 
  208. ^ Natasha Khan、Joyu Wang和Wenxin Fan. 修例抗議者再次湧上香港街頭. 《華爾街日報》. 2019-06-17 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  209. ^ Nicolle Liu和普麗姆羅絲·賴爾登. 香港示威者中包含中產人士. 《金融時報》. 2019-08-01 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  210. ^ 210.0 210.1 210.2 李立峯、鄧鍵一、袁瑋熙和鄭煒. 「反逃犯條例修訂示威」現場調查報告 (PDF). 香港中文大學. 2019年8月 [2019-08-24]. (原始内容存档 (PDF)于2020-08-26). 
  211. ^ 陳珏明、姚國雄、周詠雯和佘錦洪. 林鄭僅撤惡法 無視四大訴求 香港不收貨. 《蘋果日報》. 2019-09-05 [2019-09-05]. (原始内容存档于2019-09-04). 
  212. ^ 林樂兒. 青年認向警署擲汽油彈 稱遭人以女友裸照威迫 全程有人把風錄影. 香港01. 2020-10-20 [2020-10-20]. (原始内容存档于2023-12-05) (中文(香港)). 
  213. ^ 蕭文軒. 認向警署側門掟汽油彈 地盤工:遭陌生人以女友裸照威脅. 頭條日報 Headline Daily. [2020-10-20] (中文(香港)). 
  214. ^ 付國豪遇襲事件. (原始内容存档于2020-11-02). 
  215. ^ 勇武派不收貨:抗爭武力不減 不擔心割席. 明報. 2019-09-05 [2019-09-05]. (原始内容存档于2019-09-05). 
  216. ^ 香港97后首名示威者实弹中枪引发争议:合理合法还是另有选择. BBC NEW 中文. 2019-10-02 [2021-09-23]. (原始内容存档于2021-10-10). 
  217. ^ 香港"禁蒙面法"生效的首个周末:示威规模有所降低. 网易新闻. 2019-10-07 [2019-11-05]. (原始内容存档于2020-08-07). 
  218. ^ #胡侃# 香港局势在变化。示威者大量减少. www.weibo.com. [2019-11-05]. (原始内容存档于2020-07-06). 
  219. ^ 鄭文傑:英國駐港領館前僱員披露被捕細節,西九龍站被拘,遭中國「國保」虐待. bbc.com. [2021-08-18]. (原始内容存档于2021-10-10). 
  220. ^ 國務院任命駱惠寧為中央政府駐港聯絡辦主任. 香港中聯辦. 2020-01-04 [2020-01-04]. (原始内容存档于2020-01-27) (中文). 
  221. ^ 王兆陽. 國務院:免去王志民中聯辦主任職務 前山西省委書記駱惠寧接任. 香港01. 2020-01-04 [2020-01-04]. (原始内容存档于2020-01-15) (中文(香港)). 
  222. ^ 国务院任免国家工作人员(2020年2月13日). 中國政府網. 2020-02-13 [2020-02-13]. (原始内容存档于2020-02-13). 
  223. ^ 國安法刊憲生效 國安委不受司法覆核 可秘密審訊無陪審團 大幅擴警權 國安公署執法不受港管轄. 立場新聞. 2020-07-01 [2020-06-30]. (原始内容存档于2020-07-13). 
  224. ^ U.S. Government Ending Controlled Defense Exports to Hong Kong. United States Department of State. [2020-06-30]. (原始内容存档于2020-06-29) (美国英语). 
  225. ^ 【立法會選舉】未押後先DQ 12名民主派!楊岳橋 郭榮鏗 黃之鋒 岑敖暉 何桂藍提名無效. 蘋果日報. 2020-07-30 [2020-08-01]. (原始内容存档于2020-08-20). 
  226. ^ 藉疫引緊急法 押後立會選舉一年  真空期安排 北京話事. 蘋果日報. 2020-07-31 [2020-08-01]. (原始内容存档于2020-08-07). 
  227. ^ 延任議會︱民主派議員宣佈總辭 冀市民同行續走民主路. 蘋果日報. 2020-11-11 [2020-11-11]. (原始内容存档于2021-02-16). 
  228. ^ DQ 4寄語港人不倒下堅持追求公義 郭榮鏗:只有光榮,絕無後悔. 蘋果日報. 2020-11-11 [2020-11-11]. (原始内容存档于2021-02-03). 
  229. ^ 學民三子判刑︱煽惑圍警總 周庭囚10個月 黃之鋒囚13個半月 林朗彥囚7個月. 蘋果日報. 2020-12-02 [2020-12-05]. (原始内容存档于2021-01-14). 
  230. ^ 田飛龍. 愛國者治港:香港民主的新生. 明報. 2021-03-03 [2021-10-31]. (原始内容存档于2021-03-04) (中文(香港)). 
  231. ^ “完善‘一国两制’制度体系,落实‘爱国者治港’根本原则”专题研讨会举行 夏宝龙出席并讲话. 国务院港澳事务办公室. 2021-02-22 [2021-03-07]. (原始内容存档于2021-03-08) (中文(中国大陆)). 
  232. ^ 关于《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定(草案)》的说明. 2021-03-05 [2021-03-07]. (原始内容存档于2021-03-12). 
  233. ^ 233.0 233.1 總外水馬移除 李家超:香港回復安全穩定常態. [2021-10-03]. (原始内容存档于2021-10-03). 
  234. ^ 立法會外圍「水馬陣」晚上移走 警在場巡邏防有人滋事. [2021-10-03]. (原始内容存档于2021-10-03). 
  235. ^ 律政司:警提交1215宗反修例嚴重案件 近99%已提供法律意見. 明報. 2022-11-23 [2022-11-23]. (原始内容存档于2022-11-24). 
  236. ^ “白纸革命“燃烧至香港 学生市民在大学及闹市高举白纸. 美国之音. 2022-11-29 [2022-11-29]. (原始内容存档于2022-11-29) (中文). 
  237. ^ 狄志遠引述鄧炳強:料數周內決定是否檢控約三千示威者. 有線新聞. 2022-12-14 [2022-12-14]. (原始内容存档于2022-12-14). 
  238. ^ 保護記者委員會要求港府釋放兩名報導抗議示威活動的記者. 美國之音. 2023-01-06 [2023-01-15]. (原始内容存档于2023-01-15). 
  239. ^ 警不展示編號覆核敗訴 陳基裘須付逾50萬訟費. 2023-02-01 [2023-02-01]. (原始内容存档于2023-02-03). 
  240. ^ 涉「隱世市集」售煽動刊物 「姜牧師」等3人判囚 官:買者同情示威者. 法庭線. 2023-03-20 [2023-03-21]. (原始内容存档于2023-04-15). 
  241. ^ 500多名涉反修例案在囚人士參加懲教署包含國民教育的更生計劃. Now新聞台. 2023-02-24 [2023-02-24]. (原始内容存档于2023-02-24). 
  242. ^ 港现“探监师”向反修例在监人员灌输反政府思想. [2023-02-25]. (原始内容存档于2023-02-28). 
  243. ^ 曾參與反修例女子涉煽動顛覆國家判監6年 警方:前年接獲內地通報. 獨立媒體. 2023-05-16 [2023-05-17]. (原始内容存档于2023-06-04). 
  244. ^ 逾6000被捕者仍「前途未明」 張欣宇:應給予這部分人一個結果. am730. 2023-05-24 [2023-05-26]. (原始内容存档于2023-06-04). 
  245. ^ 律政司反修例案特職組「消失」 議員料因檢控尾聲. 明報. 2023-05-26 [2023-05-26]. (原始内容存档于2023-06-04). 
  246. ^ 6.12四周年|暴動案數據分析 58%審結 382人罪成判囚 近半料2025年或之後出獄. 法庭線. 2023-06-11 [2023-06-12]. (原始内容存档于2023-07-05). 
  247. ^ 釋囚創立團購平台「荔記」宣布結業 指不再參與任何社會支援活動. 獨立媒體. 2023-07-06 [2023-07-06]. (原始内容存档于2023-07-08). 
  248. ^ 鄭若驊網誌為引起紛爭「真誠致歉」. 《明報》. 2019-06-22 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-10-25). 
  249. ^ 249.0 249.1 行會建制泛民同聲:對話是出路 政府高層考慮與示威者對話. 《明報》. 2019-06-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-10-22). 
  250. ^ 桑曉霓、黃淑琳和Nicolle Liu. 知情人士:林鄭月娥幾次提出辭職. 《金融時報》. 2019-07-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  251. ^ 凱思·布拉德徹英语Keith Bradsher. 習近平治下中國最大的政治讓步是如何發生的?. 《紐約時報》. 2019-06-17 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  252. ^ Steven Lee Myers. 港府讓步削弱習近平鐵腕形象. 《紐約時報》. 2019-06-17 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  253. ^ 周禮希和劉螢諭. 連串輕生 張建宗難過籲求助. 《香港經濟日報》. 2019-07-06: 李淇 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  254. ^ 道歉論惹警反感 督察會:辜負人員撐政府. 《明報》. 2019-07-27 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  255. ^ Nicolle Liu、普麗姆羅絲·賴爾登和李若瑟. 香港官員:抗議活動正在損害香港經濟. 《金融時報》. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-02). 
  256. ^ 雷美珍. 香港财政司长称经济陷入衰退的风险正逐步增大 冲击和罢工伤及元气. 路透社. 2019-08-05 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  257. ^ 特首3司評分 回歸後最低 中大民調:對政府不滿度60.4%見新高. 《明報》. 2019-06-25 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-06-29). 
  258. ^ 立會復會無期 40撥款待議 議員稱變相提早休會 退稅、公僕加薪或推遲. 《明報》. 2019-07-03 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-18). 
  259. ^ 謝正反民意 林鄭四工作續推修例 泛民轟社會不穩罪魁 民陣明立會外集會. 《明報》. 2019-06-11 [2019-08-17]. (原始内容存档于2019-06-11). 
  260. ^ 「百萬人展誠意」 泛民促林鄭回應 馬嶽:集會顯示仍多人反政府 葉國謙:與平靜仍有距離. 《明報》. 2019-08-20 [2019-08-24]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  261. ^ 261.0 261.1 林祖偉. 香港警察支持者的詰問:為何反逃犯條例示威者要搞亂香港?. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-25 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-31). 
  262. ^ Carol Zhong和Blake Schmidt. 要求特首延遲《逃犯條例》修訂的呼聲高漲. 《彭博商業周刊》. 2019-06-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  263. ^ 暫緩修例 行會建制口風放軟 陳智思:對立激烈不可能討論 泛民質疑為遊行降溫. 《明報》. 2019-06-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-10-25). 
  264. ^ 建制不反對撤回 學者:現下台階 李慧琼:支持者會理解 田北辰倡明言「按民意修例」. 《明報》. 2019-06-24 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-06-24). 
  265. ^ 國歌法暫緩二讀表歡迎 泛民:建制配合政府降溫. 《明報》. 2019-06-20 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-17). 
  266. ^ 泛民批中央扣帽子:合理化警鎮壓. 《明報》. 2019-08-08 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-18). 
  267. ^ 泛民批中央誤判堵出路 建制:不會火上加油. 《明報》. 2019-07-30 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-18). 
  268. ^ 麥笛文. 香港警方:我們不需要北京協助. 英國廣播公司新聞網. 2019-08-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-21). 
  269. ^ 梁慧仪. 香港社会:五个纪律部队首长谴责近日暴力事件,支持政府依法有效施政. 路透社. 2019-07-25 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  270. ^ 270.0 270.1 劉業成返聘:北京「止暴制亂」攻勢下,香港警方召回前高官處置「反送中」危機. 英國廣播公司新聞網. 2019-08-09 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-11). 
  271. ^ 港鐵專列載示威者 官媒:向暴力「繳械」. 《香港經濟日報》. 2019-08-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  272. ^ 回應內地不滿 港鐵對示威者轉強硬. 《明報》. 2019-08-25 [2019-08-27]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  273. ^ 合法遊行下港鐵7站停駛半日 市民轟安排不當 港鐵:不讓暴力在鐵路滋長. 《明報》. 2019-08-25 [2019-08-27]. (原始内容存档于2019-09-15). 
  274. ^ 被批「黨鐵」好𤷪 歐陽伯權:無計可施 - 20190920 - 港聞. 每日明報. [2019-09-22]. (原始内容存档于2019-09-24). 
  275. ^ 香港「禁蒙面法」:林鄭月娥宣佈周六實施,抗議者再度上街. BBC News. 2019-10-04 [2019-10-04]. (原始内容存档于2019-11-25). 
  276. ^ 《禁蒙面法》午夜生效 香港教育局禁止學生「戴口罩、蒙面」. 自由時報. 2019-10-04 [2019-10-04]. (原始内容存档于2019-10-14). 
  277. ^ 香港28名公务员因反修例风波被停职. [2021-02-18]. (原始内容存档于2023-12-05). 
  278. ^ 聯國委員稱喊光復「無害」 促修煽動罪 3天會議檢視港人權 港府:煽動可掀恐怖行為. 明報. 2022-07-08 [2022-07-07]. (原始内容存档于2022-07-18). 
  279. ^ Manuel Baigorri、Benjamin Robertson和Moxy Ying. 遊行未打亂金融體系 但業界精英憂心香港未來. 《彭博商業周刊》. 2019-06-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-18). 
  280. ^ 黃淑琳和米強. 香港抗議活動激進化引發商界擔憂. 《金融時報》. 2019-07-09 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  281. ^ 余敏欽. 地建會譴責暴力升級 盼盡快回復安寧法治. 《香港經濟日報》. 2019-08-09 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  282. ^ 雷美珍. 香港社会:总商会促请当局独立审视连串事件,查找事态不断升级缘由. 路透社. 2019-07-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  283. ^ Ben Sharples. 香港總商會促撤回《逃犯條例》 問責不稱職官員. 《彭博商業周刊》. 2019-07-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-15). 
  284. ^ Chuin-Wei Yap和Joyu Wang. 香港騷亂持續引發擔憂 蘋果公司門店周一提前結束營業. 《華爾街日報》. 2019-07-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-23). 
  285. ^ 趙穎妍和袁諾曦. 憂衝突蔓延 銀行零售商紛關門. 《香港經濟日報》. 2019-07-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  286. ^ 普麗姆羅絲·賴爾登. 香港美國商會:暴力使香港營商環境惡化. 《金融時報》. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-02). 
  287. ^ Iain Marlow. 美國商會促香港採取行動 平息商界疑慮. 《彭博商業周刊》. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-15). 
  288. ^ Alfred Liu. 中銀香港登廣告呼籲港民:止暴制亂 恢復秩序. 《彭博商業周刊》. 2019-08-09 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  289. ^ 彭博社. 國泰母公司發聲支持林鄭. 《彭博商業周刊》. 2019-08-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  290. ^ 周禮希和陳韻妍. 港府派191億紓困 惠民振經濟. 《香港經濟日報》. 2019-08-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  291. ^ 劉螢諭. 商界建制力挺 民主黨批模糊焦點. 《香港經濟日報》. 2019-08-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  292. ^ Frances Yoon. 抗議活動升級促使在香港的西方公司啟動應急計劃. 《華爾街日報》. 2019-08-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  293. ^ 彭博社. 香港商界巨頭發聲明呼籲冷靜. 《彭博商業周刊》. 2019-08-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  294. ^ Eli Binder. 香港首富李嘉誠呼籲停止暴力. 《華爾街日報》. 2019-08-20 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  295. ^ 雷美珍. 李嘉诚就香港现况首度开腔 再引“黄台之瓜,何堪再摘”. 路透社. 2019-08-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  296. ^ 宿泱韫. 国泰航空正调查《致香港人书》一事 重申谴责非法活动暴力行为. 路透社. 2019-08-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  297. ^ Kyunghee Park. 國泰警告員工濫用社交媒體或違中國民航局規定. 《彭博商業周刊》. 2019-08-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  298. ^ Raymond Zhong和Tiffany May. 國泰航空處理參與抗議員工引發擔憂. 《紐約時報》. 2019-08-12 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  299. ^ 唐·溫蘭和吳愛莉. 滙豐、渣打登報呼籲反對暴力. 《金融時報》. 2019-08-23 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  300. ^ 梁慧仪. 香港大型银行反对暴力行为 呼吁解决分歧维护香港国际金融中心地位. 路透社. 2019-08-22 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-22). 
  301. ^ 反修例事件期間 李嘉誠、李澤楷合共捐9000萬予警察福利基金. 香港01. 2023-08-08 [2023-08-08]. (原始内容存档于2023-08-10). 
  302. ^ 記者記招戴頭盔 抗議採訪被打被趕 稱對記者最客氣 盧偉聰:大家不要笑. 《明報》. 2019-06-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-16). 
  303. ^ 23前高官議員聯署 促問責官力諫林太 辭職明志. 《明報》. 2019-06-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-17). 
  304. ^ 32前高官議員聯署 促設委會全面調查. 《明報》. 2019-06-24 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-17). 
  305. ^ 李淇和劉螢諭. 6大宗教領袖籲接受致歉 盼停對立. 《香港經濟日報》. 2019-06-18 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  306. ^ 拒閉門晤林鄭 科大生:先回應訴求 科大中大生憂公關騷促公開 特首辦籲再考慮. 《明報》. 2019-07-06 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-06). 
  307. ^ 彭焯煒. 林鄭邀會面 8院校學生會提兩條件. 《香港經濟日報》. 2019-07-06 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  308. ^ 雲昇. 逃犯條例風波中的香港藝人:「不愛國你就麻煩了」. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-17 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-14). 
  309. ^ Daniel Victor、Amy Qin和Tiffany May. 對香港明星而言,支持「反送中」意味著沉重代價. 《紐約時報》. 2019-07-08 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-22). 
  310. ^ 逃犯條例爭議:香港人國際發聲遭中國批評. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-09 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-11). 
  311. ^ 明報民調:七成人促撤修例撤定性調查警 學者分析:暫緩未令民情降溫 劉兆佳:政府要擺脫精英主義. 《明報》. 2019-06-22 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-09). 
  312. ^ 民調:近八成港人支持獨立調查 學者:元朗襲擊後成跨界別訴求 撤回修例主流意見. 《明報》. 2019-08-03 [2019-08-17]. (原始内容存档于2019-08-17). 
  313. ^ Mike Ives和艾莎. 香港警方被批對抗議者過度使用武力. 《紐約時報》. 2019-06-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  314. ^ Mike Ives. 風暴中的香港警察:昔日「亞洲最佳」如何引發眾怒. 《紐約時報》. 2019-06-25 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  315. ^ 315.0 315.1 林祖偉. 香港警察的自白:不願夾在示威者與政府中間. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-16). 
  316. ^ 香港再現大規模「反送中」集會,民陣稱不滿港警「中國式鎮壓」. 英國廣播公司新聞網. 2019-08-18 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-21). 
  317. ^ Mike Ives和Katherine Li. 香港官員為警方對抗議者使用武力辯護. 《紐約時報》. 2019-06-20 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-15). 
  318. ^ 特稿:68%人稱警過分用武 四成指示威者 明報民調:同意抗爭須「非暴力」 跌至七成. 《明報》. 2019-08-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-18). 
  319. ^ 【抗暴之戰】大學擬陸續取消公眾開放 浸大增訪客登記站需掃QR Code進入校園. 蘋果日報. 2020-01-04 [2020-03-28]. (原始内容存档于2020-04-12). 
  320. ^ 葉紹堅和彭焯煒. 京向建制發信息 滿意林鄭工作. 《香港經濟日報》. 2019-06-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  321. ^ Chun Han Wong. 北京方面無意放棄推進香港引渡條例修訂. 《華爾街日報》. 2019-08-17 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  322. ^ 周禮希和劉螢諭. 京官南下評估形勢 晤建制商對策. 《香港經濟日報》. 2019-06-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  323. ^ 吳愛莉和Nicolle Liu. 中國指責示威者衝擊香港立法會是「公然挑戰」. 《金融時報》. 2019-07-03 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  324. ^ Chun Han Wong. 中央政府對香港抗議活動採取更強硬立場,暗示可能干預. 《華爾街日報》. 2019-07-03 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  325. ^ Jeremy Page. 中國軍方密切關注香港形勢. 《華爾街日報》. 2019-07-26 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  326. ^ 馬思潭. 中國暗示香港駐軍可協助維持治安. 《金融時報》. 2019-07-24 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-02). 
  327. ^ 錫達思·什里坎斯和馬思潭. 港澳辦召開新聞發布會表態支持林鄭月娥. 《金融時報》. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-02). 
  328. ^ 周禮希. 京撑林鄭警隊 3底綫不能碰. 《香港經濟日報》. 2019-07-30 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  329. ^ 乔艳红. 港澳办称香港近期事态演变严重触碰“一国两制”的原则底线. 路透社. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  330. ^ 乔艳红. 综述:香港事态演变严重触碰一国两制原则底线 中央坚决支持特首和警方. 路透社. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  331. ^ 港澳辦撐林鄭撐警 首務「懲暴力」 未答獨立調查 劉兆佳:中央不願損士氣 胡志偉憂掀更大衝突. 《明報》. 2019-07-30 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-30). 
  332. ^ 儲百亮和王霜舟. 北京表態堅定支持港府,未提出事態解決方案. 《紐約時報》. 2019-07-30 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-14). 
  333. ^ Natasha Khan. 香港的動蕩讓中國政府陷入困境. 《華爾街日報》. 2019-06-18 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  334. ^ Eva Dou. 北京方面施壓香港政府平息騷亂. 《華爾街日報》. 2019-07-31 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  335. ^ 沈燕. 综述:香港乱局何时了 北京频频喊话后还有多少耐心?. 路透社. 2019-08-06 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  336. ^ Keith Bradsher和Amy Qin. 中國政府表態支持林鄭月娥. 《紐約時報》. 2019-06-18 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  337. ^ 香港抗議持續 中國對軍隊介入有何法律規定?. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-29 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-09). 
  338. ^ Steven Lee Myers. 中國暗示可能武力干預香港抗議活動. 《紐約時報》. 2019-07-25 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  339. ^ Stephen Tan和Sheryl Tian Tong Lee. 中國召集香港官員到深圳開會 討論局勢應對. 《彭博商業周刊》. 2019-08-07 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  340. ^ 張曉明引鄧小平:港動亂會干預 指修例事件現顏色革命特徵 泛民:態度硬民怨不會消. 《明報》. 2019-08-08 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-14). 
  341. ^ Eva Dou. 中國警告香港:若局勢進一步惡化,將出手干預. 《華爾街日報》. 2019-08-09 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  342. ^ 抨極少數暴徒擲汽油彈 港澳辦:須堅決依法打擊. 《香港經濟日報》. 2019-08-13 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  343. ^ Chun Han Wong. 中國稱香港抗議活動出現恐怖主義苗頭. 《華爾街日報》. 2019-08-13 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  344. ^ 宿泱韫. 中国港澳办严厉谴责香港暴徒投掷汽油弹袭警 支持当地果断执法. 路透社. 2019-08-12 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  345. ^ 李克強首開腔 冀港避免出現動盪. 《香港經濟日報》. 2019-09-07 [2019-09-07]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  346. ^ 支持特區依法止暴制亂 李克強:要信中國人智慧 訪華默克爾:聯合聲明仍有效. 《明報》. 2019-09-07 [2019-09-07]. (原始内容存档于2020-08-26). 
  347. ^ Marc Champion和Stuart Biggs. 中國駐英大使:“外國勢力”須停止插手香港. 《彭博商業周刊》. 2019-08-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  348. ^ 李军. 中国敦促美国停止干预香港事务. 路透社. 2019-08-06 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  349. ^ Andrew Higgins. 中國指美國駐港外交官為香港抗議「幕後黑手」. 《紐約時報》. 2019-08-09 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  350. ^ Eva Dou、Natasha Khan和Wenxin Fan. 中國宣稱美國是香港抗議活動的幕後黑手. 《華爾街日報》. 2019-08-13 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  351. ^ Karen Leigh. 《環時》告誡美國勿把香港問題作博弈籌碼. 《彭博商業周刊》. 2019-08-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  352. ^ 詹姆斯·布利茨. 中國指責英國粗暴干涉香港事務. 《金融時報》. 2019-07-04 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  353. ^ Steven Lee Myers和赫海威. 武警深圳練兵,北京對香港釋放什麼信號?. 《紐約時報》. 2019-08-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  354. ^ 中国拒绝两艘美国海军军舰未来几周访问香港的请求. 路透社. 2019-08-14 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  355. ^ Cathy Chan和Manuel Baigorri. 示威之下 3中資公司擬取消香港上市計畫. 《彭博商業周刊》. 2019-08-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  356. ^ Raymond Zhong. 從香港前往大陸?你的手機可能會被檢查. 《紐約時報》. 2019-08-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-23). 
  357. ^ Lulu Yilun Chen、Fion Li和Steven Yang. 港人去內地被要求解鎖手機 檢查通訊記錄及照片. 《彭博商業周刊》. 2019-08-15 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  358. ^ Nicolle Liu和馬思潭. 香港抗議者無視威脅繼續舉行集會. 《金融時報》. 2019-08-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-25). 
  359. ^ 呂佳蓉、汪莉絹. 中共四中全會公報出爐 北京對港政策將出現大轉折. 《聯合報》. 2019-11-01 [2019-11-01]. (原始内容存档于2020-05-19). 
  360. ^ 中共四中全會閉幕:官方公報無人事話題 著墨港澳建「維護國家安全的法律制度」. 《BBC中文》. 2019-10-31 [2019-11-01]. (原始内容存档于2019-11-01). 
  361. ^ 韩正会见香港特别行政区行政长官林郑月娥. Xinhuanet.com. 2019-11-06 [2019-11-19]. (原始内容存档于2019-11-15). 
  362. ^ 习近平:止暴制乱 恢复秩序是香港当前最紧迫的任务. Xinhuanet.com. 2019-11-14 [2019-11-19]. (原始内容存档于2019-11-15). 
  363. ^ 李克强会见来京述职的林郑月娥 韩正出席. 新华网. 2019-12-16 [2019-12-16]. (原始内容存档于2019-12-17). 
  364. ^ 修例風波:李克強促港府依法止暴制亂 研究社會深層次矛盾. 東方日報. 2019-12-16 [2019-12-16]. (原始内容存档于2020-01-18). 
  365. ^ 修例風波「懸頭上警鐘」 不容區會被操弄. 明報. 2023-04-15 [2023-04-15]. (原始内容存档于2023-06-04). 
  366. ^ 366.0 366.1 林祖偉和李翰文. 香港TVB、有線新聞、Now 電視台報道「反送中」抗議的細微差別背後. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-16 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-07-17). 
  367. ^ Jinshan Hong和Lisa Du. TVB捲入香港抗議風波 寶礦力抽起廣告. 《彭博商業周刊》. 2019-07-10 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  368. ^ 撑香港阿Sir 护社会安宁. 《人民日报海外版》. 2019-09-10 [2019-09-22]. (原始内容存档于2019-09-22). 
  369. ^ 屈颖妍. 在香港 这些“记者”为何只把镜头对准警察?. news.sina.com.cn. 2019-08-26 [2019-09-18]. (原始内容存档于2019-08-26). 
  370. ^ 370.0 370.1 逃犯條例爭議:香港五大媒體如何選邊站隊. 2019-07-08 [2019-09-18]. (原始内容存档于2019-07-10). 
  371. ^ 371.0 371.1 苒苒. 香港逃犯條例抗議:大陸人的羨慕、悲哀與質疑. 英國廣播公司新聞網. 2019-07-19 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-10-04). 
  372. ^ 黃淑琳和Qianer Liu. 香港與內地之間的訊息壁壘. 《金融時報》. 2019-06-26 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-24). 
  373. ^ 袁莉. 為什麼許多中國人反對香港的抗議活動?. 《紐約時報》. 2019-07-02 [2019-08-24]. (原始内容存档于2019-08-21).