维基百科

维基百科:權限申請/申請巡查權/存檔/2018年

< Wikipedia:權限申請‎ | 申請巡查權‎ | 存檔

User:Super Wang

狀態：   提名人撤回
申請者／獲提名者：Super Wang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
我看到这位用户时常在存废讨论发言，非常了解维基方针。也有提出有效的快速删除以及提删条目。我认为可以上任巡查员，帮忙负担站务。希望不要拒绝我的提名。--Cohaf（留言） 今天, 12:07 pm (UTC+8)

User:だ＊ぜ

狀態：   完成
申請者/獲提名者：だ＊ぜ（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
謹申請，正確創立頁面貢獻可見「User:だ＊ぜ/Contribute」。--だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月24日 (一) 11:24 (UTC)
可信。祝愉快。 Stang 2018年12月24日 (一) 16:50 (UTC)

User:Rowingbohe

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Rowingbohe（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
感谢AT临时授权一周，由于学业原因不能过多巡查，希望由各位决定能否继续授权。借此机会，希望各位评价一下表现。敬上。（副知@Cohaf：。--Rowingbohe祝您编安（签名·留言·台州专题） 2018年12月22日 (六) 14:29 (UTC)
祝愉快。 Stang 2018年12月24日 (一) 05:57 (UTC)

User:Ehime

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Ehime（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
使用TW等工具累積了一些經驗，在最近更改巡查中不斷歷練，希望分擔日益繁重的巡查工作，為維基做更多貢獻。-- Ehime«…» 2018年12月22日 (六) 13:34 (UTC)
 完成賦權。--章安德魯（留言） 2018年12月23日 (日) 08:05 (UTC)

User:KETTY LEE

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：KETTY LEE（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
--KETTY LEE（留言） 2018年12月10日 (一) 16:39 (UTC)
  • (！)意見：簡單看過了申請人的經驗，讓人稍微擔心的是所創條目當中有部分稍為傾向了WP:NOTPLOT。建議申請人嘗試做模擬巡查（約10條新條目），好讓管理員判斷，可參考存檔裡以往申請人的做法。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年12月11日 (二) 04:40 (UTC)
  • (－)反对未見閣下有充足的巡查經驗。Catherine LaurenceTalk 2018年12月11日 (二) 15:53 (UTC)
  • 我对申请人默默耕耘写韩国电视节目非常敬佩，毕竟我也是读者，我个人也有编辑这类条目，难写以及来源不容易查。我不同意内容违反NOTPLOT，其实还好。只是我确实巡查过申请人无数次地条目，时常侵权。以及缺乏来源等，巡查豁免有点不放心。至于巡查权，确实没有多大参与巡查。这个申请我不给于任何支持，反对等，是至于对申请人贡献的表示。不要丧气，加油吧，这个领域确实非常缺编辑。加油! — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 16:39 (UTC)
  • @KETTY LEE：您好，請說明一下為何您需要巡查權限，謝謝。—AT 2018年12月15日 (六) 10:08 (UTC)
  • @KETTY LEE：大致查阅了您最近几百笔编辑，似乎没有发现新页面维护的记录。如果您确实有这样的维护经验，建议您列出一个简单的表格，不仅能加快您申请的处理速度，也能让我们能对您有一个大致的印象。如果您没有这样的经验，建议您在进行一段时间的新页面维护后再来申请权限。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月15日 (六) 13:34 (UTC)

 未完成，不予賦權。@KETTY LEE：如果累積了足夠的頁面巡查經驗，歡迎再次申請。--章安德魯（留言） 2018年12月18日 (二) 06:59 (UTC)

User:Jimmyshjj

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Jimmyshjj（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
在活跃于维基的三个月以来，渐渐地熟悉了维基的方针，也喜欢上了编辑维基。本人希望能够通过申请巡查权来更好地维护维基。本人可能仍欠缺经验，希望各位能给予本人一些意见/建议/指点/批评。--LabMem No.SHJJ Contact Me 2018年12月15日 (六) 12:56 (UTC)
已賦權。-- Kalicine 2018年12月15日 (六) 14:22 (UTC)

User:Rowingbohe

狀態：   賦權一週
申請者/獲提名者：Rowingbohe（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
这几天用TW等工具做了一些标记等工作，想申请巡查权之后做更多巡查工作。经验可能不够，但其他方面请各位放心。----Rowingbohe是萌新留言 签名 典范用户页 请关注江苏省扬州中学·同行评审 2018年11月17日 (六) 03:07 (UTC)
  1. 温岭市，该条目导言部分过度详细，写了人口情况但下文没有写到人口；而且文中1、2、3、5、6等段都没有来源，不符合WP:V；还有就是全文都依赖温岭市2017年国民经济和社会发展统计公报来写，不符合WP:CS（其实应该也都算第一手来源了）。所以我用Twinkle在条目顶部加上了两个模板（原有一个）。
  2. 戴寧 (台灣)，G11，速删；
  3. 中国中央电视台西部频道全文列表叙述，需要改写为文章叙述；另外有点事无巨细，缺少了一点关键资料。所以加{{external links}}、{{prose}}。
  4. 蓝色快线这篇没有任何来源，加标记；
  5. 老虎妈妈，加了{{美国教育小作品}}、{{substub}}，并去掉了引言内条目名称的引号，修正lang-ja为lang-en。
  6. 桐嶋莉乃，列表式记叙+疑似全部第一手来源。
  7. 朱颖，{{prose}}。
巡查權* —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月23日 (五) 07:11 (UTC)
我没有输入错误，巡查权里头也有巡查豁免权，所以我是不放心巡查patrol以及巡查豁免autopatrol。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月23日 (五) 08:21 (UTC)
原來是這樣，感謝釋疑！—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 11:53 (UTC)
但巡查豁免權並不包含巡查員具有的功能，例如標示其他人的編輯爲已巡查或是使最新頁面底色變成黃色，兩者應有差別。-Neville Wang 2018年11月27日 (二) 09:24 (UTC)
先賦權一週，看看表現。—AT 2018年12月15日 (六) 10:06 (UTC)

User:Ericliu1912

狀態：   暫時授權1個月
申請者/獲提名者：Ericliu1912（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
已達基本門檻。雖然在下經驗可能不足，但還是希望透過取得巡查權為維基百科做出一點貢獻。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月23日 (五) 07:09 (UTC)
建议申请人在新建立的页面中对一些页面进行巡查操作（如这里列举的一些操作），以便判断。--Cohaf (向我留言/我的贡献)2018年11月23日 (五) 08:25 (UTC)
(▲)同上，也請回答我的一個問題：假如User:Sanmosa/胡蘿蔔 (明朝)是一個存在於維基百科，且未被巡查的真實條目，你會掛甚麼模板和作出甚麼其他的額外舉動？你可以查看頁面的原始碼。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 10:28 (UTC)
@Ericliu1912。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 10:40 (UTC)
@Cohaf：巡查內容節錄如下。

嘛，有些可能不屬於一般概念上的「巡查」，但我認為那也是一種維護的動作。

@Sanmosa：至少應做以下修改。

  • 移除 {{essay}}。
  • 模板至少有：{{copyedit}}、{{expand}}、{{unreferenced}}、{{pov}}。
  • 各式日期應用西元年月日，年號版本置於資訊框或以括號標示。
  • 加入跨語言連結，如英維之 w:en:Carrot Hu (China)。
  • 中性陳述與負面陳述夾雜，觀感極差。應將中立事件置於「生平」一節，並新增「評價」章節以列出傳主受到的正面評價和負面評價。當然，一定要有來源。
  • 建立討論頁，加入專題評級。

以上。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 11:16 (UTC)

    • @Ericliu1912：回答得還算不錯 以下是一些回饋：一、日期不一定要用西元年月日，畢竟是中國古人物，如果閣下要把漢朝的皇帝的生辰轉換為西元日期，則未免過於麻煩，基本上如果不是近代人物的話，則沒大必要這樣轉換；二、其實應該還要掛{{overlinked}}（也可以考慮直接手動移除重複連結），同時可以考慮掛{{original research}}和{{notability}}；三、如果你足夠細心的話，應該還可以發現這個「條目」存在了三個用戶的用戶頁面連結，不過多數人也不會發現（除非你打算開入原始碼直接手動移除重複連結，那時發現就不是難事了），這點其實不是大問題；四、「中性陳述與負面陳述夾雜，觀感極差」這個描述不錯，新增「評價」章節列出有來源的正、負面評價非常正確，不過我有另一個做法，則是把評價完全刪去，當然前提是所有評價都是無來源，以及評價和正文沒有夾雜得太厲害；五、至於其他回答，我反而也沒想到，可見閣下也頗為細心（例如「加入跨語言連結」真的一定要做，否則Wikidata有機會製造了兩個相同對象的data page，那時就比較麻煩了）。總體而言，閣下對於巡查的拿捏可能還差了少許，但相信經過提醒之後，巡查應該沒大問題；至於是否支持閣下上任，則要看看Cohaf和其他人（如有）的反應。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:40 (UTC)
@Sanmosa：感謝提醒！其實中研院有中西曆轉換服務，超方便；用戶頁面連結我也有看到（笑），不過既然胡先生都官至尚書，那李先生、安先生及白先生若是什麼足以在維基百科立傳的人物我也不意外。[開玩笑的]啊，還有死之內連其實也可移除。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 11:49 (UTC)
对，這类也是overlink的一种。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:56 (UTC)
至於中研院那個轉換器，如果是近代人物的生辰的話，用這個轉換器把農曆轉西曆也頗好用的。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:58 (UTC)
  • User:Ericliu1912關於巴西遊走蛛條目，我順道也給一些意見：一、條目頂部那四個模板可以用{{multiple issues}}包住；二、學名永遠是拉丁文（之後閣下很有機會會遇到生物學條目），所以可以用{{lang|la}}包住，不要移除學名的斜體；三、無需要移除拉丁語系外文和英文的斜體的條目的類別還有書籍和電影，因為拉丁語系外文和英文慣例通常在中文用書名號的東西就會用斜體，但在任何地方見到外文有粗體（我指{{lang|xx}}之類），就務必要移除，如果是粗斜體，則只保留斜體，而移除粗體，沒有用{{lang|xx}}之類的模板包住的話，就用這類模板包住；四、我不知道閣下是否有使用Twinkle，如果沒有的話，最好安裝一下；以上。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:56 (UTC)
感謝建議！題外話，我有裝 TW，是因為模板是隔一段時間掛才沒有自動合併的 Orz⋯⋯—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 13:10 (UTC)
@Cohaf：感謝建議！另外如果掛板加連結不夠，那該做什麼？可否請閣下提供範例？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 13:10 (UTC)
以上我的问题里头有一个链接说明应该如何处理。请看看那个吧。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月26日 (一) 13:19 (UTC)
了解。閣下傾向反對固然遺憾，但也是因為我經驗不足。我會再改進的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 14:49 (UTC)
加油吧。但是可惜这个不是条目评选，如果是，可以改改后支持。建议一下吧，开始CSD日志，提快速删除就可以看看准确率。多看巡查日志，了解其它巡查员做了什么，尝试改善条目，没有来源尽量补充，缺乏分类加入，侵权提侵权验证，未维基化维基化，可以缺乏内容加入一个讯息框，加入跨语言链接，等，然后才累计多点经验申请，必定通过。反对主要是经验不足。错误判断等。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月26日 (一) 14:56 (UTC)

User:無聊龍

狀態：   完成
申請者/獲提名者：無聊龍（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
本人的暫時巡查權即將過期，愚以為在這段時間已積累一定經驗，應可勝任相關工作，故此申請重新授權。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年12月1日 (六) 16:15 (UTC)

User:無聊龍

狀態：   授权一个月
申請者/獲提名者：無聊龍（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
在下加入中文維基百科已有兩個多月，略有涉獵站務工作，愚以為尚可勝任巡查員一職，減輕維基百科站務負擔，懇請諸君給予意見指導，謝謝！--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 01:43 (UTC)
為方便諸君審核，在下將會把於申請期內所進行之新頁面巡查列出在User:無聊龍/申請巡查權。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 03:58 (UTC)
User:まっすろな未来感謝指導，該條目的確有自傳問題，只是個人擔心掛模板過多構成WP:標籤轟炸。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 06:25 (UTC)
模版挂错了，是在世人物应该是{{blpunsourced}}非{{unreferenced}}。请留意，谢谢，其它还没有时间看。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 09:54 (UTC)
蛇胆请问扩充方向是什么，挂这类模版的时候请说明扩充方面，不然主编很难了解如何扩充条目，onesource有点不当，条目确实很短，一个来源够了，以及expert模版，有点无需，条目无需大量通晓内容的维基人来处理，其实个人认为条目内容还是够的。只是有一个消异议内部链接明显可以处理，在小工具里头开那个橙色显示消异议的。还有内部器官的内部链接明显有些问题，为何有链接去汽车气囊的？再看看--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 10:16 (UTC)
GraphQL其实可以维基化，就是条目主题加入粗体，按格式手册。还有参见是维基其它条目，没有内部链接就不算参见。老实说按英语版本扩充潜能不大--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 10:26 (UTC)--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月8日 (四) 10:31 (UTC)
User:Cohaf感謝指導，以後會多留意，原有模擬巡查中有2條有blp誤掛問題，已修正。蛇胆請複查，個人認為中醫藥內容僅有1條文獻仍不夠嚴謹。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 10:29 (UTC)
不是说本草纲目里头的内容吗？好像需要引用吧？其实onesource模版是说条目内容全部一个来源，且非常大幅度依赖单一来源，这个需要更加谨慎可以挂refimprove。--2018年11月8日 (四) 10:34 (UTC)--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月10日 (六) 20:37 (UTC)

User:Viztor

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Viztor（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
很久前加入的维基百科用户，希望能为社群贡献自己的力量。viztor ✪ 2018年10月31日 (三) 13:25 (UTC)
建议申请人在新建立的页面中对一些页面进行巡查操作（如这里列举的一些操作），以便判断。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年10月31日 (三) 13:27 (UTC)
@Cohaf： 刚稍作了一些巡查——增加了一些引用资料，分类，和添加小条目提示框等。目前在专注亚伦·斯沃茨条目的进一步翻译，那之后还会继续。不知道是否可以。  viztor ✪ 2018年11月1日 (四) 02:23 (UTC)
@Viztor：建议您巡查约10的条目，然后在这里列出来，完成后ping我，加油！还有看了您创建的条目，有1个AFD删除，另外3个快速删除（G1，G13，A5），请解释--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月1日 (四) 08:38 (UTC)
有3个删除的应该是之前新版维基百科翻译工具刚开始启用的时候创造的，当时软件有一些 bug，即部分内容在WYSIWYG编辑器中删除还是会存在等，后期已经放到了草稿里。还有一个是因为不必要的重定向而删除的。我会稍后将巡查的例子放入这里。viztor ✪ 2018年11月1日 (四) 09:17 (UTC)
@Viztor：好的，了解，内容翻译器是会这样的。巡查加油！--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月1日 (四) 09:23 (UTC)
@Cohaf：多谢支持！巡查的条目如下
潘承彪（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）: 协助补充了参考材料和infobox。
商高（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）: [1]
謀克（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
科蒙納爾卡線（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
郭英聲（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
小妖的金色城堡_(网络剧)（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
艾国祥（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
班傑明·羅賓斯（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
奈及利亞軍事（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）
東京直升飛機場（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）：添加了跨语言链接。
雷诺大角羊（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）: 速删
  1. 在上面的模擬巡查中申請人只是掛了小小作品模板，並沒有掛上關注度與無來源的模板。且沒有加上分類和內鏈。
  2. 閣下在提交afd的時候並沒有填寫任何理由，鑒於是模擬巡查所以這一點是可以理解的。希望閣下以後能避免這個錯誤

笨笨de子墨Talk 2018年11月2日 (五) 16:00 (UTC)

      • 上述模板中关注度存废讨论我后来加了，但是发现提交时发现了编辑冲突...阁下应该可以在讨论页面看到。 viztor ✪
@viztor：有兩個問題：
  1. 請解釋為何您會將Category重新導向至Category:CONT（Special:diff/51874802）？
  2. 如何處理像是Category:CONTENTS這些分類的重新導向？

--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 00:21 (UTC)

上述两项是一项正在进行的工作，欢迎关注后续动态 viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 00:31 (UTC)
@viztor：請閣下不要迴避話題。笨笨de子墨Talk 2018年11月3日 (六) 01:41 (UTC)
@viztor：麻煩請針對問題回答。--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 03:39 (UTC)
@StevenK234： 这个是比较奇怪的操作。Category:仿照en:Wikipedia会跳转，但是名字空间根的跳转似乎只能由管理员进行操作，没有冒号的默认项都在主空间。之前这么回复是因为这些页面还在编辑的过程当中，a part of the ongoing project。所以希望等到完成之后再行交流。多谢。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 04:13 (UTC)
@Viztor：您沒有回答到第二題。外加兩個問題：
  1. 可以將Category:需要協助的維基人重新命名為Category:需要协助的维基人嗎？為什麼？
  2. 您認為下列哪個頁面移動的方式是正確的：
  • 「Category:活躍專題」移動至「Category:活跃维基专题」
  • 「Category:活躍專題」移動至「Category:活躍維基專題」
本人所問的問題都是做為一名巡查員必須要具備的基本觀念，希望您能依據您的了解來回答。--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 13:27 (UTC)
维基中文在界面显示上会自动执行简繁转换，没有错，显然是不会随意转换简体繁体的。但是针对目录分类，索引，在某些情况下如果简繁体不同，则会变成不同的分类，有不同的索引位置，以上。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 14:53 (UTC)
Wikipedia:Wikiproject_Wikisource为何挂G13?--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月3日 (六) 13:33 (UTC)
然后为何马上挂{{d|G14}}?--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月3日 (六) 13:39 (UTC)
然后为何挂{{NotMandarin}}。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月3日 (六) 13:43 (UTC)
按照指南中G14的内容定义，并没有说明NotMandarin不能应用于 —以上未簽名的留言由Viztor（對話｜貢獻）加入。
  • (－)反对別的不說，單說WP:Wikiproject Wikisource的操作已令我懷疑閣下對於SD有沒有最基本的了解-AINH（留言）明日大嶼，後日大鑊 2018年11月3日 (六) 14:01 (UTC)
  • (－)反对：申請人不熟悉相關方針與指引。歡迎不久之後再來申請。-- Lolitacon«…» 2018年11月3日 (六) 14:39 (UTC)
  • (：)回應TO ALL，鄙人并没有在做针对条目的巡查。这个页面从标题到内容完全都是外语，且时间超过两年，其间并无人巡查。只是今日在整理维基专题相关内容，看到目录下有这样的内容，非常吃惊。相信诸位的大部分的工作并不是在 Wikipedia: 或者 Category: 命名空间下进行的。实际上 Category 命名空间和 Wikiproject 两个东西就是处于长期没有人整理的状态，与我，也是第一次尝试，以此声称对方针指引不熟悉，并不公平。相关的目录的上一个版本是另一位维基人独自在近十年前编辑的。如果要针对巡查评判，我希望诸位可以公平的看待我在条目一块的编辑和巡查，而非我近期在 Category: 目录分类上做的尝试。如果因为这样的原因，类似于这样繁琐的积压工作只能一直积压。以上，也感谢诸位施与援手。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 14:53 (UTC)
  • (－)反对：巡查員是針對新頁面來進行巡查，而巡查範圍包含條目、模板、分類、對話頁等命名空間的新頁面，而非侷限於新條目。做為一名巡查員，對於新條目、分類、甚至是其他頁面的處理方式皆必須瞭解，惟根據您所述的「嘗試」可知您對該命名空間（分類）的處理方式不是有所瞭解，歡迎磨練一段時間後再次申請。--Steven |_-｡) 2018年11月4日 (日) 03:26 (UTC)
  • (＆)建議申请人更加了解删除方针才申请，加油!--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月4日 (日) 14:30 (UTC)
  • (！)意見：同上。加油。--超级王🕯️　李咏　1968－2018 2018年11月5日 (一) 01:30 (UTC)
  • (：)回應：User:StevenK234User:Cohaf在下只是希望可以帮到大家，亦认为巡查是要做的工作而非一项特权。"WikiProject WikiSource" 是英文维基的完全复制，未翻译时间超过两年。这样的页面照常识在下无法想象会有何争议，所以在"WikiProject WikiSource"标记速删时，未仔细探究选项，只是从 Twinkle 里选择了最接近的，最方便在下继续进行相关工作的一目。在下想请问各位，列为中有任何一位认为这个页面对中文用户有帮助或有讨论的必要吗？同时，按照条例，User:LolitaconG14类型的G是General，可以运用于所有类型的页面，然悬挂{{CSD|G14}}后又有同学撤销了在下的编辑，告知在下要使用{{NotMandarin}}，然后由在下添加了{{NotMandarin}}模板，又告知在下不{{NotMandarin}}不能使用与非条目页面。在下深感困惑，还望诸位解答。同时，速删的存在是为了简化流程，降低明显不合适的内容提删消耗的时间。实际上，之前由User:Cohaf提出的巡查，在下也一一附上，诸位亦未就此提出问题。同时，在下在这段时间内，有近五百余次编辑，各位若确执着于从中找出无准确遵守条例的地方错误，岂非编辑数量越少越正确？如果执着于速删条例的措辞，甚至衍生到了模板（模板不需要共识），是否是对速删条例过于执念？以上，在下这次撤回申请，最近在专注于分类方面的工作。诸位加油。by viztor ✪ 2018年11月7日 (三) 16:26 (UTC)
申请人  撤回请求。--超级王※Invictus Gaming Number One 2018年11月7日 (三) 22:50 (UTC)

User:Smallabc

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Smallabc（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
请求获得巡查权，以协助改善维基百科条目。--Smallabc（留言） 2018年10月20日 (六) 03:25 (UTC)
建议申请人在新建立的页面中对一些页面进行巡查操作（如这里列举的一些操作），以便判断。--Duhshala讨论·贡献 2018年10月20日 (六) 08:12 (UTC)
申请人使用expert的方法似乎不太专业。淺藍雪❉ 2018年10月21日 (日) 00:16 (UTC)
请申请人回复，我还看到有档案被删除的，以及经常3RR的编辑，确实有点不放心。加上编辑经验不是很丰富，以及缺乏维护处理条目。例如加入分类，维基化，调整格式，等。现在好像不是时候。请申请人回应以及加油。--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 04:18 (UTC)
目前我的编辑经验可能不太够，对于此前在编辑中偶尔发生过一些不好的请况我很抱歉，但我会继续努力，保证在以后的编辑中严格遵守维基百科相关规程，做到有异议时能和大家一起商量解决。谢谢！Smallabc（留言） 2018年10月21日 (日) 04:44 (UTC)
个人建议多巡查些条目，按照以上Dushala给的链接，然后再申请，加油，祝安。--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 04:46 (UTC)
可能需要多累積經驗，歡迎下次再來申請。-Neville Wang 2018年10月21日 (日) 13:09 (UTC)
痾，貌似等候申請者回覆（？--小過兒（留言） 2018年10月25日 (四) 14:35 (UTC)
艾瑞拉沙爾处理我能看出申请人需要更多了解方针指引。真的不建议授权。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年10月28日 (日) 05:45 (UTC)

是这样的，刚刚由于网络原因造成了操作失误，抱歉！我将会注意……鉴于我当前的巡查的情况，还是延后授权吧！Smallabc（留言） 2018年10月28日 (日) 06:04 (UTC)

 未完成，BJ4。--小過兒（留言） 2018年10月29日 (一) 12:36 (UTC)

User:Creepersteve2

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Creepersteve2（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
希望可以通过获得巡查权，以协助维基百科用户改善条目。--Creepersteve2（留言） 2018年10月5日 (五) 14:17 (UTC)
因为本人上网没有足够的大块时间去创建新条目。--Creepersteve2（留言） 2018年10月6日 (六) 14:04 (UTC)
恕(－)反对。如果您没有足够时间创建条目，就不够申请的标准。但仍欢迎您有空时前来。由于没有创建过条目，本人不同意临时授权一周的建议。--超级王 （满朝文武藏　，半壁江山养　） 2018年10月7日 (日) 01:58 (UTC)
  • (－)反对除去用户页和用户讨论页编辑也只有略超过250次，而且多数也非巡查类编辑。反对授权，但是不反对授权一周再说。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年10月6日 (六) 07:49 (UTC)
  • (！)意見没有创立条目经验，巡查豁免权有些不能够信任。巡查条目快速删除，提删还是可以的，只是时常挂了好多模版但是没有对条目作任何维护处理。我觉得无需一个星期临时权力，但是需要了解条目如何编辑先。感谢希望参加我们巡查员巡查条目，但是还是(＆)建議对条目作维护处理，例如加入分类，维基化，以及写一个可以DYKC的条目。暂时个人认为不适合，但是可以1个月后再申请。明显经验不足，但是加油!结论抱歉是(－)反对--Cohaf（留言） 2018年10月6日 (六) 14:13 (UTC)
  • 何不等一下，等申请人做一些新条目巡查的工作，然后由管理员判断。--Tiger（留言） 2018年10月11日 (四) 08:24 (UTC)
意见同Tiger，建议申请人多进行一些巡查操作以便管理员进行判断您的操作有什么可改进之处。-- Stang 2018年10月12日 (五) 02:31 (UTC)
 未完成，過久未覆。--小過兒（留言） 2018年10月17日 (三) 14:38 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   完成
申請者/獲提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
上次被授予的临时巡查权结束，故（在考试后）再来申请。--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活过的东西都必须凋零 没有谁应该承受悲哀的永恒 虵也不例外 2018年10月12日 (五) 11:19 (UTC)

User:InstantNull

狀態：   完成
申請者/獲提名者：InstantNull（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
我希望获得巡查权限以简便日常的操作。我的工作重点在于清理非自由授权内容、更正条目命名和调整格式等。欢迎留言提问，谢谢！--InstantNull（留言） 2018年10月13日 (六) 00:32 (UTC)
谢谢意见，先回答您的问题：一般在重定向符合快删标准时可以不留重定向；在档案名称的基本原则是命名可以简要描述文件内容，常见的对于命名有误、过于笼统、无意义的档案应当移动。关于活跃我是这样认为的，当然编辑数很重要，不过这个活跃度是我个人目前可以接受的程度。如果已经符合基本标准，还希望可以根据编辑质量来评判。--InstantNull（留言） 2018年10月13日 (六) 06:02 (UTC)
谢谢回复，我就是发现阁下没有很多条目巡查经验，所以才要求巡查一些条目先才申请，还有个人认为巡查员活跃非常重要，每天积压确实不少。所以请您到我给于的以上链接巡查10个新条目并且汇报到这里，然后我才评论是否适合上任，谢谢!如果论现在您的贡献，我是不是非常支持上任的--被维基TG群逼变女装的Cohaf（留言） 2018年10月13日 (六) 06:08 (UTC)
@Cohaf：您真的女装了吗？--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活过的东西都必须凋零 没有谁应该承受悲哀的永恒 虵也不例外 2018年10月15日 (一) 03:05 (UTC)

User:WQL

狀態：   完成
申請者/獲提名者：WQL（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
希望可以通过重新获得巡查权，以协助维基百科用户改善条目。--Mend My Way 2018年10月3日 (三) 09:41 (UTC)
 完成，同時移除重叠的巡查豁免權。—AT 2018年10月3日 (三) 11:27 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   臨時授權一周
申請者/獲提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
之前授予的临时权限要到期了，故来此再次申请。之前有两名用户(－)強烈反对授予永久权限，我都在其讨论页上回复了一些内容。我认为我能胜任这一权限。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月21日 (二) 03:15 (UTC)
此留言已被原作者（User:CopperSulfate）移除。2018年8月22日 00:57 (UTC)
  • {{expand}}通常用于条目需要进行大幅度的增加内容（例如扩充小作品），而{{expand language}}不仅是可以参照其他语言的维基百科扩充，还有是可以参考其他语言来提升条目质量。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月23日 (四) 13:15 (UTC)
  • (－)反对，抱歉，先前有說過的話我就不再多說了，一樣有經驗不足的問題，而且標記巡查多半是沙盒？-Neville Wang 奈威 2018年8月22日 (三) 05:05 (UTC)
    • @Neville Wang：我在User talk:Panzer_VI-II说过：“我很清楚，巡查非条目页面完全无助于我的临时巡查权变成不限期的。”--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年8月22日 (三) 05:15 (UTC)
    • 我只补充一句，毕竟巡查条目问题已经提了很久，巡查权内有巡查豁免权，我认为申请人不适合拥有巡查豁免权，此条目是申请人申请巡查权获得1周权力后创建的，早产儿视网膜病变，明显问题很多，又没有挂适当的模板，根本不是无需巡查的程度。请不要ping我，而是改善条目，谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 12:08 (UTC)
      • 我对Cohaf君提到的条目，意见与Cohaf不同。燃灯的标记没问题，Cohaf君的标记稍显多一些，但CopperSulfate创建后的程度，一定不至于“完全通不过巡查”。需要扩充是新条目很常见的问题，而且当时该条目已经有基本内容。参考资料对于这不多的内容来说，也大致足够。--Tiger（留言） 2018年8月24日 (五) 00:28 (UTC)
        • User:Tigerzeng抱歉要澄清一下，这个是医药方面的条目，维基一般上对医药条目的要求都是不低，而且还有专门的医药参考来源（建议-不是方针或指引我知道），Wikipedia:可靠來源_(醫學)。毕竟第一段有些“是一种主要影响接受重症新生儿护理的氧疗的早产儿的眼病，而对这些早产儿进行氧疗是因为他们的肺部发育不完全。它被认为是由视网膜血管的无序生长引起的，可能导致瘢痕形成和视网膜脱落。早产儿视网膜病变可能是轻微且可以自行消退的，但严重时亦可导致失明。因此，所有早产儿都有发生此病的风险。出生体重非常低是另一个风险因素。氧气中毒和相对缺氧都有助于此病的发展”[來源請求]（我是指一般可靠来源）。还有主编是非医药专业人士，挂{{expert}}是想要引起医药相关人士来扩充。我不是说该条目“完全通不过巡查”而是“无需巡查”，燃灯挂{{expand}}就代表还有模板没有挂。这一点希望阁下了解。谢谢。我反对的原因不是这些而以，还有其他，只是不想多说。--Cohaf（留言） 2018年8月24日 (五) 17:32 (UTC)
  • 仅就巡查日志中出现的（为数不多的）条目，我认为授权并无问题。挂模板基本得当，也能对条目做必要改善。所谓挂了A没有删B，我认为不足以当作可能误用权限的证据。但翻查申请人讨论页，似有热血速删之类的情况。另，我对申请人的在其他场合的印象确实与讨论页中提到的“对方针理解略有偏差”较为相符。请原谅我没有精力去查证诸位反对者所反对的内容（除了大多数巡查记录是沙盒），仅在此给出我的观察。--Tiger（留言） 2018年8月25日 (六) 01:40 (UTC)
  • (－)反对，根據上述眾多討論以及參照閣下的巡查記錄檔，本人認為閣下仍然暫時未能適合作為一個巡查員，閣下有部份方針仍然存有錯誤理解問題，再加上被授予人建立的條目的確未符合一般方針，對一個巡查者的工作肯定毋庸置疑是一個重大的影響，巡查人員本身必須明瞭並清楚方針使用，而不是得到一個權限之後，認為個人無需改善又或者自身的條目無需被審視，所以本人得出反對繼續授權結論，望接納。天天心情反破壞救維基 2018年8月26日 (日) 17:46 (UTC)
  • (＆)建議(＝)妥協再给予申请人1天权力，后来评估成绩，如果持续不理想，禁止6个月不能申请。如果还可以，就延长至7天，如果还是不可以，照样禁止申请。--Cohaf（留言） 2018年8月29日 (三) 12:29 (UTC)
    @Cohaf：一天实在太少，不行。至少三天吧，不然就短得看不出什么了（至少以我的巡查速度是这样的）。--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO4 2018年8月29日 (三) 15:11 (UTC)
  • @CopperSulfate：再出一次題，看表現如何再決定-某人✉ 2018年8月29日 (三) 13:50 (UTC)
    @AINH：WP:江青泉。从VIP可以看出这家伙最近很活跃。--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO4 2018年8月29日 (三) 15:11 (UTC)
  • 站務水平比上次申請有一定進步，但以巡查日誌中為數不多的記錄不太能了解申請人站務水平是否達標，建議再臨時授權一周-某人✉ 2018年8月29日 (三) 15:41 (UTC)
  • 这个申请居然还没结果  囧rz...我就说两点吧。一、如果管理员认为应该授予临时权限，强烈建议等到十一假期时再授予（原因很显然）；二、我觉得之前我标记的那些“已巡查”并没有太大问题。欢迎大家继续理性讨论，欢迎管理员仔细思索后定夺。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月8日 (六) 10:11 (UTC)
  • 改为建议继续临时授权，但是现在这情况反对长期授权。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月9日 (日) 14:03 (UTC)
拒絕。如現實生活忙碌，請在有空的時候再來申請。目前狀況，不予賦權。—AT 2018年9月9日 (日) 14:08 (UTC)

User:Unseaingly

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Unseaingly（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
根據之前的一些指正，修正自己的巡查缺陷，希望能有得到巡查員的機會，做出些對維基的貢獻。--Unseaingly（留言） 2018年9月5日 (三) 13:12 (UTC)

User:だ＊ぜ

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：だ＊ぜ（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
增加了巡查經驗後，再次申請。--だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 06:44 (UTC)
  說明：上一次申請；資格認定。再次聲明：大量之被刪除頁面皆為重定向，主要為加泰羅尼亞獨立時的重定向編輯，由ToolsRedirect重定向工具建立。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 06:55 (UTC)
  說明：巡查主要為最近巡查：鄧紫棋；徐榛蔚；辛饶米沃；人類身高；杭港地铁；教判；妙法莲华经；安格拉·默克爾；假面騎士系列；太子 (消歧义)；約翰·何頓·康威；WIMP (电脑)；大政奉還；名偵探柯南：唐紅的戀歌；花园口决堤事件
(！)意見：閣下前幾天介入徐榛蔚的編輯爭議，管理員User:AT也表示「如果遇上爭議時，請先跟相關用戶進行溝通，不要馬上回退別人的回退」，顯示閣下對於回退權使用時機和與用戶的溝通方面仍然缺乏經驗，「不但無助解決問題，還可能違反WP:編輯戰和WP:3rr」看起來並不適任。--124.218.214.195（留言） 2018年8月15日 (三) 12:36 (UTC)
巡查權和回退權是兩回事。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月15日 (三) 12:40 (UTC)
雖然是兩回事，但是這次的編輯爭議也被申請人列為自己的「最近巡查」，而且巡查時常常會使用到回退權，而且最重要的是「與用戶的溝通」方面明顯不周全。--124.218.214.195（留言） 2018年8月15日 (三) 12:45 (UTC)
建議閣下先詳細了解什麼是巡查權、什麼是回退權。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月15日 (三) 15:04 (UTC)

User:Cohaf、User:Francotasangfh和User:AT這樣說吧，本人目的有三：

  1. 巡查標記，方便顯示貢獻及表示已巡查；
  2. 巡查員要求最為之低，以其為墊腳石，繼續努力；
  3. 以退回員為目標的話，相信部分用戶的要求標準會更高（因為退回員的權限比較有爭議性，需小心授予用戶），不如以巡查員為初始來的穩妥。

對其回應有：

  • 對124.218.214.195的種種提問，表示：1、不是沒有溝通，而是對方完全不能溝通（初始討論；後來用戶移師至User talk:だ＊ぜ#你可以跟我說這內文哪邊算是爭議嗎?。請查證後做出相關提問評論）；2、不是本人發起的VIP，是User:屈原蟲；本人VIP理由為「已發出層次4後繼續刪除大量內容」，有意見請給User:屈原蟲詢問為何發出層次4模板。
  • 巡查舊頁面其實是一個盲點，大多不代表完全。如：鄧紫棋條目（含有十分多的問題，而從沒有發出其他模板），其他亦如是。
  • 本人傾向於如果能夠幫助即幫助，而非發模板。本人認為模板只是迫不得已使用之，除非心有餘而力不足，否則不會發出模板；最多以{{TransF}}之類代替之，對主辦等人的情緒亦有更大幫助，而不是「發模板式」開啟話題。

——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 17:10 (UTC)

  • (＋)支持：我發出「層次4模板」，是因為我看到Uhom2203持續大量刪去有來源的內容，而且之前已有用戶發出警告，但Uhom2203仍然持續刪去大量內容。我恢復Uhom2203所刪去的內容後，Uhom2203再去回退我的復原，並在編輯摘要質問我為何有來源內容就可以保留，並以政治口水為由再次刪去內容。だ＊ぜ其後與Uhom2203在討論頁展開討論，Uhom2203仍然固執己見，無法溝通。從他們的討論，我覺得だ＊ぜ對維基方針是熟悉的，並且是可信及活躍的用戶，相信他上任後能做好站務工作，因此我支持他上任。--屈原蟲※留言 2018年8月16日 (四) 00:38 (UTC)
  • (：)回應这次我不多说，第一，虽然巡查员门槛很像很低，但是大多数人都是贡献大大超越门槛才取得权力的。第二，条目是不可以用{{TransF}}模板的，未翻译就需要non mandrain/G13等。我没有详细阅读以上条目的时间，抱歉。对次申请没意见。--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:25 (UTC)
    • (＆)建議(－)反对上任巡查员，多数条目没有妥善处理，对于巡查没有什么经验但是(＋)支持上任回退员，我发现申请人以上申报的条目不是巡查而是回退，屈原虫（我再申请巡查员好像经常提起）所说的主要是回退员工作。还有申请人既然想要申请回退权为目标，要不直接上任，这我支持。巡查员不应该也不是回退员的开始。结论：建议管理员拒绝巡查员申请，但是给与回退员权限--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 20:50 (UTC)
  • (－)反对，本來是從巡查群得知硫酸銅上任巡查權，來評論硫酸銅巡查申請的，看到這個之後就順便來下面發表一下意見。此用戶有標籤風暴操作，如[2]。這是我，以及其他編者都極爲反感的一種行爲，如果真的被應用於新頁面巡查中，恐怕會帶來很糟糕的影響。其次，也沒有見到什麼新頁面巡查的記錄。同時基於標籤風暴操作，以及這筆[3]操作，不是特別支持該用戶上任回退員。-- パンター·パンツァー 2018年8月17日 (五) 05:49 (UTC)
User:だ＊ぜ細想一下，Panzer君提出的第一筆編輯中，cleanup為通用模板，將條目的各種問題歸在一起，故在其他幾個模板（如trivia、overly detailed、copyedit）都存在的情況下無需cleanup。--Duhshala 2018年8月19日 (日) 03:43 (UTC)
@Duhshala：瞭解，會予以注意及修正掛模板方式。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月19日 (日) 06:04 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   授权一周
申請者/獲提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
首先在此我真心的对之前被我的行为影响心情的各位道个歉，我很抱歉我7月下旬申请巡查权后又草率撤回的行为。不少话我在这里（请往下拉）说过了，我现在只再说两句：没有巡查权也可以巡查新页面，这话确实不错；但巡查权是有用的，应该用它来做什么，我就用它来做什么。希望大家在问问题的同时，也看看我实际做了什么。--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有9天 2018年8月8日 (三) 15:10 (UTC)
不不不，我想听阁下用自己的语言描述。以申请感言来看，阁下似乎仍然认为：巡查员的工作就是进行新条目巡查。但按照方针规定：讨论页，用户页等其他命名空间。所以，我想听听阁下用巡查权做什么？——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月9日 (四) 12:23 (UTC)
@Wildly boy：一开始主要是巡查新条目，也很可能会朝更广泛的方向巡查（如巡查草稿、用户页及其他名字空间下页面）。--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 15:12 (UTC)
以下为在下对您指出的这些问题的回应：
  1. Super Wang有什么看法，不能作为您有什么看法的合理理据（何况他还加了{{Kidding}}模板）。更重要的是，WP:ENWPSAID是在说不应在无其他合理理据的情况下仅用enwiki的方针指引作为讨论的依据。所以在下并不觉得自己做错了，而仍然认为您错了。（再提醒您一下：如果您内心已经察觉到自己错了却碍于面子不愿道歉，请停止这样做。WP:CIVIL说：“不慎或不当引用其他方针可能会引起其他编者紧张，甚至冲突。譬如︰用户作出善意编辑，却被指为破坏，则可能会令其觉得不公及受攻击。请使用最佳判断，以及随时准备好出错时道歉。”）
  2. 您有所不知。确实，我不一定总能及时跟进WP:VPP里讨论的各项方针，但我阅读过的各项方针指引都在我的监视列表里，一旦有任何变动我都会去看。所以，即使现在我不知道，方针实际修改后我也会看到。而且我认为在做出这样修改后我仍能胜任巡查员。
  3. 您是对的。既然有了这样的争议，CSD确实不当。快速删除旨在加快处理显然不合适的页面或文件，而既然有了这样的争议，情况就显然不是“显然不合适”了。
  4. 嗯，对，我确实搞错了，我应该在Twinkle中预览一下的。
  5. 这个问题瑞丽江的河水在我第三次申请巡查权时就提过了（见此），我也已回应过了。那次确实是我错了，但那之后我又有了很大进步。
  6. 我认为您的这一推论不合理。石林冰雪海洋世界已经是挺久前的问题了，之后我又有了很大进步，所以它不应作为反对理据。而至于播放内容识别服务的问题，我想再多说几句：您看得到我一次不合理提报，却看不到我有多少次合理提报；您看到了我一次不当G11，却看不到我在其他我认为被不当G11的条目下挂了多少{{Hang on}}。人非圣贤，孰能无过？这里又不是RFA，何必苛求如此呢？
以上--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有7天 2018年8月10日 (五) 15:02 (UTC)
  1. 快速回应，也不要这么长。1，有时间说这么多，为什么不模拟巡查5条回复以下询问？2，我不是第一次决绝您快速删除的问题，我没有记录，但是约5次，我是改了您的快速删除原因。3，那个条目保留了，看起来您对方针不是很了解。以上，谢谢!--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 15:50 (UTC)
@Cohaf：改快速删除原因的事情希望您再具体说一下。您说看起来我对方针不是很了解有哪些依据呢？--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 04:57 (UTC)
    • (：)回應抱歉我的回应可能有点短，毕竟巡查站务，以及其他计划有急事。1.我之前曾经绝决了您的快速删除，忘记了是那一条。2.既然第3次申请时有说到G11，但是您还是很冲动地挂了G11，说明做事要更小心。3.五大支柱之一的IAR原则，以及不同维基参考其他维基的做法其实相当普遍，这些方针，指引等您都没能掌握，所以才会有以上长编。4.基本上任何编辑都有权力移除不合理的快熟删除，还有除了原本编辑拿掉模板是不可以警告的，应该的做法是提出删除。这草率的警告是明显不了解删除方针。我希望申请人可以拿出实际的巡查记录，快速删除记录还比这边说长篇大论好。以上，谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 07:08 (UTC)
      • @Cohaf：
        1. 快速删除记录拿不出来（原因很显然），巡查记录我用手机不方便不过也会尽快展现出来的。
        2. 您说我“很冲动地挂了G11”，不知是哪一次？播放内容识别服务的G11我也不是冲动挂的，如果您想具体谈我们可以WP:AR一下。（还有我发现石林冰雪海洋世界我并没有G11  囧rz...）
        3. “不同维基参考其他维基的做法其实相当普遍”……我不清楚这个，但我清楚：您如果认为英文维基的某些方针指引更合理、更合适、对中文维基有积极作用，您应该去WP:VPP提出。“五大支柱之一的IAR原则……这些方针，指引等您都没能掌握，所以才会有以上长编”，我不这么认为。您说我没能掌握IAR，如果您是觉得我没理解您对IAR的运用，我想告诉你，IAR说的是“如果有规则妨碍你恰当地改进或维护维基百科，请忽略该规则”，而不是“只要你愿意，想忽略哪条规则就忽略哪条规则”；如果您觉得我没有运用IAR忽略规则，请问我没有忽略什么应当忽略的规则？
        4. 您说的第四点我已经明白了。但这和删除方针没关系啊？
      --相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 10:54 (UTC)
        • (：)回應最后一次，我真的很忙！1.为何没有CSD日志，巡查记录只需要巡查几条，放这边就好。2。我错了，第一次是提删，但是本质没变，冲忙提删。3.我知道IAR的原则，那个条目就是IAR最好的机会，中文维基没有方针指引，这么办，就用英文辅助。至于VPP，我经常这样，例如地铁站VPP我发起的，也是提删时建议的。４.提删方针列明其他用户有权拿掉不符合快熟删除模板。与其与我长篇，以及失败后去找巡查员一直问，倒不如巡查（这些时间我可以巡查约十条了）。到此为止。总之我的看法是您过度渴望权力，巡查没有巡查权也可以，平平申请有点好像为了权力而不是站务需要而申请，非常抱歉没法支持。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 11:09 (UTC)
          • @Cohaf：如果您比较忙，比较累，或者心情不好，建议您放松一下，喝罐可乐，暂时不要回复我。
            1. CSD日志为什么没有……很简单，因为被删掉的页面我看不到啊  囧rz...我平时也没有记录这个。以下为我最近巡查的7个条目：
              1. 牡蛎湾 (亚拉巴马州)
              2. 格里高利·菲赫金哥尔茨
              3. 八戶工業高等專門學校
              4. 清洗 (醫學)
              5. 斯洛伐克民族起义
              6. 卡修斯
              7. 臺灣原住民族核定部落列表
            2. 我承认我提删石林冰雪海洋世界时还不够格当巡查员，但我近期的大幅提升是在那件事之后，这件事和我现在是否应当得到巡查权已经没有关系了。我们都曾是新手，都naive过。
            3. 即使考虑IAR我仍然认为这个条目不该保留。存废讨论中意见不同极为正常，您不该因为和我意见相异就说我做的不对。我认为这个条目的情况还是可以讨论的，但是是在WP:DRV而不是这里。
            4. 至于第四点，抱歉，我错了。
            5. 我认为您最后得出这样的结论一无充足理据，二违反WP:CIVWP:AGF，三来跑题（我一开始就说了，我知道没有巡查权也可以巡查，但巡查权是有用的，我得到这个权限后就用它来做应该用这个权限做的事。）
          --相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:24 (UTC)
  • (：)回應@CopperSulfate：我真的很忙，但是还是回复了。1.以上条目巡查还是有些问题。第一条无需扩充？第2条无需{{refimprove}}？2.那条海洋世界差现在才不久，建议等约2个月比较好。3.DRV里头AT回复非常详细了，我无需多说。4.感谢认错。5.我没有足够理由，以上模拟巡查就加了一个？我没有AGF，我有，看一下AT的讨论页面，您上一次失败后我请AT安慰您，这么样还不是AGF我不知道您对AGF方针了解多少。以上谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 15:09 (UTC)
  • 注意到阁下有过申请未成功的记录，请问与之前相比，阁下现在获得了哪些提升呢？--BR 2018年8月9日 (四) 11:02 (UTC)
    • @Brror：我这是第五次申请了，7月中旬是第三次，7月下旬是第四次。第三次申请失败后，我又巡查了很多新条目，大大提高了自己的巡查能力。但第四次申请时，由于与上次申请间隔太短，多名用户提醒我不要把权限当荣誉、没有巡查权也可以巡查，我当时看到其他人一个个获得巡查权，心里躁得慌，于是没有遵循WP:AGF的原则而撤回了请求。现在我心绪已经平静下来，认为自己第四次申请前的巡查能力已经足够胜任此权限，所以来此申请。--正在学习友谊就是魔法的CuSO4·离长者92岁生日还有8天 2018年8月9日 (四) 15:06 (UTC)
  • CuSO4你好
  1. 請嘗試巡查5個新頁面
  2. 從2017年底申請巡查權起，您已經申請3次，這段期間是否對巡查有所了解？-Neville Wang 奈威 2018年8月9日 (四) 18:14 (UTC)
@CopperSulfate：WP:不要為了權力而編輯，更別說您為了巡查權而一直丟申請，沒有巡查權一樣可以巡查，孟德曰:不要憤怒，憤怒會降低你的智慧，也不要恨自個兒的敵人，因為仇恨會使你失去判斷力，但是我還是肯定你的巡查能力的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 14:10 (UTC)
@Neville Wang：别担心！可能我确实有些为权力而编辑，但我渴望权利却是为了贡献维基百科。有些话我在开头说过了就不重复了。我没有愤怒，也没有恨任何人，也没有把Cohaf或Wildly boy当做敌人，因为我在此次申请中一直牢记AGF，牢记友谊就是魔法。 --相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:39 (UTC)
@CopperSulfate：那句話應該改成:別為這個而搶破頭，你可以再等一段時間，可能1.2個月，巡查做得更扎實，時候到了再申請，我相信沒有人會反對你的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 18:37 (UTC)
  • @Neville Wang、Wildly boy：我看现在最理想的做法是申请人扎实的巡查至少1个月，然后把TW里头的CSD日志开启，然后每一条巡查放在一页里头（还有如果巡查员没有任何更改就更好）。如果约80%的巡查做的正确，CSD也正确，我们应该给予支持上任巡查员。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 19:45 (UTC)
  • (－)反对，理由见下：

  1. 申请人仍和上次申请时那样过于冲动。
  2. 申请人仍然过分看重权利。

以上，希望管理员授权前能慎重考虑——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 12:55 (UTC)

    • @Wildly boy：我未看出自己哪里过于冲动，这次我能与Cohaf聊那么多而没被气得  撤回请求，比起上次已经是很大进步了，希望您能告诉我我哪里过于冲动。而我看重权力是为了合理运用权力，更好地贡献维基百科。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 14:56 (UTC)
  • 请阁下先冷静下，然后看下您和Cohaf君的讨论记录。
合理应用权利并非是着重权力的借口。相反在下私认为如授权日后会多次出现滥权的行为。贡献维基百科不一定要用到巡查权，通过完善条目也是可以贡献
顺便提出(？)疑問 为何阁下为何执着于申请巡查权而不是巡查豁免权——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月11日 (六) 15:10 (UTC)
@Wildly boy：您凭什么违背WP:AGF说“私认为如授权日后会多次出现滥权的行为”？我想不想申请什么权限是我自己的事。 --相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 15:31 (UTC)
@Sanmosa：说实话，一般我在能自己改善时就不挂模板。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有5天 2018年8月13日 (一) 06:43 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@AINH：天！还带这样高级恶搞的！我个人感觉遇到LTA的机会极少（只提报过一次，且未被处理），而且LTA更多是回退员需要考虑的吧。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有4天 2018年8月13日 (一) 15:44 (UTC)
每個LTA編輯風格都不同，WP:KAGE, WP:C7這些當然是回退员的事。但SYA這種專門創建惡搞條目的當然是巡查员的責任了。建議先了解一下WP:LTA-某人✉ 2018年8月13日 (一) 15:51 (UTC)
  • 應該說假設存在陳冰扁這個人，那就是鬼蹤破壞，因為不可能出現這個數據，如果是真實的數據，「他是以傳統的強姦投球方式出手」改為上肩投球，再加上{{unreferenced}}就可以了。-Neville Wang 奈威 2018年8月14日 (二) 05:30 (UTC)
@Neville Wang：这明显已经很不鬼祟了  囧rz...“上肩投球”之类的术语我并不清楚，有次我遇到了一个需要改善的棒球类条目后跟林天蓬说了声。--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:42 (UTC)
@Yelets：不是G13吗？--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:08 (UTC)
@CopperSulfate：根據刪除方針，「如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。」；快速刪除方針「提案或刪除前，請考慮是否可以改進、合併、重定向、回退等處理。」，應將其回退到第一個版本或修改現版本。--Yelets 2018年8月14日 (二) 05:13 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Yelets：这……看来大家出题的水平都比较高吧，我没想到用户页上的题目也能考虑“历史版本”的事。 --相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:36 (UTC)
  • 我看应该问的也问了，现在这个页面已经是巡查员申请有历史以来最长的申请，比现在的RFA还要长，我看大家都不要说了，由管理员判断。--Cohaf（留言） 2018年8月14日 (二) 07:16 (UTC)
    • @Cohaf：同时，我猜我自己可能是申请巡查权次数最多的用户了。  囧rz...我有一个大胆的猜测：大家有可能都没注意到一个比较隐蔽但也不是非常隐蔽的事实，那就是事实上我在第三次申请（7月中旬）后仔细地实际巡查了不少条目，尤其是7月18日及其后的一星期（来源）？--相信友谊就是膜法的CuSO4·距长者92岁生日还有3天！ 2018年8月14日 (二) 13:31 (UTC)
  • 臨時授權一週。雖然我認為申請人仍然表現得過於急躁，但是既然有這樣的毅力去申請那麼多次，希望您能夠在臨時授權期間證明自己確實適合保有巡查權。以上，謝謝。—AT 2018年8月14日 (二) 13:51 (UTC)
  • (－)強烈反对到期後改爲長期權限。首先，該用戶對相關方針的理解並不是很清晰，如果正式上任，恐怕會給社群帶來不小的麻煩。其次，從最近巡查表現來說，也不令人滿意。大部分巡查頁面是沙盒等頁面，保權目的太明顯。給予一星期的機會個人認爲正是爲了檢驗未來的巡查效果而設，這樣做可以說是本末倒置。而且，從這種行爲來說，也很難說申請者不是爲了收集帽子，申請之後就什麼也不做。就算是這些頁面，巡查也不盡人意。制钱沒有掛上{{onesource}}模板，像用戶:ACC839303568/沙盒這樣未完成的沙盒，個人也不是很支持去巡查，以免到時候移動到主空間後沒有人可以再次檢查質量問題。-- パンター·パンツァー 2018年8月17日 (五) 05:42 (UTC)
  • (－)強烈反对改为长期权限。该用户巡查田雅芳时未按照WP:格式手册进行修正且未挂上{{pov}}，该条目中的参考来源绝大多数都和条目无关，且有部分存在引用错误。这说明了该用户巡查经验不足，如果延长权限日期可能会给给站务增加负担。——笨笨de子墨(讨论) 2018年8月19日 (日) 04:14 (UTC)

User:HellWK

狀態：   完成
申請者／獲提名者：HellWK（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯報告 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
在維基百科中默默耕耘了一段時間，經過幾番大考的洗禮後我終於有時間（連續而非片段零散的時間）持續在此深耕，希望能成為巡查員已持續精進自己！！--HellWK（留言） 2018年8月8日 (三) 14:12 (UTC)

User:3ATENUW1

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：3ATENUW1（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
我加入維基百科以來，寫了很多條目，學習使用TW進行維護提刪，救回部分即將因關注度不足被刪的條目。想藉此機會協助我維護維基百科。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月5日 (日) 06:48 (UTC)
  • (！)意見为何创建130条目，30条被删除？请提名人解释。--Cohaf（留言） 2018年8月5日 (日) 06:50 (UTC)
  • 请申请人模拟巡查以下条目，无需在条目改，只需要于此说您会对条目做什么，直到条目可以到达此页面已经被巡查标准。谢谢
  1. 伊斯格爾
  2. 新平民
  3. 阿拉伯裔馬來西亞人
  4. 七草千歲
  5. 安野由美
  6. 法昂
  7. User:Cohaf/test1

User:Kuon.Haku

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Kuon.Haku（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
自注册以来，一直关注站务上的工作，比如关注度和条目拯救。现在希望能获得巡查权加入新页面巡查者的行列。。个人认为这两条经验对新页面巡查都有意义。关注度上，因为我参与相关讨论更多，悬挂关注度模板应该会更准确。而条目拯救这一能力，同样可以运用到新页面巡查上：一些有问题的条目我就可以直接拯救，避免增加多馀的行政工作。如果能获批巡查权，我希望能够每天定量巡查少量条目，争取把每一条条目的巡查都做好。目前已能较熟练使用TW，对中文维基百科的方针和指引也有了一定了解，应该可以胜任巡查工作。

为增强说服力，特别整理了以下列出帮忙维护的条目列表（仅向上回溯到7月22日，因为是事后整理而成，名单可能不是很完全。在WP:Afd板块帮忙拯救的条目没列出）：

7月22日：张发虎（拯救）、高校英雄傳（G5）、余钦_(消歧义)（小修改）、第一亚琛和约（拯救）、底特律：變人角色列表（提删）、柏培拉港（改善）。
7月23日：威林·罗萨里奥、藍迪·梅辛革、范玉草（维护清理）
7月24日：上海总工会旧址 （维护清理）、上海总工会秘密办公机关旧址（维护清理）、1927年中共江苏省委旧址（维护清理）、鲁迅存书室旧址 （维护清理）、誉衡药业（拯救）、阮有固、团城镇（清理）、天润乳业
7月25日：I-Z战斗机（改写）
7月27日：克里米亚首脑（维护）、密尔经学院、周家大屋_(耒阳)（侵权）、茶山瑶（小维护）、北京国际建材展（维护）、第五人格（维护）
7月28日：水下无人机（提删）、首届全国大学生书法竞赛（经查侵权）、同居男女3（维护，关注度验证）、中華民國現任矯正機關重要職務列表、中華民國現任重要警察職務列表(提删)、周期蛋白依赖性激酶6（小维护）、法学阶梯（维护）
7月29日：PC-461级驱潜舰、海雀级快速扫雷舰（维护）

最后，在这里想要感谢QQ上巡查群的各位大佬，比如User:Yelets、User:Hal 0005，以及User:NickNYCN，行政员千村狐兔也给予过我指导。如果没有他们，我相信在学习新页面维护上我会多走很多弯路。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年7月30日 (一) 10:28 (UTC)

(＋)支持：活跃且可信用户。--Leiem（签名·留言） 2018年7月30日 (一) 13:01 (UTC)
(＋)支持：近期很活躍，學習態度和旺盛精力令我敬佩。-- Hal 2018年7月31日 (二) 03:51 (UTC)
(＋)傾向支持：认真学习的态度值得借鉴。--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月31日 (二) 07:01 (UTC)

@Kubelreiter：其实叶列茨不是先生。。。 --“ 首都巡警 ” ☎110 2018年7月31日 (二) 13:16 (UTC)

User:Wildly boy

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Wildly boy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
重新申请。距离上次已经不知道过去了多久。在这期间和yelets等巡查员交流了许多经验。也学会如何合理挂模板。但因为方针还不是很熟，所以出现了好几次将一些有很小问题的页面直接挂请求快删导致给站内工作添了许多不必要的麻烦（貌似在自揭短板？）。所以在以后巡查时遇到自认为似乎可以快速删除的页面我会先向其他巡查员请教或者提交页面存废讨论。（当然熟练后就不会了）

就这些，欢迎询问和提出建议--笨笨de子墨 2018年7月23日 (一) 06:37 (UTC)

阁下这样让我很尴尬啊QAQ笨笨de子墨 2018年7月23日 (一) 09:28 (UTC)
不会，因为那两名都是资深的巡查员，如果都支持，应该没大问题，无需尴尬。--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 11:06 (UTC)
然而叶姐貌似在休假QAQ——笨笨de子墨(讨论) 2018年7月23日 (一) 12:46 (UTC)
格式手册较为熟悉，能应付绝大多数的编辑。但是一些模板例如显示身高的就不是很熟悉。这点我也在努力改正。——笨笨de子墨(留言) 2018年7月27日 (五) 01:31 (UTC)
  • 抱歉最近不太活躍，未有多關注站務和RfR。翻了翻貢獻，總體來看，申請人近來很活躍，態度也不錯；其巡查所犯的錯誤基本都是新手巡查員因經驗不足所犯的常見錯誤，假以時日應該不難解決。但申請人建立的條目質量偏低，仍有不小改進空間。除此之外，個人感覺其討論態度略有些缺乏誠懇。希望能改進。以上。--Yelets 2018年7月26日 (四) 06:25 (UTC)
  • (＝)中立同上，巡查权没大碍,但是此条目的巡查令我不是很满意午后的清晨，巡查不是我再强调不是挂板员，扩充要说明如何扩充，没有分类不就加一两个，举手之劳，不难，但是考虑到巡查豁免权，我有些忧虑，以上望管理员考虑。--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 08:03 (UTC)
午后的清晨这篇条目我在百度上搜了很久，除了虾米音乐以外并没有其他资料——笨笨de子墨(留言) 2018年7月26日 (四) 09:46 (UTC)
在阁下的讨论页说了—以上未簽名的留言由Wildly boy（對話｜貢獻）於2018年7月27日 (五) 10:35 (UTC)加入。

User:NickNYCN

狀態：   完成
申請者/獲提名者：NickNYCN（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
該用戶近來熱心改善新條目，活躍度亦非常不錯，故提名其為巡查員。--Yelets 2018年7月30日 (一) 06:15 (UTC)
在下接受提名並歡迎各位大佬發問。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 06:18 (UTC)
感謝大佬提點，TW使用次數不多，是因為在下最近一月接觸到各位大佬之後才知道這一工具。關於expand，在下以後會將擴充建議一併附上。至於先前的條目，在下當時初入維基，尚且不懂各項方針，造成一些錯誤。經過這一段時間也有了一定進步。才敢冒昧接受提名。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 06:50 (UTC)
剛剛未能及時回復，是編輯衝突所致，望大佬諒解。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 06:51 (UTC)
    • @NickNYCN：我不是大佬，我加入维基时间才62天。但是侵权是不小的问题，尤其是现在（这几天），请提名人解释如何判断侵权，有什么办法判断，以及如果发现侵权后该如何处理。我本来可以不需要问，但是提名人有条目侵权而需要重新写过，非常抱歉需要提名人说明。谢谢了！--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月30日 (一) 06:56 (UTC)
      • @Cohaf：大佬不必謙虛。
  1. 關於發現侵權的方法，在下會如此判斷：
    1. 看到新的條目，先校正來源，一般情況有侵權便可即刻查出；
    2. 有一些語句，雖未提供來源，但是像從其他地方複製過來的，在下會搜索其關鍵語句，看結果是否有雷同，如有，則會查證是否侵權，如果沒有，在下會酌情改寫其中語句。
  2. 關於侵權處理：
    1. 如果是全文大多雷同，或只是部分語句稍作修改，且無合適版本進行回退，廣告語氣嚴重的情況，優先G11處理，否則走版權驗證流程；
    2. 部分語句或段落侵權，如果有合適版本回退，則回退處理，如果回退不方便，在下會考慮將其刪除或重寫。

上邊為在下見解，請Cohaf君斧正。 --“ 首都警署 ” ☎110 2018年7月30日 (一) 07:10 (UTC)

User:だ＊ぜ

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：だ＊ぜ（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
最近開始關注新頁面，希望「對新創建的頁面進行檢查維護」的效率可以增加因而申請。-- だ＊ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Signature 2018年7月20日 (五) 14:01 (UTC)

User:Panzer VI-II

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Panzer VI-II（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
看最近新頁面巡查的情況實在是太糟糕了，申請恢復權限。不希望由某位香港行政員授權，謝謝。-- パンター·パンツァー 2018年7月28日 (六) 09:39 (UTC)
  • (＊)提醒：根據Wikipedia:解除權限方針，自行除權者兩個月內不能申請。--Xiplus#Talk 2018年7月28日 (六) 09:53 (UTC)
    • 同一方針，若申請人對除權行為做出合理解釋，可酌情考量復權。--Xiplus#Talk 2018年7月28日 (六) 10:04 (UTC)
      • 当时是受到站外某假新闻影响，仅此而已。而且现在巡查长期无人处理，未巡查条目一直在50条以上。以上。-- パンター·パンツァー 2018年7月28日 (六) 10:19 (UTC)
      • 根據原文："又或者自行移除回退員、巡查員、大量信息發送、巡查豁免、大量帳戶創建、檔案移動以及IP封鎖例外的權限，如此做的用戶在移除操作結束後的兩個月內不可再次申請該權限。管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況，遊戲上述自行除權規則的用戶可能會招致封禁。"我看的是用戶在移除操作結束後的兩個月內不可再次申請該權限+管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況，感覺是不能申請+兩個月後如果再申請才要看該用戶的權限變化情況；簡單來説是，根據方針，您也不應該在兩個月内獲得IP封禁例外權/巡查權/回退權+兩個月以後申請的時候也要將該除權的行爲列爲授權的考慮因素之一。另外未巡查條目未曾突破40條。（我處理的時候只有27條。）--1233( T / C） 2018年7月28日 (六) 10:48 (UTC)
  • 用戶或會因一時之衝擊萌生退意而自行移除權限，這種情況應視作特殊而加以考量，上方戰車已有說明；按方針：「管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況⋯⋯」，我不認為申請人會在重新授權後會有遊戲規則情況；Panzer VI-II君也表明重新服務意願。因此重新授權。—千村狐兔（留言） 2018年7月28日 (六) 11:44 (UTC)
  • 個人認為兩個解讀都屬於合理解讀︰Xiplus君解讀與當初討論所得吻合，觀乎當時討論，此條文所針對者應為多次除權後申請者。參閱Panzer VI-II君權限紀錄，此乃首次。管理員予以酌情處理，亦是無可厚非。至於現時《權限解除方針》條款，即「又或者自行移除回退員、巡查員、大量信息發送、巡查豁免、大量帳戶創建、檔案移動以及IP封鎖例外的權限，如此做的用戶在移除操作結束後的兩個月內不可再次申請該權限。管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況，遊戲上述自行除權規則的用戶可能會招致封禁。」就是霧島聖君將前述共識加入方針時所撰寫。至於何以兩版有所差異，則暫時無紀錄可查。以此版本而言，的確可以生出1233君之解讀。既然不許申請，那管理員自不然亦只可在兩個月禁期以後方可酌情授權。《方針與指引方針》指出方針可經討論確立。如此方針應該要能夠反映討論所得。討論之中，數次提到多次，但寫入方針時就未有提及。既然兩個解讀均屬合理，「多次與否」就應該是判斷重點。審閱Panzer VI-II君權限誌，可知其為首次，而其上面亦有提到「受到站外某假新闻影响」。雖然此說並不應該成為自我除權之合理理據，亦可見其草率之極，根本未曾深思熟慮，但終究為首次，宜從寬處理。不宜輕率斷言申請人玩忽規則。是故，認同再次授權。但申請人必須留意，如果再次輕率決定，則有理由相信閣下是有意玩忽規則。另外，亦建議社群盡快就該條文展開討論，作出修訂，釐清語意。--J.Wong 2018年7月28日 (六) 12:09 (UTC)

User:靖天子

狀態：   完成
申請者/獲提名者：靖天子（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
很久以前就有了，但因不活躍而被解除，現重新申請。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月24日 (二) 22:31 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
上次申请失败后积累了几天经验，巡查时也更多注意多方面的问题，希望能够得到权限。（签名不会再改了，如果要模拟巡查也会照做。有任何问题尽管提。）--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月20日 (五) 14:52 (UTC)
--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月22日 (日) 13:55 (UTC)
User:CopperSulfate在下很欣赏阁下先修正自己能修正的部分，而不是甩个cleanup之类的模板；G13若在主页面挂上也没有太大问题，不过我倾向先要求编者修改，过一小时左右再挂G13（一般保留派通过並感）。望硫酸铜君注意，正如兰斯特君所言，有把握再按下巡查键。私以为没有大问题，还请管理员定夺。--For Someone's Glory 2018年7月23日 (一) 03:30 (UTC)
(▲)同上--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 04:07 (UTC)
@崇朝其雨、Cohaf：我又想了一下，也觉得内容翻译的条目不应该立即G13。WP:A2中也说：“请注意：有些维基人创建条目时会分开多次保存，请避免删除有人正在工作的页面。”以后如果遇到这种情况我会跟创建者说一下。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 04:38 (UTC)
User:崇朝其雨和User:CopperSulfate请看清楚什么是A2：“内容只包括外部链接、参见、图书参考、分类、模板、跨语言链接的条目（消歧义页、重定向、软重定向除外）”您的模拟巡查题目绝对不是A2。我本人不反对与用户沟通，其实可以移动该未翻译的回到用户的沙盒。也可以用{{under construction}}/{{inuse}}。我真的不知道您是怎么想的，一会儿我觉得您了解方针，一会儿我有有所疑惑。G13就是G13--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 05:30 (UTC)
@Cohaf：我清楚G13和A2的区别  囧rz...嗯，我那样说确实不太恰当。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 05:40 (UTC)
  • ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘拜托不要再说了，由管理员判断吧。这是我的建议，这里够乱了。--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 05:44 (UTC)
(－)反对 阁下似乎很在意巡查权，我觉得阁下应该是把巡查员当成一种荣誉。还是那句话：“没有巡查权也能进行巡查。”结合前几次讨论，我觉得阁下性格较冲动，之前把要求模拟巡查的条目全部变成直接巡查。感觉这日后阁下的冲动会出点事。——笨笨de子墨(讨论) 2018年7月23日 (一) 14:53 (UTC)
A2让在下汗颜。--For Someone's Glory 2018年7月23日 (一) 09:57 (UTC)
  • 说点个人评论，有的上面说过了我就不重复了：
    • 没有权限也可以巡查新页面，而不是有了这个功能才能去巡查。
    • 获得权限≠获得荣誉，为了申请而申请，使不得。

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年7月23日 (一) 10:10 (UTC)

  • 看来我这次申请使得大家都误会了，那我就暂缓暂缓，再用行动说话吧：14天内（直到8月6日）暂不申请巡查权，  撤回此次请求。我想再对大家说一句：不要仅仅看我说了什么，也要看我做了什么。 --相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 11:22 (UTC)
说和做同样重要，阁下的言行一直让我觉得您不能胜任这个职位笨笨de子墨(讨论) 2018年7月23日 (一) 11:26 (UTC)
@wildly_boy：For example？--相信友谊就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 11:38 (UTC)

申请人撤回了（再次）。-- Stang 2018年7月23日 (一) 13:52 (UTC)

User:Unseaingly

狀態：   暂时授权一个月
申請者/獲提名者：Unseaingly（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
對維基編輯有濃厚興趣，也願意投入時間學習。在申請巡查員之前，也已經盡可能累積巡查經驗，如有不足，歡迎指正。--Unseaingly（留言） 2018年7月15日 (日) 21:17 (UTC)
  1. 英屬開曼群島商綠河股份有限公司 修正筆誤
  2. 辣汁樹 增加分類
  3. 陰香 增加參考來源及分類
  4. 季布 修改筆誤和來源
  5. 拜耶爾土耳其 增加參考來源
  6. 玄奘故居 增加參考來源
  7. 上海巴金故居和巴金舊居 申請合併
  8. 愛廬 增加參考來源
  9. 北武當山 增加參考來源
  10. 那空拍儂府 增加分類

知道自己需要學習的還很多，對維基也非常有熱忱，希望能給予我一個機會，讓我為中文維基做出更多的貢獻，爾後會致力於修改條目，修無可修才會掛上相應的模板並以不傷害新手為原則，提昇中文維基的質量。Unseaingly（留言） 2018年7月21日 (六) 22:33 (UTC)

User:Cohaf

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Cohaf（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
Cohaf近來積極巡查條目，已累積足夠經驗，相信可以勝任。--屈原蟲※留言 2018年7月14日 (六) 03:19 (UTC)
刚刚撤销了阁下的侵权验证，希望注意。-- Hal 2018年7月16日 (一) 07:54 (UTC)
  • @Hal_0005：我提报侵权是不想使侵权的条目明显的放在那儿。本人认为该条目是全部英文版本的，如果要G11也需要一段时间。我个人认为不是非明显广告不可。如果条目G11了，我认为把全部外链拿掉，加上把有宣传口吻的语文，并且把售卖的货品拿掉就不广告了。还有考量到如果此条目约80八仙侵权，因该很有可能是COI的，还有写条目的人是只有创建此条目的单一用途户口。很有可能会重新这。G11也需要很多次后财能够白纸保护，而这些COI的用户往往回重建一样侵权的，那是G5就好用了。还有应为是英文条目，如果不是广告，G14也需要2个礼拜。这些都是我的考量。希望能切磋一下。条目是Mixin Network--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月16日 (一) 09:06 (UTC)
    • 您“提报侵权比G11好用”的结论建立在“管理员处理英文G11慢”、“该用户以后再建立此条目时能够被准确地标记G5”、“管理员处理G5快”这三个假设上。我不认为这三个假设是显然成立的。另外，给负责验证版权的管理员减压，进而减少积压也是我们应该考虑的事项。
    • “把全部外链拿掉，加上把有宣传口吻的语文，并且把售卖的货品拿掉就不广告了。”一、这种略微改善便过关的应对方法同理于侵权现象，创建者第二次稍稍改写，您便又只能提报G11了。二、若主体本身关注度也没有问题，那么我认为“改善后不广告了”是好事。您或许会认为这是让创建者“得逞了”，但事实上“提删不构成广告但我认为有广告意图的条目”这个做法本身就是有问题的，因为意图本身难以判断。一个资深编辑完全可以抱着广告意图写出一篇漂亮的公司条目，我们无法筛查清楚创建者的意图为何，所以绝大部分情况下，我们应只看效果，不问动机；若有反复的创建行为和打擦边球的行为出现，我们自然有保护方针和封禁方针来应对。
    • 如果英文内容不是广告，侵权则提报，A5则A5，否则给两周时间改善，有什么问题吗？

-- Hal 2018年7月16日 (一) 10:05 (UTC)

其實我並不樂見這邊變得這麼混亂，巡查權本來就不是甚麼門檻需要很高的權限。總之 完成，望善用權限，除非在非常確定的情況下，請不要逕自巡查，請交由更有經驗的巡查員協助處理，祝編安。--小過兒（留言） 2018年7月19日 (四) 02:32 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：CopperSulfate（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
之前也申请过两次了，现在学习了很多方针指引，积累了不少经验，希望能获得巡查权，看到黄色背景。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月14日 (六) 10:47 (UTC)
  1. 在我明言要求您不用直接巡查的情況下，您仍然選擇直接巡查的話，幾乎等同您無法理解或沒有看清楚我的要求。作為巡查員與其他用戶需要溝通的機會很多，無法理解別人說的話，恐怕很難完善地跟其他用戶解釋。
  2. 如果拖了十天就有精神壓力的話，我建議您不要申請成為巡查員。因為一旦得此權後，面對的壓力要大得多，恐怕您無法承受。
  3. 同。
  4. 確保新頁面是可以保留於維基，僅此而已。因此，如果我無法確保用戶能夠全面理解如何巡查新頁面的話，我不會賦權，因為一旦被標記為已巡查後，假如原來是有問題的話，以後要發現便非常困難，這樣會徒添其他處理站務用戶的負擔。
以上。謝謝。—AT 2018年7月15日 (日) 18:11 (UTC)
模擬巡查的定義我已經在上面說明了，請參詳。—AT 2018年7月16日 (一) 15:51 (UTC)

User:Zyc1100

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Zyc1100（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
更快速了解维基百科的发展并进行协助--请收下我的膝盖 2018年7月13日 (五) 10:34 (UTC)

User:Ohtashinichiro

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Ohtashinichiro（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
长期参与巡查，自认可胜任工作。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月7日 (六) 11:45 (UTC)
已授權。可信。--千村狐兔（留言） 2018年7月7日 (六) 13:07 (UTC)

User:Cohaf

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Cohaf（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
我在维基百科30天了，写了24条条目，也巡查了一些条目，的确是漏掉了侵权条目两条,但是我发现了工具。我主要是想是要写条目，但是有时间的话应该会巡查自己擅长的条目如南亚或行政区的，不懂的会交由他人做。谢谢--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 10:23 (UTC)
  1. 第一条我是会提删的，理由是无需。条目中毫无小火车的内容，而且如果没有错我们有一名用户是有同样的用户名。
  2. 第二条可以留，但是只是重定向，与德意志邦联重复
  3. 我翻了谷歌没什么可靠来源，但是我不熟，可能有，会提关注度。
  4. 没翻译完毕，但是主编一天前才创立，会用in construction来表示，但是不会及格。等了一两天如果毫无动静，我会改non mandarin,也不会通过，但是该主编长期写马来西亚的作品，应该是没时间。
  5. 好像全都与数学家有关，可以在数学家条目中用distinguish或not，无需此页，或可以改为重定向至数学家得条目。这是我不清楚得领域，我会交由他人做最终审计。

以上是我的看法。由于是主页的条目，我是根据提问者的提问时间版本为准，也不做任何更改。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 10:58 (UTC)

  • @Cohaf：您直接编辑它们就可以了，提删等等的。1234的判断基本没有问题，5的内容其实是没问题的，但是格式需要改。清理条目格式等改善条目的编辑在巡查中，力所能及的话还是要做一下，巡查不只是挂模板。--Tiger（留言） 2018年6月29日 (五) 11:14 (UTC)
  • @Tigerzeng：该提删的我提删了，3条屈原虫放了无来源板，我也同意，我觉得第四条主编1小时前还在编辑，不想挂板，第5条我稍后改格式为正式的dab篇章。声明我真的不想挂板，能改善我会改善的。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:22 (UTC)
第五条我也改了一些，维护处理--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:27 (UTC)
  囧rz...看错了!不熟的我是只会改的，但是交由他人做最终定夺。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:43 (UTC)
剛檢查了一下您的提報記錄，巡查條目很少有觸及判定侵權的，而巡查的新頁面中有為數不少頁面屬疑似侵權，所以希望能夠在您巡查更多條目後再決定是否授權。—千村狐兔（留言） 2018年6月30日 (六) 04:37 (UTC)
  1. 先用谷歌搜索来基本看是否侵权，会选择几段来检验。
  2. 也会用此工具。
  • 如果有侵权，回一下处理
  1. 过多侵权（原文2/3内容）或者删除侵权内容后毫无内容--》提交疑似侵权
  2. 侵权部分删后还能符合小文章--》删掉侵权部分，要求管理员RD（隐藏侵权版本），（如有时间也能够的话）补充内容。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 13:19 (UTC)
我的确是在侵权方面有点不足，Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#6月30日可以见得，如果不行的话也无遗憾。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 18:26 (UTC)
解释一下我所漏掉的条目是White Kidney Bean Extract，但是我放入G11模板，但其实是侵犯了该产品的网页的网址，管理员应该能看到。第二条是我很早之前的，在删除贡献中应该有，我放了维基化，我应该察觉没维化的页面通常都是抄袭的。这是以上的两条漏掉的条目。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 21:11 (UTC)
  • @Manchiu：我这几天巡查了几个条目，侵权的已经报告了（3条），还有一条劉家愷不侵权但是我已标志了。也巡查了10多条条目，这申请如何了？谢谢。--Cohaf（留言） 2018年7月2日 (一) 23:31 (UTC)
  • User:AT您给的问题的答案我也放在这里。第一条我还觉得是条闭的，能够的话应该添加内部连线, 看了一下不符合格式 （需要维基化），也也可以精简一些，也没有什么参考文献 （是一首来源），应该有更多第二手来源。模板{{refimprove}}。第二条历史部分毫无参考文献，也可以扩充，参考文献也只有一个，可以{{expand}}以及{{onesource}}。第三条发行版本，发行历史，infobox 都没有参考文献，{{refimprove}}。第四条我做了些许更改，改了后就扩充而已。（注意：该用户用翻译软件做出大量粗制滥造的条目，我看了该用户的33条，全都是很短或者需要后人来填补的条目，有的还被提删，这种编辑行为有点不妥）（但是也不错，我在动员令是扩充便可以了，分数有着落了，说笑而以）。其中有两条毫无或很少categories,也添加进去了。这是完整的回答。谢谢。（请参考我在申请面的答复，我的答复通常都是依据出题者条目当时的模样给与的）。--Cohaf（留言） 2018年7月4日 (三) 21:32 (UTC)
  • 第一條是指穿越成伪娘王爷，我却开了后宫！嗎？若創建者在巡查了後添加了侵權內容該如何處理？謝謝。--千村狐兔（留言） 2018年7月5日 (四) 00:41 (UTC)
  • @Manchiu：是的，我的处理手法是
  1. 回退頁面到未侵權的版本。
  2. 在張貼侵犯版權內容的貢獻者對話頁中加入以下的文字：{{subst:Uw-copyright|條目名稱}}
  3. 向 Wikipedia:修订版本删除请求 提报修订版本删除
  4. 如果一直做会提升警告，然后不得已会去vipCohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 00:53 (UTC)
  • 拒絕，原因以下：
  1. 第一篇條目為侵權，但是您似乎未有即時發現。
  2. 第二篇條目確實可以考慮掛{{expand}}以及{{onesource}}，添加分類也是很好的做法，但是更重要的是需要加上跨語言版本連結，如果有空的話還有移除日期內連。
  3. 第三篇條目，資訊框未必需要參考資料，可以在內文相關段落加上便可。
  4. 第四篇條目我跟您的意見相反，由於已經有基本資料，個人認為可以接受，不算是編輯行為不妥或粗製濫造。
另外，閣下似乎也未懂得使用wp:TW，請先試用。最後，個人認為您還需要多加鍛練，請過了一段時間再考慮申請。謝謝。—AT 2018年7月5日 (四) 02:06 (UTC)

User:Wildly boy

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Wildly boy（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
本人加入了维基百科一年多了，中间断断续续的编辑，也慢慢摸透了其中的潜规则（蛤？）。同时也看见一些新手首次编辑出现的一些问题，如重定向，版权。我希望能在巡查权的帮助下引导新人，为维基百科做贡献。--笨笨de子墨※来玩玩吧 2018年6月27日 (三) 12:42 (UTC)

User:維多利亞-伊恩

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：維多利亞-伊恩（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
本人想為維基百科貢獻。--Bolaven （留言） 2018年6月27日 (三) 10:28 (UTC)
@維多利亞-伊恩：阁下最新第92筆編輯在2018/02/14，不符合在过去三个月内平均每天的编辑次数多于一次之要求。--朝隮于西，崇朝其雨 2018年6月27日 (三) 10:58 (UTC)
  驳回，不符要求。欢迎下次再来。-- Stang 2018年6月27日 (三) 12:28 (UTC)

User:和平至上

狀態：   完成
申請者/獲提名者：和平至上（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
加入維基百科已經很久了，也累積了許多的經驗，希望可以貢獻社群。--【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 08:37 (UTC)
可信。已授權—千村狐兔（留言） 2018年6月17日 (日) 08:42 (UTC)

User:兆C

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：兆C（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
1.基本門檻已達成
2.享受改善所見條目中需要改善的地方
3.熱愛維基百科，希望維基百科變得更好
敬請相關負責人員授權，不勝感激--~👽👻呂兆晞👻👽~ 2018年6月7日 (四) 12:55 (UTC)
請先嘗試巡查一下新頁面。—AT 2018年6月7日 (四) 16:37 (UTC)
好的，我正在嘗試巡查中—~👽👻呂兆晞👻👽~ 2018年6月7日 (四) 23:56 (UTC)
就閣下之貢獻而言，近100個編輯紀錄亦多數只是個別小修改或測試，甚少參與有關工作，本人推薦閣下多參與巡查義務工作（如：掛模板等等有能力處理的方式）可以大大增加成功機會，本人認為閣下應該參閱有關工作後累積經驗再次申請。天天心情反破壞救維基 2018年6月8日 (五) 04:59 (UTC)
btw申請人請嘗試使用WP:TW來巡查，這便利得多。—AT 2018年6月8日 (五) 05:48 (UTC)
[5]，阁下能否解释下是编辑第二个模板加入之原因？(～)補充[6]这个也是。-- CreampieGS LEADS 3-0 2018年6月8日 (五) 12:31 (UTC)
  • 个人认为expand是一个较为低效的模板。一些条目看似内容少，实际上却已包含完整的基本信息。这种情况我本人是不会挂expand的。而refimprove则一般用于来源存在问题，例如全都是YouTube、社交网络等。而惠塘高速公路的三个来源已经覆盖该条目的主要内容，故未必需要refimprove。这个条目的首段就是进行概述，没有来源亦可。最后，切记巡查不是单纯挂模板，有能力改善则改善之，力所不及者选择最能指引后来者改善条目的模板挂。--Tiger（留言） 2018年6月8日 (五) 14:10 (UTC)

User:EveryDayMood

狀態：   完成
申請者/獲提名者：EveryDayMood（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
雖然不知是否能夠通過，但我也解釋一下吧：經過上一次失敗後，知道自己的問題並且慢慢地熟習維基巡查的程序後嘗試，我希望能夠重新再次申請，以巡查權限繼續協助保證維基百科的頁面品質，使其他人能夠查閱優質的條目！--天天心情反破壞救維基 2018年5月17日 (四) 14:30 (UTC)
  • 希望答毕上次未答的问题。-- Hal 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
    • 抱歉，由於上次提交申請後兩至三個星期我亦未能有空閑時間進入維基百科，現在已經回復正常：第一，其實本人覺得你所提及的頁面，大量標語涉及政治成份，可能單一化偏袒某一方的政治理念，造成無法以中立的觀點建立維基，編者應不應該加入上述的標語，因編者應避免地域中心問題。第二，我同意在公司或條目不應加入目標，首先，維基不是宣傳個人理念的地方，編者應採用不帶色彩與爭議的內容。天天心情反破壞救維基 2018年5月17日 (四) 22:58 (UTC)
  • 在下查閱其貢獻，認為應該可信。其他用戶是否有其他的提問或意見？Z23168 2018年5月17日 (四) 22:39 (UTC)
 已授權：經檢查过梁、拉奧澤安烏帕齊拉等，認為User:EveryDayMoodEveryDayMood君可勝任。--千村狐兔（留言） 2018年5月18日 (五) 11:07 (UTC)

User:NHC

狀態：   完成
申請者/獲提名者：NHC（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
在下於申請回退權時曾言，在累積撰寫條目的經驗後，會斟酌情況而補齊巡查權限，而在下斗膽認為便是此時。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 01:20 (UTC)
對Yangfl在您討論頁的留言有什麼看法？--千村狐兔（留言） 2018年5月10日 (四) 01:58 (UTC)
我也想提提意见呢。烤蜥蜴的回退权使用得还是没问题的，但是我在日常地复查最近的巡查工作时，发现烤蜥蜴似乎执着于“挂模板”，缺少了实质上的编修工作。没有人能强迫巡查员为烂条目擦腚，但巡查员贵在亲自动手修，能用一分钟改善的，就不挂上{{copyedit}}；类似这笔操作，巡查员就应极力避免。如果遇到实在不懂的领域，也希望你能仔细Google一下，没有结果就先放着，贸然挂上{{hoax}}或者干脆提删都不是好的选择。另外，也希望你能减少{{cleanup}}与其他模板的同时使用，这两笔编辑都不是理想的{{cleanup}}或{{trivia}}的使用场合。提了一堆意见，希望烤蜥蜴进步。-- Hal 2018年5月10日 (四) 03:42 (UTC)
在下一直認為自己的能力是非常不足的，為了避免弄巧成拙，在下便從最不會有爭議的掛上改善模板開始，日後在下在執行站務時會更加謹記AGF及多加細心、多方查證，並開始著手實際改善條目。感謝狐兔君及Hal君的提點。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 03:58 (UTC)
好的，已授權。亦謝謝Hal君的指導。--千村狐兔（留言） 2018年5月10日 (四) 16:58 (UTC)

User:Junjie Yuan

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Junjie Yuan（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
达到最低要求，这些天也找了些条目练练手。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 15:03 (UTC)
阁下认为[7]这个版本应该挂哪些模板？ （学习Hal大佬榜样）--崇朝其雨 2018年4月27日 (五) 16:37 (UTC)
@崇朝其雨：1、由于当时此条目刚刚被创建，尚未在与其相关的条目中添加足够多的内部链接，因此需要加上orphan模板以提醒其他维基人，并在相关条目中添加内链，完成后移除此模板；2、应当使用NoteTA模板进行地区词转换；3、使用lang和lang-en模板对外文进行标记；4、根据WP:格式手册，需要将首段的“磁信号安全传输”进行加粗处理；--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 17:48 (UTC)
(＋)支持：回答得不错~--崇朝其雨 2018年4月28日 (六) 03:06 (UTC)
假如您在巡查这个条目，你会怎么做？为什么会这么做？[萌新] johnpoint😎 -快来签名 2018年4月27日 (五) 23:14 (UTC)
@johnpoint：该条目符合Wikipedia:关注度_(地理特征)#地区与地点。
1、首先要使用搜索引擎等工具确定条目是否为虚拟内容；2、此条目字数明显不到50,所以要添加T:substub模板；3、由于没有参考资料，所以要添加T:unreferenced模板；4、根据WP:格式手册，需要将首段的“拉乔伊乌帕齐拉”进行加粗处理；5、条目没有分类，需要添加分类；6、为条目添加内链；7、使用T:lang-en模板对外文进行标记。
最后，尝试扩充条目并添加参考资料，顺便顺着创建者的贡献爬一遍XD。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 23:52 (UTC)
(＋)支持-我没有意见。
补充：
1.添加跨语言链接（如果有）
2.其实如果有时间可以从英文维基帮助翻译这一个条目
[萌新] johnpoint😎 -快来签名 2018年4月27日 (五) 23:58 (UTC)
谢谢提醒。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月28日 (六) 00:02 (UTC)
谢谢您的提醒。不过我更喜欢在Special:最近更改巡查，因为其过滤器更强大～--Junjie Yuan（留言） 2018年4月28日 (六) 04:33 (UTC)
如果是WP:最近更改巡查，並不需要此權限，反而較適合回退權。建議仍進行一些WP:新頁面巡查以展示對快速删除方針及收錄準則等的了解程度。--Xiplus#Talk 2018年4月29日 (日) 13:30 (UTC)
@Xiplus：Special:最近更改有更多也更为强大的过滤器，只要加上“页面创建”过滤器即可认为与Special:最新页面的作用等同。此外，最近更改支持动态更新，而最新页面则需要手动刷新。我更喜欢前者。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月29日 (日) 13:45 (UTC)
這倒是，不過最近更改只能顯示500筆編輯，其中的新建頁面少之又少，另外不能篩選掉已經被巡查過的頁面。--Xiplus#Talk 2018年4月29日 (日) 13:51 (UTC)
添加“页面创建”过滤器后，最近更改最多能显示500个新建页面的编辑，而非新建页面编辑与其他编辑混在一起显示。
最近更改的限制确实挺大，但用来练习还是不错的，最起码用着舒服点。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月29日 (日) 14:43 (UTC)
想法很独特^^--BR 2018年4月29日 (日) 14:46 (UTC)
等待提問回答。-千村狐兔（留言） 2018年4月27日 (五) 17:02 (UTC)
已授權。--千村狐兔（留言） 2018年4月30日 (一) 17:19 (UTC)

User:Johnpoint

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Johnpoint（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
经过几天参与巡查，从（包括但不限于）各位巡查员的巡查记录，页面存废讨论等地方吸取了不少经验，特再次前来申请~----- johnpoint😎--- 2018年4月24日 (二) 12:14 (UTC)
 完成，表現可勝任巡查員。參考博格拉市等條目。千村狐兔（留言） 2018年4月24日 (二) 12:34 (UTC)

User:Johnpoint

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Johnpoint（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
达到基本要求了，想为维基百科社群出一份力，所以来申请巡查权，各位大佬可以把问题砸向我了😊--Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 07:29 (UTC)
建議您先到special:newpages找若干頁面巡查查，近期似無巡查記錄。—千村狐兔（留言） 2018年4月21日 (六) 08:16 (UTC)
(：)回應：我这几天有在新页面查看新条目并且有所编辑，不明白为何没有巡查记录 Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:25 (UTC)
懂了，我会进一步熟悉巡查工作 -- Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 14:35 (UTC)
如果[8]是个新条目且阁下是巡查员的话，阁下认为应该如何处理？二哈--崇朝其雨 2018年4月21日 (六) 08:24 (UTC)
(：)回應：大佬，学以致用啊~我会1.加上需要扩充模板；2.这个版本还有一些名词没有链接到已经存在的条目，我会修改（比如CWI） ；3.归类Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:27 (UTC)
我hin满意啾。--崇朝其雨 2018年4月21日 (六) 09:49 (UTC)
谢谢您的肯定哦^_^Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:51 (UTC)
(！)意見：挂板不妥，甚至需要回退。建议先  擱置数日，等其充分了解方针后再赋权。--Yelets 2018年4月21日 (六) 11:41 (UTC)
(：)回應: 假设是新条目，没有考虑回退这一个选项Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 11:48 (UTC)
@Johnpoint：我的意思是您的巡查不妥。建议您暂时等几天，待经验较为丰富时再申请。--Yelets 2018年4月21日 (六) 11:55 (UTC)
明白 Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 12:00 (UTC)
(...)吐槽：弱弱地说一句，觉得签名前面还是加横杠之类的东西隔开一下，避免与正文混淆。或是使用较为明显的个性签名。--Simon Choi 2018年4月21日 (六) 12:03 (UTC)
我…接受意见^_^ -- Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 12:10 (UTC)
看到巡查记录了，挨个讲一下我的感受吧。不过我只想用普通用户的身份参与，不会用管理员权限处理这个申请。
  • 塞伊梅尼鄉 (康斯坦察縣)，死抠小小作品的定义的话，要50字以内，条目79个字。而且针对主题有基本的介绍，作为小作品已经可以了。所以楼上Yelets君说挂板不妥。expand模板没什么问题，不过小作品模板自带“需要扩充”的属性，所以要是我就不会挂expand。
  • 波揚鄉同理，不属于小小作品。馬爾納什鄉expand模板前面也说了。“需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑”的话，说实话我到现在还没弄明白这个模板的意义，所有条目都需要精通或熟悉的编者参与吧。还加了个信息框，这个可以有，但是最好把外文翻译一下，比如链接里的。
  • 净网卫士，其实挂那个weasel和fact无非就是工作原理那一段前半部分的问题，写得不像百科语调（不要随便用第二人称，以及“有可能blahblah”没有来源就不要写）。后半句还是可以的，比如这个新闻“中国新疆净网卫士被发现明文传输收集的数据”。
  • 魅蓝E，这个我记得在群里讨论过，的确不能说是广告语调。但是后来“移动页面魅蓝E至魅蓝 E：更加符合魅族命名规则”我就不是很理解了。一来Category:魅族科技里其他的页面中英文之间都没有空格，二来我也不记得命名常规有要求加空格。
  • Whitle Fox挂个uncategorized的事情机器人也可以做嘛！人类可以做得更好一点，比如帮忙加上合适的分类（当然要求高了些）。不熟悉的话可以找找类似条目的分类有哪些。
  • 光復書店，加了个noteTA，还不错。
  • 还有几个只挂了expand模板的我就不列了，作为巡查没有什么问题，虽然说我个人觉得对条目改进意义不是很大。
以上。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年4月22日 (日) 02:05 (UTC)
谢谢指点，对于那几个挂了扩充模板的我是不是很懂怎么修改，希望社群里有更懂的进行完善；挂未分类模板的，我好像后来删掉模板并且添加分类了^_^，然后魅蓝e的那个条目我现在觉得移动的有点不妥可以考虑撤销 -- Johnpoint（留言） 2018年4月22日 (日) 05:56 (UTC)

閣下給我的印象不錯，且具有持續就他人意見並自我改進的能力，甚為可取。不過，也許巡查方面仍須要更多經驗的累積，故是次申請仍暫予駁回，盼閣下能再接再勵。——Aotfs2013 留於 2018年4月22日 (日) 05:57 (UTC)

明白，我积累多些经验会再次过来申请。终于见到阿道夫家族了 -- Johnpoint（留言） 2018年4月22日 (日) 07:30 (UTC)

@Aotfs2013：如果我想继续申请是再次提出请求还是？ -- Johnpoint（留言） 2018年4月23日 (一) 01:29 (UTC)

是的，請在稍候的一段時間後再提出請求。——Aotfs2013 留於 2018年4月23日 (一) 01:50 (UTC)

User:崇朝其雨

狀態：   完成
申請者/獲提名者：崇朝其雨（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
平时也会用TW回退破坏啦，速删页面什么的，现在想申请个巡查员帮别人减轻一些负担啦qwq……希望可以通过……有什么问题要调教问的话尽管问吧……--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 09:02 (UTC)

天狼_Sirius_the_Jaeger是一个新条目，如果您是巡查员，会如何处理？--Tiger（留言） 2018年4月20日 (五) 09:19 (UTC)

(：)回應：@Tigerzeng：好为难……我觉得应该是：1.第一手来源+只有一条来源：onesource+primarysources；2.trivia；3.现在已有的两个保留。然后合并到multiple issues里面。--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 09:41 (UTC)
等待其他人有沒有意見。--千村狐兔（留言） 2018年4月20日 (五) 10:34 (UTC)
请尝试评价这两个早期版本条目[9][10]，指出它们存在什么问题，该挂什么模板。-- Hal 2018年4月20日 (五) 10:40 (UTC)
(：)回應：@Hal 0005：拿我自己写的也是够了……我的黑历史啊……第一个应该挂notmandarin、roughtranslation、citation style（因为引用没有用cite book  囧rz...）；第二个挂expand和copyedit，不知阁下满意否？--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 10:53 (UTC)
当然。再提醒小帅哥一下：巡查之道，其贵在于亲自动手修，在于在挂模板之前，把能改善的地方改善好。再看看其他人有什么意见吧。-- Hal 2018年4月20日 (五) 11:05 (UTC)
感谢阁下的建议和问题！--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 11:06 (UTC)
 已授權，近期很活躍，對申請人很信任！--千村狐兔（留言） 2018年4月20日 (五) 11:39 (UTC)

User:陳尚榆Fish Chen

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：陳尚榆Fish Chen（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
發現可以，最近閒閒的，也許可以幫忙也說不定--上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月12日 (四) 21:35 (UTC)
歡迎申請巡查權，能否去special:最新頁面尋找若干新創建的頁面進行巡查以便授權工作？謝謝。--千村狐兔（留言） 2018年4月12日 (四) 22:54 (UTC)
ok，不過可能是明天吧（今天剛好有事……）上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月12日 (四) 23:28 (UTC)
請問閣下所說之進行巡查，有點不懂，因為大多是重定向或已巡查之頁面，而且進行巡查的意思是指……？上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月13日 (五) 13:56 (UTC)
歡迎申請，不過很抱歉我必須要反對此申請，該用戶沒有常常編輯頁面(間隔的時間太長)，能勝任者通常要曾有30天內編輯達150次且其中三分之二的日期至少有一次編輯。天蓬大元帥※會客百萬到了！ 2018年4月13日 (五) 05:42 (UTC)
因為那陣子考試，沒時間上線上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月13日 (五) 09:37 (UTC)
非常抱歉，然而 拒绝申请。请您先通过阅读相关页面已建立一个基本的，对于巡查的了解。欢迎您在不忙的时候再来申请。-- Stang 2018年4月17日 (二) 11:33 (UTC)

User:Ipyanho

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Ipyanho（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
達到基本門檻，希望於自己的空餘時間幫助新頁面巡查。--某人✉ 2018年4月12日 (四) 17:43 (UTC)
看了一下貢獻，似以前較少著墨於巡查。能否去special:最新頁面尋找若干新創建的頁面進行巡查以便授權工作？謝謝--千村狐兔（留言） 2018年4月12日 (四) 22:54 (UTC)
經檢查後認為沒有問題。--千村狐兔（留言） 2018年4月17日 (二) 10:20 (UTC)

User:Kiraclyne

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Kiraclyne（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
达到基本门槛，希望能更好的对维基百科做出贡献。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ2018年4月11日 (三) 17:12 (UTC)
請問您對巡查員的職責有何看法？是巡查單純掛模板的維護者，抑亦是應在力所能及範圍盡量潤色條目，使之合符標準？--千村狐兔（留言） 2018年4月11日 (三) 17:47 (UTC)
(：)回應:很荣幸能回答该问题，为了避免篇幅过长。我在此仅简单的阐述一下自己的愚见：巡查员所需做的绝不只是玩弄TW上的几个按钮而已，为一个新条目进行力所能为的润色与编修，也属于巡查员应尽的职责。在我看来，如果一个巡查员视一个需要润色改善的新条目而不顾，或许对该条目的创建者乃至此巡查员本身，都会有不好的影响。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ 2018年4月12日 (四) 14:21 (UTC)
假设您翻到一个新条目，整篇条目完全未维基化。敏锐的您立刻意识到此条目有侵权嫌疑，那么接下来您会怎么做？请尽可能列出所有的可能性。-- Hal 2018年4月12日 (四) 01:36 (UTC)
(：)回應:如果意识到一个条目有侵权的可能，我首先会做的是任选该条目中的一段话抑或是选择最“可疑”的一段，使用搜索引擎进行搜索。若发现确有雷同，我会查看我找到的那个页面的编辑日期（如果是新条目的话或许不必）如果该页面的创建时间早于条目的创建时间，我便会认为该条目为侵权条目。随后我将会查看该条目的编辑历史，若显示侵权版本并非该条目的最初版本，那只需回退至未侵权版本即可，若最初版本即为侵权版本，但只有一部分文字侵权，我可能仅会删去侵权文本，并尽量将其维基化，若该条目为全文侵权或是绝大多数文本侵权，我会贴上Copyvio模板。当然，也有一些新手或者未注册用户较容易写出没有维基化的页面，此时我会尽力将其改善以符合格式手册的标准，如果依我目前的水平无法将其更好的改善，我会在QQ/Telegram群里向他人求助抑或是在该条目上贴上{{Wikify}}模板。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ 2018年4月12日 (四) 15:28 (UTC)
谢谢你，不过要注意一点：
其他回答没有问题。我认为该用户可信。 Hal 2018年4月13日 (五) 06:11 (UTC)
已授權。千村狐兔（留言） 2018年4月13日 (五) 08:27 (UTC)

User:Soaring swallow

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Soaring swallow（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
在下参与维基百科已有一段时间，并有较多的时间来巡查新条目。个人认为比较熟悉巡查方针，也曾使用TW提删、标记过一些条目；故来申请巡查权，希望能分担维基百科的新页面巡查工作。--Soaring Swallow※给我留言 2018年4月7日 (六) 06:54 (UTC)
看看其他用戶有沒有意見。—千村狐兔（留言） 2018年4月7日 (六) 08:54 (UTC)
该用户尚于约半个月前创建了一侵权页面，由于巡查和巡查豁免配套，在下认为有必要同时检查其能否符合巡查豁免的条件。--Innocentius Aiolos 2018年4月7日 (六) 14:11 (UTC)
(：)回應：感谢阁下的建议。在下之前由于对维基百科的版权方针了解不足，的确曾犯过侵犯著作权的错误，经阁下提醒，在下业已在其草稿页面中改正。 有了这次教训，在下自此以后的编辑愈加谨慎，所创建的条目绝无再出现过版权问题。 在下今后定将铭记此次教训，并愿意接受社群的监督。如在下今后的编辑有任何不妥之处，尚祈阁下及社群诸位不吝指正。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月7日 (六) 16:43 (UTC)
进步巨大，应该可信。-- Hal 2018年4月8日 (日) 01:08 (UTC)
近期其活跃于反破坏活动，较之以往进步非常大，我认为可信。--Yelets 2018年4月8日 (日) 13:04 (UTC)
(＋)支持：此為何信用戶也！-- 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月8日 (日) 13:28 (UTC)
(！)意見：申請人編輯紀錄良好，但只有約四個月的維基經驗。--屈原蟲（留言） 2018年4月8日 (日) 15:07 (UTC)
  • (：)回應：感谢阁下的建议！在下参与维基的时间的确相对较短，经验尚显缺乏，但在下今后会努力学习维基百科的各项方针指引，并尽力充分了解维基条目的收录标准，争取尽早成为一名合格且称职的巡查员，为维基百科尽一份绵薄之力。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月8日 (日) 16:38 (UTC)
(！)意見User:屈原蟲您给的意见不错，不过个人觉得注册时间说明不了什么，我当上巡退的时候不过也是注册四个多月。--Yelets 2018年4月8日 (日) 17:21 (UTC)
  • Yelets的貢獻紀錄：已刪除編輯數362 · (7.1%) ；已刪除條目：0，我覺得這些數值可以幫助管理員瞭解一個用戶對維基的方針有多熟悉。我覺得巡查員的意義比回退員的意義大，因為巡查是對一個新條目的把關，而且巡查員所建條目會被自動標記為已巡查，因此必須非常熟悉維基方針。--屈原蟲（留言） 2018年4月9日 (一) 01:05 (UTC)
  • User:屈原蟲您说的确实没错。从条目质量和已删除编辑如您所说，确实可以看出一个用户对方针的熟悉程度。不过巡退员的删除记录可能效用弱一点，因为有大量提删（在被删条目中加入删除模板等都算到自己的编辑中，而这些编辑会被删除）。--Yelets 2018年4月9日 (一) 04:56 (UTC)
  • (：)回應：User:屈原蟲诚如阁下所言，在下的确有一些已删除编辑，但其中绝大部分均为在巡查新页面时对不合格条目挂速删或提删模板所致（贡献随不合格条目的删除而删除）。在下所创建的条目也确有5个曾被删除，但其中2个为指向空页面的重定向，因在下没来得及创建其所对应的主页面而被删除，且现均已被在下重建；另外3个条目创建之初确因存在一些问题而被删除，但我均已将其问题修正后重建。在下不会也从未放弃自己所曾创建的任何一个条目；这些条目的不完善之处，在下会逐步完善，也欢迎阁下提出意见或建议。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月9日 (一) 07:21 (UTC)
 完成可信—千村狐兔（留言） 2018年4月9日 (一) 08:44 (UTC)

User:夢蝶葬花

狀態：   完成
申請者/獲提名者：夢蝶葬花（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
前后一想来这里也有一年了，最近也才开始有所活跃，有时候想巡查一点新页面，发现前面的人走的飞快，后边也只能看着。在维基导游干了一阵子现在也比较空闲，所以就来这边申请一下权限正好分担一下压力，来尽我自己的一份微小的力量。就算拒绝了，我也不会说什么。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月7日 (六) 15:02 (UTC)
 完成，在其他維基計劃有擔任管理員。--千村狐兔（留言） 2018年4月7日 (六) 16:20 (UTC)

User:Brror

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Brror（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
检查最近更改的时候时不时会发现新条目，这时也会打开查看一下条目是否有问题。之前有很长时间在业余挂模板、提删，个人觉得已比较熟悉巡查流程，希望能够转正啦(〃ω〃)--Ｂ✉✎ 2018年4月6日 (五) 10:46 (UTC)
 完成--千村狐兔（留言） 2018年4月6日 (五) 11:28 (UTC)

User:Wi24rd

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Wi24rd（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
加入维基已有五年，最近这一年才开始参与编辑。经常使用TW和RTRC等工具维护条目及最近更改，偶尔逛一下新条目，提删过几篇条目，自认为具有一定的经验，对维基百科的相关方针有所认识。希望通过获取巡查权，减轻各维基同仁的工作，改善条目质量，为中文维基条目突破百万作出贡献。--——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 09:07 (UTC)
(＋)支持：此用戶應該可信！-- 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月5日 (四) 09:18 (UTC)
看看其他用戶是否有意見。--千村狐兔（留言） 2018年4月5日 (四) 09:40 (UTC)
巡查员所做工作在Help:巡查、Wikipedia:新頁面巡查中已有阐述，同时可以参考Wikipedia_talk:新頁面巡查。
简而言之，巡查员需要依照WP:快速删除方针和WP:删除方针（以及Wikipedia:维基百科不是什么、Wikipedia:关注度、Wikipedia:版权信息等）判断最新页面是否需要删除。提删或删除前，需要考虑是否可以改进、合并、重定向、回退等处理。
对于存在问题的不需要提交删除的条目应当根据情况挂上指出问题所在的相关模板。但是巡查员该做的不只是模板，而是在有能力的情况下尽可能的改善新条目的不足之处。
——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 14:27 (UTC)
  • 解釋得很好﹗good﹗你覺得巡查工作如果處理得不好，最大的問題或影響是甚麼？--屈原蟲（留言） 2018年4月5日 (四) 14:35 (UTC)
  • 你會怎樣改善條目的不足之處呢？
    • 问题或影响包括可能引起社群的一些纷争、影响读者阅读、增加其他维基人的工作量之类的吧，对个人也会产生一定的影响。改善不足的话，会依照WP:格式手册改进格式问题，按照类别添加信息框，搜索WP:可靠来源以及对照其他语言（主要是英语）的维基项目进行补充。参照分类及相关条目构筑网络，必要时在讨论页或根据编辑历史联系相关人员进行讨论。（话说这属于编辑方面的了，跟巡查是两个话题了  囧rz...，题外话，目前本人编辑次数超过一千次，创建条目24条（其中删3），个人认为能够善用巡查权）——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 17:10 (UTC)
  • Good﹗答得很好。巡查權的獲得意味着你得到維基的信任(即使回退員新建的條目，也須被巡查)，因此你新建的條目將會自動標示為已巡查，而你巡查後的條目也會標示為已巡查，如果不慬慎使用權限，一些不合格的條目會被通過，這對維基是不好的。小心謹慎地使用權限，歡迎你加入巡查工作﹗--屈原蟲（留言） 2018年4月6日 (五) 01:19 (UTC)
已授權--千村狐兔（留言） 2018年4月6日 (五) 02:10 (UTC)

User:Sanmosa

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Sanmosa（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
我又來了。我試了用Twinkle加了幾個維護模板，個人認為申請這個權限會有助我維護維基百科。ŚÆŊMØŠĀJoy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King! 2018年3月31日 (六) 03:55 (UTC)
 完成，可信--千村狐兔（留言） 2018年4月3日 (二) 07:30 (UTC)

User:屈原蟲

狀態：   完成
申請者/獲提名者：屈原蟲（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
申请的理由--屈原蟲（留言） 2018年3月30日 (五) 13:05 (UTC)

User:Shugochara13456

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Shugochara13456（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
個人熱衷於維護條目，如果擁有巡查權應能增加維護條目的能力。--吉太小唯（留言） 2018年3月30日 (五) 08:29 (UTC)
個人認為沒問題。看看其他用戶會否有意見。--千村狐兔（留言） 2018年3月30日 (五) 09:18 (UTC)
查看部分巡查紀錄，在下贊同授權。Z23168計算過程 2018年3月30日 (五) 11:05 (UTC)

User:Tazkeung

狀態：   授權
申請者/獲提名者：Tazkeung（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
再次申請。認為本人能勝任巡查員職務。且在下在學習中已經積累了不少巡查的經驗。望這次能得到通過。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月27日 (二) 13:49 (UTC)
完成。-千村狐兔（留言） 2018年3月27日 (二) 14:06 (UTC)

User:EveryDayMood

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：EveryDayMood（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
本人希望維基百科能夠更加完善，達到維基百科的共同理念，每個條目中立並且能夠為其他人帶來有用的資訊，為中文維基百科帶來貢獻，並且為使用中文維基百科的用戶能夠得到伊們恰當、中立、資料誤導性極低的百科全書而去努力！--醬油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年3月12日 (一) 13:15 (UTC)
  • 申請者回應 : 本人認為上述人仕提出的頁面一 - 唐山学院，頁面內容十分混亂，排版令讀者無法清晰閱讀故本人提出有關版塊。頁面二 - 河北建築工程學院，大致同上，內容與普通學校歷程表十分相似，十分可能使用複製及貼上。首先就內容更改而言，建立者應參考其他無標記的同類項目，按格式進行排版。就兩頁面目前的狀況而言，無論內容及排版整理仍不太合符品質。醬油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年3月13日 (二) 01:34 (UTC)
  • 申請者回應 : 感謝您的詢問，首先，本人是由有關公司的關於我們中修編而成，對於有錯誤的章節本人深感抱歉，本人在檢查後發現“理念及使命”更近乎目標。有關章節其實有些諷刺及有關香港政治現況，涉及中立性問題和維基的中立政策有所出入，本人因某特別原因亦未能及時更改，再次抱歉。
 未完成，過久未有新回覆，請再累積經驗。--小火車（留言） 2018年3月21日 (三) 14:28 (UTC)

User:星源动力

狀態：   完成
申請者/獲提名者：星源动力（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
emmm之前利用业余时间，熟悉并学会用TW在新页面列表巡查提报过相关不符合中文维基方针的条目，现正式申请巡查权，为中文维基百科的反破坏工作添砖加瓦，为提高中文维基百科条目质量而努力desu~----星源动力Talk 2018年3月19日 (一) 07:30 (UTC)

User:Xochitlquetzalli

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Xochitlquetzalli（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
已经大致了解了Twinkle等维护工具的用法。除去写条目之外，在下愿意为维基贡献更多。--Saλya 2018年2月27日 (二) 20:35 (UTC)
@Manchiu：感谢您，不过是不是忘了给我用户页加{{Patrol}}了……  囧rz...--Saλya 2018年3月1日 (四) 11:24 (UTC)
已加～--千村狐兔（留言） 2018年3月1日 (四) 15:03 (UTC)

User:Formuse

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Formuse（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
分擔巡查的工作--Formuse（留言） 2018年3月1日 (四) 07:19 (UTC)

User:Jane9306

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Jane9306（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
希望可以為維基再多盡一份心力！已使用Twinkle工具。--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月21日 (三) 06:23 (UTC)
好的。--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月21日 (三) 06:41 (UTC)
User:林天蓬請問閣下何意？--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月21日 (三) 08:05 (UTC)
User:Jane9306巡查員其中一個職責是要判斷新頁面是否合乎《快速刪除方針》或《刪除方針》內可提交刪除的條件。看來天蓬君的意思（如天蓬君覺得在下的分析有誤的話歡迎賜教）是指閣下只有提交4次提交刪除的經驗。以4次提交刪除的經驗，他認為並未能得知閣下是否完全理解上述兩個方針的內容和頁面刪除標準。言下之意，天蓬君希望閣下能夠針對新頁面的實際情況根據上述兩個方針提多些合理的刪除案/提交快速刪除（註：天蓬君並沒有表示閣下的4次提刪是錯），管理員才會覺得閣下是一個可信用戶並完全理解上述兩個方針。這樣閣下會較大機會會獲授權，參與巡查員的工作。（以下是在下的說話）巡查員會自動擁有巡查豁免之權，故此巡查員應是社群內可信的用戶。其他用戶對閣下的意見某程度上是對相關權限的把關。閣下收到其他用戶的意見乃正常之事，在下認為閣下無需介懷。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018農曆新年快樂！ 2018年2月21日 (三) 16:23 (UTC)
User:Francotsangfh謝謝您，在下已了解。--Janee有事不吝賜教！Sign 2018年2月22日 (四) 12:26 (UTC)

User:a84396572

狀態：   完成
申請者/獲提名者：a84396572（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
經過上次申請後，已再累積豐富巡查經驗並使用twinkle、RTRC做巡查，望為中文維基奉獻出自己微薄之力。A84396572（留言） 2018年2月19日 (一) 06:05 (UTC)

User:Liuqiuwangguo

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Liuqiuwangguo（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
已达标准，且有充足的空闲时间履行职责。--Liuqiuwangguo（留言） 2018年2月17日 (六) 13:42 (UTC)

User:Hanson Sin Yee Hang

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Hanson Sin Yee Hang（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
我想要有一个权限，求你啦😐--数学天才（留言） 2018年2月16日 (五) 09:26 (UTC)
未达到巡查员基本资格，编辑次数未达 250 次。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2018年2月16日 (五) 09:32 (UTC)
@Hanson_Sin_Yee_Hang：請參閱WP:新頁面巡查，權限並不代表用戶有多麼的特殊。巡查員必須要精通各個維護模板的使用方法，並搭配WP:Twinkle工具，巡查最新頁面，檢查新頁面是否有什麼問題。Z23168春節 2018年2月16日 (五) 10:08 (UTC)

User:徐亦樵

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：徐亦樵（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
帮助维基百科创建和扩充新条目，同时保证新条目的数量和质量。--Ξぞ曱۩·💬·❌ 2018年2月6日 (二) 21:00 (UTC)
  • 經過審視，在下認為閣下近日所建之條目品質未臻理想，相關站務經驗也亟需加強，在下並不認為閣下目前適合成為巡查員，故否決。——Aotfs2013 留於 2018年2月6日 (二) 22:23 (UTC)

User:3ATENU

狀態：   駁回
申請者/獲提名者：3ATENU（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
我擔任巡查員職位後，會努力巡查維基各頁面，看看有沒有破壞行為。3ATENU（留言） 2018年1月28日 (日) 07:56 (UTC)

User:KirkLU

狀態：   完成
申請者/獲提名者：KirkLU（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
已在条目编辑上和维基方针的了解上积累的一定的经验，希望能够促进条目尤其是新增的条目的完善--KirkTalk 2018年1月17日 (三) 05:54 (UTC)
(：)回應已通过历史编辑对错挂的条目进行了回顾，对本人的疏失和带来的麻烦表示抱歉——KirkTalk 2018年1月17日 (三) 07:58 (UTC)
现有巡查活动可以授权。希望您喜欢维基百科。Bluedeck 2018年1月22日 (一) 01:51 (UTC)
@Bluedeck：权限已确认，感谢，会更好地开展巡查工作。另，用户页是否需要加一个模板{{patrol}}，是由您添加吗？--KirkTalk 2018年1月22日 (一) 04:04 (UTC)
User: KirkLU忘記了，已經補上。只要是反映實際情況，誰添加都可以：）Bluedeck 2018年1月22日 (一) 05:01 (UTC)

User:太假真人

狀態：   完成
申請者/獲提名者：太假真人（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
本人已达申请为巡查员的基本门槛，且过去一个月中积极参与新建条目的维护。--世界如此美好我却如此暴躁，这样不好不好 2018年1月18日 (四) 06:42 (UTC)

User:A84396572

狀態：   撤回
申請者/獲提名者：A84396572（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
2017年9月加入維基，發現有許多新條目並不完整，目前有更多的時間可以巡查修改條目，希望能給我機會，謝謝。--A84396572（留言） 2018年1月11日 (四) 11:26 (UTC)

使用者撤回，本案關閉。——Aotfs2013 留於 2018年1月12日 (五) 15:41 (UTC)

User:Pclai

狀態：   駁回
申請者/獲提名者：Pclai（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
希望讓維基百科上一些快速刪除或掛有模板的頁面，不用浪費額外的人力再次檢查，維護維基百科品質。--Pclai（留言） 2018年1月10日 (三) 13:26 (UTC)

駁回，就巡查紀錄看來，經驗仍亟需累積。——Aotfs2013 留於 2018年1月10日 (三) 14:07 (UTC)

User:太假真人

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：太假真人（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
已达基本门槛，且致力于对新建条目进行相关维护，望准许授权。--太假真人（留言） 2018年1月4日 (四) 03:20 (UTC)

@Manchiu：申請人不符資格。——Aotfs2013 留於 2018年1月4日 (四) 08:22 (UTC)

User:Jyxyl9

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Jyxyl9（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
申请基本门槛已达到，有一定时间进行新条目巡查工作，望为中文维基奉献出自己的微薄之力。--—— Jyxyl9批判一番 2018年1月1日 (一) 08:21 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/申請巡查權/存檔/2018年&oldid=78261738”