維基百科

維基百科:權限申請/申請巡查權/存檔/2018年

< Wikipedia:權限申請‎ | 申請巡查權‎ | 存檔

User:Super Wang

狀態：   提名人撤回
申請者／獲提名者：Super Wang（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
我看到這位用戶時常在存廢討論發言，非常了解維基方針。也有提出有效的快速刪除以及提刪條目。我認為可以上任巡查員，幫忙負擔站務。希望不要拒絕我的提名。--Cohaf（留言） 今天, 12:07 pm (UTC+8)

User:だ＊ぜ

狀態：   完成
申請者/獲提名者：だ＊ぜ（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
謹申請，正確創立頁面貢獻可見「User:だ＊ぜ/Contribute」。--だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月24日 (一) 11:24 (UTC)
可信。祝愉快。 Stang 2018年12月24日 (一) 16:50 (UTC)

User:Rowingbohe

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Rowingbohe（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
感謝AT臨時授權一周，由於學業原因不能過多巡查，希望由各位決定能否繼續授權。藉此機會，希望各位評價一下表現。敬上。（副知@Cohaf：。--Rowingbohe祝您編安（簽名·留言·台州專題） 2018年12月22日 (六) 14:29 (UTC)
祝愉快。 Stang 2018年12月24日 (一) 05:57 (UTC)

User:Ehime

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Ehime（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
使用TW等工具累積了一些經驗，在最近更改巡查中不斷歷練，希望分擔日益繁重的巡查工作，為維基做更多貢獻。-- Ehime«…» 2018年12月22日 (六) 13:34 (UTC)
 完成賦權。--章安德魯（留言） 2018年12月23日 (日) 08:05 (UTC)

User:KETTY LEE

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：KETTY LEE（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
--KETTY LEE（留言） 2018年12月10日 (一) 16:39 (UTC)
  • (！)意見：簡單看過了申請人的經驗，讓人稍微擔心的是所創條目當中有部分稍為傾向了WP:NOTPLOT。建議申請人嘗試做模擬巡查（約10條新條目），好讓管理員判斷，可參考存檔裡以往申請人的做法。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年12月11日 (二) 04:40 (UTC)
  • (－)反對未見閣下有充足的巡查經驗。Catherine LaurenceTalk 2018年12月11日 (二) 15:53 (UTC)
  • 我對申請人默默耕耘寫韓國電視節目非常敬佩，畢竟我也是讀者，我個人也有編輯這類條目，難寫以及來源不容易查。我不同意內容違反NOTPLOT，其實還好。只是我確實巡查過申請人無數次地條目，時常侵權。以及缺乏來源等，巡查豁免有點不放心。至於巡查權，確實沒有多大參與巡查。這個申請我不給於任何支持，反對等，是至於對申請人貢獻的表示。不要喪氣，加油吧，這個領域確實非常缺編輯。加油! — Cohaf (talk) 2018年12月11日 (二) 16:39 (UTC)
  • @KETTY LEE：您好，請說明一下為何您需要巡查權限，謝謝。—AT 2018年12月15日 (六) 10:08 (UTC)
  • @KETTY LEE：大致查閱了您最近幾百筆編輯，似乎沒有發現新頁面維護的記錄。如果您確實有這樣的維護經驗，建議您列出一個簡單的表格，不僅能加快您申請的處理速度，也能讓我們能對您有一個大致的印象。如果您沒有這樣的經驗，建議您在進行一段時間的新頁面維護後再來申請權限。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月15日 (六) 13:34 (UTC)

 未完成，不予賦權。@KETTY LEE：如果累積了足夠的頁面巡查經驗，歡迎再次申請。--章安德魯（留言） 2018年12月18日 (二) 06:59 (UTC)

User:Jimmyshjj

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Jimmyshjj（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
在活躍於維基的三個月以來，漸漸地熟悉了維基的方針，也喜歡上了編輯維基。本人希望能夠通過申請巡查權來更好地維護維基。本人可能仍欠缺經驗，希望各位能給予本人一些意見/建議/指點/批評。--LabMem No.SHJJ Contact Me 2018年12月15日 (六) 12:56 (UTC)
已賦權。-- Kalicine 2018年12月15日 (六) 14:22 (UTC)

User:Rowingbohe

狀態：   賦權一週
申請者/獲提名者：Rowingbohe（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
這幾天用TW等工具做了一些標記等工作，想申請巡查權之後做更多巡查工作。經驗可能不夠，但其他方面請各位放心。----Rowingbohe是萌新留言 簽名 典範用戶頁 請關注江蘇省揚州中學·同行評審 2018年11月17日 (六) 03:07 (UTC)
  1. 溫嶺市，該條目導言部分過度詳細，寫了人口情況但下文沒有寫到人口；而且文中1、2、3、5、6等段都沒有來源，不符合WP:V；還有就是全文都依賴温岭市2017年国民经济和社会发展统计公报來寫，不符合WP:CS（其實應該也都算第一手來源了）。所以我用Twinkle在條目頂部加上了兩個模板（原有一個）。
  2. 戴寧 (台灣)，G11，速刪；
  3. 中國中央電視台西部頻道全文列表敘述，需要改寫為文章敘述；另外有點事無巨細，缺少了一點關鍵資料。所以加{{external links}}、{{prose}}。
  4. 藍色快線這篇沒有任何來源，加標記；
  5. 老虎媽媽，加了{{美國教育小作品}}、{{substub}}，並去掉了引言內條目名稱的引號，修正lang-ja為lang-en。
  6. 桐嶋莉乃，列表式記敘+疑似全部第一手來源。
  7. 朱穎，{{prose}}。
巡查權* —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月23日 (五) 07:11 (UTC)
我沒有輸入錯誤，巡查權裡頭也有巡查豁免權，所以我是不放心巡查patrol以及巡查豁免autopatrol。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月23日 (五) 08:21 (UTC)
原來是這樣，感謝釋疑！—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 11:53 (UTC)
但巡查豁免權並不包含巡查員具有的功能，例如標示其他人的編輯爲已巡查或是使最新頁面底色變成黃色，兩者應有差別。-Neville Wang 2018年11月27日 (二) 09:24 (UTC)
先賦權一週，看看表現。—AT 2018年12月15日 (六) 10:06 (UTC)

User:Ericliu1912

狀態：   暫時授權1個月
申請者/獲提名者：Ericliu1912（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
已達基本門檻。雖然在下經驗可能不足，但還是希望透過取得巡查權為維基百科做出一點貢獻。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月23日 (五) 07:09 (UTC)
建議申請人在新建立的頁面中對一些頁面進行巡查操作（如這裡列舉的一些操作），以便判斷。--Cohaf (向我留言/我的貢獻)2018年11月23日 (五) 08:25 (UTC)
(▲)同上，也請回答我的一個問題：假如User:Sanmosa/胡蘿蔔 (明朝)是一個存在於維基百科，且未被巡查的真實條目，你會掛甚麼模板和作出甚麼其他的額外舉動？你可以查看頁面的原始碼。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 10:28 (UTC)
@Ericliu1912。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 10:40 (UTC)
@Cohaf：巡查內容節錄如下。

嘛，有些可能不屬於一般概念上的「巡查」，但我認為那也是一種維護的動作。

@Sanmosa：至少應做以下修改。

  • 移除 {{essay}}。
  • 模板至少有：{{copyedit}}、{{expand}}、{{unreferenced}}、{{pov}}。
  • 各式日期應用西元年月日，年號版本置於資訊框或以括號標示。
  • 加入跨語言連結，如英維之 w:en:Carrot Hu (China)。
  • 中性陳述與負面陳述夾雜，觀感極差。應將中立事件置於「生平」一節，並新增「評價」章節以列出傳主受到的正面評價和負面評價。當然，一定要有來源。
  • 建立討論頁，加入專題評級。

以上。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 11:16 (UTC)

    • @Ericliu1912：回答得還算不錯 以下是一些回饋：一、日期不一定要用西元年月日，畢竟是中國古人物，如果閣下要把漢朝的皇帝的生辰轉換為西元日期，則未免過於麻煩，基本上如果不是近代人物的話，則沒大必要這樣轉換；二、其實應該還要掛{{overlinked}}（也可以考慮直接手動移除重複連結），同時可以考慮掛{{original research}}和{{notability}}；三、如果你足夠細心的話，應該還可以發現這個「條目」存在了三個用戶的用戶頁面連結，不過多數人也不會發現（除非你打算開入原始碼直接手動移除重複連結，那時發現就不是難事了），這點其實不是大問題；四、「中性陳述與負面陳述夾雜，觀感極差」這個描述不錯，新增「評價」章節列出有來源的正、負面評價非常正確，不過我有另一個做法，則是把評價完全刪去，當然前提是所有評價都是無來源，以及評價和正文沒有夾雜得太厲害；五、至於其他回答，我反而也沒想到，可見閣下也頗為細心（例如「加入跨語言連結」真的一定要做，否則Wikidata有機會製造了兩個相同對象的data page，那時就比較麻煩了）。總體而言，閣下對於巡查的拿捏可能還差了少許，但相信經過提醒之後，巡查應該沒大問題；至於是否支持閣下上任，則要看看Cohaf和其他人（如有）的反應。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:40 (UTC)
@Sanmosa：感謝提醒！其實中研院有中西曆轉換服務，超方便；用戶頁面連結我也有看到（笑），不過既然胡先生都官至尚書，那李先生、安先生及白先生若是什麼足以在維基百科立傳的人物我也不意外。[開玩笑的]啊，還有死之內連其實也可移除。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 11:49 (UTC)
對，這類也是overlink的一種。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:56 (UTC)
至於中研院那個轉換器，如果是近代人物的生辰的話，用這個轉換器把農曆轉西曆也頗好用的。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:58 (UTC)
  • User:Ericliu1912關於巴西遊走蛛條目，我順道也給一些意見：一、條目頂部那四個模板可以用{{multiple issues}}包住；二、學名永遠是拉丁文（之後閣下很有機會會遇到生物學條目），所以可以用{{lang|la}}包住，不要移除學名的斜體；三、無需要移除拉丁語系外文和英文的斜體的條目的類別還有書籍和電影，因為拉丁語系外文和英文慣例通常在中文用書名號的東西就會用斜體，但在任何地方見到外文有粗體（我指{{lang|xx}}之類），就務必要移除，如果是粗斜體，則只保留斜體，而移除粗體，沒有用{{lang|xx}}之類的模板包住的話，就用這類模板包住；四、我不知道閣下是否有使用Twinkle，如果沒有的話，最好安裝一下；以上。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 11:56 (UTC)
感謝建議！題外話，我有裝 TW，是因為模板是隔一段時間掛才沒有自動合併的 Orz⋯⋯—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 13:10 (UTC)
@Cohaf：感謝建議！另外如果掛板加連結不夠，那該做什麼？可否請閣下提供範例？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 13:10 (UTC)
以上我的問題裡頭有一個連結說明應該如何處理。請看看那個吧。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月26日 (一) 13:19 (UTC)
了解。閣下傾向反對固然遺憾，但也是因為我經驗不足。我會再改進的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月26日 (一) 14:49 (UTC)
加油吧。但是可惜這個不是條目評選，如果是，可以改改後支持。建議一下吧，開始CSD日誌，提快速刪除就可以看看準確率。多看巡查日誌，了解其它巡查員做了什麼，嘗試改善條目，沒有來源儘量補充，缺乏分類加入，侵權提侵權驗證，未維基化維基化，可以缺乏內容加入一個訊息框，加入跨語言連結，等，然後才累計多點經驗申請，必定通過。反對主要是經驗不足。錯誤判斷等。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月26日 (一) 14:56 (UTC)

User:無聊龍

狀態：   完成
申請者/獲提名者：無聊龍（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
本人的暫時巡查權即將過期，愚以為在這段時間已積累一定經驗，應可勝任相關工作，故此申請重新授權。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年12月1日 (六) 16:15 (UTC)

User:無聊龍

狀態：   授權一個月
申請者/獲提名者：無聊龍（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
在下加入中文維基百科已有兩個多月，略有涉獵站務工作，愚以為尚可勝任巡查員一職，減輕維基百科站務負擔，懇請諸君給予意見指導，謝謝！--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 01:43 (UTC)
為方便諸君審核，在下將會把於申請期內所進行之新頁面巡查列出在User:無聊龍/申請巡查權。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 03:58 (UTC)
User:まっすろな未來感謝指導，該條目的確有自傳問題，只是個人擔心掛模板過多構成WP:標籤轟炸。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 06:25 (UTC)
模版掛錯了，是在世人物應該是{{blpunsourced}}非{{unreferenced}}。請留意，謝謝，其它還沒有時間看。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月8日 (四) 09:54 (UTC)
蛇膽請問擴充方向是什麼，掛這類模版的時候請說明擴充方面，不然主編很難了解如何擴充條目，onesource有點不當，條目確實很短，一個來源夠了，以及expert模版，有點無需，條目無需大量通曉內容的維基人來處理，其實個人認為條目內容還是夠的。只是有一個消異議內部連結明顯可以處理，在小工具裡頭開那個橙色顯示消異議的。還有內部器官的內部連結明顯有些問題，為何有連結去汽車氣囊的？再看看--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月8日 (四) 10:16 (UTC)
GraphQL其實可以維基化，就是條目主題加入粗體，按格式手冊。還有參見是維基其它條目，沒有內部連結就不算參見。老實說按英語版本擴充潛能不大--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月8日 (四) 10:26 (UTC)--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月8日 (四) 10:31 (UTC)
User:Cohaf感謝指導，以後會多留意，原有模擬巡查中有2條有blp誤掛問題，已修正。蛇膽請複查，個人認為中醫藥內容僅有1條文獻仍不夠嚴謹。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2018年11月8日 (四) 10:29 (UTC)
不是說本草綱目裡頭的內容嗎？好像需要引用吧？其實onesource模版是說條目內容全部一個來源，且非常大幅度依賴單一來源，這個需要更加謹慎可以掛refimprove。--2018年11月8日 (四) 10:34 (UTC)--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月10日 (六) 20:37 (UTC)

User:Viztor

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Viztor（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
很久前加入的維基百科用戶，希望能為社群貢獻自己的力量。viztor ✪ 2018年10月31日 (三) 13:25 (UTC)
建議申請人在新建立的頁面中對一些頁面進行巡查操作（如這裡列舉的一些操作），以便判斷。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年10月31日 (三) 13:27 (UTC)
@Cohaf： 剛稍作了一些巡查——增加了一些引用資料，分類，和添加小條目提示框等。目前在專注亞倫·斯沃茨條目的進一步翻譯，那之後還會繼續。不知道是否可以。  viztor ✪ 2018年11月1日 (四) 02:23 (UTC)
@Viztor：建議您巡查約10的條目，然後在這裡列出來，完成後ping我，加油！還有看了您創建的條目，有1個AFD刪除，另外3個快速刪除（G1，G13，A5），請解釋--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月1日 (四) 08:38 (UTC)
有3個刪除的應該是之前新版維基百科翻譯工具剛開始啟用的時候創造的，當時軟體有一些 bug，即部分內容在WYSIWYG編輯器中刪除還是會存在等，後期已經放到了草稿里。還有一個是因為不必要的重定向而刪除的。我會稍後將巡查的例子放入這裡。viztor ✪ 2018年11月1日 (四) 09:17 (UTC)
@Viztor：好的，了解，內容翻譯器是會這樣的。巡查加油！--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月1日 (四) 09:23 (UTC)
@Cohaf：多謝支持！巡查的條目如下
潘承彪（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）: 協助補充了參考材料和infobox。
商高（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）: [1]
謀克（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）
科蒙納爾卡線（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）
郭英聲（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）
小妖的金色城堡_(網絡劇)（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）
艾國祥（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）
班傑明·羅賓斯（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）
奈及利亞軍事（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）
東京直升飛機場（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）：添加了跨語言連結。
雷諾大角羊（編輯|討論|歷史|連結|監視|日誌）: 速刪
  1. 在上面的模擬巡查中申請人只是掛了小小作品模板，並沒有掛上關注度與無來源的模板。且沒有加上分類和內鏈。
  2. 閣下在提交afd的時候並沒有填寫任何理由，鑒於是模擬巡查所以這一點是可以理解的。希望閣下以後能避免這個錯誤

笨笨de子墨Talk 2018年11月2日 (五) 16:00 (UTC)

      • 上述模板中關注度存廢討論我後來加了，但是發現提交時發現了編輯衝突...閣下應該可以在討論頁面看到。 viztor ✪
@viztor：有兩個問題：
  1. 請解釋為何您會將Category重新導向至Category:CONT（Special:diff/51874802）？
  2. 如何處理像是Category:CONTENTS這些分類的重新導向？

--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 00:21 (UTC)

上述兩項是一項正在進行的工作，歡迎關注後續動態 viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 00:31 (UTC)
@viztor：請閣下不要迴避話題。笨笨de子墨Talk 2018年11月3日 (六) 01:41 (UTC)
@viztor：麻煩請針對問題回答。--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 03:39 (UTC)
@StevenK234： 這個是比較奇怪的操作。Category:仿照en:Wikipedia會跳轉，但是名字空間根的跳轉似乎只能由管理員進行操作，沒有冒號的默認項都在主空間。之前這麼回復是因為這些頁面還在編輯的過程當中，a part of the ongoing project。所以希望等到完成之後再行交流。多謝。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 04:13 (UTC)
@Viztor：您沒有回答到第二題。外加兩個問題：
  1. 可以將Category:需要協助的維基人重新命名為Category:需要协助的维基人嗎？為什麼？
  2. 您認為下列哪個頁面移動的方式是正確的：
  • 「Category:活躍專題」移動至「Category:活跃维基专题」
  • 「Category:活躍專題」移動至「Category:活躍維基專題」
本人所問的問題都是做為一名巡查員必須要具備的基本觀念，希望您能依據您的了解來回答。--Steven |_-｡) 2018年11月3日 (六) 13:27 (UTC)
維基中文在界面顯示上會自動執行簡繁轉換，沒有錯，顯然是不會隨意轉換簡體繁體的。但是針對目錄分類，索引，在某些情況下如果簡繁體不同，則會變成不同的分類，有不同的索引位置，以上。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 14:53 (UTC)
Wikipedia:Wikiproject_Wikisource為何掛G13?--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月3日 (六) 13:33 (UTC)
然後為何馬上掛{{d|G14}}?--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月3日 (六) 13:39 (UTC)
然後為何掛{{NotMandarin}}。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月3日 (六) 13:43 (UTC)
按照指南中G14的內容定義，並沒有說明NotMandarin不能應用於 —以上未簽名的留言由Viztor（對話｜貢獻）加入。
  • (－)反對別的不說，單說WP:Wikiproject Wikisource的操作已令我懷疑閣下對於SD有沒有最基本的了解-AINH（留言）明日大嶼，後日大鑊 2018年11月3日 (六) 14:01 (UTC)
  • (－)反對：申請人不熟悉相關方針與指引。歡迎不久之後再來申請。-- Lolitacon«…» 2018年11月3日 (六) 14:39 (UTC)
  • (：)回應TO ALL，鄙人並沒有在做針對條目的巡查。這個頁面從標題到內容完全都是外語，且時間超過兩年，其間並無人巡查。只是今日在整理維基專題相關內容，看到目錄下有這樣的內容，非常吃驚。相信諸位的大部分的工作並不是在 Wikipedia: 或者 Category: 命名空間下進行的。實際上 Category 命名空間和 Wikiproject 兩個東西就是處於長期沒有人整理的狀態，與我，也是第一次嘗試，以此聲稱對方針指引不熟悉，並不公平。相關的目錄的上一個版本是另一位維基人獨自在近十年前編輯的。如果要針對巡查評判，我希望諸位可以公平的看待我在條目一塊的編輯和巡查，而非我近期在 Category: 目錄分類上做的嘗試。如果因為這樣的原因，類似於這樣繁瑣的積壓工作只能一直積壓。以上，也感謝諸位施與援手。viztor ✪ 2018年11月3日 (六) 14:53 (UTC)
  • (－)反對：巡查員是針對新頁面來進行巡查，而巡查範圍包含條目、模板、分類、對話頁等命名空間的新頁面，而非侷限於新條目。做為一名巡查員，對於新條目、分類、甚至是其他頁面的處理方式皆必須瞭解，惟根據您所述的「嘗試」可知您對該命名空間（分類）的處理方式不是有所瞭解，歡迎磨練一段時間後再次申請。--Steven |_-｡) 2018年11月4日 (日) 03:26 (UTC)
  • (＆)建議申請人更加了解刪除方針才申請，加油!--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月4日 (日) 14:30 (UTC)
  • (！)意見：同上。加油。--超級王🕯️　李詠　1968－2018 2018年11月5日 (一) 01:30 (UTC)
  • (：)回應：User:StevenK234User:Cohaf在下只是希望可以幫到大家，亦認為巡查是要做的工作而非一項特權。"WikiProject WikiSource" 是英文維基的完全複製，未翻譯時間超過兩年。這樣的頁面照常識在下無法想像會有何爭議，所以在"WikiProject WikiSource"標記速刪時，未仔細探究選項，只是從 Twinkle 里選擇了最接近的，最方便在下繼續進行相關工作的一目。在下想請問各位，列為中有任何一位認為這個頁面對中文用戶有幫助或有討論的必要嗎？同時，按照條例，User:LolitaconG14類型的G是General，可以運用於所有類型的頁面，然懸掛{{CSD|G14}}後又有同學撤銷了在下的編輯，告知在下要使用{{NotMandarin}}，然後由在下添加了{{NotMandarin}}模板，又告知在下不{{NotMandarin}}不能使用與非條目頁面。在下深感困惑，還望諸位解答。同時，速刪的存在是為了簡化流程，降低明顯不合適的內容提刪消耗的時間。實際上，之前由User:Cohaf提出的巡查，在下也一一附上，諸位亦未就此提出問題。同時，在下在這段時間內，有近五百餘次編輯，各位若確執著於從中找出無準確遵守條例的地方錯誤，豈非編輯數量越少越正確？如果執著於速刪條例的措辭，甚至衍生到了模板（模板不需要共識），是否是對速刪條例過於執念？以上，在下這次撤回申請，最近在專注於分類方面的工作。諸位加油。by viztor ✪ 2018年11月7日 (三) 16:26 (UTC)
申請人  撤回請求。--超級王※Invictus Gaming Number One 2018年11月7日 (三) 22:50 (UTC)

User:Smallabc

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Smallabc（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
請求獲得巡查權，以協助改善維基百科條目。--Smallabc（留言） 2018年10月20日 (六) 03:25 (UTC)
建議申請人在新建立的頁面中對一些頁面進行巡查操作（如這裡列舉的一些操作），以便判斷。--Duhshala討論·貢獻 2018年10月20日 (六) 08:12 (UTC)
申請人使用expert的方法似乎不太專業。淺藍雪❉ 2018年10月21日 (日) 00:16 (UTC)
請申請人回復，我還看到有檔案被刪除的，以及經常3RR的編輯，確實有點不放心。加上編輯經驗不是很豐富，以及缺乏維護處理條目。例如加入分類，維基化，調整格式，等。現在好像不是時候。請申請人回應以及加油。--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 04:18 (UTC)
目前我的編輯經驗可能不太夠，對於此前在編輯中偶爾發生過一些不好的請況我很抱歉，但我會繼續努力，保證在以後的編輯中嚴格遵守維基百科相關規程，做到有異議時能和大家一起商量解決。謝謝！Smallabc（留言） 2018年10月21日 (日) 04:44 (UTC)
個人建議多巡查些條目，按照以上Dushala給的連結，然後再申請，加油，祝安。--Cohaf（留言） 2018年10月21日 (日) 04:46 (UTC)
可能需要多累積經驗，歡迎下次再來申請。-Neville Wang 2018年10月21日 (日) 13:09 (UTC)
痾，貌似等候申請者回覆（？--小過兒（留言） 2018年10月25日 (四) 14:35 (UTC)
艾瑞拉沙爾處理我能看出申請人需要更多了解方針指引。真的不建議授權。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年10月28日 (日) 05:45 (UTC)

是這樣的，剛剛由於網絡原因造成了操作失誤，抱歉！我將會注意……鑑於我當前的巡查的情況，還是延後授權吧！Smallabc（留言） 2018年10月28日 (日) 06:04 (UTC)

 未完成，BJ4。--小過兒（留言） 2018年10月29日 (一) 12:36 (UTC)

User:Creepersteve2

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Creepersteve2（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
希望可以通過獲得巡查權，以協助維基百科用戶改善條目。--Creepersteve2（留言） 2018年10月5日 (五) 14:17 (UTC)
因為本人上網沒有足夠的大塊時間去創建新條目。--Creepersteve2（留言） 2018年10月6日 (六) 14:04 (UTC)
恕(－)反對。如果您沒有足夠時間創建條目，就不夠申請的標準。但仍歡迎您有空時前來。由於沒有創建過條目，本人不同意臨時授權一周的建議。--超級王 （滿朝文武藏　，半壁江山養　） 2018年10月7日 (日) 01:58 (UTC)
  • (－)反對除去用戶頁和用戶討論頁編輯也只有略超過250次，而且多數也非巡查類編輯。反對授權，但是不反對授權一周再說。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年10月6日 (六) 07:49 (UTC)
  • (！)意見沒有創立條目經驗，巡查豁免權有些不能夠信任。巡查條目快速刪除，提刪還是可以的，只是時常掛了好多模版但是沒有對條目作任何維護處理。我覺得無需一個星期臨時權力，但是需要了解條目如何編輯先。感謝希望參加我們巡查員巡查條目，但是還是(＆)建議對條目作維護處理，例如加入分類，維基化，以及寫一個可以DYKC的條目。暫時個人認為不適合，但是可以1個月後再申請。明顯經驗不足，但是加油!結論抱歉是(－)反對--Cohaf（留言） 2018年10月6日 (六) 14:13 (UTC)
  • 何不等一下，等申請人做一些新條目巡查的工作，然後由管理員判斷。--Tiger（留言） 2018年10月11日 (四) 08:24 (UTC)
意見同Tiger，建議申請人多進行一些巡查操作以便管理員進行判斷您的操作有什麼可改進之處。-- Stang 2018年10月12日 (五) 02:31 (UTC)
 未完成，過久未覆。--小過兒（留言） 2018年10月17日 (三) 14:38 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   完成
申請者/獲提名者：CopperSulfate（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
上次被授予的臨時巡查權結束，故（在考試後）再來申請。--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活過的東西都必須凋零 沒有誰應該承受悲哀的永恆 虵也不例外 2018年10月12日 (五) 11:19 (UTC)

User:InstantNull

狀態：   完成
申請者/獲提名者：InstantNull（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
我希望獲得巡查權限以簡便日常的操作。我的工作重點在於清理非自由授權內容、更正條目命名和調整格式等。歡迎留言提問，謝謝！--InstantNull（留言） 2018年10月13日 (六) 00:32 (UTC)
謝謝意見，先回答您的問題：一般在重定向符合快刪標準時可以不留重定向；在檔案名稱的基本原則是命名可以簡要描述文件內容，常見的對於命名有誤、過於籠統、無意義的檔案應當移動。關於活躍我是這樣認為的，當然編輯數很重要，不過這個活躍度是我個人目前可以接受的程度。如果已經符合基本標準，還希望可以根據編輯質量來評判。--InstantNull（留言） 2018年10月13日 (六) 06:02 (UTC)
謝謝回復，我就是發現閣下沒有很多條目巡查經驗，所以才要求巡查一些條目先才申請，還有個人認為巡查員活躍非常重要，每天積壓確實不少。所以請您到我給於的以上連結巡查10個新條目並且匯報到這裡，然後我才評論是否適合上任，謝謝!如果論現在您的貢獻，我是不是非常支持上任的--被維基TG群逼變女裝的Cohaf（留言） 2018年10月13日 (六) 06:08 (UTC)
@Cohaf：您真的女裝了嗎？--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活過的東西都必須凋零 沒有誰應該承受悲哀的永恆 虵也不例外 2018年10月15日 (一) 03:05 (UTC)

User:WQL

狀態：   完成
申請者/獲提名者：WQL（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
希望可以通過重新獲得巡查權，以協助維基百科用戶改善條目。--Mend My Way 2018年10月3日 (三) 09:41 (UTC)
 完成，同時移除重疊的巡查豁免權。—AT 2018年10月3日 (三) 11:27 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   臨時授權一周
申請者/獲提名者：CopperSulfate（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
之前授予的臨時權限要到期了，故來此再次申請。之前有兩名用戶(－)強烈反對授予永久權限，我都在其討論頁上回復了一些內容。我認為我能勝任這一權限。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年8月21日 (二) 03:15 (UTC)
此留言已被原作者（User:CopperSulfate）移除。2018年8月22日 00:57 (UTC)
  • {{expand}}通常用於條目需要進行大幅度的增加內容（例如擴充小作品），而{{expand language}}不僅是可以參照其他語言的維基百科擴充，還有是可以參考其他語言來提升條目質量。——笨笨de子墨(討論) 2018年8月23日 (四) 13:15 (UTC)
  • (－)反對，抱歉，先前有說過的話我就不再多說了，一樣有經驗不足的問題，而且標記巡查多半是沙盒？-Neville Wang 奈威 2018年8月22日 (三) 05:05 (UTC)
    • @Neville Wang：我在User talk:Panzer_VI-II說過：「我很清楚，巡查非條目頁面完全無助於我的臨時巡查權變成不限期的。」--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年8月22日 (三) 05:15 (UTC)
    • 我只補充一句，畢竟巡查條目問題已經提了很久，巡查權內有巡查豁免權，我認為申請人不適合擁有巡查豁免權，此條目是申請人申請巡查權獲得1周權力後創建的，早產兒視網膜病變，明顯問題很多，又沒有掛適當的模板，根本不是無需巡查的程度。請不要ping我，而是改善條目，謝謝！--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 12:08 (UTC)
      • 我對Cohaf君提到的條目，意見與Cohaf不同。燃燈的標記沒問題，Cohaf君的標記稍顯多一些，但CopperSulfate創建後的程度，一定不至於「完全通不過巡查」。需要擴充是新條目很常見的問題，而且當時該條目已經有基本內容。參考資料對於這不多的內容來說，也大致足夠。--Tiger（留言） 2018年8月24日 (五) 00:28 (UTC)
        • User:Tigerzeng抱歉要澄清一下，這個是醫藥方面的條目，維基一般上對醫藥條目的要求都是不低，而且還有專門的醫藥參考來源（建議-不是方針或指引我知道），Wikipedia:可靠來源_(醫學)。畢竟第一段有些「是一種主要影響接受重症新生兒護理的氧療的早產兒的眼病，而對這些早產兒進行氧療是因為他們的肺部發育不完全。它被認為是由視網膜血管的無序生長引起的，可能導致瘢痕形成和視網膜脫落。早產兒視網膜病變可能是輕微且可以自行消退的，但嚴重時亦可導致失明。因此，所有早產兒都有發生此病的風險。出生體重非常低是另一個風險因素。氧氣中毒和相對缺氧都有助於此病的發展」[來源請求]（我是指一般可靠來源）。還有主編是非醫藥專業人士，掛{{expert}}是想要引起醫藥相關人士來擴充。我不是說該條目「完全通不過巡查」而是「無需巡查」，燃燈掛{{expand}}就代表還有模板沒有掛。這一點希望閣下了解。謝謝。我反對的原因不是這些而以，還有其他，只是不想多說。--Cohaf（留言） 2018年8月24日 (五) 17:32 (UTC)
  • 僅就巡查日誌中出現的（為數不多的）條目，我認為授權並無問題。掛模板基本得當，也能對條目做必要改善。所謂掛了A沒有刪B，我認為不足以當作可能誤用權限的證據。但翻查申請人討論頁，似有熱血速刪之類的情況。另，我對申請人的在其他場合的印象確實與討論頁中提到的「對方針理解略有偏差」較為相符。請原諒我沒有精力去查證諸位反對者所反對的內容（除了大多數巡查記錄是沙盒），僅在此給出我的觀察。--Tiger（留言） 2018年8月25日 (六) 01:40 (UTC)
  • (－)反對，根據上述眾多討論以及參照閣下的巡查記錄檔，本人認為閣下仍然暫時未能適合作為一個巡查員，閣下有部份方針仍然存有錯誤理解問題，再加上被授予人建立的條目的確未符合一般方針，對一個巡查者的工作肯定毋庸置疑是一個重大的影響，巡查人員本身必須明瞭並清楚方針使用，而不是得到一個權限之後，認為個人無需改善又或者自身的條目無需被審視，所以本人得出反對繼續授權結論，望接納。天天心情反破壞救維基 2018年8月26日 (日) 17:46 (UTC)
  • (＆)建議(＝)妥協再給予申請人1天權力，後來評估成績，如果持續不理想，禁止6個月不能申請。如果還可以，就延長至7天，如果還是不可以，照樣禁止申請。--Cohaf（留言） 2018年8月29日 (三) 12:29 (UTC)
    @Cohaf：一天實在太少，不行。至少三天吧，不然就短得看不出什麼了（至少以我的巡查速度是這樣的）。--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO4 2018年8月29日 (三) 15:11 (UTC)
  • @CopperSulfate：再出一次題，看表現如何再決定-某人✉ 2018年8月29日 (三) 13:50 (UTC)
    @AINH：WP:江青泉。從VIP可以看出這傢伙最近很活躍。--相信NOIP就是魔法且因此正在放假的CuSO4 2018年8月29日 (三) 15:11 (UTC)
  • 站務水平比上次申請有一定進步，但以巡查日誌中為數不多的記錄不太能了解申請人站務水平是否達標，建議再臨時授權一周-某人✉ 2018年8月29日 (三) 15:41 (UTC)
  • 這個申請居然還沒結果  囧rz...我就說兩點吧。一、如果管理員認為應該授予臨時權限，強烈建議等到十一假期時再授予（原因很顯然）；二、我覺得之前我標記的那些「已巡查」並沒有太大問題。歡迎大家繼續理性討論，歡迎管理員仔細思索後定奪。--相信友誼就是魔法的CuSO4 夜還長 我們要 怎麼辦 2018年9月8日 (六) 10:11 (UTC)
  • 改為建議繼續臨時授權，但是現在這情況反對長期授權。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年9月9日 (日) 14:03 (UTC)
拒絕。如現實生活忙碌，請在有空的時候再來申請。目前狀況，不予賦權。—AT 2018年9月9日 (日) 14:08 (UTC)

User:Unseaingly

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Unseaingly（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
根據之前的一些指正，修正自己的巡查缺陷，希望能有得到巡查員的機會，做出些對維基的貢獻。--Unseaingly（留言） 2018年9月5日 (三) 13:12 (UTC)

User:だ＊ぜ

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：だ＊ぜ（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
增加了巡查經驗後，再次申請。--だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 06:44 (UTC)
  說明：上一次申請；資格認定。再次聲明：大量之被刪除頁面皆為重定向，主要為加泰隆尼亞獨立時的重定向編輯，由ToolsRedirect重定向工具建立。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 06:55 (UTC)
  說明：巡查主要為最近巡查：鄧紫棋；徐榛蔚；辛饒米沃；人類身高；杭港地鐵；教判；妙法蓮華經；安格拉·默克爾；假面騎士系列；太子 (消歧義)；約翰·何頓·康威；WIMP (電腦)；大政奉還；名偵探柯南：唐紅的戀歌；花園口決堤事件
(！)意見：閣下前幾天介入徐榛蔚的編輯爭議，管理員User:AT也表示「如果遇上爭議時，請先跟相關用戶進行溝通，不要馬上回退別人的回退」，顯示閣下對於回退權使用時機和與用戶的溝通方面仍然缺乏經驗，「不但無助解決問題，還可能違反WP:編輯戰和WP:3rr」看起來並不適任。--124.218.214.195（留言） 2018年8月15日 (三) 12:36 (UTC)
巡查權和回退權是兩回事。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月15日 (三) 12:40 (UTC)
雖然是兩回事，但是這次的編輯爭議也被申請人列為自己的「最近巡查」，而且巡查時常常會使用到回退權，而且最重要的是「與用戶的溝通」方面明顯不周全。--124.218.214.195（留言） 2018年8月15日 (三) 12:45 (UTC)
建議閣下先詳細了解什麼是巡查權、什麼是回退權。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月15日 (三) 15:04 (UTC)

User:Cohaf、User:Francotasangfh和User:AT這樣說吧，本人目的有三：

  1. 巡查標記，方便顯示貢獻及表示已巡查；
  2. 巡查員要求最為之低，以其為墊腳石，繼續努力；
  3. 以退回員為目標的話，相信部分用戶的要求標準會更高（因為退回員的權限比較有爭議性，需小心授予用戶），不如以巡查員為初始來的穩妥。

對其回應有：

  • 對124.218.214.195的種種提問，表示：1、不是沒有溝通，而是對方完全不能溝通（初始討論；後來用戶移師至User talk:だ＊ぜ#你可以跟我說這內文哪邊算是爭議嗎?。請查證後做出相關提問評論）；2、不是本人發起的VIP，是User:屈原蟲；本人VIP理由為「已發出層次4後繼續刪除大量內容」，有意見請給User:屈原蟲詢問為何發出層次4模板。
  • 巡查舊頁面其實是一個盲點，大多不代表完全。如：鄧紫棋條目（含有十分多的問題，而從沒有發出其他模板），其他亦如是。
  • 本人傾向於如果能夠幫助即幫助，而非發模板。本人認為模板只是迫不得已使用之，除非心有餘而力不足，否則不會發出模板；最多以{{TransF}}之類代替之，對主辦等人的情緒亦有更大幫助，而不是「發模板式」開啟話題。

——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月15日 (三) 17:10 (UTC)

  • (＋)支持：我發出「層次4模板」，是因為我看到Uhom2203持續大量刪去有來源的內容，而且之前已有用戶發出警告，但Uhom2203仍然持續刪去大量內容。我恢復Uhom2203所刪去的內容後，Uhom2203再去回退我的復原，並在編輯摘要質問我為何有來源內容就可以保留，並以政治口水為由再次刪去內容。だ＊ぜ其後與Uhom2203在討論頁展開討論，Uhom2203仍然固執己見，無法溝通。從他們的討論，我覺得だ＊ぜ對維基方針是熟悉的，並且是可信及活躍的用戶，相信他上任後能做好站務工作，因此我支持他上任。--屈原蟲※留言 2018年8月16日 (四) 00:38 (UTC)
  • (：)回應這次我不多說，第一，雖然巡查員門檻很像很低，但是大多數人都是貢獻大大超越門檻才取得權力的。第二，條目是不可以用{{TransF}}模板的，未翻譯就需要non mandrain/G13等。我沒有詳細閱讀以上條目的時間，抱歉。對次申請沒意見。--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:25 (UTC)
    • (＆)建議(－)反對上任巡查員，多數條目沒有妥善處理，對於巡查沒有什麼經驗但是(＋)支持上任回退員，我發現申請人以上申報的條目不是巡查而是回退，屈原蟲（我再申請巡查員好像經常提起）所說的主要是回退員工作。還有申請人既然想要申請回退權為目標，要不直接上任，這我支持。巡查員不應該也不是回退員的開始。結論：建議管理員拒絕巡查員申請，但是給與回退員權限--Cohaf（留言） 2018年8月16日 (四) 20:50 (UTC)
  • (－)反對，本來是從巡查群得知硫酸銅上任巡查權，來評論硫酸銅巡查申請的，看到這個之後就順便來下面發表一下意見。此用戶有標籤風暴操作，如[2]。這是我，以及其他編者都極爲反感的一種行爲，如果真的被應用於新頁面巡查中，恐怕會帶來很糟糕的影響。其次，也沒有見到什麼新頁面巡查的記錄。同時基於標籤風暴操作，以及這筆[3]操作，不是特別支持該用戶上任回退員。-- パンター·パンツァー 2018年8月17日 (五) 05:49 (UTC)
User:だ＊ぜ細想一下，Panzer君提出的第一筆編輯中，cleanup為通用模板，將條目的各種問題歸在一起，故在其他幾個模板（如trivia、overly detailed、copyedit）都存在的情況下無需cleanup。--Duhshala 2018年8月19日 (日) 03:43 (UTC)
@Duhshala：瞭解，會予以注意及修正掛模板方式。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月19日 (日) 06:04 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   授權一周
申請者/獲提名者：CopperSulfate（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
首先在此我真心的對之前被我的行為影響心情的各位道個歉，我很抱歉我7月下旬申請巡查權後又草率撤回的行為。不少話我在這裡（請往下拉）說過了，我現在只再說兩句：沒有巡查權也可以巡查新頁面，這話確實不錯；但巡查權是有用的，應該用它來做什麼，我就用它來做什麼。希望大家在問問題的同時，也看看我實際做了什麼。--正在學習友誼就是魔法的CuSO4·離長者92歲生日還有9天 2018年8月8日 (三) 15:10 (UTC)
不不不，我想聽閣下用自己的語言描述。以申請感言來看，閣下似乎仍然認為：巡查員的工作就是進行新條目巡查。但按照方針規定：討論頁，用戶頁等其他命名空間。所以，我想聽聽閣下用巡查權做什麼？——笨笨de子墨(討論) 2018年8月9日 (四) 12:23 (UTC)
@Wildly boy：一開始主要是巡查新條目，也很可能會朝更廣泛的方向巡查（如巡查草稿、用戶頁及其他名字空間下頁面）。--正在學習友誼就是魔法的CuSO4·離長者92歲生日還有8天 2018年8月9日 (四) 15:12 (UTC)
以下為在下對您指出的這些問題的回應：
  1. Super Wang有什麼看法，不能作為您有什麼看法的合理理據（何況他還加了{{Kidding}}模板）。更重要的是，WP:ENWPSAID是在說不應在無其他合理理據的情況下僅用enwiki的方針指引作為討論的依據。所以在下並不覺得自己做錯了，而仍然認為您錯了。（再提醒您一下：如果您內心已經察覺到自己錯了卻礙於面子不願道歉，請停止這樣做。WP:CIVIL說：「不慎或不當引用其他方針可能會引起其他編者緊張，甚至衝突。譬如︰用戶作出善意編輯，卻被指為破壞，則可能會令其覺得不公及受攻擊。請使用最佳判斷，以及隨時準備好出錯時道歉。」）
  2. 您有所不知。確實，我不一定總能及時跟進WP:VPP里討論的各項方針，但我閱讀過的各項方針指引都在我的監視列表里，一旦有任何變動我都會去看。所以，即使現在我不知道，方針實際修改後我也會看到。而且我認為在做出這樣修改後我仍能勝任巡查員。
  3. 您是對的。既然有了這樣的爭議，CSD確實不當。快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面或文件，而既然有了這樣的爭議，情況就顯然不是「顯然不合適」了。
  4. 嗯，對，我確實搞錯了，我應該在Twinkle中預覽一下的。
  5. 這個問題瑞麗江的河水在我第三次申請巡查權時就提過了（見此），我也已回應過了。那次確實是我錯了，但那之後我又有了很大進步。
  6. 我認為您的這一推論不合理。石林冰雪海洋世界已經是挺久前的問題了，之後我又有了很大進步，所以它不應作為反對理據。而至於播放內容識別服務的問題，我想再多說幾句：您看得到我一次不合理提報，卻看不到我有多少次合理提報；您看到了我一次不當G11，卻看不到我在其他我認為被不當G11的條目下掛了多少{{Hang on}}。人非聖賢，孰能無過？這裡又不是RFA，何必苛求如此呢？
以上--正在學習友誼就是魔法的CuSO4·離長者92歲生日還有7天 2018年8月10日 (五) 15:02 (UTC)
  1. 快速回應，也不要這麼長。1，有時間說這麼多，為什麼不模擬巡查5條回復以下詢問？2，我不是第一次決絕您快速刪除的問題，我沒有記錄，但是約5次，我是改了您的快速刪除原因。3，那個條目保留了，看起來您對方針不是很了解。以上，謝謝!--Cohaf（留言） 2018年8月10日 (五) 15:50 (UTC)
@Cohaf：改快速刪除原因的事情希望您再具體說一下。您說看起來我對方針不是很了解有哪些依據呢？--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有6天 2018年8月11日 (六) 04:57 (UTC)
    • (：)回應抱歉我的回應可能有點短，畢竟巡查站務，以及其他計劃有急事。1.我之前曾經絕決了您的快速刪除，忘記了是那一條。2.既然第3次申請時有說到G11，但是您還是很衝動地掛了G11，說明做事要更小心。3.五大支柱之一的IAR原則，以及不同維基參考其他維基的做法其實相當普遍，這些方針，指引等您都沒能掌握，所以才會有以上長編。4.基本上任何編輯都有權力移除不合理的快熟刪除，還有除了原本編輯拿掉模板是不可以警告的，應該的做法是提出刪除。這草率的警告是明顯不了解刪除方針。我希望申請人可以拿出實際的巡查記錄，快速刪除記錄還比這邊說長篇大論好。以上，謝謝！--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 07:08 (UTC)
      • @Cohaf：
        1. 快速刪除記錄拿不出來（原因很顯然），巡查記錄我用手機不方便不過也會儘快展現出來的。
        2. 您說我「很衝動地掛了G11」，不知是哪一次？播放內容識別服務的G11我也不是衝動掛的，如果您想具體談我們可以WP:AR一下。（還有我發現石林冰雪海洋世界我並沒有G11  囧rz...）
        3. 「不同維基參考其他維基的做法其實相當普遍」……我不清楚這個，但我清楚：您如果認為英文維基的某些方針指引更合理、更合適、對中文維基有積極作用，您應該去WP:VPP提出。「五大支柱之一的IAR原則……這些方針，指引等您都沒能掌握，所以才會有以上長編」，我不這麼認為。您說我沒能掌握IAR，如果您是覺得我沒理解您對IAR的運用，我想告訴你，IAR說的是「如果有規則妨礙你恰當地改進或維護維基百科，請忽略該規則」，而不是「只要你願意，想忽略哪條規則就忽略哪條規則」；如果您覺得我沒有運用IAR忽略規則，請問我沒有忽略什麼應當忽略的規則？
        4. 您說的第四點我已經明白了。但這和刪除方針沒關係啊？
      --相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有6天 2018年8月11日 (六) 10:54 (UTC)
        • (：)回應最後一次，我真的很忙！1.為何沒有CSD日誌，巡查記錄只需要巡查幾條，放這邊就好。2。我錯了，第一次是提刪，但是本質沒變，沖忙提刪。3.我知道IAR的原則，那個條目就是IAR最好的機會，中文維基沒有方針指引，這麼辦，就用英文輔助。至於VPP，我經常這樣，例如地鐵站VPP我發起的，也是提刪時建議的。４.提刪方針列明其他用戶有權拿掉不符合快熟刪除模板。與其與我長篇，以及失敗後去找巡查員一直問，倒不如巡查（這些時間我可以巡查約十條了）。到此為止。總之我的看法是您過度渴望權力，巡查沒有巡查權也可以，平平申請有點好像為了權力而不是站務需要而申請，非常抱歉沒法支持。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 11:09 (UTC)
          • @Cohaf：如果您比較忙，比較累，或者心情不好，建議您放鬆一下，喝罐可樂，暫時不要回復我。
            1. CSD日誌為什麼沒有……很簡單，因為被刪掉的頁面我看不到啊  囧rz...我平時也沒有記錄這個。以下為我最近巡查的7個條目：
              1. 牡蠣灣 (阿拉巴馬州)
              2. 格里高利·菲赫金哥爾茨
              3. 八戶工業高等專門學校
              4. 清洗 (醫學)
              5. 斯洛伐克民族起義
              6. 卡修斯
              7. 臺灣原住民族核定部落列表
            2. 我承認我提刪石林冰雪海洋世界時還不夠格當巡查員，但我近期的大幅提升是在那件事之後，這件事和我現在是否應當得到巡查權已經沒有關係了。我們都曾是新手，都naive過。
            3. 即使考慮IAR我仍然認為這個條目不該保留。存廢討論中意見不同極為正常，您不該因為和我意見相異就說我做的不對。我認為這個條目的情況還是可以討論的，但是是在WP:DRV而不是這裡。
            4. 至於第四點，抱歉，我錯了。
            5. 我認為您最後得出這樣的結論一無充足理據，二違反WP:CIVWP:AGF，三來跑題（我一開始就說了，我知道沒有巡查權也可以巡查，但巡查權是有用的，我得到這個權限後就用它來做應該用這個權限做的事。）
          --相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有6天 2018年8月11日 (六) 14:24 (UTC)
  • (：)回應@CopperSulfate：我真的很忙，但是還是回復了。1.以上條目巡查還是有些問題。第一條無需擴充？第2條無需{{refimprove}}？2.那條海洋世界差現在才不久，建議等約2個月比較好。3.DRV裡頭AT回復非常詳細了，我無需多說。4.感謝認錯。5.我沒有足夠理由，以上模擬巡查就加了一個？我沒有AGF，我有，看一下AT的討論頁面，您上一次失敗後我請AT安慰您，這麼樣還不是AGF我不知道您對AGF方針了解多少。以上謝謝！--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 15:09 (UTC)
  • 注意到閣下有過申請未成功的記錄，請問與之前相比，閣下現在獲得了哪些提升呢？--BR 2018年8月9日 (四) 11:02 (UTC)
    • @Brror：我這是第五次申請了，7月中旬是第三次，7月下旬是第四次。第三次申請失敗後，我又巡查了很多新條目，大大提高了自己的巡查能力。但第四次申請時，由於與上次申請間隔太短，多名用戶提醒我不要把權限當榮譽、沒有巡查權也可以巡查，我當時看到其他人一個個獲得巡查權，心裡躁得慌，於是沒有遵循WP:AGF的原則而撤回了請求。現在我心緒已經平靜下來，認為自己第四次申請前的巡查能力已經足夠勝任此權限，所以來此申請。--正在學習友誼就是魔法的CuSO4·離長者92歲生日還有8天 2018年8月9日 (四) 15:06 (UTC)
  • CuSO4你好
  1. 請嘗試巡查5個新頁面
  2. 從2017年底申請巡查權起，您已經申請3次，這段期間是否對巡查有所了解？-Neville Wang 奈威 2018年8月9日 (四) 18:14 (UTC)
@CopperSulfate：WP:不要為了權力而編輯，更別說您為了巡查權而一直丟申請，沒有巡查權一樣可以巡查，孟德曰:不要憤怒，憤怒會降低你的智慧，也不要恨自個兒的敵人，因為仇恨會使你失去判斷力，但是我還是肯定你的巡查能力的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 14:10 (UTC)
@Neville Wang：別擔心！可能我確實有些為權力而編輯，但我渴望權利卻是為了貢獻維基百科。有些話我在開頭說過了就不重複了。我沒有憤怒，也沒有恨任何人，也沒有把Cohaf或Wildly boy當做敵人，因為我在此次申請中一直牢記AGF，牢記友誼就是魔法。 --相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有6天 2018年8月11日 (六) 14:39 (UTC)
@CopperSulfate：那句話應該改成:別為這個而搶破頭，你可以再等一段時間，可能1.2個月，巡查做得更扎實，時候到了再申請，我相信沒有人會反對你的。-Neville Wang 奈威 2018年8月11日 (六) 18:37 (UTC)
  • @Neville Wang、Wildly boy：我看現在最理想的做法是申請人紮實的巡查至少1個月，然後把TW裡頭的CSD日誌開啟，然後每一條巡查放在一頁裡頭（還有如果巡查員沒有任何更改就更好）。如果約80%的巡查做的正確，CSD也正確，我們應該給予支持上任巡查員。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 19:45 (UTC)
  • (－)反對，理由見下：

  1. 申請人仍和上次申請時那樣過於衝動。
  2. 申請人仍然過分看重權利。

以上，希望管理員授權前能慎重考慮——笨笨de子墨(討論) 2018年8月11日 (六) 12:55 (UTC)

    • @Wildly boy：我未看出自己哪裡過於衝動，這次我能與Cohaf聊那麼多而沒被氣得  撤回請求，比起上次已經是很大進步了，希望您能告訴我我哪裡過於衝動。而我看重權力是為了合理運用權力，更好地貢獻維基百科。--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有6天 2018年8月11日 (六) 14:56 (UTC)
  • 請閣下先冷靜下，然後看下您和Cohaf君的討論記錄。
合理應用權利並非是著重權力的藉口。相反在下私認為如授權日後會多次出現濫權的行為。貢獻維基百科不一定要用到巡查權，通過完善條目也是可以貢獻
順便提出(？)疑問 為何閣下為何執著於申請巡查權而不是巡查豁免權——笨笨de子墨(討論) 2018年8月11日 (六) 15:10 (UTC)
@Wildly boy：您憑什麼違背WP:AGF說「私認為如授權日後會多次出現濫權的行為」？我想不想申請什麼權限是我自己的事。 --相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有6天 2018年8月11日 (六) 15:31 (UTC)
@Sanmosa：說實話，一般我在能自己改善時就不掛模板。--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有5天 2018年8月13日 (一) 06:43 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@AINH：天！還帶這樣高級惡搞的！我個人感覺遇到LTA的機會極少（只提報過一次，且未被處理），而且LTA更多是回退員需要考慮的吧。--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有4天 2018年8月13日 (一) 15:44 (UTC)
每個LTA編輯風格都不同，WP:KAGE, WP:C7這些當然是回退員的事。但SYA這種專門創建惡搞條目的當然是巡查員的責任了。建議先了解一下WP:LTA-某人✉ 2018年8月13日 (一) 15:51 (UTC)
  • 應該說假設存在陳冰扁這個人，那就是鬼蹤破壞，因為不可能出現這個數據，如果是真實的數據，「他是以傳統的強姦投球方式出手」改為上肩投球，再加上{{unreferenced}}就可以了。-Neville Wang 奈威 2018年8月14日 (二) 05:30 (UTC)
@Neville Wang：這明顯已經很不鬼祟了  囧rz...「上肩投球」之類的術語我並不清楚，有次我遇到了一個需要改善的棒球類條目後跟林天蓬說了聲。--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:42 (UTC)
@Yelets：不是G13嗎？--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:08 (UTC)
@CopperSulfate：根據刪除方針，「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除。」；快速刪除方針「提案或刪除前，請考慮是否可以改進、合併、重定向、回退等處理。」，應將其回退到第一個版本或修改現版本。--Yelets 2018年8月14日 (二) 05:13 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Yelets：這……看來大家出題的水平都比較高吧，我沒想到用戶頁上的題目也能考慮「歷史版本」的事。 --相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有3天！ 2018年8月14日 (二) 05:36 (UTC)
  • 我看應該問的也問了，現在這個頁面已經是巡查員申請有歷史以來最長的申請，比現在的RFA還要長，我看大家都不要說了，由管理員判斷。--Cohaf（留言） 2018年8月14日 (二) 07:16 (UTC)
    • @Cohaf：同時，我猜我自己可能是申請巡查權次數最多的用戶了。  囧rz...我有一個大膽的猜測：大家有可能都沒注意到一個比較隱蔽但也不是非常隱蔽的事實，那就是事實上我在第三次申請（7月中旬）後仔細地實際巡查了不少條目，尤其是7月18日及其後的一星期（來源）？--相信友誼就是膜法的CuSO4·距長者92歲生日還有3天！ 2018年8月14日 (二) 13:31 (UTC)
  • 臨時授權一週。雖然我認為申請人仍然表現得過於急躁，但是既然有這樣的毅力去申請那麼多次，希望您能夠在臨時授權期間證明自己確實適合保有巡查權。以上，謝謝。—AT 2018年8月14日 (二) 13:51 (UTC)
  • (－)強烈反對到期後改爲長期權限。首先，該用戶對相關方針的理解並不是很清晰，如果正式上任，恐怕會給社群帶來不小的麻煩。其次，從最近巡查表現來說，也不令人滿意。大部分巡查頁面是沙盒等頁面，保權目的太明顯。給予一星期的機會個人認爲正是爲了檢驗未來的巡查效果而設，這樣做可以說是本末倒置。而且，從這種行爲來說，也很難說申請者不是爲了收集帽子，申請之後就什麼也不做。就算是這些頁面，巡查也不盡人意。制錢沒有掛上{{onesource}}模板，像用戶:ACC839303568/沙盒這樣未完成的沙盒，個人也不是很支持去巡查，以免到時候移動到主空間後沒有人可以再次檢查質量問題。-- パンター·パンツァー 2018年8月17日 (五) 05:42 (UTC)
  • (－)強烈反對改為長期權限。該用戶巡查田雅芳時未按照WP:格式手冊進行修正且未掛上{{pov}}，該條目中的參考來源絕大多數都和條目無關，且有部分存在引用錯誤。這說明了該用戶巡查經驗不足，如果延長權限日期可能會給給站務增加負擔。——笨笨de子墨(討論) 2018年8月19日 (日) 04:14 (UTC)

User:HellWK

狀態：   完成
申請者／獲提名者：HellWK（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯報告 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 封鎖日誌 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
在維基百科中默默耕耘了一段時間，經過幾番大考的洗禮後我終於有時間（連續而非片段零散的時間）持續在此深耕，希望能成為巡查員已持續精進自己！！--HellWK（留言） 2018年8月8日 (三) 14:12 (UTC)

User:3ATENUW1

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：3ATENUW1（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
我加入維基百科以來，寫了很多條目，學習使用TW進行維護提刪，救回部分即將因關注度不足被刪的條目。想藉此機會協助我維護維基百科。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月5日 (日) 06:48 (UTC)
  • (！)意見為何創建130條目，30條被刪除？請提名人解釋。--Cohaf（留言） 2018年8月5日 (日) 06:50 (UTC)
  • 請申請人模擬巡查以下條目，無需在條目改，只需要於此說您會對條目做什麼，直到條目可以到達此頁面已經被巡查標準。謝謝
  1. 伊斯格爾
  2. 新平民
  3. 阿拉伯裔馬來西亞人
  4. 七草千歲
  5. 安野由美
  6. 法昂
  7. User:Cohaf/test1

User:Kuon.Haku

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Kuon.Haku（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
自註冊以來，一直關注站務上的工作，比如關注度和條目拯救。現在希望能獲得巡查權加入新頁面巡查者的行列。。個人認為這兩條經驗對新頁面巡查都有意義。關注度上，因為我參與相關討論更多，懸掛關注度模板應該會更準確。而條目拯救這一能力，同樣可以運用到新頁面巡查上：一些有問題的條目我就可以直接拯救，避免增加多餘的行政工作。如果能獲批巡查權，我希望能夠每天定量巡查少量條目，爭取把每一條條目的巡查都做好。目前已能較熟練使用TW，對中文維基百科的方針和指引也有了一定了解，應該可以勝任巡查工作。

為增強說服力，特別整理了以下列出幫忙維護的條目列表（僅向上回溯到7月22日，因為是事後整理而成，名單可能不是很完全。在WP:Afd板塊幫忙拯救的條目沒列出）：

7月22日：張發虎（拯救）、高校英雄傳（G5）、余欽_(消歧義)（小修改）、第一亞琛和約（拯救）、底特律：變人角色列表（提刪）、柏培拉港（改善）。
7月23日：威林·羅薩里奧、藍迪·梅辛革、范玉草（維護清理）
7月24日：上海總工會舊址 （維護清理）、上海總工會秘密辦公機關舊址（維護清理）、1927年中共江蘇省委舊址（維護清理）、魯迅存書室舊址 （維護清理）、譽衡藥業（拯救）、阮有固、團城鎮（清理）、天潤乳業
7月25日：I-Z戰鬥機（改寫）
7月27日：克里米亞首腦（維護）、密爾經學院、周家大屋_(耒陽)（侵權）、茶山瑤（小維護）、北京國際建材展（維護）、第五人格（維護）
7月28日：水下無人機（提刪）、首屆全國大學生書法競賽（經查侵權）、同居男女3（維護，關注度驗證）、中華民國現任矯正機關重要職務列表、中華民國現任重要警察職務列表(提刪)、周期蛋白依賴性激酶6（小維護）、法學階梯（維護）
7月29日：PC-461級驅潛艦、海雀級快速掃雷艦（維護）

最後，在這裡想要感謝QQ上巡查群的各位大佬，比如User:Yelets、User:Hal 0005，以及User:NickNYCN，行政員千村狐兔也給予過我指導。如果沒有他們，我相信在學習新頁面維護上我會多走很多彎路。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年7月30日 (一) 10:28 (UTC)

(＋)支持：活躍且可信用戶。--Leiem（簽名·留言） 2018年7月30日 (一) 13:01 (UTC)
(＋)支持：近期很活躍，學習態度和旺盛精力令我敬佩。-- Hal 2018年7月31日 (二) 03:51 (UTC)
(＋)傾向支持：認真學習的態度值得借鑑。--璀璨繁星 † 擊空游鷹 2018年7月31日 (二) 07:01 (UTC)

@Kubelreiter：其實葉列茨不是先生。。。 --「 首都巡警 」 ☎110 2018年7月31日 (二) 13:16 (UTC)

User:Wildly boy

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Wildly boy（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
重新申請。距離上次已經不知道過去了多久。在這期間和yelets等巡查員交流了許多經驗。也學會如何合理掛模板。但因為方針還不是很熟，所以出現了好幾次將一些有很小問題的頁面直接掛請求快刪導致給站內工作添了許多不必要的麻煩（貌似在自揭短板？）。所以在以後巡查時遇到自認為似乎可以快速刪除的頁面我會先向其他巡查員請教或者提交頁面存廢討論。（當然熟練後就不會了）

就這些，歡迎詢問和提出建議--笨笨de子墨 2018年7月23日 (一) 06:37 (UTC)

閣下這樣讓我很尷尬啊QAQ笨笨de子墨 2018年7月23日 (一) 09:28 (UTC)
不會，因為那兩名都是資深的巡查員，如果都支持，應該沒大問題，無需尷尬。--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 11:06 (UTC)
然而葉姐貌似在休假QAQ——笨笨de子墨(討論) 2018年7月23日 (一) 12:46 (UTC)
格式手冊較為熟悉，能應付絕大多數的編輯。但是一些模板例如顯示身高的就不是很熟悉。這點我也在努力改正。——笨笨de子墨(留言) 2018年7月27日 (五) 01:31 (UTC)
  • 抱歉最近不太活躍，未有多關注站務和RfR。翻了翻貢獻，總體來看，申請人近來很活躍，態度也不錯；其巡查所犯的錯誤基本都是新手巡查員因經驗不足所犯的常見錯誤，假以時日應該不難解決。但申請人建立的條目質量偏低，仍有不小改進空間。除此之外，個人感覺其討論態度略有些缺乏誠懇。希望能改進。以上。--Yelets 2018年7月26日 (四) 06:25 (UTC)
  • (＝)中立同上，巡查權沒大礙,但是此條目的巡查令我不是很滿意午後的清晨，巡查不是我再強調不是掛板員，擴充要說明如何擴充，沒有分類不就加一兩個，舉手之勞，不難，但是考慮到巡查豁免權，我有些憂慮，以上望管理員考慮。--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 08:03 (UTC)
午後的清晨這篇條目我在百度上搜了很久，除了蝦米音樂以外並沒有其他資料——笨笨de子墨(留言) 2018年7月26日 (四) 09:46 (UTC)
在閣下的討論頁說了—以上未簽名的留言由Wildly boy（對話｜貢獻）於2018年7月27日 (五) 10:35 (UTC)加入。

User:NickNYCN

狀態：   完成
申請者/獲提名者：NickNYCN（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
該用戶近來熱心改善新條目，活躍度亦非常不錯，故提名其為巡查員。--Yelets 2018年7月30日 (一) 06:15 (UTC)
在下接受提名並歡迎各位大佬發問。 --「 首都警署 」 ☎110 2018年7月30日 (一) 06:18 (UTC)
感謝大佬提點，TW使用次數不多，是因為在下最近一月接觸到各位大佬之後才知道這一工具。關於expand，在下以後會將擴充建議一併附上。至於先前的條目，在下當時初入維基，尚且不懂各項方針，造成一些錯誤。經過這一段時間也有了一定進步。才敢冒昧接受提名。 --「 首都警署 」 ☎110 2018年7月30日 (一) 06:50 (UTC)
剛剛未能及時回復，是編輯衝突所致，望大佬諒解。 --「 首都警署 」 ☎110 2018年7月30日 (一) 06:51 (UTC)
    • @NickNYCN：我不是大佬，我加入維基時間才62天。但是侵權是不小的問題，尤其是現在（這幾天），請提名人解釋如何判斷侵權，有什麼辦法判斷，以及如果發現侵權後該如何處理。我本來可以不需要問，但是提名人有條目侵權而需要重新寫過，非常抱歉需要提名人說明。謝謝了！--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月30日 (一) 06:56 (UTC)
      • @Cohaf：大佬不必謙虛。
  1. 關於發現侵權的方法，在下會如此判斷：
    1. 看到新的條目，先校正來源，一般情況有侵權便可即刻查出；
    2. 有一些語句，雖未提供來源，但是像從其他地方複製過來的，在下會搜索其關鍵語句，看結果是否有雷同，如有，則會查證是否侵權，如果沒有，在下會酌情改寫其中語句。
  2. 關於侵權處理：
    1. 如果是全文大多雷同，或只是部分語句稍作修改，且無合適版本進行回退，廣告語氣嚴重的情況，優先G11處理，否則走版權驗證流程；
    2. 部分語句或段落侵權，如果有合適版本回退，則回退處理，如果回退不方便，在下會考慮將其刪除或重寫。

上邊為在下見解，請Cohaf君斧正。 --「 首都警署 」 ☎110 2018年7月30日 (一) 07:10 (UTC)

User:だ＊ぜ

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：だ＊ぜ（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
最近開始關注新頁面，希望「對新創建的頁面進行檢查維護」的效率可以增加因而申請。-- だ＊ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Signature 2018年7月20日 (五) 14:01 (UTC)

User:Panzer VI-II

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Panzer VI-II（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
看最近新頁面巡查的情況實在是太糟糕了，申請恢復權限。不希望由某位香港行政員授權，謝謝。-- パンター·パンツァー 2018年7月28日 (六) 09:39 (UTC)
  • (＊)提醒：根據Wikipedia:解除權限方針，自行除權者兩個月內不能申請。--Xiplus#Talk 2018年7月28日 (六) 09:53 (UTC)
    • 同一方針，若申請人對除權行為做出合理解釋，可酌情考量復權。--Xiplus#Talk 2018年7月28日 (六) 10:04 (UTC)
      • 當時是受到站外某假新聞影響，僅此而已。而且現在巡查長期無人處理，未巡查條目一直在50條以上。以上。-- パンター·パンツァー 2018年7月28日 (六) 10:19 (UTC)
      • 根據原文："又或者自行移除回退員、巡查員、大量信息發送、巡查豁免、大量帳戶創建、檔案移動以及IP封鎖例外的權限，如此做的用戶在移除操作結束後的兩個月內不可再次申請該權限。管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況，遊戲上述自行除權規則的用戶可能會招致封禁。"我看的是用戶在移除操作結束後的兩個月內不可再次申請該權限+管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況，感覺是不能申請+兩個月後如果再申請才要看該用戶的權限變化情況；簡單來説是，根據方針，您也不應該在兩個月內獲得IP封禁例外權/巡查權/回退權+兩個月以後申請的時候也要將該除權的行爲列爲授權的考慮因素之一。另外未巡查條目未曾突破40條。（我處理的時候只有27條。）--1233( T / C） 2018年7月28日 (六) 10:48 (UTC)
  • 用戶或會因一時之衝擊萌生退意而自行移除權限，這種情況應視作特殊而加以考量，上方戰車已有說明；按方針：「管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況⋯⋯」，我不認為申請人會在重新授權後會有遊戲規則情況；Panzer VI-II君也表明重新服務意願。因此重新授權。—千村狐兔（留言） 2018年7月28日 (六) 11:44 (UTC)
  • 個人認為兩個解讀都屬於合理解讀︰Xiplus君解讀與當初討論所得吻合，觀乎當時討論，此條文所針對者應為多次除權後申請者。參閱Panzer VI-II君權限紀錄，此乃首次。管理員予以酌情處理，亦是無可厚非。至於現時《權限解除方針》條款，即「又或者自行移除回退員、巡查員、大量信息發送、巡查豁免、大量帳戶創建、檔案移動以及IP封鎖例外的權限，如此做的用戶在移除操作結束後的兩個月內不可再次申請該權限。管理員會在對用戶授權時酌情考量該用戶的權限變化情況，遊戲上述自行除權規則的用戶可能會招致封禁。」就是霧島聖君將前述共識加入方針時所撰寫。至於何以兩版有所差異，則暫時無紀錄可查。以此版本而言，的確可以生出1233君之解讀。既然不許申請，那管理員自不然亦只可在兩個月禁期以後方可酌情授權。《方針與指引方針》指出方針可經討論確立。如此方針應該要能夠反映討論所得。討論之中，數次提到多次，但寫入方針時就未有提及。既然兩個解讀均屬合理，「多次與否」就應該是判斷重點。審閱Panzer VI-II君權限誌，可知其為首次，而其上面亦有提到「受到站外某假新聞影響」。雖然此說並不應該成為自我除權之合理理據，亦可見其草率之極，根本未曾深思熟慮，但終究為首次，宜從寬處理。不宜輕率斷言申請人玩忽規則。是故，認同再次授權。但申請人必須留意，如果再次輕率決定，則有理由相信閣下是有意玩忽規則。另外，亦建議社群盡快就該條文展開討論，作出修訂，釐清語意。--J.Wong 2018年7月28日 (六) 12:09 (UTC)

User:靖天子

狀態：   完成
申請者/獲提名者：靖天子（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
很久以前就有了，但因不活躍而被解除，現重新申請。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月24日 (二) 22:31 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：CopperSulfate（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
上次申請失敗後積累了幾天經驗，巡查時也更多注意多方面的問題，希望能夠得到權限。（簽名不會再改了，如果要模擬巡查也會照做。有任何問題儘管提。）--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年7月20日 (五) 14:52 (UTC)
--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年7月22日 (日) 13:55 (UTC)
User:CopperSulfate在下很欣賞閣下先修正自己能修正的部分，而不是甩個cleanup之類的模板；G13若在主頁面掛上也沒有太大問題，不過我傾向先要求編者修改，過一小時左右再掛G13（一般保留派通過並感）。望硫酸銅君注意，正如蘭斯特君所言，有把握再按下巡查鍵。私以為沒有大問題，還請管理員定奪。--For Someone's Glory 2018年7月23日 (一) 03:30 (UTC)
(▲)同上--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 04:07 (UTC)
@崇朝其雨、Cohaf：我又想了一下，也覺得內容翻譯的條目不應該立即G13。WP:A2中也說：「請注意：有些維基人創建條目時會分開多次保存，請避免刪除有人正在工作的頁面。」以後如果遇到這種情況我會跟創建者說一下。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 04:38 (UTC)
User:崇朝其雨和User:CopperSulfate請看清楚什麼是A2：「內容只包括外部連結、參見、圖書參考、分類、模板、跨語言連結的條目（消歧義頁、重定向、軟重定向除外）」您的模擬巡查題目絕對不是A2。我本人不反對與用戶溝通，其實可以移動該未翻譯的回到用戶的沙盒。也可以用{{under construction}}/{{inuse}}。我真的不知道您是怎麼想的，一會兒我覺得您了解方針，一會兒我有有所疑惑。G13就是G13--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 05:30 (UTC)
@Cohaf：我清楚G13和A2的區別  囧rz...嗯，我那樣說確實不太恰當。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 05:40 (UTC)
  • ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘拜託不要再說了，由管理員判斷吧。這是我的建議，這裡夠亂了。--Cohaf（留言） 2018年7月23日 (一) 05:44 (UTC)
(－)反對 閣下似乎很在意巡查權，我覺得閣下應該是把巡查員當成一種榮譽。還是那句話：「沒有巡查權也能進行巡查。」結合前幾次討論，我覺得閣下性格較衝動，之前把要求模擬巡查的條目全部變成直接巡查。感覺這日後閣下的衝動會出點事。——笨笨de子墨(討論) 2018年7月23日 (一) 14:53 (UTC)
A2讓在下汗顏。--For Someone's Glory 2018年7月23日 (一) 09:57 (UTC)
  • 說點個人評論，有的上面說過了我就不重複了：
    • 沒有權限也可以巡查新頁面，而不是有了這個功能才能去巡查。
    • 獲得權限≠獲得榮譽，為了申請而申請，使不得。

--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年7月23日 (一) 10:10 (UTC)

  • 看來我這次申請使得大家都誤會了，那我就暫緩暫緩，再用行動說話吧：14天內（直到8月6日）暫不申請巡查權，  撤回此次請求。我想再對大家說一句：不要僅僅看我說了什麼，也要看我做了什麼。 --相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 11:22 (UTC)
說和做同樣重要，閣下的言行一直讓我覺得您不能勝任這個職位笨笨de子墨(討論) 2018年7月23日 (一) 11:26 (UTC)
@wildly_boy：For example？--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年7月23日 (一) 11:38 (UTC)

申請人撤回了（再次）。-- Stang 2018年7月23日 (一) 13:52 (UTC)

User:Unseaingly

狀態：   暫時授權一個月
申請者/獲提名者：Unseaingly（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
對維基編輯有濃厚興趣，也願意投入時間學習。在申請巡查員之前，也已經盡可能累積巡查經驗，如有不足，歡迎指正。--Unseaingly（留言） 2018年7月15日 (日) 21:17 (UTC)
  1. 英屬開曼群島商綠河股份有限公司 修正筆誤
  2. 辣汁樹 增加分類
  3. 陰香 增加參考來源及分類
  4. 季布 修改筆誤和來源
  5. 拜耶爾土耳其 增加參考來源
  6. 玄奘故居 增加參考來源
  7. 上海巴金故居和巴金舊居 申請合併
  8. 愛廬 增加參考來源
  9. 北武當山 增加參考來源
  10. 那空拍儂府 增加分類

知道自己需要學習的還很多，對維基也非常有熱忱，希望能給予我一個機會，讓我為中文維基做出更多的貢獻，爾後會致力於修改條目，修無可修才會掛上相應的模板並以不傷害新手為原則，提昇中文維基的質量。Unseaingly（留言） 2018年7月21日 (六) 22:33 (UTC)

User:Cohaf

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Cohaf（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
Cohaf近來積極巡查條目，已累積足夠經驗，相信可以勝任。--屈原蟲※留言 2018年7月14日 (六) 03:19 (UTC)
剛剛撤銷了閣下的侵權驗證，希望注意。-- Hal 2018年7月16日 (一) 07:54 (UTC)
  • @Hal_0005：我提報侵權是不想使侵權的條目明顯的放在那兒。本人認為該條目是全部英文版本的，如果要G11也需要一段時間。我個人認為不是非明顯廣告不可。如果條目G11了，我認為把全部外鏈拿掉，加上把有宣傳口吻的語文，並且把售賣的貨品拿掉就不廣告了。還有考量到如果此條目約80八仙侵權，因該很有可能是COI的，還有寫條目的人是只有創建此條目的單一用途戶口。很有可能會重新這。G11也需要很多次後財能夠白紙保護，而這些COI的用戶往往回重建一樣侵權的，那是G5就好用了。還有應為是英文條目，如果不是廣告，G14也需要2個禮拜。這些都是我的考量。希望能切磋一下。條目是Mixin Network--Cohaf (請多多關注技術管理員課題)（留言） 2018年7月16日 (一) 09:06 (UTC)
    • 您「提報侵權比G11好用」的結論建立在「管理員處理英文G11慢」、「該用戶以後再建立此條目時能夠被準確地標記G5」、「管理員處理G5快」這三個假設上。我不認為這三個假設是顯然成立的。另外，給負責驗證版權的管理員減壓，進而減少積壓也是我們應該考慮的事項。
    • 「把全部外鏈拿掉，加上把有宣傳口吻的語文，並且把售賣的貨品拿掉就不廣告了。」一、這種略微改善便過關的應對方法同理於侵權現象，創建者第二次稍稍改寫，您便又只能提報G11了。二、若主體本身關注度也沒有問題，那麼我認為「改善後不廣告了」是好事。您或許會認為這是讓創建者「得逞了」，但事實上「提刪不構成廣告但我認為有廣告意圖的條目」這個做法本身就是有問題的，因為意圖本身難以判斷。一個資深編輯完全可以抱著廣告意圖寫出一篇漂亮的公司條目，我們無法篩查清楚創建者的意圖為何，所以絕大部分情況下，我們應只看效果，不問動機；若有反覆的創建行為和打擦邊球的行為出現，我們自然有保護方針和封禁方針來應對。
    • 如果英文內容不是廣告，侵權則提報，A5則A5，否則給兩周時間改善，有什麼問題嗎？

-- Hal 2018年7月16日 (一) 10:05 (UTC)

其實我並不樂見這邊變得這麼混亂，巡查權本來就不是甚麼門檻需要很高的權限。總之 完成，望善用權限，除非在非常確定的情況下，請不要逕自巡查，請交由更有經驗的巡查員協助處理，祝編安。--小過兒（留言） 2018年7月19日 (四) 02:32 (UTC)

User:CopperSulfate

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：CopperSulfate（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
之前也申請過兩次了，現在學習了很多方針指引，積累了不少經驗，希望能獲得巡查權，看到黃色背景。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年7月14日 (六) 10:47 (UTC)
  1. 在我明言要求您不用直接巡查的情況下，您仍然選擇直接巡查的話，幾乎等同您無法理解或沒有看清楚我的要求。作為巡查員與其他用戶需要溝通的機會很多，無法理解別人說的話，恐怕很難完善地跟其他用戶解釋。
  2. 如果拖了十天就有精神壓力的話，我建議您不要申請成為巡查員。因為一旦得此權後，面對的壓力要大得多，恐怕您無法承受。
  3. 同。
  4. 確保新頁面是可以保留於維基，僅此而已。因此，如果我無法確保用戶能夠全面理解如何巡查新頁面的話，我不會賦權，因為一旦被標記為已巡查後，假如原來是有問題的話，以後要發現便非常困難，這樣會徒添其他處理站務用戶的負擔。
以上。謝謝。—AT 2018年7月15日 (日) 18:11 (UTC)
模擬巡查的定義我已經在上面說明了，請參詳。—AT 2018年7月16日 (一) 15:51 (UTC)

User:Zyc1100

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Zyc1100（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
更快速了解維基百科的發展並進行協助--請收下我的膝蓋 2018年7月13日 (五) 10:34 (UTC)

User:Ohtashinichiro

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Ohtashinichiro（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
長期參與巡查，自認可勝任工作。--。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月7日 (六) 11:45 (UTC)
已授權。可信。--千村狐兔（留言） 2018年7月7日 (六) 13:07 (UTC)

User:Cohaf

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Cohaf（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
我在維基百科30天了，寫了24條條目，也巡查了一些條目，的確是漏掉了侵權條目兩條,但是我發現了工具。我主要是想是要寫條目，但是有時間的話應該會巡查自己擅長的條目如南亞或行政區的，不懂的會交由他人做。謝謝--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 10:23 (UTC)
  1. 第一條我是會提刪的，理由是無需。條目中毫無小火車的內容，而且如果沒有錯我們有一名用戶是有同樣的用戶名。
  2. 第二條可以留，但是只是重定向，與德意志邦聯重複
  3. 我翻了谷歌沒什麼可靠來源，但是我不熟，可能有，會提關注度。
  4. 沒翻譯完畢，但是主編一天前才創立，會用in construction來表示，但是不會及格。等了一兩天如果毫無動靜，我會改non mandarin,也不會通過，但是該主編長期寫馬來西亞的作品，應該是沒時間。
  5. 好像全都與數學家有關，可以在數學家條目中用distinguish或not，無需此頁，或可以改為重定向至數學家得條目。這是我不清楚得領域，我會交由他人做最終審計。

以上是我的看法。由於是主頁的條目，我是根據提問者的提問時間版本為準，也不做任何更改。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 10:58 (UTC)

  • @Cohaf：您直接編輯它們就可以了，提刪等等的。1234的判斷基本沒有問題，5的內容其實是沒問題的，但是格式需要改。清理條目格式等改善條目的編輯在巡查中，力所能及的話還是要做一下，巡查不只是掛模板。--Tiger（留言） 2018年6月29日 (五) 11:14 (UTC)
  • @Tigerzeng：該提刪的我提刪了，3條屈原蟲放了無來源板，我也同意，我覺得第四條主編1小時前還在編輯，不想掛板，第5條我稍後改格式為正式的dab篇章。聲明我真的不想掛板，能改善我會改善的。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:22 (UTC)
第五條我也改了一些，維護處理--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:27 (UTC)
  囧rz...看錯了!不熟的我是只會改的，但是交由他人做最終定奪。--Cohaf（留言） 2018年6月29日 (五) 11:43 (UTC)
剛檢查了一下您的提報記錄，巡查條目很少有觸及判定侵權的，而巡查的新頁面中有為數不少頁面屬疑似侵權，所以希望能夠在您巡查更多條目後再決定是否授權。—千村狐兔（留言） 2018年6月30日 (六) 04:37 (UTC)
  1. 先用谷歌搜尋來基本看是否侵權，會選擇幾段來檢驗。
  2. 也會用此工具。
  • 如果有侵權，回一下處理
  1. 過多侵權（原文2/3內容）或者刪除侵權內容後毫無內容--》提交疑似侵權
  2. 侵權部分刪後還能符合小文章--》刪掉侵權部分，要求管理員RD（隱藏侵權版本），（如有時間也能夠的話）補充內容。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 13:19 (UTC)
我的確是在侵權方面有點不足，Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#6月30日可以見得，如果不行的話也無遺憾。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 18:26 (UTC)
解釋一下我所漏掉的條目是White Kidney Bean Extract，但是我放入G11模板，但其實是侵犯了該產品的網頁的網址，管理員應該能看到。第二條是我很早之前的，在刪除貢獻中應該有，我放了維基化，我應該察覺沒維化的頁面通常都是抄襲的。這是以上的兩條漏掉的條目。--Cohaf（留言） 2018年6月30日 (六) 21:11 (UTC)
  • @Manchiu：我這幾天巡查了幾個條目，侵權的已經報告了（3條），還有一條劉家愷不侵權但是我已標誌了。也巡查了10多條條目，這申請如何了？謝謝。--Cohaf（留言） 2018年7月2日 (一) 23:31 (UTC)
  • User:AT您給的問題的答案我也放在這裡。第一條我還覺得是條閉的，能夠的話應該添加內部連線, 看了一下不符合格式 （需要維基化），也也可以精簡一些，也沒有什麼參考文獻 （是一首來源），應該有更多第二手來源。模板{{refimprove}}。第二條歷史部分毫無參考文獻，也可以擴充，參考文獻也只有一個，可以{{expand}}以及{{onesource}}。第三條發行版本，發行歷史，infobox 都沒有參考文獻，{{refimprove}}。第四條我做了些許更改，改了後就擴充而已。（注意：該用戶用翻譯軟體做出大量粗製濫造的條目，我看了該用戶的33條，全都是很短或者需要後人來填補的條目，有的還被提刪，這種編輯行為有點不妥）（但是也不錯，我在動員令是擴充便可以了，分數有著落了，說笑而以）。其中有兩條毫無或很少categories,也添加進去了。這是完整的回答。謝謝。（請參考我在申請面的答覆，我的答覆通常都是依據出題者條目當時的模樣給與的）。--Cohaf（留言） 2018年7月4日 (三) 21:32 (UTC)
  • 第一條是指穿越成偽娘王爺，我卻開了後宮！嗎？若創建者在巡查了後添加了侵權內容該如何處理？謝謝。--千村狐兔（留言） 2018年7月5日 (四) 00:41 (UTC)
  • @Manchiu：是的，我的處理手法是
  1. 回退頁面到未侵權的版本。
  2. 在張貼侵犯版權內容的貢獻者對話頁中加入以下的文字：{{subst:Uw-copyright|條目名稱}}
  3. 向 Wikipedia:修訂版本刪除請求 提報修訂版本刪除
  4. 如果一直做會提升警告，然後不得已會去vipCohaf（留言） 2018年7月5日 (四) 00:53 (UTC)
  • 拒絕，原因以下：
  1. 第一篇條目為侵權，但是您似乎未有即時發現。
  2. 第二篇條目確實可以考慮掛{{expand}}以及{{onesource}}，添加分類也是很好的做法，但是更重要的是需要加上跨語言版本連結，如果有空的話還有移除日期內連。
  3. 第三篇條目，資訊框未必需要參考資料，可以在內文相關段落加上便可。
  4. 第四篇條目我跟您的意見相反，由於已經有基本資料，個人認為可以接受，不算是編輯行為不妥或粗製濫造。
另外，閣下似乎也未懂得使用wp:TW，請先試用。最後，個人認為您還需要多加鍛練，請過了一段時間再考慮申請。謝謝。—AT 2018年7月5日 (四) 02:06 (UTC)

User:Wildly boy

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Wildly boy（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
本人加入了維基百科一年多了，中間斷斷續續的編輯，也慢慢摸透了其中的潛規則（蛤？）。同時也看見一些新手首次編輯出現的一些問題，如重定向，版權。我希望能在巡查權的幫助下引導新人，為維基百科做貢獻。--笨笨de子墨※來玩玩吧 2018年6月27日 (三) 12:42 (UTC)

User:維多利亞-伊恩

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：維多利亞-伊恩（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
本人想為維基百科貢獻。--Bolaven （留言） 2018年6月27日 (三) 10:28 (UTC)
@維多利亞-伊恩：閣下最新第92筆編輯在2018/02/14，不符合在過去三個月內平均每天的編輯次數多於一次之要求。--朝隮於西，崇朝其雨 2018年6月27日 (三) 10:58 (UTC)
  駁回，不符要求。歡迎下次再來。-- Stang 2018年6月27日 (三) 12:28 (UTC)

User:和平至上

狀態：   完成
申請者/獲提名者：和平至上（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
加入維基百科已經很久了，也累積了許多的經驗，希望可以貢獻社群。--【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 08:37 (UTC)
可信。已授權—千村狐兔（留言） 2018年6月17日 (日) 08:42 (UTC)

User:兆C

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：兆C（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
1.基本門檻已達成
2.享受改善所見條目中需要改善的地方
3.熱愛維基百科，希望維基百科變得更好
敬請相關負責人員授權，不勝感激--~👽👻呂兆晞👻👽~ 2018年6月7日 (四) 12:55 (UTC)
請先嘗試巡查一下新頁面。—AT 2018年6月7日 (四) 16:37 (UTC)
好的，我正在嘗試巡查中—~👽👻呂兆晞👻👽~ 2018年6月7日 (四) 23:56 (UTC)
就閣下之貢獻而言，近100個編輯紀錄亦多數只是個別小修改或測試，甚少參與有關工作，本人推薦閣下多參與巡查義務工作（如：掛模板等等有能力處理的方式）可以大大增加成功機會，本人認為閣下應該參閱有關工作後累積經驗再次申請。天天心情反破壞救維基 2018年6月8日 (五) 04:59 (UTC)
btw申請人請嘗試使用WP:TW來巡查，這便利得多。—AT 2018年6月8日 (五) 05:48 (UTC)
[5]，閣下能否解釋下是編輯第二個模板加入之原因？(～)補充[6]這個也是。-- CreampieGS LEADS 3-0 2018年6月8日 (五) 12:31 (UTC)
  • 個人認為expand是一個較為低效的模板。一些條目看似內容少，實際上卻已包含完整的基本信息。這種情況我本人是不會掛expand的。而refimprove則一般用於來源存在問題，例如全都是YouTube、社交網絡等。而惠塘高速公路的三個來源已經覆蓋該條目的主要內容，故未必需要refimprove。這個條目的首段就是進行概述，沒有來源亦可。最後，切記巡查不是單純掛模板，有能力改善則改善之，力所不及者選擇最能指引後來者改善條目的模板掛。--Tiger（留言） 2018年6月8日 (五) 14:10 (UTC)

User:EveryDayMood

狀態：   完成
申請者/獲提名者：EveryDayMood（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
雖然不知是否能夠通過，但我也解釋一下吧：經過上一次失敗後，知道自己的問題並且慢慢地熟習維基巡查的程序後嘗試，我希望能夠重新再次申請，以巡查權限繼續協助保證維基百科的頁面品質，使其他人能夠查閱優質的條目！--天天心情反破壞救維基 2018年5月17日 (四) 14:30 (UTC)
  • 希望答畢上次未答的問題。-- Hal 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
    • 抱歉，由於上次提交申請後兩至三個星期我亦未能有空閑時間進入維基百科，現在已經回復正常：第一，其實本人覺得你所提及的頁面，大量標語涉及政治成份，可能單一化偏袒某一方的政治理念，造成無法以中立的觀點建立維基，編者應不應該加入上述的標語，因編者應避免地域中心問題。第二，我同意在公司或條目不應加入目標，首先，維基不是宣傳個人理念的地方，編者應採用不帶色彩與爭議的內容。天天心情反破壞救維基 2018年5月17日 (四) 22:58 (UTC)
  • 在下查閱其貢獻，認為應該可信。其他用戶是否有其他的提問或意見？Z23168 2018年5月17日 (四) 22:39 (UTC)
 已授權：經檢查過梁、拉奧澤安烏帕齊拉等，認為User:EveryDayMoodEveryDayMood君可勝任。--千村狐兔（留言） 2018年5月18日 (五) 11:07 (UTC)

User:NHC

狀態：   完成
申請者/獲提名者：NHC（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
在下於申請回退權時曾言，在累積撰寫條目的經驗後，會斟酌情況而補齊巡查權限，而在下斗膽認為便是此時。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 01:20 (UTC)
對Yangfl在您討論頁的留言有什麼看法？--千村狐兔（留言） 2018年5月10日 (四) 01:58 (UTC)
我也想提提意見呢。烤蜥蜴的回退權使用得還是沒問題的，但是我在日常地複查最近的巡查工作時，發現烤蜥蜴似乎執著於「掛模板」，缺少了實質上的編修工作。沒有人能強迫巡查員為爛條目擦腚，但巡查員貴在親自動手修，能用一分鐘改善的，就不掛上{{copyedit}}；類似這筆操作，巡查員就應極力避免。如果遇到實在不懂的領域，也希望你能仔細Google一下，沒有結果就先放著，貿然掛上{{hoax}}或者乾脆提刪都不是好的選擇。另外，也希望你能減少{{cleanup}}與其他模板的同時使用，這兩筆編輯都不是理想的{{cleanup}}或{{trivia}}的使用場合。提了一堆意見，希望烤蜥蜴進步。-- Hal 2018年5月10日 (四) 03:42 (UTC)
在下一直認為自己的能力是非常不足的，為了避免弄巧成拙，在下便從最不會有爭議的掛上改善模板開始，日後在下在執行站務時會更加謹記AGF及多加細心、多方查證，並開始著手實際改善條目。感謝狐兔君及Hal君的提點。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 03:58 (UTC)
好的，已授權。亦謝謝Hal君的指導。--千村狐兔（留言） 2018年5月10日 (四) 16:58 (UTC)

User:Junjie Yuan

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Junjie Yuan（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
達到最低要求，這些天也找了些條目練練手。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 15:03 (UTC)
閣下認為[7]這個版本應該掛哪些模板？ （學習Hal大佬榜樣）--崇朝其雨 2018年4月27日 (五) 16:37 (UTC)
@崇朝其雨：1、由於當時此條目剛剛被創建，尚未在與其相關的條目中添加足夠多的內部連結，因此需要加上orphan模板以提醒其他維基人，並在相關條目中添加內鏈，完成後移除此模板；2、應當使用NoteTA模板進行地區詞轉換；3、使用lang和lang-en模板對外文進行標記；4、根據WP:格式手冊，需要將首段的「磁信號安全傳輸」進行加粗處理；--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 17:48 (UTC)
(＋)支持：回答得不錯~--崇朝其雨 2018年4月28日 (六) 03:06 (UTC)
假如您在巡查這個條目，你會怎麼做？為什麼會這麼做？[萌新] johnpoint😎 -快來簽名 2018年4月27日 (五) 23:14 (UTC)
@johnpoint：該條目符合Wikipedia:關注度_(地理特徵)#地區與地點。
1、首先要使用搜尋引擎等工具確定條目是否為虛擬內容；2、此條目字數明顯不到50,所以要添加T:substub模板；3、由於沒有參考資料，所以要添加T:unreferenced模板；4、根據WP:格式手冊，需要將首段的「拉喬伊烏帕齊拉」進行加粗處理；5、條目沒有分類，需要添加分類；6、為條目添加內鏈；7、使用T:lang-en模板對外文進行標記。
最後，嘗試擴充條目並添加參考資料，順便順著創建者的貢獻爬一遍XD。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月27日 (五) 23:52 (UTC)
(＋)支持-我沒有意見。
補充：
1.添加跨語言連結（如果有）
2.其實如果有時間可以從英文維基幫助翻譯這一個條目
[萌新] johnpoint😎 -快來簽名 2018年4月27日 (五) 23:58 (UTC)
謝謝提醒。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月28日 (六) 00:02 (UTC)
謝謝您的提醒。不過我更喜歡在Special:最近更改巡查，因為其過濾器更強大～--Junjie Yuan（留言） 2018年4月28日 (六) 04:33 (UTC)
如果是WP:最近更改巡查，並不需要此權限，反而較適合回退權。建議仍進行一些WP:新頁面巡查以展示對快速刪除方針及收錄準則等的了解程度。--Xiplus#Talk 2018年4月29日 (日) 13:30 (UTC)
@Xiplus：Special:最近更改有更多也更為強大的過濾器，只要加上「頁面創建」過濾器即可認為與Special:最新頁面的作用等同。此外，最近更改支持動態更新，而最新頁面則需要手動刷新。我更喜歡前者。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月29日 (日) 13:45 (UTC)
這倒是，不過最近更改只能顯示500筆編輯，其中的新建頁面少之又少，另外不能篩選掉已經被巡查過的頁面。--Xiplus#Talk 2018年4月29日 (日) 13:51 (UTC)
添加「頁面創建」過濾器後，最近更改最多能顯示500個新建頁面的編輯，而非新建頁面編輯與其他編輯混在一起顯示。
最近更改的限制確實挺大，但用來練習還是不錯的，最起碼用著舒服點。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月29日 (日) 14:43 (UTC)
想法很獨特^^--BR 2018年4月29日 (日) 14:46 (UTC)
等待提問回答。-千村狐兔（留言） 2018年4月27日 (五) 17:02 (UTC)
已授權。--千村狐兔（留言） 2018年4月30日 (一) 17:19 (UTC)

User:Johnpoint

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Johnpoint（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
經過幾天參與巡查，從（包括但不限於）各位巡查員的巡查記錄，頁面存廢討論等地方吸取了不少經驗，特再次前來申請~----- johnpoint😎--- 2018年4月24日 (二) 12:14 (UTC)
 完成，表現可勝任巡查員。參考博格拉市等條目。千村狐兔（留言） 2018年4月24日 (二) 12:34 (UTC)

User:Johnpoint

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Johnpoint（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
達到基本要求了，想為維基百科社群出一份力，所以來申請巡查權，各位大佬可以把問題砸向我了😊--Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 07:29 (UTC)
建議您先到special:newpages找若干頁面巡查查，近期似無巡查記錄。—千村狐兔（留言） 2018年4月21日 (六) 08:16 (UTC)
(：)回應：我這幾天有在新頁面查看新條目並且有所編輯，不明白為何沒有巡查記錄 Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:25 (UTC)
懂了，我會進一步熟悉巡查工作 -- Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 14:35 (UTC)
如果[8]是個新條目且閣下是巡查員的話，閣下認為應該如何處理？二哈--崇朝其雨 2018年4月21日 (六) 08:24 (UTC)
(：)回應：大佬，學以致用啊~我會1.加上需要擴充模板；2.這個版本還有一些名詞沒有連結到已經存在的條目，我會修改（比如CWI） ；3.歸類Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:27 (UTC)
我hin滿意啾。--崇朝其雨 2018年4月21日 (六) 09:49 (UTC)
謝謝您的肯定哦^_^Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 09:51 (UTC)
(！)意見：掛板不妥，甚至需要回退。建議先  擱置數日，等其充分了解方針後再賦權。--Yelets 2018年4月21日 (六) 11:41 (UTC)
(：)回應: 假設是新條目，沒有考慮回退這一個選項Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 11:48 (UTC)
@Johnpoint：我的意思是您的巡查不妥。建議您暫時等幾天，待經驗較為豐富時再申請。--Yelets 2018年4月21日 (六) 11:55 (UTC)
明白 Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 12:00 (UTC)
(...)吐槽：弱弱地說一句，覺得簽名前面還是加橫槓之類的東西隔開一下，避免與正文混淆。或是使用較為明顯的個性簽名。--Simon Choi 2018年4月21日 (六) 12:03 (UTC)
我…接受意見^_^ -- Johnpoint（留言） 2018年4月21日 (六) 12:10 (UTC)
看到巡查記錄了，挨個講一下我的感受吧。不過我只想用普通用戶的身份參與，不會用管理員權限處理這個申請。
  • 塞伊梅尼鄉 (康斯坦察縣)，死摳小小作品的定義的話，要50字以內，條目79個字。而且針對主題有基本的介紹，作為小作品已經可以了。所以樓上Yelets君說掛板不妥。expand模板沒什麼問題，不過小作品模板自帶「需要擴充」的屬性，所以要是我就不會掛expand。
  • 波揚鄉同理，不屬於小小作品。馬爾納什鄉expand模板前面也說了。「需要精通或熟悉相關主題的編者參與及協助編輯」的話，說實話我到現在還沒弄明白這個模板的意義，所有條目都需要精通或熟悉的編者參與吧。還加了個信息框，這個可以有，但是最好把外文翻譯一下，比如連結里的。
  • 淨網衛士，其實掛那個weasel和fact無非就是工作原理那一段前半部分的問題，寫得不像百科語調（不要隨便用第二人稱，以及「有可能blahblah」沒有來源就不要寫）。後半句還是可以的，比如這個新聞「中國新疆淨網衛士被發現明文傳輸收集的數據」。
  • 魅藍E，這個我記得在群里討論過，的確不能說是廣告語調。但是後來「移動頁面魅藍E至魅藍 E：更加符合魅族命名規則」我就不是很理解了。一來Category:魅族科技里其他的頁面中英文之間都沒有空格，二來我也不記得命名常規有要求加空格。
  • Whitle Fox掛個uncategorized的事情機器人也可以做嘛！人類可以做得更好一點，比如幫忙加上合適的分類（當然要求高了些）。不熟悉的話可以找找類似條目的分類有哪些。
  • 光復書店，加了個noteTA，還不錯。
  • 還有幾個只掛了expand模板的我就不列了，作為巡查沒有什麼問題，雖然說我個人覺得對條目改進意義不是很大。
以上。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年4月22日 (日) 02:05 (UTC)
謝謝指點，對於那幾個掛了擴充模板的我是不是很懂怎麼修改，希望社群里有更懂的進行完善；掛未分類模板的，我好像後來刪掉模板並且添加分類了^_^，然後魅藍e的那個條目我現在覺得移動的有點不妥可以考慮撤銷 -- Johnpoint（留言） 2018年4月22日 (日) 05:56 (UTC)

閣下給我的印象不錯，且具有持續就他人意見並自我改進的能力，甚為可取。不過，也許巡查方面仍須要更多經驗的累積，故是次申請仍暫予駁回，盼閣下能再接再勵。——Aotfs2013 留於 2018年4月22日 (日) 05:57 (UTC)

明白，我積累多些經驗會再次過來申請。終於見到阿道夫家族了 -- Johnpoint（留言） 2018年4月22日 (日) 07:30 (UTC)

@Aotfs2013：如果我想繼續申請是再次提出請求還是？ -- Johnpoint（留言） 2018年4月23日 (一) 01:29 (UTC)

是的，請在稍候的一段時間後再提出請求。——Aotfs2013 留於 2018年4月23日 (一) 01:50 (UTC)

User:崇朝其雨

狀態：   完成
申請者/獲提名者：崇朝其雨（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
平時也會用TW回退破壞啦，速刪頁面什麼的，現在想申請個巡查員幫別人減輕一些負擔啦qwq……希望可以通過……有什麼問題要調教問的話儘管問吧……--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 09:02 (UTC)

天狼_Sirius_the_Jaeger是一個新條目，如果您是巡查員，會如何處理？--Tiger（留言） 2018年4月20日 (五) 09:19 (UTC)

(：)回應：@Tigerzeng：好為難……我覺得應該是：1.第一手來源+只有一條來源：onesource+primarysources；2.trivia；3.現在已有的兩個保留。然後合併到multiple issues裡面。--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 09:41 (UTC)
等待其他人有沒有意見。--千村狐兔（留言） 2018年4月20日 (五) 10:34 (UTC)
請嘗試評價這兩個早期版本條目[9][10]，指出它們存在什麼問題，該掛什麼模板。-- Hal 2018年4月20日 (五) 10:40 (UTC)
(：)回應：@Hal 0005：拿我自己寫的也是夠了……我的黑歷史啊……第一個應該掛notmandarin、roughtranslation、citation style（因為引用沒有用cite book  囧rz...）；第二個掛expand和copyedit，不知閣下滿意否？--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 10:53 (UTC)
當然。再提醒小帥哥一下：巡查之道，其貴在於親自動手修，在於在掛模板之前，把能改善的地方改善好。再看看其他人有什麼意見吧。-- Hal 2018年4月20日 (五) 11:05 (UTC)
感謝閣下的建議和問題！--崇朝其雨 2018年4月20日 (五) 11:06 (UTC)
 已授權，近期很活躍，對申請人很信任！--千村狐兔（留言） 2018年4月20日 (五) 11:39 (UTC)

User:陳尚榆Fish Chen

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：陳尚榆Fish Chen（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
發現可以，最近閒閒的，也許可以幫忙也說不定--上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月12日 (四) 21:35 (UTC)
歡迎申請巡查權，能否去special:最新頁面尋找若干新創建的頁面進行巡查以便授權工作？謝謝。--千村狐兔（留言） 2018年4月12日 (四) 22:54 (UTC)
ok，不過可能是明天吧（今天剛好有事……）上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月12日 (四) 23:28 (UTC)
請問閣下所說之進行巡查，有點不懂，因為大多是重定向或已巡查之頁面，而且進行巡查的意思是指……？上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月13日 (五) 13:56 (UTC)
歡迎申請，不過很抱歉我必須要反對此申請，該用戶沒有常常編輯頁面(間隔的時間太長)，能勝任者通常要曾有30天內編輯達150次且其中三分之二的日期至少有一次編輯。天蓬大元帥※會客百萬到了！ 2018年4月13日 (五) 05:42 (UTC)
因為那陣子考試，沒時間上線上榆君 討論 與少少的貢獻 2018年4月13日 (五) 09:37 (UTC)
非常抱歉，然而 拒絕申請。請您先通過閱讀相關頁面已建立一個基本的，對於巡查的了解。歡迎您在不忙的時候再來申請。-- Stang 2018年4月17日 (二) 11:33 (UTC)

User:Ipyanho

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Ipyanho（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
達到基本門檻，希望於自己的空餘時間幫助新頁面巡查。--某人✉ 2018年4月12日 (四) 17:43 (UTC)
看了一下貢獻，似以前較少著墨於巡查。能否去special:最新頁面尋找若干新創建的頁面進行巡查以便授權工作？謝謝--千村狐兔（留言） 2018年4月12日 (四) 22:54 (UTC)
經檢查後認為沒有問題。--千村狐兔（留言） 2018年4月17日 (二) 10:20 (UTC)

User:Kiraclyne

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Kiraclyne（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
達到基本門檻，希望能更好的對維基百科做出貢獻。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ2018年4月11日 (三) 17:12 (UTC)
請問您對巡查員的職責有何看法？是巡查單純掛模板的維護者，抑亦是應在力所能及範圍盡量潤色條目，使之合符標準？--千村狐兔（留言） 2018年4月11日 (三) 17:47 (UTC)
(：)回應:很榮幸能回答該問題，為了避免篇幅過長。我在此僅簡單的闡述一下自己的愚見：巡查員所需做的絕不只是玩弄TW上的幾個按鈕而已，為一個新條目進行力所能為的潤色與編修，也屬於巡查員應盡的職責。在我看來，如果一個巡查員視一個需要潤色改善的新條目而不顧，或許對該條目的創建者乃至此巡查員本身，都會有不好的影響。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ 2018年4月12日 (四) 14:21 (UTC)
假設您翻到一個新條目，整篇條目完全未維基化。敏銳的您立刻意識到此條目有侵權嫌疑，那麼接下來您會怎麼做？請儘可能列出所有的可能性。-- Hal 2018年4月12日 (四) 01:36 (UTC)
(：)回應:如果意識到一個條目有侵權的可能，我首先會做的是任選該條目中的一段話抑或是選擇最「可疑」的一段，使用搜尋引擎進行搜索。若發現確有雷同，我會查看我找到的那個頁面的編輯日期（如果是新條目的話或許不必）如果該頁面的創建時間早於條目的創建時間，我便會認為該條目為侵權條目。隨後我將會查看該條目的編輯歷史，若顯示侵權版本並非該條目的最初版本，那只需回退至未侵權版本即可，若最初版本即為侵權版本，但只有一部分文字侵權，我可能僅會刪去侵權文本，並儘量將其維基化，若該條目為全文侵權或是絕大多數文本侵權，我會貼上Copyvio模板。當然，也有一些新手或者未註冊用戶較容易寫出沒有維基化的頁面，此時我會盡力將其改善以符合格式手冊的標準，如果依我目前的水平無法將其更好的改善，我會在QQ/Telegram群里向他人求助抑或是在該條目上貼上{{Wikify}}模板。--kiraclyneだからよ...止まるんじゃねぇぞ 2018年4月12日 (四) 15:28 (UTC)
謝謝你，不過要注意一點：
其他回答沒有問題。我認為該用戶可信。 Hal 2018年4月13日 (五) 06:11 (UTC)
已授權。千村狐兔（留言） 2018年4月13日 (五) 08:27 (UTC)

User:Soaring swallow

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Soaring swallow（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
在下參與維基百科已有一段時間，並有較多的時間來巡查新條目。個人認為比較熟悉巡查方針，也曾使用TW提刪、標記過一些條目；故來申請巡查權，希望能分擔維基百科的新頁面巡查工作。--Soaring Swallow※給我留言 2018年4月7日 (六) 06:54 (UTC)
看看其他用戶有沒有意見。—千村狐兔（留言） 2018年4月7日 (六) 08:54 (UTC)
該用戶尚於約半個月前創建了一侵權頁面，由於巡查和巡查豁免配套，在下認為有必要同時檢查其能否符合巡查豁免的條件。--Innocentius Aiolos 2018年4月7日 (六) 14:11 (UTC)
(：)回應：感謝閣下的建議。在下之前由於對維基百科的版權方針了解不足，的確曾犯過侵犯著作權的錯誤，經閣下提醒，在下業已在其草稿頁面中改正。 有了這次教訓，在下自此以後的編輯愈加謹慎，所創建的條目絕無再出現過版權問題。 在下今後定將銘記此次教訓，並願意接受社群的監督。如在下今後的編輯有任何不妥之處，尚祈閣下及社群諸位不吝指正。——Soaring Swallow※給我留言 2018年4月7日 (六) 16:43 (UTC)
進步巨大，應該可信。-- Hal 2018年4月8日 (日) 01:08 (UTC)
近期其活躍於反破壞活動，較之以往進步非常大，我認為可信。--Yelets 2018年4月8日 (日) 13:04 (UTC)
(＋)支持：此為何信用戶也！-- 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月8日 (日) 13:28 (UTC)
(！)意見：申請人編輯紀錄良好，但只有約四個月的維基經驗。--屈原蟲（留言） 2018年4月8日 (日) 15:07 (UTC)
  • (：)回應：感謝閣下的建議！在下參與維基的時間的確相對較短，經驗尚顯缺乏，但在下今後會努力學習維基百科的各項方針指引，並盡力充分了解維基條目的收錄標準，爭取儘早成為一名合格且稱職的巡查員，為維基百科盡一份綿薄之力。——Soaring Swallow※給我留言 2018年4月8日 (日) 16:38 (UTC)
(！)意見User:屈原蟲您給的意見不錯，不過個人覺得註冊時間說明不了什麼，我當上巡退的時候不過也是註冊四個多月。--Yelets 2018年4月8日 (日) 17:21 (UTC)
  • Yelets的貢獻紀錄：已刪除編輯數362 · (7.1%) ；已刪除條目：0，我覺得這些數值可以幫助管理員瞭解一個用戶對維基的方針有多熟悉。我覺得巡查員的意義比回退員的意義大，因為巡查是對一個新條目的把關，而且巡查員所建條目會被自動標記為已巡查，因此必須非常熟悉維基方針。--屈原蟲（留言） 2018年4月9日 (一) 01:05 (UTC)
  • User:屈原蟲您說的確實沒錯。從條目質量和已刪除編輯如您所說，確實可以看出一個用戶對方針的熟悉程度。不過巡退員的刪除記錄可能效用弱一點，因為有大量提刪（在被刪條目中加入刪除模板等都算到自己的編輯中，而這些編輯會被刪除）。--Yelets 2018年4月9日 (一) 04:56 (UTC)
  • (：)回應：User:屈原蟲誠如閣下所言，在下的確有一些已刪除編輯，但其中絕大部分均為在巡查新頁面時對不合格條目掛速刪或提刪模板所致（貢獻隨不合格條目的刪除而刪除）。在下所創建的條目也確有5個曾被刪除，但其中2個為指向空頁面的重定向，因在下沒來得及創建其所對應的主頁面而被刪除，且現均已被在下重建；另外3個條目創建之初確因存在一些問題而被刪除，但我均已將其問題修正後重建。在下不會也從未放棄自己所曾創建的任何一個條目；這些條目的不完善之處，在下會逐步完善，也歡迎閣下提出意見或建議。——Soaring Swallow※給我留言 2018年4月9日 (一) 07:21 (UTC)
 完成可信—千村狐兔（留言） 2018年4月9日 (一) 08:44 (UTC)

User:夢蝶葬花

狀態：   完成
申請者/獲提名者：夢蝶葬花（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
前後一想來這裡也有一年了，最近也才開始有所活躍，有時候想巡查一點新頁面，發現前面的人走的飛快，後邊也只能看著。在維基導遊幹了一陣子現在也比較空閒，所以就來這邊申請一下權限正好分擔一下壓力，來盡我自己的一份微小的力量。就算拒絕了，我也不會說什麼。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月7日 (六) 15:02 (UTC)
 完成，在其他維基計劃有擔任管理員。--千村狐兔（留言） 2018年4月7日 (六) 16:20 (UTC)

User:Brror

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Brror（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
檢查最近更改的時候時不時會發現新條目，這時也會打開查看一下條目是否有問題。之前有很長時間在業餘掛模板、提刪，個人覺得已比較熟悉巡查流程，希望能夠轉正啦(〃ω〃)--Ｂ✉✎ 2018年4月6日 (五) 10:46 (UTC)
 完成--千村狐兔（留言） 2018年4月6日 (五) 11:28 (UTC)

User:Wi24rd

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Wi24rd（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
加入維基已有五年，最近這一年才開始參與編輯。經常使用TW和RTRC等工具維護條目及最近更改，偶爾逛一下新條目，提刪過幾篇條目，自認為具有一定的經驗，對維基百科的相關方針有所認識。希望通過獲取巡查權，減輕各維基同仁的工作，改善條目質量，為中文維基條目突破百萬作出貢獻。--——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 09:07 (UTC)
(＋)支持：此用戶應該可信！-- 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月5日 (四) 09:18 (UTC)
看看其他用戶是否有意見。--千村狐兔（留言） 2018年4月5日 (四) 09:40 (UTC)
巡查員所做工作在Help:巡查、Wikipedia:新頁面巡查中已有闡述，同時可以參考Wikipedia_talk:新頁面巡查。
簡而言之，巡查員需要依照WP:快速刪除方針和WP:刪除方針（以及Wikipedia:維基百科不是什麼、Wikipedia:關注度、Wikipedia:版權資訊等）判斷最新頁面是否需要刪除。提刪或刪除前，需要考慮是否可以改進、合併、重定向、回退等處理。
對於存在問題的不需要提交刪除的條目應當根據情況掛上指出問題所在的相關模板。但是巡查員該做的不只是模板，而是在有能力的情況下儘可能的改善新條目的不足之處。
——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 14:27 (UTC)
  • 解釋得很好﹗good﹗你覺得巡查工作如果處理得不好，最大的問題或影響是甚麼？--屈原蟲（留言） 2018年4月5日 (四) 14:35 (UTC)
  • 你會怎樣改善條目的不足之處呢？
    • 問題或影響包括可能引起社群的一些紛爭、影響讀者閱讀、增加其他維基人的工作量之類的吧，對個人也會產生一定的影響。改善不足的話，會依照WP:格式手冊改進格式問題，按照類別添加信息框，搜索WP:可靠來源以及對照其他語言（主要是英語）的維基項目進行補充。參照分類及相關條目構築網絡，必要時在討論頁或根據編輯歷史聯繫相關人員進行討論。（話說這屬於編輯方面的了，跟巡查是兩個話題了  囧rz...，題外話，目前本人編輯次數超過一千次，創建條目24條（其中刪3），個人認為能夠善用巡查權）——Wizard 留言 2018年4月5日 (四) 17:10 (UTC)
  • Good﹗答得很好。巡查權的獲得意味著你得到維基的信任(即使回退員新建的條目，也須被巡查)，因此你新建的條目將會自動標示為已巡查，而你巡查後的條目也會標示為已巡查，如果不慬慎使用權限，一些不合格的條目會被通過，這對維基是不好的。小心謹慎地使用權限，歡迎你加入巡查工作﹗--屈原蟲（留言） 2018年4月6日 (五) 01:19 (UTC)
已授權--千村狐兔（留言） 2018年4月6日 (五) 02:10 (UTC)

User:Sanmosa

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Sanmosa（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
我又來了。我試了用Twinkle加了幾個維護模板，個人認為申請這個權限會有助我維護維基百科。ŚÆŊMØŠĀJoy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King! 2018年3月31日 (六) 03:55 (UTC)
 完成，可信--千村狐兔（留言） 2018年4月3日 (二) 07:30 (UTC)

User:屈原蟲

狀態：   完成
申請者/獲提名者：屈原蟲（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
申請的理由--屈原蟲（留言） 2018年3月30日 (五) 13:05 (UTC)

User:Shugochara13456

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Shugochara13456（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
個人熱衷於維護條目，如果擁有巡查權應能增加維護條目的能力。--吉太小唯（留言） 2018年3月30日 (五) 08:29 (UTC)
個人認為沒問題。看看其他用戶會否有意見。--千村狐兔（留言） 2018年3月30日 (五) 09:18 (UTC)
查看部分巡查紀錄，在下贊同授權。Z23168計算過程 2018年3月30日 (五) 11:05 (UTC)

User:Tazkeung

狀態：   授權
申請者/獲提名者：Tazkeung（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
再次申請。認為本人能勝任巡查員職務。且在下在學習中已經積累了不少巡查的經驗。望這次能得到通過。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月27日 (二) 13:49 (UTC)
完成。-千村狐兔（留言） 2018年3月27日 (二) 14:06 (UTC)

User:EveryDayMood

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：EveryDayMood（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
本人希望維基百科能夠更加完善，達到維基百科的共同理念，每個條目中立並且能夠為其他人帶來有用的資訊，為中文維基百科帶來貢獻，並且為使用中文維基百科的用戶能夠得到伊們恰當、中立、資料誤導性極低的百科全書而去努力！--醬油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年3月12日 (一) 13:15 (UTC)
  • 申請者回應 : 本人認為上述人仕提出的頁面一 - 唐山學院，頁面內容十分混亂，排版令讀者無法清晰閱讀故本人提出有關版塊。頁面二 - 河北建築工程學院，大致同上，內容與普通學校歷程表十分相似，十分可能使用複製及貼上。首先就內容更改而言，建立者應參考其他無標記的同類項目，按格式進行排版。就兩頁面目前的狀況而言，無論內容及排版整理仍不太合符品質。醬油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年3月13日 (二) 01:34 (UTC)
  • 申請者回應 : 感謝您的詢問，首先，本人是由有關公司的關於我們中修編而成，對於有錯誤的章節本人深感抱歉，本人在檢查後發現「理念及使命」更近乎目標。有關章節其實有些諷刺及有關香港政治現況，涉及中立性問題和維基的中立政策有所出入，本人因某特別原因亦未能及時更改，再次抱歉。
 未完成，過久未有新回覆，請再累積經驗。--小火車（留言） 2018年3月21日 (三) 14:28 (UTC)

User:星源動力

狀態：   完成
申請者/獲提名者：星源動力（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
emmm之前利用業餘時間，熟悉並學會用TW在新頁面列表巡查提報過相關不符合中文維基方針的條目，現正式申請巡查權，為中文維基百科的反破壞工作添磚加瓦，為提高中文維基百科條目質量而努力desu~----星源動力Talk 2018年3月19日 (一) 07:30 (UTC)

User:Xochitlquetzalli

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Xochitlquetzalli（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
已經大致了解了Twinkle等維護工具的用法。除去寫條目之外，在下願意為維基貢獻更多。--Saλya 2018年2月27日 (二) 20:35 (UTC)
@Manchiu：感謝您，不過是不是忘了給我用戶頁加{{Patrol}}了……  囧rz...--Saλya 2018年3月1日 (四) 11:24 (UTC)
已加～--千村狐兔（留言） 2018年3月1日 (四) 15:03 (UTC)

User:Formuse

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Formuse（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
分擔巡查的工作--Formuse（留言） 2018年3月1日 (四) 07:19 (UTC)

User:Jane9306

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Jane9306（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
希望可以為維基再多盡一份心力！已使用Twinkle工具。--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月21日 (三) 06:23 (UTC)
好的。--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月21日 (三) 06:41 (UTC)
User:林天蓬請問閣下何意？--Janee慶祝寒假開始！ 2018年2月21日 (三) 08:05 (UTC)
User:Jane9306巡查員其中一個職責是要判斷新頁面是否合乎《快速刪除方針》或《刪除方針》內可提交刪除的條件。看來天蓬君的意思（如天蓬君覺得在下的分析有誤的話歡迎賜教）是指閣下只有提交4次提交刪除的經驗。以4次提交刪除的經驗，他認為並未能得知閣下是否完全理解上述兩個方針的內容和頁面刪除標準。言下之意，天蓬君希望閣下能夠針對新頁面的實際情況根據上述兩個方針提多些合理的刪除案/提交快速刪除（註：天蓬君並沒有表示閣下的4次提刪是錯），管理員才會覺得閣下是一個可信用戶並完全理解上述兩個方針。這樣閣下會較大機會會獲授權，參與巡查員的工作。（以下是在下的說話）巡查員會自動擁有巡查豁免之權，故此巡查員應是社群內可信的用戶。其他用戶對閣下的意見某程度上是對相關權限的把關。閣下收到其他用戶的意見乃正常之事，在下認為閣下無需介懷。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018農曆新年快樂！ 2018年2月21日 (三) 16:23 (UTC)
User:Francotsangfh謝謝您，在下已了解。--Janee有事不吝賜教！Sign 2018年2月22日 (四) 12:26 (UTC)

User:a84396572

狀態：   完成
申請者/獲提名者：a84396572（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
經過上次申請後，已再累積豐富巡查經驗並使用twinkle、RTRC做巡查，望為中文維基奉獻出自己微薄之力。A84396572（留言） 2018年2月19日 (一) 06:05 (UTC)

User:Liuqiuwangguo

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Liuqiuwangguo（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
已達標準，且有充足的空閒時間履行職責。--Liuqiuwangguo（留言） 2018年2月17日 (六) 13:42 (UTC)

User:Hanson Sin Yee Hang

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：Hanson Sin Yee Hang（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
我想要有一個權限，求你啦😐--數學天才（留言） 2018年2月16日 (五) 09:26 (UTC)
未達到巡查員基本資格，編輯次數未達 250 次。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年2月16日 (五) 09:32 (UTC)
@Hanson_Sin_Yee_Hang：請參閱WP:新頁面巡查，權限並不代表用戶有多麼的特殊。巡查員必須要精通各個維護模板的使用方法，並搭配WP:Twinkle工具，巡查最新頁面，檢查新頁面是否有什麼問題。Z23168春節 2018年2月16日 (五) 10:08 (UTC)

User:徐亦樵

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：徐亦樵（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
幫助維基百科創建和擴充新條目，同時保證新條目的數量和質量。--Ξぞ曱۩·💬·❌ 2018年2月6日 (二) 21:00 (UTC)
  • 經過審視，在下認為閣下近日所建之條目品質未臻理想，相關站務經驗也亟需加強，在下並不認為閣下目前適合成為巡查員，故否決。——Aotfs2013 留於 2018年2月6日 (二) 22:23 (UTC)

User:3ATENU

狀態：   駁回
申請者/獲提名者：3ATENU（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
我擔任巡查員職位後，會努力巡查維基各頁面，看看有沒有破壞行為。3ATENU（留言） 2018年1月28日 (日) 07:56 (UTC)

User:KirkLU

狀態：   完成
申請者/獲提名者：KirkLU（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
已在條目編輯上和維基方針的了解上積累的一定的經驗，希望能夠促進條目尤其是新增的條目的完善--KirkTalk 2018年1月17日 (三) 05:54 (UTC)
(：)回應已通過歷史編輯對錯掛的條目進行了回顧，對本人的疏失和帶來的麻煩表示抱歉——KirkTalk 2018年1月17日 (三) 07:58 (UTC)
現有巡查活動可以授權。希望您喜歡維基百科。Bluedeck 2018年1月22日 (一) 01:51 (UTC)
@Bluedeck：權限已確認，感謝，會更好地開展巡查工作。另，用戶頁是否需要加一個模板{{patrol}}，是由您添加嗎？--KirkTalk 2018年1月22日 (一) 04:04 (UTC)
User: KirkLU忘記了，已經補上。只要是反映實際情況，誰添加都可以：）Bluedeck 2018年1月22日 (一) 05:01 (UTC)

User:太假真人

狀態：   完成
申請者/獲提名者：太假真人（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
本人已達申請為巡查員的基本門檻，且過去一個月中積極參與新建條目的維護。--世界如此美好我卻如此暴躁，這樣不好不好 2018年1月18日 (四) 06:42 (UTC)

User:A84396572

狀態：   撤回
申請者/獲提名者：A84396572（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
2017年9月加入維基，發現有許多新條目並不完整，目前有更多的時間可以巡查修改條目，希望能給我機會，謝謝。--A84396572（留言） 2018年1月11日 (四) 11:26 (UTC)

使用者撤回，本案關閉。——Aotfs2013 留於 2018年1月12日 (五) 15:41 (UTC)

User:Pclai

狀態：   駁回
申請者/獲提名者：Pclai（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
希望讓維基百科上一些快速刪除或掛有模板的頁面，不用浪費額外的人力再次檢查，維護維基百科品質。--Pclai（留言） 2018年1月10日 (三) 13:26 (UTC)

駁回，就巡查紀錄看來，經驗仍亟需累積。——Aotfs2013 留於 2018年1月10日 (三) 14:07 (UTC)

User:太假真人

狀態：   未完成
申請者/獲提名者：太假真人（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
已達基本門檻，且致力於對新建條目進行相關維護，望准許授權。--太假真人（留言） 2018年1月4日 (四) 03:20 (UTC)

@Manchiu：申請人不符資格。——Aotfs2013 留於 2018年1月4日 (四) 08:22 (UTC)

User:Jyxyl9

狀態：   完成
申請者/獲提名者：Jyxyl9（討論頁 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 編輯摘要 · 所創條目 · 日誌 · 註冊日期 · 查封記錄 · 授予權限｜資格檢查：巡查權 · 回退權 · 自動確認用戶）
申請基本門檻已達到，有一定時間進行新條目巡查工作，望為中文維基奉獻出自己的微薄之力。--—— Jyxyl9批判一番 2018年1月1日 (一) 08:21 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/申請巡查權/存檔/2018年&oldid=78261738」