维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2022年2月

中文维基艺术领域条目与其他语言差距太大了，大家一起改善吧

参考我最近的编辑，我是建筑学专业本科生，复习查资料的时候发现有很多基础条目（如最经典的建筑风格，最著名的建筑流派）要不然是没条目（我翻译了几个，但缺的还很多，一个人显然力不从心）（现在连建筑十书，Team Ten都没条目），要不然就极其短小，建立比英文维基晚十几年，编辑量浏览量差英文维基两个数量级。。。也十几年了，真心劝劝大家不要再政治撕逼了，互相因为立场内斗只会导致条目质量差距越拉越大，十几年了第二次世界大战都早打完了，ZHWP还在斗斗斗，无不无聊。。。中文维基艺术领域，尤其是西方经典艺术流派与作品的条目尤其欠缺，亟需大量精通人士一起翻译。让我们放下指向立场不同的同胞的刀剑，一起拿起锄头建设条目吧！条目质量不行是根本性问题，无论来自什么地方，持有什么观点，一起建设这种中文维基最欠缺的条目才是关键的关键！！！而不是在内耗中看着条目数量与质量差距越拉越大而无所事事！！！我宣布，从本人做起，放弃一切立场与主张的伸张，一起专心写条目！！！Forza Ferrari ! 2021年12月31日 (五) 14:30 (UTC)

就拿我刚编辑的帕拉第奥母题举例子（这可不是小众的，是最经典的），英语维基百科是一个图文并茂的条目，中文维基只有两位实际贡献者，一个是一位法国人，2013年创建的，一个是2017年的一笔编辑，用户现在也不活跃了。自2013-07-08以来的6个修订版本 (+95 天)、 4 编辑者、 220 页面浏览 (30 天)、 创建者: Kameister (552) ·反观英语维基百科，自2004-10-27以来的47个修订版本 (+123 天)、 18 编辑者、 831 页面浏览 (30 天)、 创建者: Doops (5,422)。创建早近十年，编辑者差四五倍，浏览量差三四倍，版本数差近十倍，这就是赤裸裸的差距！！！这就是赤裸裸的差距！！！这就是赤裸裸的差距！！！

@NanoKid：欢迎创建各领域的条目，不过许多专业条目，需要足够的背景知识，若没有相关背景知识，不一定适合创立或翻译条目，这部份也请理解。--Wolfch (留言) 2021年12月31日 (五) 15:44 (UTC)

给你打点鸡血，JUST DO IT。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2022年1月1日 (六) 04:35 (UTC)

有哪个领域差距不大吗？--7（留言） 2022年1月2日 (日) 16:56 (UTC)

@NanoKid：英文是世界共通语言，活跃编者与中文维基有数量级的差距，且后者的编辑类型并没有那么全面，绝不是什么政治撕逼那么单纯的问题，你如果写条目一段时间就会发现，与其跑去喊请人关注或补救特定领域的条目，自己动手最快。顺带一提，我劝你不要再浪费精力去对条目挂“此条目需要扩充”的模板了，此举纯属鸡肋，条目有没有内容完整基本是一眼就可看出，想扩充的人也不会是因为这个模板才动手的。--Aizag（留言） 2022年1月2日 (日) 17:21 (UTC)

我自己条目都要花3个月编辑了= =，阁下还是趁早放弃指望人才凋零的维基编辑扩充条目吧。 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月3日 (一) 07:03 (UTC)

真的，写一篇条目所花费的精力和心血非常大。所谓的众人拾柴火焰高，首先得要有众人才行；其次众人的水平也要在线；否则很难有好的效果。回想一下有多少专业领域的术语是只有英文没有通用的中文对照词汇的，就知道为什么说的总比做的简单了。--Milky·Defer 2022年1月3日 (一) 07:44 (UTC)

写一篇好条目不是说一句半句就行的。因为世界上不少来源是用外语写成的，因此要泡在英语著书中的时间必不可少（某些区域性条目还要你懂其他语言和找到来源），但不是所有人都愿意在日常空馀时间这样给你玩的。及后专业类条目尤以具一定背景知识为佳，这也是艺术类条目欠人写的理由。（题外话：若按图书馆分类的话，中维有不少艺术类条目，不过都是ACG和影视剧）--S叔 2022年1月3日 (一) 08:06 (UTC)

过去一个月，我以一人之力（有点夸饰XD）干了快30个DYK条目（而且都是原创，并非翻译自其他维基百科）：Portal:动漫/你知道吗/存档。基本上这里的编者都是一人战队啊。虽然日本动漫编者相比之下不算少，会提名DYK的也不只我跟So叔，但也是感到很不足够。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月23日 (日) 06:15 (UTC)

这些大部分是已有的还是新建的？--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月23日 (日) 06:18 (UTC)

是我主编/提名的话，（绝？）大部份都是既存条目扩充的。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月23日 (日) 06:28 (UTC)

不要和英文比，如果和日文、意大利文比，其实情况没那么糟糕。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月3日 (一) 10:50 (UTC)

日文维基的条目不论数量还是质量，似乎都略胜于中文维基。--萧漫（留言） 2022年1月19日 (三) 16:25 (UTC)

中文维基几乎所有学术领域的条目都是严重缺乏，确实有时令人甚感唏嘘，但也不时提醒我们仍有很长的路要走，共勉之！--Sanchytriomycota🧬 2022年1月5日 (三) 18:22 (UTC)

音乐电影这种大众化的艺术型态都没人写，狭义的艺术... don't put too much expectations。流行乐这种条目还没英维en:Nightcore一半篇幅（后者是一种单纯把音乐加速使人声音调上升的曲风，前者不用介绍了（如果真的要介绍那就是油画、素描的性质，为了举例我特地去看了下，情况没比流行乐好多少XD））。 --Austin Zhang（留言） 2022年1月8日 (六) 11:53 (UTC)

很多人都知道的东西确实没多少人写，也不见得看，Google上也不会去查。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月8日 (六) 11:58 (UTC)

我想中文维基有根本上文化问题，有很多爱刷条目编辑数字的家伙，还有一堆当上了管理员、巡查员之类，但没有人认真去审视，中文维基有很多条目根本是缺漏。我都未计删除派造成的危害，所以我对中文维基本身不大乐观。--Littleguy（留言） 2022年1月10日 (一) 20:58 (UTC)

艺术类条目是机翻的死敌，我对此表示悲观。--🎋🎍 2022年1月23日 (日) 05:59 (UTC)

维基条目热门点阅、编辑无非是时事、娱乐、政治泥巴战类的。专业领域条目无论是编辑时间、专业学识、编辑技巧上面都是刚需，热心但学识、技巧不足可能就是帮倒忙、甚至误人。比如说建筑主题下的古迹类主题，在台北市古迹方面虽多数建立的早，但我自己去年初看时发现一大堆明显错误，花了一年才也改善40条[1]。而且人们有职业的专业背景，也可能会特意回避去写这类条目，因会想到工作。这只能有心人士，慢慢增长学识慢慢编辑。--Outlookxp（留言） 2022年1月24日 (一) 05:52 (UTC)

明明中维条目和参与人数有很大增长空间的情况下，还有管理员在站外大言不惭地叫嚣“限制IP创建条目和编辑”。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 11:06 (UTC)

注册账号很难？注册账号带来的权益和“尊重”总比IP用户要强（毕竟存在相当的人对IP的编辑是颇有微言的）；一个账号带来的隐蔽性可能比IP要好，只要不声明出来的话；一个有良好编辑行为的账号就是一座固定的庙，更容易吸引其他编辑交流（IP地址无论如何都会浮动，能固定IP编辑的毕竟是少数）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月3日 (四) 10:32 (UTC)

懒，而且不排除别人只是看到错误编辑一下，没打算长期泡在这里。--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月3日 (四) 10:37 (UTC)

今年动员令可以针对艺术类作品提出来实施补强--小跃（大海捞月） 2022年2月3日 (四) 10:47 (UTC)

若成事，那看来我又要靠写写真偶像的条目上榜。去年亚洲月我才靠写20多篇写真偶像条目冲亚洲大使。美其名曰摄影类别。XD--S叔 2022年2月3日 (四) 11:02 (UTC)

铁路车站出入口资讯问题

@LuciferianThomas：、@Owennson：早前本人发现有IP用户在港铁车站条目迪士尼站 (香港)的出入口章节加入非官方提及的资讯（竹篙湾检疫中心），故本人亦因上述理由将其回退，然而该IP用户认为该等资讯有实用性而将其保留掉，故此本人亦询问大家认同该IP用户的想法吗？--DarkWizard21（留言） 2022年2月5日 (六) 08:24 (UTC)

删除即可。地铁出口指示牌列出的建筑物已经很多了，不需要自己再加上去，否则肯定没完没了。广州地铁车站还禁止在出口内容新增新建筑物呢。--owennson（聊天室、奖座柜） 2022年2月5日 (六) 09:16 (UTC)

同意删除，如果不按官方提及的资讯列出，而单凭有实用性去列，那需要列出多少、多远范围的建筑物完全没有标准，而且维护成本太高。--Jacky Cheung（留言） 2022年2月8日 (二) 18:49 (UTC)

外部资源模板

我想询问像Special:Diff/67128654这种编辑，算不算是向维基添加爱好者内容之类的一种，我不太能理解这种特地使用到参数name的目的能干嘛。明明外部链接能如

• “许嘉欣的Instagram帐户”
• “许嘉欣的Facebook专页”

却被弄成

• “✯jessy ✯的Instagram帐户”
• “Jessy洁西的Facebook专页”

又如明明外部链接能如

• “电豹女的Facebook专页”
• “电豹女的Instagram帐户”

却要被搞成

• “电豹女Leopard-Girls的Facebook专页”
• “桃园云豹 Leopard-Girls 啦啦队的Instagram帐户”--寒吉 2022年2月9日 (三) 12:52 (UTC)

我觉得后者不准确，因为那只是帐号或专页的名称，在“XXX的帐户、专页”这种句式下语意不明，应改回前者。--AT 2022年2月9日 (三) 14:54 (UTC)

化学物质的溶解度问题

刚刚看了几个描述一些化学物质的条目，发现对溶解度的描述非常的混乱，比如一些可溶的物质说成是微溶的，微溶的物质说成是难溶的，而难溶的物质又说成是微溶的。就比如氟化锂是典型的微溶物质，条目描述为难溶的化合物，而氯化亚铜是典型的难溶物质（溶解性和氯化银相似）被说成是微溶的物质。我个人认为有必要建立一个帮助页面Help:化学物质溶解度指引，就是描述固体、液体和气体物质的溶解性尺度，除此以外不要使用“不溶”这样的词汇，因为根据热力学定律绝对不溶于水的物质是不存在的--Buenos※Días 2022年2月6日 (日) 13:19 (UTC)

好似普遍标准在溶解度低到一个点时就能叫作‘不溶’，标准上把他们叫做‘不溶’也不代表说这物质就真是‘绝对不溶’，只是一种实际上的叫法

氟化锂条目里只是在说这东西相对上比其他碱金属氟化物更难溶，而不是说这物质本身就是依标准归类为‘难溶’--Iridium(IX) 2022年2月7日 (一) 10:43 (UTC)

@SIridiuM28：这两个条目都被我修改过，可以查看条目氟化锂的历史页面，描述氟化锂的溶解度就是难溶。关于固体溶解度的等级可以分为5个等级，分别为易溶、可溶、微溶、难溶和分（水）解，尺度均为在100ml纯净水、标准大气压和25摄氏度环境的情况下，其他的溶剂（乙醇、汽油单独讨论），溶解度大于等于10克的物质为易溶，例如高氯酸银和氯化钠，溶解度大于等于1克但小于10克的物质为可溶，例如氢氧化钡，溶解度大于等于0.01克但小于1克的物质为微溶，如氟化锂和氢氧化钙，而溶解度小于0.01克的物质为难溶，例如氯化银，而与水反应发生化学反应的为水解，例如绝大多数的铋盐 Buenos※Días 2022年2月7日 (一) 22:38 (UTC)

抱歉了我没看到历史页，谢谢修改

可能我不太清楚中国或台湾的标准，只知道在其他国家的标准里有'insoluble'这个等级，但似乎在中文语境无论是日常还是文献上也挺常看见‘不溶’这用词？--Iridium(IX) 2022年2月8日 (二) 03:45 (UTC)

的确，我看了一下两岸的文献，以丙烯、苯等有机物为例，有表达成“不溶”的，也有“难溶”的。不过文献里的遣词貌似不应该作为条目编写的标准吧，个人认为“没有绝对不溶的物质”这一定义可以适用于此类条目上。--Jacky Cheung（留言） 2022年2月8日 (二) 19:24 (UTC)

在网上不太找到有任何两岸的正式标准，倒是中国药典里收录的有机物质的标准的确是有‘（几乎）不溶’的等级，如果还是认为不太妥当，那可能可以使用时全部加上‘几乎’的字眼（对应西人的说法就是practically insoluble）

不溶和难溶通常是两种分开的等级，如果维基有混用的情况那可能要统一下--Iridium(IX) 2022年2月9日 (三) 03:27 (UTC)

这5个溶解度等级有没有来源？若有，标准是否各地通用？如果有一个问题的答案是否定的，则作为指引缺乏说服力。氯化亚铜在阁下修改前存在“微溶”和“不溶”两处描述，看来是从英维翻过来的（sparingly soluble & insoluble）。阁下只修改了前一处描述，仍与后一处描述不一致。--Benevolen（留言） 2022年2月11日 (五) 00:07 (UTC)

在美国用的标准包括 insoluble，在中国或台湾难找到来源统一标准，不过在中国药典里也有（几乎）不溶的等级。不认为缺乏不溶等级的标准适合作为指引--Iridium(IX) 2022年2月11日 (五) 03:51 (UTC)

请教这两个模板的差异在哪？能否直接合并？

如题，偶然看到{{台湾公路快速道路出口}}、{{台湾公路匝道}}这两个模板，语意上后者指称范围大一点点，不过前者会自动产生“出口OOO”的图样、后者则无。请教专精交通条目的朋友这两个模板可以合并吗？--回廊彼端（留言） 2022年2月9日 (三) 14:35 (UTC)

@TimChen。（就我自己对模板的应用情况而言，我觉得不要动比较好）Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月12日 (六) 04:29 (UTC)

还有一个差异，{{台湾公路快速道路出口}}会自动为出口产生条目连结，{{台湾公路匝道}}不会产生。至于要不要合并我没意见。--Kyandi 讨论・签到 2022年2月12日 (六) 05:41 (UTC)

嘉兴城市轨道交通、镇江城市轨道交通名称问题

我主要针对的是跨市线路，https://mp.weixin.qq.com/s/9Cz2b8he-y_w2du8cWwXOQ 交通运输部最新官方，把部分跨市线路给单独列出来了，南京s6镇江（句容段），单独列出来了。其他还有苏州（昆山），以及嘉兴（海宁）。 我的建议是，跨市线路，以建成后的交通运输部的官方为准，之前不小心建了镇江轨道交通条目，而我已经改为了镇江城市轨道交通。因为交通运输部说的是城市轨道交通客流，所以我取条目名取得是城市轨道交通。 后面可能还有淮南（寿县），马鞍山（当涂，和县），滁州（来安、天长），资阳，以及湖州（德清），惠州，中山，珠海，扬州（仪征）等等，最好开通后等交通运输部官方的情况来决定是否建条目。@Itcfangye章彦博（留言） 2022年2月12日 (六) 04:08 (UTC)

• 我看不懂，但我根据以往经验怀疑楼上在搞原创研究。Itcfangye（留言） 2022年2月12日 (六) 18:52 (UTC)
  • 镇江官方没说宁句城际镇江段属于什么系统，不过交通运输部官方明确说，属于镇江城市轨道交通。https://mp.weixin.qq.com/s/9Cz2b8he-y_w2du8cWwXOQ

  交通运输部官方的关注度可大了，明确说镇江（句容）1条线路，长度17.3公里，客流50万，2022年1月。

  我的意思指的是，成都市域铁路资阳线，合肥S1，以及南京S2马鞍山和当涂段，还有滁宁城际铁路，还有南京至仪征（含扬州延伸线）建成后，交通运输部官方怎么说，就按照交通运输部官方的数据来，交通运输部说算南京和成都还有合肥，就算南京成都和合肥，交通运输部说按照行政区划算，就按照行政区划算

  你看下我给的文章，交通运输部是按照行政区划来算宁句城际了，宁句城际镇江（句容）段，属于镇江（句容），长度17.3公里，1月客流50万。@Itcfangye而交通运输部官方说的是城市轨道交通，没单写轨道交通。

  而我原标题用的是镇江轨道交通，但是交通运输部官方说的是镇江（句容），各地城市轨道交通客流。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 07:13 (UTC)

  • @Itcfangye或者你去Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/02/13#镇江城市轨道交通这个地方进行讨论。这个条目市我建的，我当时很毛躁，市我不对，取标题取为了镇江轨道交通，但是镇江官方从没说自己的轨道交通什么系统，而交通运输部官方说的是，镇江（句容）运营1条城市轨道交通线路，长度17.3公里，2022年1月，客流50万。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 07:50 (UTC)

  • @O-ring你来说一下你的意见，这个暂定名称的问题，位于嘉兴的城市轨道交通和位于镇江的城市轨道交通确实存在，已经运营了，但官方没说系统名称，而交通运输部官网有嘉兴、嘉兴（海宁），以及镇江（句容），也相应的发布了客流量，你说该怎么进行取名字。这两个城市的城市轨道交通确实存在。交通运输部官方有。怎么取名。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 11:53 (UTC)
  • @O-ring求把嘉兴城市轨道交通以及镇江城市轨道交通的vfd去掉，这两个确实存在，交通运输部官方有数据。但是就是系统名称，交通运输部官方说的是城市轨道交通，所以，该怎么取名，是个问题。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 12:28 (UTC)

    我的意见是针对存废讨论，可以说是“建议”却不能说是“请求”，你还可以静候其他人的存废意见，但我对命名讨论没有意见。在此复述并补充有关的存废建议，如果确实存在，按关注度论可以保留；反之不存在的话，按原创研究论可以删除。--O-ring（留言） 2022年2月13日 (日) 12:47 (UTC)

    • 好，那静候其他人的讨论意见，交通运输部官方是有这个的，先静候其他人的存废讨论意见，这两边都不关闭。我重开存废讨论。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 12:57 (UTC)

对女性国际象棋选手的性骚扰

在Discord的中文维基百科即时交流群里，有一位读者提到最近媒体对该主题的报道，并建议更新条目中的相关信息。因为我对国际象棋选手不熟悉，也尚未厘清此次报道的来龙去脉，个人精力也有限，在此邀请对国际象棋选手、比赛有兴趣的编者关注这一事件，并适当更新条目。

附上该读者提供的媒体报道清单：

• Vulgar Letters Were Sent To Female Chess Players For Over A Decade
• Media Exposes Alleged Criminal Who Sent Pornography and Condoms to Underage Chess Players
• [2]
• «Медуза»*: российские шахматистки больше десяти лет получали письма с использованными презервативами Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
• Chess Ace Harika Was Sent Sexually Abusive Mail During Latvia Event; FIDE Acts Swiftly
• Harika receives sexually abusive mail
• Indian Grandmaster camong 15 players who received sexual abusive mails
• Почтовый педофил: конверт с непристойностями прислали Бибисаре Асаубаевой
• Педофил прислал юной шахматистке Бибисаре Асаубаевой непристойное письмо

该读者认为涉及的条目：瓦莲京娜·古尼娜、比比萨拉·阿索巴耶娃、哈里卡·德罗纳瓦利、世界国际象棋联合会、赛博安纳金。我个人认为新建立一个条目（若关注度达标）会比较合适。

--Tiger（留言） 2022年2月13日 (日) 19:10 (UTC)

看不出来这个怎么建新条目，难道要把每一个职业都建对XX职业的性骚扰之类的条目？--🎋🎍 2022年2月15日 (二) 06:12 (UTC)

另外涉及的几个条目基本上都很短，加进去的话会造成内容比重失衡。--🎋🎍 2022年2月15日 (二) 06:14 (UTC)

当然不是每个职业都要建立，不知道是怎么推出每个职业都要建的结论的。要建立单独的条目的话，应该是等这一波的第一手新闻报道过去以后看看有没有第二手来源进行总结，如果有的话在第二手来源的基础上写这个领域中的性骚扰现象，如果没有的话就算了。涉及的人物条目中直接加入的话不单比例失衡，而且会很突兀，除非说这次的事情是这几位一生中最重大的贡献或事件。这也不可能马上就写，不然百科全书就变成新闻流水账了。--Tiger（留言） 2022年2月15日 (二) 19:48 (UTC)

北京冬奥会开幕式主题曲标题问题

这首曲子是在和平鸽展示环节时由北京爱乐合唱团演唱的歌曲，正准备将其另设条目

但你们觉得用什么标题比较合适？
1.《闪亮的雪花》
2.《雪花 (北京冬奥会主题曲)》
3.《雪花 (2022年歌曲)》
4.《雪花 (张帅作曲)》
5.不设条目
--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 03:01 (UTC)

不设条目：歌曲是有版权的，设置了条目也仅能介绍歌曲基本信息，不能放置歌词谱，所以词条会非常简单。还不如就在北京冬奥会词条、北京冬奥会开幕式中介绍主题曲信息。--Midperson（留言） 2022年2月14日 (一) 04:05 (UTC)

我是为了进一步介绍这首曲子而立的，而且在北京冬奥会开幕式条目中已经被提到了--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 09:00 (UTC)

内文使用《闪亮的雪花》，就用这名称就好，其他名称只会被命名方针打枪。此外，如果你的进一步介绍只有〈冷血动物 (歌曲)〉和〈UP (茵娜歌曲)〉的程度，那我建议不要。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月14日 (一) 10:55 (UTC)

但是《雪花》这个名称使用较为广泛，且我临时想到了“雪花 (2022年北京爱乐合唱团歌曲)”、“雪花 (2022年张帅作曲)”等，另外，未来还会出现一些后续的应用也会考虑加入--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 11:57 (UTC)

我将最终决定使用“雪花 (2022年北京爱乐合唱团歌曲)”作为标题，你们觉得有没有问题--彩色琪子（留言） 2022年2月16日 (三) 10:31 (UTC)

有必要加入年份吗？ --Loving You Is A Losing Game 2022年2月16日 (三) 13:13 (UTC)

我目前觉得没必要--彩色琪子（留言） 2022年2月17日 (四) 01:12 (UTC)

关于北赛普勒斯是否属于土耳其专题的范畴

其实没什么，但是我细细地看了北赛普勒斯后，我认为北赛普勒斯可能也属于土耳其专题的范畴。但...也可能不是，虽然他是土耳其设置的傀儡国，但好歹还是有当地特色的国家。（就跟不丹一样，他虽然是印度的保护国但还是很有他们的独特，以及众多与印度不同的地方）总之我需要一个共识，允许我放了那个模板之后不会有任何争议。
然，这个国家在许多方面都跟土耳其相呼应，根据英语维基的纪载，这个国家的军队基本上也都是土耳其，让我觉得这个国家其实就等同于土耳其领土的延伸，其地位跟英属埃及没有什么不同。

以上是我的看法，阁下可以投(＋)支持或者(－)反对，但一定要说明原因，5票即可决议。（(＋)倾向支持跟(－)倾向反对在这里视同废票，请特别留意）

--哥吉拉君（有话要说吗？） 2022年2月15日 (二) 05:25 (UTC)

(＋)支持同意阁下说法。--Ghren🐦🕖 2022年2月15日 (二) 11:33 (UTC)

不丹算独立国家，北赛可以按伪满处理。--🎋🎍 2022年2月16日 (三) 04:12 (UTC)

北塞不是伪满。土耳其人祖辈居住在塞浦路斯岛，土耳其本来就是1960年塞浦路斯独立的“保证国”之一，跟希腊一样，他们在塞浦路斯驻军的权力也是写进条约的。尽管北塞成立有法律争议，但跟日本对东北那种纯粹的外族侵略完全不一样。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:47 (UTC)

(－)反对 无论是土耳其还是北塞浦路斯，甚至官方自己都承认对方是另一个国家。比如北塞浦路斯在土耳其设置有大使馆，一个国家会在自己国家内部设置大使馆吗？土耳其在北塞浦路斯驻军，也不能说明什么。美国也在日本韩国驻军，但日本韩国显然不是美国的。--DicKan（留言） 2022年2月16日 (三) 07:24 (UTC)

英维同时将北赛置于土耳其专题以及塞浦路斯专题之下。--AT 2022年2月16日 (三) 09:20 (UTC)

把一块土地列入土耳其专题就表示该土地是土耳其的吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2022年2月16日 (三) 12:06 (UTC)

如果土耳其专题包括“土耳其人”（民族学意义），那么可以将北塞浦路斯划入进去，甚至可以将（南）塞浦路斯划进去——塞浦路斯岛所有土耳其族原住民，同样也是南塞浦路斯的公民，甚至土耳其语还是南塞浦路斯的官方语言之一。

但如果专题只包括现代“土耳其共和国”的内容，那么北塞浦路斯与土耳其共和国完全是两个概念。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:52 (UTC)

显然该政权与二国都有关系。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月16日 (三) 14:20 (UTC)

Green Line near Paphos Gate

在（南）塞浦路斯，他们的国旗🇬🇷和希腊国旗🇨🇾通常也是并排飘扬的，注意右图远处蓝天中的两面旗（跟北塞浦路斯同时挂土耳其🇹🇷国旗一样——同样在右图中能看到）。说明希腊🇬🇷对于（南）塞浦路斯同样有关系，这种关系跟土耳其与北塞浦路斯类似。但没有人会认为（南）塞浦路斯条目应该算在“希腊”专题下。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:44 (UTC)

好喔我总结一下，所以根据现有讨论，从管泛的意义上，北赛普勒斯确实是一个独立的国家，土耳其也承认之。不过由于其文化、民族等相关方面都与土耳其相似。DicKan大大也说了，土耳其语在南赛普勒斯也是官方语言之一。
土耳其专题收容的不只是土耳其共和国自己而已，事实上任何与土耳其相关的都算是其范畴。

是以，北赛普勒斯是该专题的范畴。是以我(＋)支持。广义上赛普勒斯也属于土耳其专题范畴（但同时包括希腊专题与赛普勒斯专题）话说本次讨论上不包括赛普勒斯吧。以上是我的总结。（接下来请在下方投票吧）不要给赛普勒斯投票--哥吉拉君（有话要说吗？） 2022年2月17日 (四) 06:00 (UTC)

喔对了补充一下，虽然北赛普勒斯算是土耳其专题范畴...但她的分类似乎不该也被包括进去。要不然一些不属于范畴的也会被塞进去。从此北赛普勒斯变成土耳其不可分割的一部分。--哥吉拉君（有话要说吗？） 2022年2月17日 (四) 06:12 (UTC)

安提瓜和巴布达奥林匹克协会的IOC编码显示国家不正确

在安提瓜和巴布达奥林匹克协会词条中，输入该国的IOC编码ANT，显示的国家却是荷属安的列斯。我没有搞清楚是哪里出错了，但是ANT肯定是安提瓜和巴布达的IOC编码。请各位帮助。--Midperson（留言） 2022年2月14日 (一) 04:00 (UTC)

荷属安地列斯的IOC编码是AHO，但其ISO 3166-1三位字母代码却是ANT。安提瓜和巴布达的IOC编码是ANT，但其ISO 3166-1三位字母代码是ATG。目前的{{Infobox National Olympic Committee}}的“国家或地区”一栏是依照ISO 3166-1的代码来返回显示的国家和地区之值。建议先暂时去掉吧，这个肯定要改Infobox National Olympic Committee模板的，不过我现在没时间去做这件事情。--#Beijing2022Day10 2022年2月14日 (一) 04:34 (UTC)

已经修复，在{{Infobox National Olympic Committee/Country}}添加了安巴和巴林的例外情况--苞米(☎)💴 2022年2月18日 (五) 12:50 (UTC)

新推荐条目允不允许有编辑战的条目

主条目：二二八事件

照理来说是不行的，对吧？

根据规则：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
而现在这个条目被用臭了，短时间内应该是解决不了了。真的，可惜。只能说你各位不该一时冲动。--哥吉拉君（有话要说吗？） 2022年2月19日 (六) 05:33 (UTC)

出现在地区条目标题的"附近"

有许多的德语系地名中的"Bei"都被翻成了附近，如

• 柏林附近贝尔瑙
• 菲尔斯滕费尔德附近洛伊佩尔斯多夫
• 纽伦堡附近阿尔特多夫

等等。 是否有别种更适合的翻译法/词？ --Angbo （留言） 2022年2月9日 (三) 12:43 (UTC)

阿尔特多夫（傍纽伦堡）或者阿尔特多夫（近纽伦堡）？--Kethyga（留言） 2022年2月9日 (三) 15:08 (UTC)

直接音译？--The Puki desu（留言） 2022年2月19日 (六) 06:01 (UTC)

关于同位素的重定向问题

除了氚、碳-14、铀-235等知名的同位素以外，大部分相对不知名的同位素（如钡-133、钌-99等）都缺少条目。有些同位素在核物理相关条目需要这些同位素的链接，但是它们本身的资料不多。

我建议将这些不常用的核素重定向至对应元素的同位素条目，但是这个工作较繁杂，可能需要机器人操作。--DoroWolf（留言） 2022年2月19日 (六) 06:31 (UTC)

Template:Vgr加上“AS”

可不可以加上亚洲吗？英文维基和日文维基有加上“AS”--Sim Chi Yun（留言） 2022年2月12日 (六) 18:48 (UTC)

@Sim Chi Yun：已加入，请测试是否可以正常运作。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月21日 (一) 14:28 (UTC)

建议删除分类:第二次冷战

这个分类真是令我无语……这个分类现在囊括了叙利亚内战、海峡两岸关系、中欧摩擦、俄乌战争、中美摩擦、阿拉伯的动荡、朝鲜半岛南北关系等一系列条目。难道这些事件、局势都算“第二次冷战”的一部分？上述事务包含了军事冲突、军事对峙、外交摩擦、宗教争端等等，导致这个分类收录的标准非常不清晰。究竟是涉及美国的冲突是“第二次冷战”，涉及俄罗斯的冲突是“第二次冷战”，还是军事冲突算“第二次冷战”（明明都是“热战”了）？因此，我建议清空这个分类，待“第二次冷战”的定义明确后，再重新添加条目。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2022年2月13日 (日) 04:44 (UTC)

第二次冷战是一个当代史概念，指第一次冷战结束后以美国为首的西方阵营与中华人民共和国、俄罗斯等国（包括上述国家的盟友、代理人和相关方）之间的一系列争端冲突，含义极为广泛，叙利亚内战、海峡两岸关系、中欧摩擦、俄乌战争、中美摩擦、阿拉伯动荡、朝鲜半岛南北关系等均可囊括其中。第二次冷战当然可以囊括叙利亚内战、俄乌战争、阿拉伯动荡等军事冲突，就像第一次冷战囊括朝鲜战争、越南战争、中东战争、两伊战争、海湾战争等军事冲突一样。因此对于Category:第二次冷战维持现状即可，不应删除清空。--Joker Twins（留言） 2022年2月13日 (日) 06:04 (UTC)

我觉得此分类收录标准模糊，且带有原创研究成份，应该予以删除。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月13日 (日) 08:45 (UTC)

第二次冷战含义如上所述，虽广泛但绝非模糊。若第二次冷战一词属于原创研究，则各语种维基百科均不应收录该条目和对应分类，因此若以第二次冷战一词属于原创研究为由对于该条目和对应分类提删事属重大，理应获得跨语种维基社群共识方可为之。--Joker Twins（留言） 2022年2月13日 (日) 09:17 (UTC)

同Eric Liu，原条目本身原创研究就够严重了。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 05:24 (UTC)

请大家审慎考虑一下：各语种维基百科对于第二次冷战及其相关分类版本是否均存在原创研究问题（各语种版本之间互相翻译借鉴实属常见），若答案为是那么维基百科就出大问题了，最好先获得跨语种维基社群共识再删除。--Joker Twins（留言） 2022年2月22日 (二) 10:23 (UTC)

日期条目大事记每天出现香港疫情病例数据

注意到有IP用户在近日的日期条目大事记一节每天添加香港疫情新增病例数，在此想问这真的合适吗？大事记应该记载具有历史意义的事件，不是用来汇总疫情数据的，需要更新的请到疫情条目，谢谢。--百战天虫（留言） 2022年2月22日 (二) 16:36 (UTC)

(＋)支持--七階_{得闲嚟倾计} 2022年2月23日 (三) 01:57 (UTC)

金牌大风和金牌大风 (台湾)：这两个条目是否是同一个公司？

如题，条目撰写较为混乱，读了半天也没太读懂。

--Fireattack（留言） 2022年2月25日 (五) 19:26 (UTC)

金牌大风 (台湾)是分公司吧，可以看金牌大风资讯框中有分公司：台湾台北。--0906_{（回复请Ping我）} 2022年2月25日 (五) 20:34 (UTC)

三星Galaxy S22较该条目英文版缺失部分信息及代言人争议的信息补充问题

除了缺失具体配置详情，就连近期发生的代言人争议也没说，除了其余部分做出翻译，还要对在中国大陆地区发布会前出现的代言人争议是否需要补充--彩色琪子（留言） 2022年2月22日 (二) 05:11 (UTC)

可以啊，WP:勇于更新页面。桐生ここ★[讨论] 2022年2月22日 (二) 07:04 (UTC)

你倒是写啊，我凑合补充了几句，就一个空条目。--Te0sla（留言） 2022年2月26日 (六) 02:03 (UTC)

不过之前我还按英文版做出翻译，之后我会替换过来--彩色琪子（留言） 2022年2月27日 (日) 07:06 (UTC)