打开主菜单

维基百科:当前的破坏/存档/2014年7月

目录

夜喵讨论 · 贡献 · 封禁日志

根据维基百科可靠来源条目汇总的说明,事实是事件的一个真实的状态,说一段句子或者一个命题是真的,就是说它是一个事实。就百科全书而言,事实是工作在某个主题上的学者或专家达成共识的一个陈述。新的证据可能会出现,从而使该陈述不再被接受为事实,这时维基百科就需要作出修正。 请断言事实,同时也包括关于观点的事实—但请不要断言观点本身。例如某次调查产生了一些相关的出版物是一个事实,有一个叫做火星的行星是一个事实,柏拉图是一个哲学家也是一个事实;没有人会认真的争论这些事物,所以我们可以自由的断言它们。 观点是某人持有的看法,这个看法的内容可能是可供查证的,也可能不是。然而,特定的一个人或者一群人表达过的特定观点却是一个事实(也就是说,这个人真的表达过这个观点)。于是如果一个观点可供查证,或者说如果你能引证一个好的来源说明一个人或者一群人表达过这个观点,那么这个观点就可以被包含在维基百科之中。基于佛教文化的回族群体是事实不?千百年来这个群体形成的回族佛教文化是事实不?回族佛教这个词乃至回族佛教网(成立六年)是不是事实。回族佛教这个词(被佛教网和穆斯林网站)是不是被一个人或一群人表达过的特定观点?

夜喵讨论 · 贡献 · 封禁日志

  在对外征服和对被征服地进行统治时, 阿拉伯统治者有一个信念, 即认为他们力量的源泉在于伊斯兰教, 被征服的人民如果信仰了伊斯兰教就不会反对阿拉伯人的统治了。 于是, 阿拉伯侵略者强令被他们占领的中亚各国人民改变原来的宗教信仰, 强迫当地居民接受新的宗教信仰, 破坏被他们征服的各民族的文化和风俗习惯, 用这种方法来巩固自己的统治。 在阿拉伯人入侵中亚以前, 中亚地区没能统一的宗教, 主要有祆教、 摩尼教、 景教和佛教、 萨满教。 阿拉伯人在其侵掠中亚的初期, 为了增加税收, 掠夺财富, 并没有太多地号召人们信奉伊斯兰教。 从屈底波时期起, 阿拉伯人开始利用伊斯兰教和阿拉伯 文化为统治工具, 企图建立较为长久的统治。 在征服战争中, 屈底波摧毁了当地文化。 “ 在被他征服的地区, 都要强迫当地的人民信奉伊斯兰教, 放弃原来的袄教和佛教”。[7](P225)他在拜火教神庙和佛教寺院的废墟上建立了清真寺, 强迫当地人民放弃原来的祆教或佛教, 改信伊斯兰教。 正如纳尔沙喜所说:“ 布哈拉的居民每当穆斯林的军队来时, 就改宗伊斯兰教, 可是他们一走, 又背叛了信仰。 屈底波三次使他们皈依伊斯兰教, 而当他离开后, 他们又三次都成了异教徒。”[2](P136)许多中亚土著为了逃税而入教。 与此同时, 几乎在中亚所有被征服的地方, 当地的统治者都保留下来, 在哈里发最高权力下管理本地行政事务。 这些贵族也都先后在形式上皈依了伊斯兰教。 尽管当时收效不大, 但是, 他的这些活动为以后阿拉伯人对中亚的长久统治奠定了基础。——引用贵州大学教材http://euroasia.cass.cn/news/492282.htm ”清代著名思想家龚自珍说过:“灭人之国,必先去其史;堕人之枋,败人之纲纪,必先去其史;绝人之才,湮塞人之教,必先去其史;夷人之祖宗,必先去其史。”阿拉伯鬼子成功的利用伊斯兰教把西域回回的历史去除了。“带引号的这段话正是基于贵州大学教材而做出的客观说明。

基于佛教文化的回族群体集中体现佛教文化的现象,这种具有本民族特点的佛教文化,即是回族佛教。回族佛教网的观点认为,从文化角度来说,回族佛教文化不仅和基于伊斯兰文化的回族群体不同,而且和基于马列无神论的回族群体也不同。”这段话是基本常识,难道你认为基于佛教文化的回族群体和基于伊斯兰教文化的回族群体相同吗? 回族佛教网的观点也是基于佛教文化的回族群体是客观事实的基础上做出的。而基于佛教文化的回族群体是国家民委和宗教局网站所诠释。————引用福建民族和宗教事务厅http://www.fjmzzj.gov.cn/News_Info.aspx?TypeID=192&ID=6574 回族佛教引用的资料也不存在版权问题 有人把贵州大学教材http://euroasia.cass.cn/news/492282.htm ”替代了受版权保护的网址http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZNY201106025.htm

Wetrace讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見--Zhxy 519除了警告之外,卻拿不出合理的理由。在下不斷提醒其應符合維基方針,斷言式內容 應以「高質量來源」為之,但Zhxy 519堅持為之,且為中共官媒非常負面性的「斷言式內容」,不符合可靠來源。在條目討論區本人討論頁,在下都有持續說明。Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)
例如:請ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查證方針、Wikipedia:原创研究方針,關於「第一手來源」的說明。CCTV、新華社在討論中被認為屬於第一手來源,在此議題上,中共當局/北京政府 屬於發動鎮壓者的一方,主控的媒體,並非「第三方」。
  1. Wikipedia:可供查證 ---「特别的断言需要特别的来源」:特别的断言需要高质量的来源。
  2. 若對法輪功相關條目的編輯,斷言性資訊或評論,需要「高質量來源」,一般是「第三方可靠來源」。Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)
(!)意見--
  1. Zhxy 519不願正面就維基百科回應。近期針對法輪功相關條目,不斷添加 中共官方媒體的 極負面/斷言式內容,不顧方針。是否刻意挑起編輯爭議?讓不同意見者遭到封禁呢?前幾天另一位用戶跟Zhxy 519的爭議,遭到以「廣告理由」封禁Marvin_2009遭封禁記錄。究竟誰不顧方針?封禁維基百科的言論自由環境,需要社群全體用戶的關注。
  2. Zhxy 519多日前 被舉報「人身攻擊」,至今管理員卻未處理?何以如此?與Zhxy 519立場不同者,卻在「理據不足/方針基礎不明」的情況下「被封禁3個月」!?讓人疑惑是否達成形同言論審查的效果呢?封禁維基百科的言論自由環境,需要社群全體用戶的關注。
  3. 何以,對中共負面的內容,甚至是第三方可靠來源(例如中共官員在國外被司法起訴)就會被刪除?但何以在 中共的敏感條目上,中共對法輪功等議題很負面的內容,且常是「斷言式內容」,使用「中共官媒來源」卻可以被保留呢?維基百科方針,遇到中共 就會轉彎嗎?管理員是否能依據維基方針,公平處理呢?
  4. 何以,引用中共官媒來源,對法輪功進行「斷言式」添加者,不被認為是「為中共政治宣傳」?在個人討論頁上宣揚「中國共產黨」,並四處維護中共立場者,不被認為是政治宣傳?而看過不去,在法輪功或其他中共當局敏感條目上,依據方針維護、添加正面或中性資訊者,就會被貼標籤?被說成是「廣告/宣傳」?難道這裡成了 百度百科?Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 09:03 (UTC)
(!)意見--::依據[[WP::不要人身攻击]]方針:例如「对其他人的不尊重、辱骂」、「对他人的恶意否定,比如“你这人一文不值。」、「对宗教信仰、社会环境、或雇主等进行侮辱,如“你用残体中文”。实施侮辱者会被封,封禁时应注明理由。」、「性别、性倾向、种族、疾病、宗教和绰号性质的歧视。尤其是宗教,绝不允许对某种宗教信仰的不礼貌评论。」----請問,當Zhxy 519罔顧方針為之,是否 在透過利用編輯維基條目,歧視 社會上的宗教/信仰呢?Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 09:46 (UTC)
(!)意見--請注意明慧網條目,Jsjsjs1111回復Zhxy519的編輯。仍然是「不附理由」,是否製造爭議,試圖讓不同意見者 遭到封禁呢?Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 09:46 (UTC)
  • (+)支持,另外该用户还破坏此页面。--CHEM.is.TRY 2014年6月29日 (日) 09:42 (UTC)
(:)回應--舉報怎算「破壞頁面」?破壞哪個頁面了呢?Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 10:13 (UTC)
(!)意見--有趣的是,當在下提醒舉報User:Zhxy 519之後,對法輪功編輯傾向和User:Zhxy 519很接近的User:Jsjsjs1111,突然在李洪志頁面添加「毫無來源的負面內容」,違反WP:生者傳記;接著User:Zhxy 519卻馬上跳出來回退User:Jsjsjs1111的負面編輯?(請查看編輯歷史)這是User:Zhxy 519想藉此表達「他並未歧視、負面宣傳」嗎?這項編輯行為似乎很罕見?Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 10:21 (UTC)

183.221.202.13 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Schon Vergessen讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 葉芳華 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 看其贡献就知道了,破坏了N个华人混血知名人物的父母籍贯。我在HG上看到了好几个这个小修改,才注意到这可能有问题。为了确认他做的到底对不对,对照了能找到的资料。
  • 发现人:Azunyan(留言) 2014年7月1日 (二) 19:02 (UTC)
  • 处理: 不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2014年7月1日 (二) 19:55 (UTC)
竟然把我在VIP提报给回退了--Azunyan(留言) 2014年7月1日 (二) 19:06 (UTC)
他又在日语维基给人物换父母了。--Azunyan(留言) 2014年7月1日 (二) 19:33 (UTC)

169.252.4.21 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))Abcleechengjen讨论 · 贡献 · 封禁日志

LHD讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見--「可靠來源的內容」不代表寫在哪都OK,我每次都有解釋我認為此句不適合寫在首段的原因,並建議該使用者作調整、放在適合的地方。LHD留言) 2014年7月2日 (三) 14:59 (UTC)
不覺得好笑嗎? 中華民國憲法「第二條」的內容不適合出現在首段,第三條內容就可以,還有其他無來源的內容也可以,「中華民國國民擁有中華民國,是國家的主人」有這麼礙眼嗎?118.233.152.202留言) 2014年7月2日 (三) 15:09 (UTC)
(-)反对:真正在破壞的是這位一直以不同IP出現的用戶(180.177.116.6180.207.188.20549.217.200.113118.233.152.202),而不是LHD。該IP用戶以有ref為由,就認為可以把不適當的內容寫在條目中,才是問題主因。Ernestnywang留言) 2014年7月2日 (三) 15:26 (UTC)
看上面發言夠清楚了吧,把「中華民國國民擁有中華民國,是國家的主人」這有可靠來源內容,以一句不適當的內容,就不能寫在中華民國國民條目。118.233.152.202留言) 2014年7月2日 (三) 15:55 (UTC)

111.185.186.70 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Sean Ferguson讨论 · 贡献 · 封禁日志

此人應該是User:2D-2R 的傀儡。--Boc 2014年7月3日 (四) 17:57 (UTC)
  • 处理:  不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2014年7月3日 (四) 18:26 (UTC)
好困惑。求指教。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 17:57 (UTC)

封1天--113.52.126.54留言) 2014年7月3日 (四) 18:02 (UTC)--Qazwsaedx留言) 2014年7月3日 (四) 18:03 (UTC)

Adventure100sh讨论 · 贡献 · 封禁日志

Mvhero讨论 · 贡献 · 封禁日志

Panzer VI-II讨论 · 贡献 · 封禁日志

183.22.1.251 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

没管理员在的话,我回退了啊。这个是对生者传记的人身攻击,不违反3RR的。--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 15:41 (UTC)

LHD讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見--「可靠來源的內容」跟適不適合無關,我每次都有解釋我認為此句不適合寫在首段的原因,並建議該使用者作調整、以適合的敘述方式放在適合的地方。LHD留言) 2014年7月4日 (五) 15:41 (UTC)

hat600讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 義勇軍進行曲 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 1.hat600先指陸軍官校之新校歌侵權,討論中主編比敘義勇軍進行曲同樣有作者逝世不到50年問題,但hat600同樣意指義勇軍進行曲也有版權,他侵權不代表你也可侵權,別人侵權不是你侵權之理由 ,故hat600先後二次摘除陸官校歌歌詞內容。2.義勇軍進行曲歌詞也侵權遭移除討論時,hat600又不同於先前解釋與態度,造成二個條目之反覆回復與編輯破壞之紛擾,實不為管理員之所為,請糾處。參見討論頁Chinuan12623留言) 2014年7月5日 (六) 05:00 (UTC)
  • 发现人:Chinuan12623留言) 2014年7月5日 (六) 05:00 (UTC)
  • 处理:  编辑並非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报乌拉跨氪 2014年7月5日 (六) 05:32 (UTC)

Xs2d讨论 · 贡献 · 封禁日志

不知道亦是道讨论 · 贡献 · 封禁日志

(:)回應这个放到这WP:UFA就行了,不需要报VIP--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 17:20 (UTC)
可是如果創建這個帳號就是為了廣告,應該可以直接封禁了吧,只是不知道用戶名有沒有用完的一天?__^12th動員令 2014年7月4日 (五) 18:04 (UTC)
  封禁不限期乌拉跨氪 2014年7月5日 (六) 05:36 (UTC)

祖正石讨论 · 贡献 · 封禁日志

123.203.113.108 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Panzer VI-II讨论 · 贡献 · 封禁日志

中华爱国阵线讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • Wikipedia:互助客棧/條目探討 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 多次阻礙在下刪除明顯離題,而且語調激昂的人身攻擊內容。[23]
  • 发现人: パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月5日 (六) 15:15 (UTC)
  • 处理:
  • 閣下太好笑了,明明是你反復破壞討論,擅自移除不止在下一個人的留言,我說給你最後一次機會,看你沒有繼續破壞,就不提報你了,你倒好,來個倒打一耙!?管理員看看清楚那個頁面的編輯歷史,到底誰在破壞很清楚了。--中华爱国阵线留言) 2014年7月5日 (六) 15:21 (UTC)
    • 我本來不想提報閣下破壞,但鑒於閣下對於破壞行為毫無悔意且執意繼續,在下只能提報,以防閣下繼續破壞,請見諒。--中华爱国阵线留言) 2014年7月5日 (六) 15:31 (UTC)
  • (~)補充:訴諸人身:
破壞的是你好不好!小孩子好的不學,賊喊捉賊的本事學的挺快的嘛!--中華愛國陣線(留言) 2014年7月5日 (六) 15:46 (UTC)

-- パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月5日 (六) 15:50 (UTC)

Ernestnywang讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見:IP用戶莫名其妙,自認只要有ref就可以增添不適合的內容在不適合的地方,故予回退係理所當然。Ernestnywang留言) 2014年7月5日 (六) 16:35 (UTC)

Carzy200196讨论 · 贡献 · 封禁日志

Carzy200196讨论 · 贡献 · 封禁日志

@:在不在?几分钟前才在HG看到你有回退的。--Azunyan(留言) 2014年7月5日 (六) 16:56 (UTC)

123.193.92.135 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))


  • 处理:
(!)意見-回復發現人等以不適當理由回退N次,一眛刪文[32][33]123.193.92.135留言) 2014年7月5日 (六) 17:29 (UTC)

219.138.251.191 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

已经有四次了。本来都准备睡觉了。。。--Azunyan(留言) 2014年7月5日 (六) 19:26 (UTC)

中华爱国阵线讨论 · 贡献 · 封禁日志

Qazsw12323讨论 · 贡献 · 封禁日志

Panzer VI-II讨论 · 贡献 · 封禁日志

人身攻擊且離題內容。-- パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月6日 (日) 01:48 (UTC)

哪一句离题,哪一句人身攻击?这个讨论的题目是某IP用户否认南京大屠杀的表态,User:中华爱国阵线在这个标题下面反对任何粉饰南京大屠杀的行为,这是他的正当权利,也根本没有离题。非常遗憾,我知道你对南京大屠杀有和常人不同的看法,但这决不能构成你在客栈删除他人发言的理由。--Gilgalad 2014年7月6日 (日) 02:15 (UTC)
  • 处理:  封禁3天--♥VC XC 2014年7月6日 (日) 02:26 (UTC)

zhxy 519讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見--請教烏拉管理員,何以刪除原來提報破壞的4000多字元討論 內容[37]?裡面有Zhxy違反方針的證據、指控、涉及人身攻擊的問題。這裡並非您的個人討論頁,這樣的刪除,是否有「方針依據」呢?再請您說明,謝謝您。Wetrace留言) 2014年7月5日 (六) 12:13 (UTC)
我也很想知道乌拉管理员删除讨论的维基理由是什么?本人记得,去年的某黑创编的发正念条目讨论区内容,我曾经发现被大量删除,因此而去客栈质疑原因。乌拉管理员那次很快就恢复了删除内容,但是并没解释删除原因。知错能改,善莫大焉。我当时那样想。看来乌拉管理员这次忘记上次的事情了,但愿我记得不准确。--維基準天使-诗琳童留言) 2014年7月6日 (日) 02:29 (UTC)
烏拉管理員刪除原來提報破壞的4000多字元討論 內容[38],裡面有Zhxy違反方針的證據、指控、涉及人身攻擊的問題。在下請問烏拉管理員何以刪除,管理員未回覆任何理由,在下因此將遭刪除內容,貼回來如下:
  • (&)建議:维基百科需要政治审查员一名,就让小莲庄轮子担任吧!
    • (:)回應:正告突然出现参加编辑战的疑似傀儡IP,不要使用轮子这种名词侮辱本维基用户,请不要违反WP:NPA。而且你把话完全说反了,因为这个条目中长期以来,根本不存在ZHXY所添加的凯风网等内容,如要说政治审查,应该说是ZHXY用户近来对该条目作了政治审查,非要在中文维基百科宣传凯风网主办者、法外机构610办公室妖魔化FLG的极下流文字。这是违背了WP:NOT中的维基百科不是宣传工具的方针。值得关注的是,ZHXY坚持张帖的文字中标题即有辱尸这种恐怖下流言辞,违反WP:CIV。这种类似的恐怖下流言辞,曾被华侨时报使用来诽谤FLG。加拿大法庭曾判决华侨时报诽谤罪成立[39],并定性华侨时报社长周锦兴是接受中共资助的中共反FLG特务人员,详见加拿大权威新闻周刊麦克琳杂志,在A Question of Influence报导,法官Justice Mandeville 在證實周錦興為中共特务時特別提到:“This is a case of the biter complaining about being bitten” (咬人者抱怨自己被咬)这一回确实是ZHXY在作政治审查,请不要用政治审查这样的名词反咬于人。小莲庄处士 2014年7月2日 (三) 16:53 (UTC)
  • (!)意見:请小莲庄轮子冷静,不要说些不过脑的大话。编辑个条目都要想到动用特务这种高端的玩意,那一定是练功把脑子练短路了。。。
    • (:)回應:疑似傀儡匿名IP仍然坚持人身攻击?其实昨天国内许多媒体在一则报导中,明确提到:“李东生担任央视副台长时,为讨好江*和政法委书记周,因此央视铺天盖地配合污蔑法轮功。在主任刘京退休后,没有人愿意接班维持镇压,对法*功有血债的帮派掌门人周把李东生升了半级,提到办公室主任正部级,后来又把李东生这个宣传部副部长塞到公安部当副部长。”请从国内媒体上直接阅读[40][41]可见腐败分子李东生任副台长时期的CCTV以及李东生当主任的610办公室所主办的凯风网是专门虚构消息的。凯风网条目援引中共政法委文件有明确要求政法委人员编反FLG文章,给予每四百字奖五百元的重奖。热衷于推崇凯风网虚假文章来源者,是为全面溃败中的中共江系610腐败分子在效力,在参与反中国政府和人民的活动,违反维基了中立方针和不是宣传工具方针。维基管理员和我等一般维基用户们如能对这些人加以劝阻,是在维护维基方针。小莲庄处士 2014年7月3日 (四) 11:45 (UTC)
(!)意見--敬請管理員留意,並秉公處理:
  1. Zhxy519 已經多次 涉及人身攻擊、也違反WP:方針,但上次舉報管理員也未處理(【Marvin舉報Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace舉報Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻擊、貶低的詞彙對待不同意見的用戶。
  2. 另外,6月30日和Zhxy519在編輯條目時,出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR,經三次舉報兩組IP用戶(【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】),管理員皆未處理。Wetrace留言) 2014年7月4日 (五) 08:28 (UTC)


诗琳童讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 線下騷擾。相關證據已通過郵件提交。
  • 发现人:Zhxy 519留言) 2014年7月5日 (六) 09:41 (UTC)
  • 处理:
    • 请教Zhxy 519“线 下骚扰”是什么东西?我不明白你在说什么。最好把骚扰证据表现出来,否则你是不是有抹黑本公主之嫌?我向来都是堂堂正正,尽管我有时候语言显得直率幼稚一 些,但是不失真我本色,从不做卑劣的暗中勾当。哪怕我错了,让大家看到我的愚笨也可以啊。因此,本公主对“线下骚扰”的用词极度不适,精神受到伤害。能否 请教一下,如果是诬告,你将承担什么责任?--維基準天使-诗琳童留言) 2014年7月5日 (六) 14:39 (UTC)
      • 樓上太遜了,“線下騷擾”,固然就是指你在維基外讓他不爽了,這種指控的好處在於,提報人把所謂“證據”提報倒Unblock這個“黑箱”里。。。然後,如果提報人和管理員團隊關係好的話,而你又看不見他提報的“證據”。。。懂了吧。今年年初一些管理員就是用這招來封禁人的。--中华爱国阵线留言) 2014年7月5日(六) 15:05 (UTC)
        • 那岂不是太黑了点?完全是黑箱作业啊。伤人于无形,没法律可依。难怪有人会嚣张。在这里也讲有后台呼风唤雨吗?好像大家眼睛都很亮,正常的老维基管理总是会估计一下自己的声誉吧。--維基準天使-诗琳童留言) 2014年7月5日 (六) 18:34 (UTC)
是不是发了什么微博微信被什么人看见了?呵呵。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年7月6日 (日) 11:25 (UTC)

Kegnz讨论 · 贡献 · 封禁日志

2011年1月20日 (四) 23:05 用户账户Kegnz(讨论 | 贡献)被创建--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 12:07 (UTC)
谢谢User:中华爱国阵线的关注,我觉得这可能是一个巧合--Kegns留言) 2014年7月6日 (日) 13:10 (UTC)
既然可能成为冒充目标的当事人已表态不介意,这个提报就算了吧。--中华爱国阵线留言) 2014年7月6日 (日) 13:14 (UTC)

Jsjsjs1111讨论 · 贡献 · 封禁日志

  您似乎在釣魚臺列嶼参与了一场编辑战。请留意,請您勿在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;...。我修改是善用讨论页与其他编者交流,並以"多數意見"來作修正模版。閣下不可咨意回退,...請移至KOKUYO另闢之維基百科:互助客棧/條目探討#再次討論釣魚臺眾論獲取多數意見或共識,隨意回復會被視為破壞,搞編輯戰,以"编辑摘要"内留言并持续回退这种行为是不算他與社群之「沟通」。此模板爭議已在"客棧"討論,您如故意未參論,並未待多數或共識意見產生,而多次破壞編輯,非關3RR次數,再一次則提報封禁。3.後j君在客棧"討論中留下-我認同..看法..不要再說我沒參論,隨即又回覆破壞釣魚臺列嶼,本人再次警告-多數意見"人數"改變了嗎?再回復,定舉報破壞,虧你還老維基,急什麼?3.在本人示警後j君再次回覆破壞釣魚臺列嶼,並揚言要舉報就舉報。..面對如此無視社群討論程序,而執意迫懷之Jsjsjs1111請予封禁,並同對釣魚臺列嶼全保護至八月二日,再依社群續討論之共識或多數意見做模版之修訂。Chinuan12623留言) 2014年7月7日 (一) 04:58 (UTC)

五毛大戰國粉的節奏--Qazwsaedx留言) 2014年7月7日 (一) 07:33 (UTC)

  • 发现人:Chinuan12623留言) 2014年7月7日 (一) 04:58 (UTC)
  • 处理:  拒绝,未见3RR。乌拉跨氪 2014年7月7日 (一) 07:41 (UTC)

教育部真实学历认证讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 纯spam,且破坏。
  • 发现人:中华爱国阵线留言) 2014年7月7日 (一) 08:29 (UTC)
  • 处理:  不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2014年7月7日 (一) 08:32 (UTC)

Chinuan12623讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 釣魚臺列嶼 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 违反3RR([42][43][44][45]),且“恶人先告状”,不仅故意将编辑争议与破坏混淆,还在提报破坏中捏造事实,称本人“不参与”讨论。上次7月2号的编辑战双方都3RR的情况下管理员却只封了KOKUYO,这次是不是又会是这样呢,呵呵。
  • 发现人:CHEM.is.TRY 2014年7月7日 (一) 07:08 (UTC)
  • 处理:
  • (:)回應1.回退至"多數意見"版本是保護、非破壞。2.告人之前先搞清狀況(上次7月2号的编辑战双方都3RR的情况下管理员却只封了KOKUYO),管理員封K君是另涉一條目。我只能說K君身為管理員,還不照規矩老搞這些。3.J君刻意忽視此模板爭議討論是釣魚臺列嶼釣魚臺二條目一討論 ,二條目是處於"多數意見"版本下,正待"客棧討論"獲取共識,而J君未經討論出結論,屢次破壞,還反告,不似資深維基人之所為。請對J君處予3RR,並同釣魚臺全保護至8月2日Chinuan12623留言) 2014年7月7日 (一) 07:24 (UTC)
  封禁1月乌拉跨氪 2014年7月7日 (一) 07:40 (UTC)
  • (!)意見:说句公道话,用户并无恶意破坏,且未违反“回退不过三原则”,封禁1个月处罚过重,保护条目足矣。请管理员考虑减少封禁时间。--中华爱国阵线留言) 2014年7月7日 (一) 08:38 (UTC)

Hebeihengtai讨论 · 贡献 · 封禁日志

克优林讨论 · 贡献 · 封禁日志

蓝季蛟龙讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 大量移動歐洲君主的傳統譯名到所謂本國語言音譯,反復如此。建議進行跟蹤,需大量回退。
  • 发现人:Zhxy 519留言) 2014年7月7日 (一) 17:26 (UTC)
  • 处理:

114.84.32.244 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 在賽車類條目進行繁簡轉換組破壞
  • 发现人:Zhxy 519留言) 2014年7月7日 (一) 18:06 (UTC)
  • 处理:

123.193.101.108 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

117.136.37.239 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

(!)意見--另外兩組IP用戶也違反,經舉報,管理員卻遲不未處理,並直接刪除存檔。Wetrace留言) 2014年7月7日 (一) 22:35 (UTC)
(!)意見--6月30日和Zhxy519在編輯條目時,出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR,經三次舉報兩組IP用戶(【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】),管理員仍未處理,其中兩次舉報皆同樣是此條目。Wetrace留言) 2014年7月7日 (一) 22:43 (UTC)
(!)意見--在下查詢幾組IP位址資料(IP地址位置),包括之前三次舉報而未獲管理員處理的,比對如下
  1. 三組IP 皆自山東濟南。
    1. (7/7舉報)117.136.37.239--山東濟南,經度: 116.9972緯度: 36.6683
    2. (6月下旬舉報)119.187.168.170--山東濟南,經度: 116.9972,緯度: 36.6683
    3. (幾日前舉報)123.134.48.77--山東濟南,經度: 116.9972,緯度: 36.6683
  2. 三組IP貢獻記錄
    1. Special:用户贡献/117.136.37.239--總共2次,全在7/7,人物條目李洪志
    2. Special:用户贡献/119.187.168.170--總共5次,全在6/29,條目同上。
    3. Special:用户贡献/123.134.48.77--總共12次,全在6/30,10次條目同上,2次為IP用戶討論頁。
  3. 看起來,是「一個人」所為,(1)可能是使用3G無線網絡(2)或者在濟南不同地點上網。Wetrace留言) 2014年7月7日 (一) 23:33 (UTC)

84.232.195.15 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

纯破坏用户。刚我也准备告状来着。结果编辑冲突了。。。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 14:20 (UTC)

112.248.211.9 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Widehan讨论 · 贡献 · 封禁日志

Loller78958讨论 · 贡献 · 封禁日志

220.142.131.53 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

114.32.101.240 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Yuneryunzhidian讨论 · 贡献 · 封禁日志

Qazwsaedx讨论 · 贡献 · 封禁日志

只是拉票--Qazwsaedx留言) 2014年7月9日 (三) 10:53 (UTC)

60.249.253.158 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

回退后继续加入侵权内容。--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 02:23 (UTC)
。。。没救了。只要有人回退他加入的侵权内容,他就移除公有领域的内容。--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 02:31 (UTC)

Zetifree讨论 · 贡献 · 封禁日志

有毛有翼讨论 · 贡献 · 封禁日志

(~)補充从今天凌晨开始在军国主义日本军国主义等大量条目内添加未有来源的内容,警告多次未果--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 04:45 (UTC)

Uaatt讨论 · 贡献 · 封禁日志

他的大部分可见贡献都是在回退。--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 05:32 (UTC)
(~)補充把其他的也补上--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 05:46 (UTC)

Krasnyy Suou讨论 · 贡献 · 封禁日志), ArikamaI讨论 · 贡献 · 封禁日志

Time killer讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • FX-05突擊步槍 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志SIG P226手槍 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • Time killer完全無視多個槍械條目上的編緝戰模版,反覆地回退到自己的版本,什至連模版和較新的編輯也都給他回退掉了,並無差別地在多個條目中破壞格式(他還聲稱是撤銷破壞行為),警告無效。值得注意的是,管理員曾封鎖他一天,然而他卻依舊如此。
  • 发现人:Krasnyy Suou 2014年7月11日 (五) 14:48 (UTC)
  • 处理:  编辑並非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报。--Jimmy Xu 2014年7月11日 (五) 16:27 (UTC)

NOT TRUE. Krasnyy Suou and ArikamaI occupy articles for a long time and always revert in turn. They insist on misusing spaces, mid-points, ect. Administrator had ever blocked ArikamaI but failed to block Krasnyy Suou.@tk 2014年7月11日 (五) 14:48 (UTC)

Zhxy_519讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 李洪志 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 違反生者傳記方針,「重复於在世人物條目添加无来源或来源不足之争议资料的编者可能会因其扰乱行为而受到封禁」。
(一)添加同樣內容者,先前已有Special:用户贡献/117.136.37.239Special:用户贡献/123.134.48.77Special:用户贡献/119.187.168.170遭封禁六個月。
(二)依據WP:生者傳記
  1. 「重复於在世人物條目添加无来源或来源不足之争议资料的编者可能会因其扰乱行为而受到封禁」
  2. 「我们必須確保條目的正確性,堅持使用高质量的参考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的争议内容都應立即移除而无需等待讨论的结果,无论该内容是负面、正面或是未必正确的。」、「生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写」、「人物都应假定在世,除非有合理原因说明其已不在人世」。
  3. 可靠來源(更多資料:WP:誹謗):「关于在世人物的内容'必须非常谨慎地引用来源,如果缺乏可靠的第三方来源,其中就可能会含有原创研究和不可查证的表述,并可能导致诽谤性的断言。'只在可疑来源或可疑度高来源中出现的內容,不应在關聯在世人物的頁面被使用,不能出现在“扩展阅读”、“外部链接”或条目中的任何章节中(见上方描述)。
  4. 移除无来源或少来源的争议性内容:「应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容,倚赖于自行出版来源(生者传记主角的作品不在此列,详见下文)或倚赖之来源不符合可供查證方针规定的内容亦应被移除。」「管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁,即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。重新加入该内容的编者可被警告和封禁,参见封禁方针和禁止毀謗。」
  5. 有利于保护隐私的推定:「如果此类条目受到质疑,就应缩减回来源完整、中立且切题的版本。
  6. 知名的公眾人物:「應使用大量可靠的第三方出版来源来获取内容,維基百科的傳記条目只應根據此類來源所述而撰寫。」「如果可靠的第三方來源並未記錄,则不应加入条目中」
  7. 若管理员怀疑生者传记条目遭到恶意或偏见性的编辑,或认为违反方针的内容会被再次添加,则可对条目实施全保护或半保护。」
(!)意見-- 補充:前面三組遭封禁的匿名IP。6月30日和Zhxy519在編輯條目時,出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR,經三次舉報兩組IP用戶(【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】)。
在下先前查詢幾組IP位址資料(IP地址位置),此三IP用戶都是維護Zhxy_519的編輯,在Zhxy編輯連續遭回退後出現,IP用戶出現參與「幾次」「最長2~3小時」。比對如下
  1. 三組IP 皆自山東濟南。
    1. (7/7舉報)117.136.37.239--山東濟南,經度: 116.9972緯度: 36.6683
    2. (6月下旬舉報)119.187.168.170--山東濟南,經度: 116.9972,緯度: 36.6683
    3. (幾日前舉報)123.134.48.77--山東濟南,經度: 116.9972,緯度: 36.6683
  2. 三組IP貢獻記錄
    1. Special:用户贡献/117.136.37.239--總共2次,全在7/7,人物條目李洪志
    2. Special:用户贡献/119.187.168.170--總共5次,全在6/29,條目同上。
    3. Special:用户贡献/123.134.48.77--總共12次,全在6/30,10次條目同上,2次為IP用戶討論頁。
  3. 看起來,是「一個人」所為,都是一日/一次性帳號,可能是(1)「移動用戶」或者(2)「在城市移動中不同地點Wifi上網」(3)某一VPN浮動IP服務。因為每個IP只出現一段時間就不再出現。Wetrace留言) 2014年7月12日 (六) 02:24 (UTC)
  4. 且在下比對三IP用戶的編輯時段---似乎與Zhxy_519在數據呈現上有值得注意之處---每次在IP用戶使完後1~2小時,Zhxy就出現活躍;IP使用期間,Zhxy那段時間就不見。而Zhxy看起來有使用移動版的習慣---7/8兩次(維基時間01:08給在下留言,比117-IP用戶破壞時間00:12,00:17晚一點),7/3三次----在編輯記錄上(當時Zhxy未刪除標籤)就會出現「移動版、移動網頁編輯」,至少五次。
  • 发现人:Wetrace留言) 2014年7月12日 (六) 02:07 (UTC)
  • 处理:

梅峰讨论 · 贡献 · 封禁日志

李一鸿讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 屡次创建不当页面
  • 发现人:180.172.239.231留言) 2014年7月12日 (六) 06:53 (UTC)
  • 处理:

36.226.236.212 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

蛤你說甚麼我聽不懂,我看到的第四个。--Azunyan(留言) 2014年7月12日 (六) 08:23 (UTC)

Wndesdisw讨论 · 贡献 · 封禁日志

Piiiaqw讨论 · 贡献 · 封禁日志

春田花花同学会讨论 · 贡献 · 封禁日志

AeoliaSchenberg讨论 · 贡献 · 封禁日志

我删除自己的支持票的时候放错地方?抱歉抱歉,这里是记录--A. S 2014年7月13日 (日) 12:44 (UTC)

Qaz123aa讨论 · 贡献 · 封禁日志

娱乐吧讨论 · 贡献 · 封禁日志

36.226.236.61 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

60.48.214.141 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

联合国军讨论 · 贡献 · 封禁日志

SiuMai讨论 · 贡献 · 封禁日志

Zhxy_519讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 李洪志 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 違反生者傳記方針,「重复於在世人物條目添加无来源或来源不足之争议资料的编者可能会因其扰乱行为而受到封禁」。
(一)添加同樣內容者,先前已有Special:用户贡献/117.136.37.239Special:用户贡献/123.134.48.77Special:用户贡献/119.187.168.170遭封禁六個月。
(二)依據WP:生者傳記
  1. 「重复於在世人物條目添加无来源或来源不足之争议资料的编者可能会因其扰乱行为而受到封禁」
  2. 「我们必須確保條目的正確性,堅持使用高质量的参考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的争议内容都應立即移除而无需等待讨论的结果,无论该内容是负面、正面或是未必正确的。」、「生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写」、「人物都应假定在世,除非有合理原因说明其已不在人世」。
  3. 可靠來源(更多資料:WP:誹謗):「关于在世人物的内容'必须非常谨慎地引用来源,如果缺乏可靠的第三方来源,其中就可能会含有原创研究和不可查证的表述,并可能导致诽谤性的断言。'只在可疑来源或可疑度高来源中出现的內容,不应在關聯在世人物的頁面被使用,不能出现在“扩展阅读”、“外部链接”或条目中的任何章节中(见上方描述)。
  4. 移除无来源或少来源的争议性内容:「应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容,倚赖于自行出版来源(生者传记主角的作品不在此列,详见下文)或倚赖之来源不符合可供查證方针规定的内容亦应被移除。」「管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁,即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。重新加入该内容的编者可被警告和封禁,参见封禁方针和禁止毀謗。」
  5. 有利于保护隐私的推定:「如果此类条目受到质疑,就应缩减回来源完整、中立且切题的版本。
  6. 知名的公眾人物:「應使用大量可靠的第三方出版来源来获取内容,維基百科的傳記条目只應根據此類來源所述而撰寫。」「如果可靠的第三方來源並未記錄,则不应加入条目中」
  7. 若管理员怀疑生者传记条目遭到恶意或偏见性的编辑,或认为违反方针的内容会被再次添加,则可对条目实施全保护或半保护。」
(!)意見-- 補充:前面三組遭封禁的匿名IP。6月30日和Zhxy519在編輯條目時,出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR,經三次舉報兩組IP用戶(【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】)。
在下先前查詢幾組IP位址資料(IP地址位置),此三IP用戶都是維護Zhxy_519的編輯,在Zhxy編輯連續遭回退後出現,IP用戶出現參與「幾次」「最長2~3小時」。比對如下
  1. 三組IP 皆自山東濟南。
    1. (7/7舉報)117.136.37.239--山東濟南,經度: 116.9972緯度: 36.6683
    2. (6月下旬舉報)119.187.168.170--山東濟南,經度: 116.9972,緯度: 36.6683
    3. (幾日前舉報)123.134.48.77--山東濟南,經度: 116.9972,緯度: 36.6683
  2. 三組IP貢獻記錄
    1. Special:用户贡献/117.136.37.239--總共2次,全在7/7,人物條目李洪志
    2. Special:用户贡献/119.187.168.170--總共5次,全在6/29,條目同上。
    3. Special:用户贡献/123.134.48.77--總共12次,全在6/30,10次條目同上,2次為IP用戶討論頁。
  3. 看起來,是「一個人」所為,都是一日/一次性帳號,可能是(1)「移動用戶」或者(2)「在城市移動中不同地點Wifi上網」(3)某一VPN浮動IP服務。因為每個IP只出現一段時間就不再出現。Wetrace留言) 2014年7月12日 (六) 02:24 (UTC)
  4. 且在下比對三IP用戶的編輯時段---似乎與Zhxy_519在數據呈現上有值得注意之處---每次在IP用戶使完後1~2小時,Zhxy就出現活躍;IP使用期間,Zhxy那段時間就不見。而Zhxy看起來有使用移動版的習慣---7/8兩次(維基時間01:08給在下留言,比117-IP用戶破壞時間00:12,00:17晚一點),7/3三次----在編輯記錄上(當時Zhxy未刪除標籤)就會出現「移動版、移動網頁編輯」,至少五次。

Zhxy_519讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 610辦公室 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • (1)一次把他人幾個小時的貢獻全部回退[50],有充分的第三方可靠來源、以及部分翻譯成果,包括請求翻譯頁面模版,全都遭刪除。而且把排版全部混成一團,並不符合維基百科幫助讀者的目的;又不指出回退的方針理由。(2)在下並未移除Zhxy519的貢獻。(3)在下於條目討論頁Zhxy519用戶討論頁留言說明警告,Zhxy仍無方針理由回退[51]。已構成惡意破壞條目。
(!)意見--剛剛Zhxy_519發現在下確實在一處引用資料出現錯誤疏失(在下在比對資料確有疏失。)。由於Zhxy519前面一次回退9000字元(也許彼此信任不足),令在下感到是破壞條目。目前Zhxy519已在修改該條目。在下撤回本次舉報。Wetrace留言) 2014年7月14日 (一) 08:13 (UTC)
  • 发现人:Wetrace留言) 2014年7月14日 (一) 06:57 (UTC)
  • 处理:

Clj888讨论 · 贡献 · 封禁日志

Csgreatangel讨论 · 贡献 · 封禁日志

60.214.246.25 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 战争罪 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 反复删除几千字节的东西,无法沟通。很难搞明白到底为什么。另,麻烦管理员处理一下该条目的半保护请求,感谢。
  • 发现人:Kou Dou 2014年7月14日 (一) 16:57 (UTC)
  • 处理:  封禁1周。--广雅 范 2014年7月14日 (一) 22:47 (UTC)
搞笑了,不懂军事不懂国际法的管理员和巡查员不仅乱改条目,还封禁掉了懂上述领域的IP用户。。。维基就是笑话。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 00:27 (UTC)

Gxrtcq讨论 · 贡献 · 封禁日志

"用户“Gxrtcq”尚未注册。"你是不是写错了?--Azunyan(留言) 2014年7月15日 (二) 05:29 (UTC)

中華愛國陣線讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 610辦公室 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 持續遭濫用爭議警告模版,如同 條目討論頁所述,在下一一指名各該模版之使用規定,在下並在其個人討論頁留言指出規定並請他具體說明理由。在下附上理由撤銷其模版後,該用戶又再加上。無理由濫用爭議警告模版,經警告仍拒絕,構成破壞。Wetrace留言) 2014年7月15日 (二) 06:41 (UTC)
  • 发现人:Wetrace留言) 2014年7月15日 (二) 06:41 (UTC)
  • 处理:
    • 法輪功用戶反復加入大量違反中立性內容,還移除正常的維護模板,倒打一耙,真不知道誰在破壞!在下無意和你們爭執,只希望閣下不要做得太過分就行。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月15日 (二) 06:43 (UTC)
編輯條目,就可以被貼標籤?這名用戶何以突然如此不文明?敬請管理員前往條目討論頁,在下有完整的說明,何以該用戶「濫用模版」。此外,所添加內容皆來自「第三方可靠來源」包括德國之聲、美國獨立機構宗教自由委員會、自由亞洲電台、美國國會報告、聯合國相關資料等。該用戶拒絕具體指名何處不中立、何處不真實而缺乏可靠來;卻只是對 立場不同的用戶 貼標籤,是否違反 文明方針、人身攻擊方針呢?Wetrace留言) 2014年7月15日 (二) 06:46 (UTC)

Kou Dou讨论 · 贡献 · 封禁日志

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天顶号运载火箭&action=history

  • 另附本人主张:原文【用于商业发射的天顶号(天顶-3SL)则由乌克兰、俄罗斯、挪威和美国波音公司共同投资组成的一个合资企业海上发射公司进行运作。】
  • 根据事实修改为:【目前由俄罗斯海上发射公司进行运作。】
  • 我现列举资料如下

http://www.sea-launch.com/ru/about

  • 此外
  • 作为管理员,明知故犯,可见其行为何等偏激,Kou Dou,极其蛮横,我将视情况予以投诉。
  • 这所有的一切,均来源可靠,有详细出处和事实依据,
  • 请各位管理员主持正义!
  • 发现人:Csgreatangel留言) 2014年7月14日 (一) 10:37 (UTC)
  • 处理:  封禁24小时。--广雅 范 2014年7月15日 (二) 06:58 (UTC)
  • (!)意見:1.该用户移除未见不妥当的段落;2.infobox中的{{UKR}}也有参考来源支撑,如具争议性,应先展开讨论。例行巡查发现大量文字被无故删除,回退亦属于正当。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 10:41 (UTC)
  • (~)補充:虽在下基于善意推定行事,检查该用户贡献可得知,此君曾多次移除各条目的大量内容。至于“态度恶劣”、“极其蛮横”,检查编辑摘要便可得知细节。清者自清。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 10:43 (UTC)
  • (~)補充:dsti.net不确定是否属于可靠来源,cybersecurity.ru看不懂,xinhuanet.com的链接在我这里打不开。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 10:47 (UTC)
  • “天顶号(俄罗斯/乌克兰)李双庆天顶号(SL-16/J-1)是前苏联运载火箭家族中较新的一种型号”,来自[52],还有[53][54],诸多网站称乌克兰参与了研发,不胜枚举。而Csgreatangel列举的来源均未见否认乌克兰的参与。奉劝楼主勿再执迷不悟,使用无关的来源佐证。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 11:02 (UTC)
  • (~)補充:个别人居然在此地还大言不惭的说出“不确定”、“看不懂”、“打不开”,本人觉得从这3个“不”字就能充分暴露其知识面匮乏、见识一般、动手能力差,不适合担任所谓巡视工作,也就就莫要在文献、事实面前逞强!你现在一再想通过用“乌克兰参与研发火箭”来替代“海射公司和天顶号火箭属于俄罗斯”的概念,并借此抹黑本人,属于进一步的偷换概念、贻笑大方。同时本人从来没有删除“乌克兰参与火箭建造”的事实,本人主张加上“天顶号所有者海射公司属于俄罗斯”这一确凿事实,本人主张一开始投诉的时候就加成黑体放在前面,这是再一次的点明于此,这个话题你转移不了!我的思路你打乱不了!事实概念你偷换不了!请不要过分的视而不见、自己欺骗自己。-----Csgreatangel留言
  • 呵呵,您码字辛苦。请注意礼貌,事实是阁下想移除条目中“制造国家”所列的乌克兰模板,就这么简单。阁下继续胡言乱语即可,我不会再回应。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 13:22 (UTC)
    @Kou Dou:请列出您除了「警告」这个操作及在这里提拨这个操作外,与该编者在这个条目问题上有过接触的diff 链接。--广雅 范 2014年7月14日 (一) 19:11 (UTC)

223.17.211.104 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

219.79.181.126 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 胡亂修改或刪減多個太平洋颱風條目所有正確資訊
  • 发现人:Deprave413留言) 2014年7月15日 (二) 13:36 (UTC)
  • 处理:

爆型健讨论 · 贡献 · 封禁日志

58.176.118.9 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

撤销--Azunyan(留言) 2014年7月15日 (二) 23:29 (UTC)

Truelifeeditor讨论 · 贡献 · 封禁日志

Yie8hiqc讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 纯破坏
  • 发现人:南瓜留言 | 贡献) 2014年7月16日 (三) 00:25 (UTC)
  • 处理:已由管理员Outlookxp执行   不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 13:56 (UTC)
已四级警告。该用户创建大量无意义条目。--Azunyan(留言) 2014年7月16日 (三) 00:27 (UTC)

Yie8hiqb讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 纯破坏
  • 发现人:南瓜留言 | 贡献) 2014年7月16日 (三) 00:18 (UTC)
  • 处理:已由管理员Outlookxp执行   不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 13:56 (UTC)

Jessechi讨论 · 贡献 · 封禁日志

Ssc888讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 反复Spam
  • 发现人:南瓜留言 | 贡献) 2014年7月16日 (三) 19:09 (UTC)
  • 处理:

道义十足222讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見--以下為6月份的舉報,該用戶嚴重違反生者傳記方針。Wetrace留言) 2014年7月17日 (四) 01:41 (UTC)

道义十足222讨论 · 贡献 · 封禁日志

此外,當在下Wetrace回退該用戶的編輯;另位編輯User:中华爱国阵线不附理由 回退Wetrace的反破壞,等同添加「毫無來源」的負面內容。且從條目編輯歷史可明確看到 Wetrace回退時已明確指出「屢次違反生者傳記方針」,,敬請管理員留意。

  • 发现人:Wetrace留言) 2014年6月29日 (日) 02:51 (UTC)
  • 处理:

中华爱国阵线讨论 · 贡献 · 封禁日志

Aup888讨论 · 贡献 · 封禁日志

61.238.170.20 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Hongshaw讨论 · 贡献 · 封禁日志

User talk:27.195.33.24

  • 纯破坏用户
  • 发现人:飞贼燕子留言) 2014年7月17日 (四) 10:34 (UTC)
  • 处理:

Gabhksw讨论 · 贡献 · 封禁日志

Yaoyao521讨论 · 贡献 · 封禁日志

Jessechi讨论 · 贡献 · 封禁日志

101.23.177.232 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Www5588讨论 · 贡献 · 封禁日志

MtBell讨论 · 贡献 · 封禁日志

T1213121讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 骷髅图像。
  • 发现人:Azunyan(留言) 2014年7月20日 (日) 05:38 (UTC)
  • 处理:  不限期封禁--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年7月20日 (日) 05:41 (UTC)
赶紧封禁了。--Azunyan(留言) 2014年7月20日 (日) 05:40 (UTC)

Ryuta Yahamura讨论 · 贡献 · 封禁日志

110.248.184.25 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

酒色财气讨论 · 贡献 · 封禁日志

Minghui598讨论 · 贡献 · 封禁日志

永邦讨论 · 贡献 · 封禁日志

Linyunpang讨论 · 贡献 · 封禁日志

Piaowu11讨论 · 贡献 · 封禁日志

175.141.35.200 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

27.149.232.212 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

111.252.237.90 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

梅峰讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 簡要說明:政府官方資料已經附註,官方資料不可信,本人所附資料完全可以驗證,甚至許多亦有當事人網站可以證明!未違反Wikipedia:3RR,因為Ernestnywang是惡意破壞!
  • 詳細說明:官方資料多數在新政黨成立時才有更新,其中或有舊政黨的資料更新,但許多運作不多,與內政部聯繫不多,或官章遺失,或負責人已經死亡的政黨,就一直未更新!自行查訪之資料為何無法佐證,可以親自去看即知!本人寫的資料部份與官方不符,如果官方是錯誤的!本人多次向該用戶解釋,該用戶均依然故我!內政部資料雖然可以輕易看到,卻是更輕易容易查證是錯誤的,小弟可以輕易證明!本人未違反Wikipedia:3RR,因為Ernestnywang是完全不聽解釋的惡意破壞!官方資料為何一定可以佐證,許多國家之官方是完全無法信任的!如果本人資料錯誤,為何這些年來,從無人給與更正,只有Ernestnywang給與全盤之否定!該用戶危言聳聽,維基百科有大亂嗎!這種情況有其特殊性,這種地址資料不是知識性的,實際查訪最是確實!

梅峰留言) 2014年7月22日 (六) 02:38 (UTC)

Yt1117讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 永久封杀UP主12dora事件 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 屡次添加侵犯版权的内容、广告宣传和小小作品。多次警告无效。
  • 发现人:Techyan留言) 2014年7月21日 (一) 14:05 (UTC)
  • (:)回應“不知道是不是在这里反驳请见谅,所报告的编辑必须是破坏或违反3RR的编辑战,一般编辑争议请在Wikipedia:互助客栈/条目探讨讨论,或考虑其他解决方式;”永久封杀UP主12dora事件正在进行存废讨论,请指明您的警告以及屡次添加的内容在哪里,如果是scp基金会的词条的话,请您注意,侵犯版权的内容、广告宣传的快速删除未生效且我仅仅提交了一次。Yt1117留言) 2014年7月21日 (一) 14:07 (UTC)
  • 破壞說不上,但這個用戶確實讓人上火。。。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月22日 (二) 06:15 (UTC)
  • 。。。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月22日 (二) 06:25 (UTC)

190.167.198.157 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Wangjinting讨论 · 贡献 · 封禁日志

,对我进行人身攻击“User talk:Yxyang93”的版本间的差异。其后继续肆意篡改该条目内容: “美國人權”的版本间的差异“美國人權”的版本间的差异

(※)注意被多次因破壞而封禁Special:日志/block&page=User:Wangjinting-- 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月22日 (二) 16:19 (UTC)

屬於正常討論--Wangjinting留言) 2014年7月22日 (二) 16:03 (UTC)

  • 处理:  封禁3日--Aoke1989留言) 2014年7月22日 (二) 17:54 (UTC)
  • (!)意見:“处理”仅能由管理员填写。人身攻击情况存在。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 16:18 (UTC)

Tonistudio讨论 · 贡献 · 封禁日志

千里走單騎讨论 · 贡献 · 封禁日志

111.248.77.23 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

219.149.26.35 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Jessechi讨论 · 贡献 · 封禁日志

Matthewzhou讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 信息 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 多日来,名为 Shizhao 的‘管理员’,无理由反复删除我对词条的贡献内容。直至其滥用职权,封闭修改。阻碍新知识,新内容的添加。多次,问其缘由,只有一次回答说内容没有‘建设性’。一个连建设性中文词语都不懂的人,有什么资格当中文的编辑?
  • 发现人:Matt 2014年7月23日 (三) 06:40 (UTC)
  • 处理: 希望恢复Matthew对词条的贡献。禁止Shizhao的进一步破坏!

MatthewZhou讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 人身攻击
  • 发现人:Azunyan(留言) 2014年7月23日 (三) 11:41 (UTC)
  • 处理:  封禁3日。--Lanwi1(留言) 2014年7月23日 (三) 12:05 (UTC)

Klkuo讨论 · 贡献 · 封禁日志

Emptyempty讨论 · 贡献 · 封禁日志

請管理員趕緊處理,警告無效,不斷回退內容--..令12 2014年7月24日 (四) 02:43 (UTC)
已變成多人混戰了……--Boc 2014年7月24日 (四) 02:56 (UTC)
(~)補充-方才看了最近更改突然密集冒出幾十個新帳戶(約UTC 02:50左右),很可能為破壞手段,請管理員特別注意--..令12 2014年7月24日 (四) 02:58 (UTC)

Humorvery讨论 · 贡献 · 封禁日志

Letuluyou7讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 請管理員趕緊處理
  • 发现人:飞贼燕子留言) 2014年7月24日 (四) 07:06 (UTC)
  • 处理:
纯AD、破坏用户--Azunyan(留言) 2014年7月24日 (四) 07:07 (UTC)
  不限期封禁乌拉跨氪 2014年7月24日 (四) 11:21 (UTC)

中华爱国阵线讨论 · 贡献 · 封禁日志

  1. 在他人用户页发表威胁内容,称如他人继续编辑会导致“现实生活受到不便”
  2. 在互助客栈恶意篡改他人留言警告后非但未有改善,反而以“不当”为理由将警告删除,并继续强硬篡改他人留言。请User:Panzer VI-II作证;
  3. 江泽民条目实施内容审查,依据个人观点在无任何共识的情况下强行删除7000多字节的内容,警告无效;
  4. 鄙人正常警告其损毁性编辑后,此用户反而在鄙人讨论页上进行骚扰和年龄歧视,给正常编辑与维护条目质量与稳定带来不便。本来单独一件事,想想就算了,但连番发生以上这些离奇之事,实在感到荒唐无比。请诸君明鉴。
  • 发现人:Kou Dou 2014年7月24日 (四) 07:05 (UTC)
  • 处理:
    • 阁下年纪轻轻,但是倒打一耙歪曲事实的本事还真是一绝啊!我是为了P君好才提醒他的[60],怎么到了你这里就成了威胁?江泽民条目我明明是回退傀儡破坏,你倒好,做帮凶?居然还污蔑我篡改他人留言!?P君的留言我可是一点都没动啊,我只是合理地修缮原本误导他人的标题,这并不是篡改留言,也不违规,且有先例的[61],你胡乱警告当然可以移除,怎么阁下胡乱警告可以,在下善意提醒你就成了“骚扰”了?反正暑假还在继续,要闹请便。 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 07:20 (UTC)
    • 呵呵。繼續。應該再加上一條僞造簽名。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月24日 (四) 07:58 (UTC)
      • 對了,還應該再加上一條人身攻擊,就是這裏的話:
阁下年纪轻轻,但是倒打一耙歪曲事实的本事还真是一绝啊!。。。做帮凶?。。。你胡乱警告当然可以移除,怎么阁下胡乱警告可以,在下善意提醒你就成了“骚扰”了?反正暑假还在继续,要闹请便。
  封禁2周乌拉跨氪 2014年7月24日 (四) 11:21 (UTC)

中华爱国阵线讨论 · 贡献 · 封禁日志

  封禁2周乌拉跨氪 2014年7月24日 (四) 11:21 (UTC)
  • @:是这样的:最初鄙人本着善意推定的原则,事情原本不至于发展成今天这样。在这里可以看到,最初鄙人在与该用户的交流中始终保持了礼节,也并没有想到日后会发生不愉快的事情。然而该用户对待他人的语气始终令人担忧,动辄居高临下称对方为“小孩子”、“年幼”等等(从前鄙人就注意到了,如special:diff/31776559等),以下是最近的一些其言论的special:diff链接:special:diff/31957790 special:diff/31970851 special:diff/31993968 special:diff/31993974;由于本次提报VIP主要针对威胁和审查条目,故警告讯息未涉及礼貌这一点(关于“威胁”的事情早已在互助客栈发起讨论,但该用户并无回应):special:diff/31993682 special:diff/31993726 special:diff/31993922;暂时找到了这些。因为该用户出现类似情况早已非首次,故今日未有最后警告(先前有多次因其它类似行为而发出的警告,但是被删光了,短时间翻不出来)。关于“确认造成了影响”,由于遭到威胁的不是鄙人而是User:Panzer VI-II,故无法直接答复。然而“给生活造成不便”这样的言论放在绝大多数人身上,恐怕均会给对方带来心理压力。原本今次不想提及这件事,可就在鄙人恢复互助客栈被篡改的章节标题后,又遭到该用户回退。鄙人不想回退才提报至此,如鄙人有不妥指出还请指正。多谢。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 12:46 (UTC)
    • 有这些足以拒绝封禁申诉了。--广雅 范 2014年7月24日 (四) 15:32 (UTC)

Linyunpang讨论 · 贡献 · 封禁日志

证据不足,无法判断名单真伪。暂时回退版本,并保护。请在条目讨论页讨论。如有进一步的证据请告知--百無一用是書生 () 2014年7月24日 (四) 01:22 (UTC)
更多資料:User:Linyunpang於2014年7月23日進行的編輯,加入了釗域亞歷山大祖爾安達李海強共4位球員。當中釗域亞歷山大在其早前於黃大仙區康樂體育會對球員名單的編輯亦有出現(也是沒有根據的);祖爾安達屬於「外援」,但大埔現時只有卡立一名外援李海強東方足球隊球員,但有意掛靴,不返回香港,完全與大埔足球會沒有關係。另外User:Linyunpang一個在英文版維基百科的破壞編輯,被傳媒錯誤引用,遭到有關球隊否認。(可見英文維基百科有關條目引用維基的新聞另一媒體指出該新聞引述維基,為「流料」(假消息)。)--Antonytse留言) 2014年7月24日 (四) 03:46 (UTC)
另外,大埔足球隊亦透過傳媒公佈了該隊現時的球員名單,詳情可以看這篇報道。--Antonytse留言) 2014年7月24日 (四) 03:48 (UTC)
  封禁一星期--百無一用是書生 () 2014年7月25日 (五) 01:08 (UTC)

是这样的讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 屡次创建加入广告宣传内容,已经第五次了 。
  • 发现人:飞贼燕子留言) 2014年7月25日 (五) 02:08 (UTC)
  • 处理:

Humorvery讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • [[江泽民User_talk:Humorvery]] 
  • 违反回退不过三,说明根据方针的编辑理由后依然回退,且用户拒绝沟通,回退讨论页。
  • 发现人:--脳補。◕‿◕。讨论 2014年7月24日 (四) 05:08 (UTC)
  • 处理:
    • :参考来源写的非常明确是北京之春杂志等媒体,你为什么要破坏?--Humorvery留言) 2014年7月24日 (四) 05:15 (UTC)
    • (!)意見:不要河蟹。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月24日 (四) 08:03 (UTC)
    • (:)回應:并非和谐,请看互助客栈的条目探讨,只是着手处理那些来源非中立的不可靠来源而已。有异议请通过讨论解决。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年7月25日 (五) 07:18 (UTC)

Sakuraki Hanamichi讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 由贡献和滥用过滤器日志滥用过滤器日志可知,该用户应为经常添加骷髅头的破坏用户傀儡。
  • 发现人:Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 08:20 (UTC)
  • 处理:

Rotex3490讨论 · 贡献 · 封禁日志

121.28.12.120 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

121.28.12.120 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

NewTao讨论 · 贡献 · 封禁日志

117.30.145.138 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

摩托车日记讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 添加骷髅图像的破坏用户傀儡。
  • 发现人:Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 13:07 (UTC)
  • 处理:  不限期封禁。--Lanwi1(留言) 2014年7月25日 (五) 15:26 (UTC)

@Yxyang93:建議進行CU查一查和上次那個是不是一個人。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 15:15 (UTC)

@Panzer VI-IIWikipedia:用戶查核請求#T1213121--Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 15:16 (UTC)

Panzer VI-II讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 思想改造運動 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 该用户以其个人极端偏颇的立场为理由,24小时内三次回退。反复加入未经peer review的观点(自由亚洲电台),反复将已经修正的文献名称改回错误的标题,并且将并非引文的句子加上引号。以上行为已经构成破坏,严重干扰他人的正常编辑。--Gilgalad 2014年7月25日 (五) 04:48 (UTC)
  • 发现人:Gilgalad 2014年7月25日 (五) 04:48 (UTC)
  • 处理:

呵呵--Qazwsaedx留言) 2014年7月25日 (五) 04:51 (UTC)

  • 呵呵,本來就是中共觀點。3RR是回退不過3,在下已經表明是最後一次回退,請看清楚。而且,在下已多次和閣下交流,閣下卻拒絕與在下交流,或者是故意扯遠。另外,閣下還進行條目審查,將中立性語句調整爲親共語句,加入「新中國」、「官僚資本主義」等地域中心觀點,加入「深感」等情緒化語句,誰是破壞者可能閣下最清楚。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 04:53 (UTC)
    • WP:3RR明确指出,3RR并不赋予阁下回退三次的特权——“即使用户在一天内回退次数未超过三次,由于编辑战、恶意破坏,也可以被封禁。”鉴于本人指出阁下的多处错误以后,阁下反而恼羞成怒并且歪曲本人的好意提醒,本人有充分理由认为阁下将在明天继续回退。由于其他用户因阁下的反复回退不能合法编辑,因此有必要请管理员适当处理。至于你的辩护理由,须知官僚资本主义等等术语并不是中共的发明,且其他西方中国现代史家也使用包括新中国在内的这些词汇描述这段历史。至于“深感”,那来自本人引用文献的原文,本人不像阁下那样根本没看过什么正经文献就勇于创造。--Gilgalad 2014年7月25日 (五) 05:40 (UTC)
      • 我只能說,閣下你太聰明了。那麼西方還有共產黨呢。西方還有要搞言論審查的呢,那我們就跟着一起做好了。「新中國」、官僚資本主義等詞彙非常不中立,閣下也應該考慮到港澳用戶和中華民國(臺灣)。這裏是中文維基百科,不是中華人民共和國維基百科,更不是中共維基百科。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 08:42 (UTC)
  • 補充:關於閣下的高論,在下向閣下推薦一個條目誰是新中國,閣下看了之後就明白了。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 13:03 (UTC)

既然在自己讨论页上听不得批评,那只好搬到公共场合来示众喽:


你写的条目版本在事件历史方面,几乎每句话都有错,例如

  • 你把周恩来的报告写成发生在毛泽东讲话之后,但实际上前者比后者早1个月。
  • 你又写“在海外留學的知識分子被迫承認自己是帝國主義文化侵略的實施者”,但留苏学者同样属于海外留学,他们根本上不在改造之列,而且留美英法德的学者也不都要承认“帝国主义文化侵略”,你犯了以偏概全的错误。
  • 你还写运动方式“包括開批判會和鬥爭會”,但你并不知道“斗争会”当时被用于“敌我矛盾”,在思想改造运动里是不存在的。
  • 你又说“拒不接受中共思想改造的知識分子會受到中共組織的反覆批判。部分學者受到了較大衝擊”,你引用的材料里明白地说是指张东荪被毛泽东批为“敌特”一事。但你根本不知道张被批为敌特是因为他私藏电台向美国传递情报,并不是因为他反对思想改造。

毫不夸张的讲,你对这段历史并不了解。既然你并不掌握基本事实,你又怎么有能力评价别人写的是否客观呢?我建议你,如果有时间,先看一看周恩来的报告,对中共一方对这个运动的基本态度有所了解,再读一下《瞭望与思考》这本专著(WP:维基百科图书馆可以为你提供文献服务),在掌握了历史事实之后再来碰这个条目。如果你没有时间,这对一个高三学生来说也是正常的,那么你就不应该再在维基上消耗时间做这些超出你理解力的事情,尤其不应该搞编辑战。这些编辑争议对你没有任何帮助,只会影响你的现实和未来,好好去做你作为高三学生该做的事情吧。--Gilgalad 2014年7月24日 (四) 22:37 (UTC)


自己写的东西一团糟污,别人好心帮他重写上了DYK,善意提醒他不要耽误了学业,不但不知道感谢还反咬一口。呵呵。--Gilgalad 2014年7月25日 (五) 15:54 (UTC)

王海斌讨论 · 贡献 · 封禁日志

113.64.254.34 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Ibnlfue讨论 · 贡献 · 封禁日志

183.178.97.40 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

116.29.24.223 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 破坏优良条目提名区
  • 发现人:南瓜留言 | 贡献) 2014年7月26日 (六) 16:44 (UTC)
  • 处理:
  • 咳咳,南瓜君,这是正常的评选归档过程。见该IP君的贡献。--Kou Dou 2014年7月26日 (六) 18:02 (UTC)

180.177.117.159 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

MtBell讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • 思想改造運動 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 此用戶違反3RR、屢次加入親共語句不說。不說,還對在下惡語相向,「這些編輯對你的未來沒有任何好處」,這句話讓在下感到非常生氣。在下的怙恃都不一定會用這樣的狷氣口吻對在下說話此用戶哪裡來的本錢?又說在下寫的東西一團亂,還叫在下不要「耽誤」了學業。我就問閣下是哪裡來的自信用這種高人一等的口氣說話?請管理員對這種態度橫蠻的用戶嚴肅処理。
  • 发现人: シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月26日 (六) 04:18 (UTC)
  • 处理:
  • 你自己就没有违反么?--CHEM.is.TRY 2014年7月26日 (六) 05:51 (UTC)
  • 撇開條目爭議不談,看下面的言論就知道,「只会影响你的现实和未来」,「一团糟污」,「反咬一口」,該使用者似乎不明白禮儀為何物。--Kou Dou 2014年7月26日 (六) 07:34 (UTC)
    • 呵呵。高三学生沉迷于网络每天各种口水仗,真的没影响?每次四号坦克挑起争议话题,都看到你在后面摇旗呐喊,你不知道他明年要高考吗?真不知道你是帮他还是害他。--Gilgalad 2014年7月26日 (六) 23:56 (UTC)
      • 繼續惡意推定。--Kou Dou 2014年7月27日 (日) 03:49 (UTC)
      • 高三学生沉迷于网络每天各种口水仗

惡語中傷。在下沉迷於網路?我笑了。@:求處理該用戶亟次的人身攻擊。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月27日 (日) 04:53 (UTC)


  拒绝。MtBell虽言辞激烈,但并不构成态度蛮横,也不构成人身攻击,其编辑也没有违反3RR。另查,User:Panzer VI-II存在违反3RR行为(任何“删除”动作都是一次“回退”,因此其“帝國主義」等是中共自認爲有的東西,應該刪除。”的那一次编辑也视为回退),因此对User:Panzer VI-II予以  封禁3天,对MtBell不予封禁但提醒其注意语气态度。

--♥VC XC 2014年7月27日 (日) 05:43 (UTC)

Widehan讨论 · 贡献 · 封禁日志

210.176.111.195 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

27.189.20.144 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  • 此IP 持續破壞演員條目, 翻看它的歷史, 在條目全都補充了一間北京星冠国际文化传媒有限公司 和它的網頁地址,( 但是應該是假的), 像是散發假廣告
  • 发现人:Musicinsummer留言) 2014年7月28日 (一) 09:15 (UTC)
  • 处理:

114.26.171.124 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

劉光禕讨论 · 贡献 · 封禁日志

117.151.2.223 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

  1. 完全不知道禮節爲何物,惡語中傷「你們這些貨」、「逢中必反的漢奸們」、「收受反共反華團體資助」

以上問題都出現過多次。@Yhz1221:閣下不會又只是警告態度吧。

183.178.97.40 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Jarodalien讨论 · 贡献 · 封禁日志

ARE YOU SILLY讨论 · 贡献 · 封禁日志

‎Fcuk1203讨论 · 贡献 · 封禁日志

‎114.38.177.56讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見:已在Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出訴求,希望各位可以向條目作者Fcuk1203勸說。--114.38.177.56留言) 2014年7月29日 (二) 17:53 (UTC)

219.84.246.179 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Fcuk1203讨论 · 贡献 · 封禁日志

(:)回應:原來是有人在未取得共識前就刻意破壞條目,然後再引人入罪呀!真是用心良苦 --福克大叔留言) 2014年7月28日 (一) 14:46 (UTC)
(!)意見:經查,僅僅是在「{{ROC}}[[台灣]]」、「{{ROC-TW}}」這兩種之間做轉換,其效果上仍然是一樣的,所以二位編輯都不符合Wikipedia:破壞,只是認知與編輯習慣的不同,這事純屬「編輯糾紛」,建議請Wikipedia:慎用“破坏”一词。--111.252.236.16留言) 2014年7月28日 (一) 17:26 (UTC)
(!)意見:我從來都不認為這行為是破壞,不過目前違反3RR提報好像只能放在Wikipedia:當前的破壞就是了~.~--LHD留言) 2014年7月29日 (二) 02:28 (UTC)
(!)意見:違反 3RR 即使不處罰也沒有管理員表示一下不處罰的原因嗎?違反 3RR 不像單純指控某次編輯為破壞,而是有明確定義,若不做任何處理,是否在變相鼓勵違反 3RR? --LHD留言) 2014年7月30日 (三) 03:04 (UTC)

Ebay5678讨论 · 贡献 · 封禁日志

(~)補充:此用户已由User:范封禁,但封禁后仍然在用IP地址绕过封禁撤消管理员编辑再次更改存档内容继续撤消编辑规避3RR]。--6+留言) 2014年7月29日 (二) 13:40 (UTC)
(:)回應:不同的人也能畫為一人來封禁,6+是很扯,管理員有用戶查核證實嗎?留人在維基是越來越難了。114.26.163.140留言) 2014年7月30日 (三) 04:42 (UTC)

61.228.239.110 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Wjbkzyh讨论 · 贡献 · 封禁日志

金圣叹讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見:所谓“其貢獻中絕大部分是不良記錄”是指?--Kuailong 2014年7月30日 (三) 10:23 (UTC)
  • 处理:
  此页仅处理破坏,请转此处提报不当用户名。--Kuailong 2014年7月30日 (三) 10:28 (UTC)
@kuailong:此用戶創建大量不當頁面。可見於此用戶討論頁。-- シャナ™蜜瓜包 購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 13:12 (UTC)
  编辑並非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报。不就最近被删了一个条目,其他都要追溯到什么时候了(而且也没被删)。--Kuailong 2014年7月30日 (三) 13:26 (UTC)

Gzyeah讨论 · 贡献 · 封禁日志

(!)意見:有疑問的管理員請見相關條目討論頁,由於本人工務繁忙,任何未盡周到之處,還請各位多多見諒,謝謝。--Gzyeah留言) 2014年7月31日 (四) 01:38 (UTC)
  • 处理:

讨论 · 贡献 · 封禁日志

  • BIGBANG 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 他编辑了此条目,可是却不当使用言词,还把一些资料对此条目有帮助的资讯全都删除,本人认为此条目会需要补充更多来源,原因是因为他滥用维基的资源擅自添加不当文詞之处,让本人看了觉得很不妥当。
  • 发现人:114.42.181.87留言) 2014年7月31日 (四) 06:41 (UTC)
  • 处理:  拒绝,他的编辑是回退破坏。--Lanwi1(留言) 2014年7月31日 (四) 07:00 (UTC)

180.166.60.210 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

Shaguangminyun讨论 · 贡献 · 封禁日志

180.166.133.190 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))

362_Zone2讨论 · 贡献 · 封禁日志

Pzpz927讨论 · 贡献 · 封禁日志

确实。。。--Azunyan(留言) 2014年7月31日 (四) 17:15 (UTC)
可能盗号了--CHEM.is.TRY 2014年7月31日 (四) 18:39 (UTC)