打开主菜单

维基百科:当前的破坏/存档/2017年7月

目录

James Fortenburg討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 已发出最后警告,显而易见的纯破坏用户。加入不当图片。
  • 发现人:南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年6月28日 (三) 10:54 (UTC)
  • 处理:已由WhitePhosphorus執行  封禁無限期--Z7504留言) 2017年6月28日 (三) 11:09 (UTC)
    • 本来看他没有什么破坏性编辑,想再给他一次机会。然而最近又疯狂加那张图,实在是善意推定不下去了。楼上能稍微慢点吗,有时候管理员会来自己写处理结果的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月28日 (三) 11:10 (UTC)
    • 一望而知是User:Albert_Hanglit-Johnstone、 User:Howard Hanglit-Johnstone、User:James Camperforce、James_Greatforce的新分身,他好像特別喜歡那張圖。 -KRF留言) 2017年6月28日 (三) 11:07 (UTC)
    • 嘛,還是太注重時間了  囧rz...,真是抱歉耶,評選的時間近期都沒有拖延到,相信都看的出來吧 ,當然如果能夠協助(倘如拖延時間太久)希望能夠有其他人盡快協助進行移動存檔, 謝謝你--Z7504留言) 2017年6月28日 (三) 11:12 (UTC)
      • @Z7504:是设了个闹钟么?我一共就冲了三次优特条目,每次您基本上在到期后10分钟以内就搞定了(太厉害--燃⁠灯 谈笑风生 2017年6月29日 (四) 16:44 (UTC)

那張圖片被提快速刪除,不僅侵權,還會使讀者感到噁心… 4279計算過程 2017年6月28日 (三) 12:46 (UTC)

  • 那張喔,應該很明顯不符合所謂的親和力了  囧rz......--Z7504留言) 2017年6月28日 (三) 13:39 (UTC)
    • 那图已经被删,Commons管理员表示这是该图第7次被上传。--燃⁠灯 谈笑风生 2017年6月30日 (五) 19:47 (UTC)
      • ......哪天還是有可能被上傳第8次甚至更多...,也許他有備份...--Z7504留言) 2017年7月1日 (六) 00:20 (UTC)

111.252.207.160 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.253.87 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

1.9.98.140 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Climax29討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 瞭解了,所以寫在條目編輯的備註說明是不算的  囧rz...--Z7504留言) 2017年7月1日 (六) 08:24 (UTC)

1.9.99.196‎討論 · 貢獻 · 封禁日誌

123.136.112.192 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

71.172.17.146 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

注意,此用户可能为代理用户。 -Silver Bullet留言) 2017年7月1日 (六) 18:22 (UTC)

49.218.114.81 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Barter84討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 互助客栈/条目探讨:二二八事件修編「簡介引言」中第三、四段-編輯請求
  • 該編輯請求,在討論Matt Smith於6月21日新提出之編修版本,經討論已有Chinuan12623、Matt Smith、Ebay5678、Tiger、S89176認同支持Matt Smith修編之版本。Barter84幾次勸說Matt Smith無效後,一再"離題"與"對人不對事"誣指本人有分身的"人身攻擊"批論,多次勸阻無效,又管理員以前就規勸過他,還是不聽,很無奈被迫幾次回應,並將其"離題"發言標註,竟已高達有20次,Barter84至今還不罷止,請懲以擾亂處份。
  • 发现人:Chinuan12623留言) 2017年6月29日 (四) 16:28 (UTC)
  • 處理:對條目修改提出異議不能視作破壞。Barter84的意見應假定為對條目有裨益而非刻意與您作對,不構成危險、即時的破壞行為。我祗能說爭議今個月解決不了,可繼續討論直到解決為止。--千村狐兔留言) 2017年6月30日 (五) 14:54 (UTC)
  • @Manchiu:他的異議多為"離題"討論,如何對該編修主題有裨益?而編修的版本是Matt Smith提出,卻反誣指本人有分身或夥人的"人身攻擊"批論,怎非與我作對,此造成社群對我之信賴,已影響我聲譽,就算不處份他,管理員也應該警告他不得再有此行為,應就主題就事論事,不可讓用戶認為這是正常的發言,可隨意批人。Chinuan12623留言) 2017年6月30日 (五) 16:06 (UTC)
  • Chinuan12623罵敝人「臉真厚」[2],直接攻擊到敝人身上,敝人沒有提報他,然後反倒是Chinuan12623跑來當前的破壞提報敝人。Chinuan12623抱持強烈動機意欲改編此條目,但編修內容偏離主流觀點且問題重重,而且還在計算說已經有幾萬人觀看過他的編輯,一看就知道有其特定用意,請管理員能密切注意Chinuan12623在維基百科的編輯行為。--Barter84留言) 2017年6月30日 (五) 16:52 (UTC)
  • 相信用戶看完B連結的我整個貼文後,就知道我為何如此說,嘆啊,不知檢正!Chinuan12623留言) 2017年6月30日 (五) 17:03 (UTC)
  • 請管理員注意,Chinuan12623使用不精確的言詞來指控別人,喜歡開標題以個人意志主導議題。其他人的提案被Chinuan12623反對,很快就被Chinuan12623自行標註無共識而結束,連敝人投票的發言還被Chinuan12623逕自標註"該投票無效"[3],既當球員又當裁判。這次Chinuan12623發起的討論就採取雙重標準,無共識,拖了很久還一直想盡辦法硬要通過。先前在二二八事件討論頁未經眾人同意時常隨個人喜好搬移討論區塊,達成他預定的效果,從討論頁就知道會以高姿態來壓制別人的意志,看其個人編輯歷史就知道在維基百科時常引發爭執,相信管理員對Chinuan12623這個帳號的過往歷史並不陌生。--Barter84留言) 2017年6月29日 (四) 17:03 (UTC)
  • 請管理員注意底下兩個帳號Ebay5678[4]S89176[5]這幾個月以來在二二八事件討論頁與Chinuan12623的投票附和情形,其中帳號Ebay5678已經很少上來維基百科編輯,但.....就是知道要選在Chinuan12623發起投票或討論的時機進來附和[6],情況非常非常的明顯,不知道已進行過多少次了。敝人還發現,Ebay5678之前才註冊完,還沒有進行第一次編輯以前,Chinuan12623就已經知道Ebay5678的訊息[7],情況非比尋常,敝人詢問Chinuan12623是不是在現實世界中與Ebay5678有相互聯絡認識?Chinuan12623卻不直接說明白,盼管理員處理。--Barter84留言) 2017年6月29日 (四) 17:17 (UTC)
Barter84你該好好省思其言行。你去拿筆來算紀錄,會讓你失望,Ebay5678、S89176鮮少參與二二八討論,他在討論頁的發言與投票率,尚不及你邀來的人十分一,你要不要算算你從3-6月拉了多少人來幫你助陣,包含傀儡Qqqyyy及分身Mapayna,你說東,他們不往西,你投一票,也加注再給你二張分身票,配合的天衣無縫,要不是我提出"用戶查核",管理員將二人"封禁",我在此還要受你等三人聯合炮轟,你有無跟我及社群道歉啊!還誣指我找人?摘給Ebay5678的留言-關於二二八,你不必受他們激將,而再跟他們對話,就讓我來跟他們論述就好了,免遭反方無理性之扣帽抹色。給S89176的留言-1.從你上次對Mapayna.Qqqyyy的意見(Qqqyyy跟Mapayna的混淆視聽意識形態這個反對意見跟我不喜歡,有那裡不同,根本不成反對的理由,不是應該要像Outlookxp明白的說出要點,讓人來改善才對嗎),他們就盯上你,以後少惹他們。2.再次提醒閣下以後少惹Mapayna.Qqqyyy他們,我來回覆就好。
你要不要也跟用戶說明,在維基百科以外的現實世界有無跟你拉的那些人互相有聯絡認識,如臉書、line、維基群聚、個別見面互動啊,我與Ebay5678,全世界都知,就你裝傻說不知,我都"連結"不知幾次了,講了這麼的白話,你看不懂啊,沒有臉書、line、維基群聚、個別見面都沒過。話再說回來,維基用戶裡有一群用臉書、line、維基群聚、個聚的,那又如何了,聯絡情感,交換經驗看法,也不錯啊,但很抱歉,我是獨行俠。Barter84你對人不對事之"離題"言論,該閉門思過了。Chinuan12623留言) 2017年6月30日 (五) 02:35 (UTC)
  • (?)疑問@Barter84:你要怎麼認定有傀儡濫用的可能呢? 不是一個條目的討論頁只能一人使用啊...--Z7504留言) 2017年6月30日 (五) 02:46 (UTC)
  • (!)意見  封禁乃用以预防破壞而非惩罚 4279計算過程 2017年6月30日 (五) 03:20 (UTC)
  • 屢次誣指本人有分身,已是騷擾的人身攻擊,在討論頁屢次離題發言,已是擾亂行為,當以處份警惕。Chinuan12623留言) 2017年6月30日 (五) 03:25 (UTC)
  • 处理:
  • (:)回應,敝人不做獨自認定,僅僅只述說發現的情形,這種情形並不是IP相不相同的問題,就上面文章敝人講的情形,你可以看看Ebay5678[8](維基剛註冊後,第一次編輯以前,Chinuan12623就能知道他的訊息[9])、S89176[10](與Chinuan12623註冊日只相差2日),這2個帳號在這幾個月以來在二二八事件討論頁與Chinuan12623的投票及討論的附和情形。至於此條目以外的其他條目,一樣可以點選鏈結進去看看是否同樣緊密連結,答案就在鏈結裡。--Barter84留言) 2017年6月30日 (五) 03:25 (UTC)
  • (:)回應:可能為真人傀儡? 4279計算過程 2017年6月30日 (五) 03:28 (UTC)
  • (:)回應:TEntEn4279你不必附合Barter84猜,讓"用戶查核"結果告訴你,這是第二次對本人與Ebay5678、S89176查核(第一次是我自送自清查核),如無,Barter84自我了斷,誣我分身,要扯多久。Chinuan12623留言) 2017年6月30日 (五) 03:43 (UTC)
    • (:)回應:Chinuan12623之前在討論頁看漏掉敝人先前的回應沒關係,敝人再說一次:Chinuan12623跟Ebay5678之間的問題並不是IP地址(用戶查核IP)的問題,Chinuan12623有看過方針嗎?方針有告訴你只要「單純IP不相同」就代表各種行為都沒有問題? 只要「單純IP不相同」就代表其他的方式就不存在?方針是這樣寫的嗎?請Chinuan12623不要模糊焦點!--Barter84留言) 2017年6月30日 (五) 03:51 (UTC)
(※)注意:"用戶查核方針"用途為何,Barter84你還能曲解它似無用的。跟你意見與投票相同的就是"二二八"專業人士,不同的都被你歸類是不懂條目,還要套個分身,你很大嘛。請管理員對屢次誣指本人有分身人身攻擊,在討論頁屢次離題發言擾亂行為的Barter84,處份警惕Chinuan12623留言) 2017年6月30日 (五) 05:28 (UTC) 
(:)回應:請Chinuan12623不要模糊焦點,上面敝人早已經說過,Chinuan12623跟Ebay5678之間的問題並不是IP地址(用戶查核IP)的問題,Chinuan12623還在那邊拿不適用的"用戶查核方針"(查IP)來模糊焦點做何用?究竟是哪個方針,上面不是有人已經講出來了嗎?Chinuan12623還在裝作不知情嗎?--Barter84留言) 2017年6月30日 (五) 06:56 (UTC)
  • Barter84去看看給予的回應吧...盡量少說一點,這樣看了很容易不想看--Z7504留言) 2017年6月30日 (五) 10:18 (UTC)

@ATLanwi1AntigngOutlookxp管理員們好,以最明顯的Ebay5678[11],其跟Chinuan12623之間的「情況」如敝人在上面所述,有沒有方法來制止這種情況繼續發生?尤其Chinuan12623很喜歡發起投票,而搭檔很少上維基百科編輯,但.........就是知道何時上來配合加票(Chinuan12623正是扮演被配合的一方),Chinuan12623最後會來總計票數,過去與本條目八竿子打不著、不熟悉條目的用戶能拿這方法壓制熟悉條目用戶的論述,搶佔編輯的有利面,對條目的影響好壞一看便知,這明顯是一個會被拿來利用的重大漏洞,請問管理員有什麼方法制止這種情況?敝人對這種情況一直以來情緒感覺非常非常差,請問管理員有什麼方法制止這種情況一再的發生?--Barter84留言) 2017年7月1日 (六) 17:33 (UTC)

  不予封禁:編輯爭議,編輯爭議請勿於此地爭執。另根據此論述,投票並不代表最終裁決結果。--小火車留言) 2017年7月1日 (六) 17:37 (UTC)

@ATLanwi1AntigngOutlookxp希望管理員們以及其他看到的管理員能夠制止這種情況,雖然投票不代表最終裁決結果,但是仍然會造成影響裁決結果,而這種情況預料在此條目還會一再發生,請管理員就上述該情況能果斷介入處理制止,否則大家會有樣學樣,中文條目的未來將無法預料。--Barter84留言) 2017年7月1日 (六) 18:09 (UTC)

就說投票不會決定最終裁決結果,共識才是最終結果,而管理員是有能力進行辨別共識的工作還請您不用擔心。--小火車留言) 2017年7月2日 (日) 08:44 (UTC)

Jimmy-bot討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 不斷在本人的用戶頁面中的用戶框相片加上「合理使用文件」,令圖片無法正常顯示。
  • 发现人:User3204留言) 2017年7月2日 (日) 03:12 (UTC)
  • 处理:拒绝,机器人的行为正确无比,就是要让图片无法在您的用户页正常显示才对。--Antigng留言) 2017年7月2日 (日) 03:15 (UTC)
  • (!)意見这算诬告吗南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年7月2日 (日) 09:37 (UTC)

119.247.255.72 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

TEntEn4279討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • User:TEntEn4279在本日稍早之前,未經當事人同意,卻擅自替當事人作對話頁(討論頁)存檔,這種行為是否屬於擾亂,我無法分辨。
    因為他有他自己的一套觀點跟說法,故我把他提報到此,讓維基百科管理階層注意到有這種行為發生,至於這種行為是否適當,由本頁面主持其事的管理階層自己判斷。
  • 此用戶未經當事人同意擅自替當事人對話頁(討論頁)存檔的頁面《User talk:Yeungdennis17/存檔》,稍後被移動到新頁面《User talk:Yeungdennis17/存檔1》。
  • 未警告,但有於互助客棧提醒其行為不當。
  • 發現人:Znppo留言) 2017年7月2日 (日) 09:56 (UTC)
  • 處理:已經提醒。同意苟非用戶同意默許,不應擅為他人討論頁存檔。--千村狐兔留言) 2017年7月3日 (一) 03:53 (UTC)
  • (*)提醒,User:TEntEn4279稍後已將《User talk:Yeungdennis17/存檔》、《User talk:Yeungdennis17/存檔1》,此兩個頁面改為重定向頁,重定向到當事人的討論頁,請本頁主持其事的管理階層若要審視該用戶之行為,請記得打開該這兩個重定向頁面的編輯歷史、以及日誌。
    另,User:TEntEn4279該人已將本人所認定疑似擾亂的行為加以回復,根據《Wikipedia:破壞》被提報人自己已回復被提報之相關行為,使被提報之理由已經不存在,故本人此次提報理由已不成立,若該人後續有新的行為被本人認定疑似擾亂,本人會視情況到此頁面通知。--Znppo留言) 2017年7月2日 (日) 14:29 (UTC)

113.254.248.233 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Elhk2047討論 · 貢獻 · 封禁日誌

180.217.209.36 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

7echyan討論 · 貢獻 · 封禁日誌

220.130.129.241 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 埃博拉病毒屬 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 此IP用戶於2017-07-05或更早在埃博拉病毒屬、風疹、貧窮、羅馬道路等條目添加無意義字串、清空章節、破壞引用標籤或增加誤導性內容。
  • 发现人:KSTTK talk 2017年7月5日 (三) 10:27 (UTC)
  • 处理:  封禁一年。似乎是靜態IP,而又長期間斷性地破壞。歡迎其他管理員複檢。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月5日 (三) 12:14 (UTC)

118.140.209.34 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.57.89.140 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

58.153.19.76 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

73.159.165.162 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Iiivvvyyyiii討論 · 貢獻 · 封禁日誌

101.13.129.12 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

被警告要注意地域中心方針,無視後蠻幹,跟姚明那篇一樣只是碎碎念反破壞呢。--101.13.97.47留言) 2017年7月7日 (五) 06:01 (UTC)

南极的熊討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 姚明 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 連續四次回退。
  • 发现人:101.13.97.47留言) 2017年7月7日 (五) 05:58 (UTC)
  • 处理:
  • (※)注意回退破坏不犯3RR,查存档表明,IP提报的当前的破坏要不然是骚扰管理员,要不然是错误报告(有意无意都有),正常提报的有,但较少。南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年7月7日 (五) 06:00 (UTC)
  • (※)注意101.13.129.12、101.13.97.47、101.15.136.109三个IP行为相似,头两段数字相似,经查均在台湾,疑似同一人南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年7月7日 (五) 06:04 (UTC)

很會惡意推論以及地域中心外加製造衝突呢。--101.15.136.109留言) 2017年7月7日 (五) 06:08 (UTC)

  • 你为什么才几分钟就回复了,如果不是同一人,。。。南极熊  吃企鹅还是吃冰块
  • 香港粤语
  • 5則評論 • 幾秒前
  • 122.118.37.246 (對話貢獻)
  • 香港粤语被去中国化了,求协助。
  • 回覆 16 小時前
  • Richard923888 (對話貢獻)
  • 阁下请留意两岸用语方针
  • 回覆 15 小時前
  • 101.13.129.12 (對話貢獻)
  • 怕被知道自己協助別人違反方針破壞維基還說反破壞,好棒。@Manchiu:你沒看內容版本差異對吧
  • 回覆 2 小時前
  • 101.13.129.12 (對話貢獻)
  • 你不修正自己錯誤叫人善意?中國意識過剩掛帥,看你編輯紀錄還被連續因此退回編輯
  • 回覆 2 小時前
  • 101.13.97.47 (對話貢獻)
  • 是否破壞不是你自己可以認定的,沒有任何跡象表示你有說明怎樣被破壞,他那邊只是增加姚明的參考資料不是嗎?

惡意推論是指亂報這件事情--101.15.136.109留言) 2017年7月7日 (五) 06:12 (UTC) 8

Himhim10討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • PewDiePie (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 將PewDiePie的名字改成侮辱字眼
  • 发现人:User3204留言) 2017年7月7日 (五) 06:35 (UTC)
  • 处理:从其滥用日志中可看到该用户还试图将PewDiePie的内容替换为不雅字眼。考虑到用户此前未有破坏纪录且未受任何警告,对其进行了层级3的警告。若此后该用户仍有破坏,请回报于此,并提及我。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月7日 (五) 06:39 (UTC)

HXEG討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 多,可查贡献 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 把中国改为华籍,台湾改为台籍,英国改为英籍,美国改成美籍,香港改为港籍,日本改为日籍,更改字体样式(删去开头加粗),增加错误信息,大量添加代词,删除第一个词后的逗号,修改标点符号,修改字母大小写,修改表示“是”的词(如指、意指、为等)为其他词,增加空章节,还有一些无建设性编辑,增加“一个”“是一个”等词语可能是机械翻译英语,增加不太相关的分类,早已获充分警告
  • 发现人:南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年7月7日 (五) 06:51 (UTC)
  • 处理:已由管理员Antigng执行   封禁3天。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年7月7日 (五) 13:06 (UTC)

Big5andgb討論 · 貢獻 · 封禁日誌

211.22.20.141 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

42.2.90.42 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 不斷在港鐵站有關頁面進行破壞,不斷填寫誤導性資訊。屬不可立即辦識之破壞。可參考其貢獻列表以得知甚麼被破壞。
  • 发现人:Wetit🐷0 💬 2017年7月7日 (五) 15:30 (UTC)
  • 处理:  最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏,请回报。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月7日 (五) 17:00 (UTC)  封禁24小时。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月8日 (六) 03:11 (UTC)

183.178.145.149 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

182.216.55.186 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

SDGF14討論 · 貢獻 · 封禁日誌

119.246.30.69 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Aa7778273討論 · 貢獻 · 封禁日誌

許錒喂討論 · 貢獻 · 封禁日誌

36.228.205.204 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Jie. Taiwan討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  封禁31小时--百無一用是書生 () 2017年7月10日 (一) 09:29 (UTC)

Trump T討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  封禁不限期--百無一用是書生 () 2017年7月10日 (一) 09:30 (UTC)

淡月抄討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  编辑並非破坏请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报--百無一用是書生 () 2017年7月10日 (一) 09:32 (UTC)

苗寨创人杨十三討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 很可能為Ho Kei Hon之分身。
  • 发现人:B dash留言) 2017年7月10日 (一) 10:22 (UTC)
  • 处理:  封禁乃用以预防破壞而非惩罚。無明顯破壞行為。--千村狐兔留言) 2017年7月11日 (二) 18:20 (UTC)

76.247.186.133 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Chenxiaoshengs討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 確認為Qinjunjun之分身。
  • 发现人:B dash留言) 2017年7月12日 (三) 01:45 (UTC)
  • 处理:

Qinjunjun討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 濫用多重帳戶。
  • 发现人:B dash留言) 2017年7月12日 (三) 01:46 (UTC)
  • 处理:

Kou Dou討論 · 貢獻 · 封禁日誌

HXEG討論 · 貢獻 · 封禁日誌

维棠討論 · 貢獻 · 封禁日誌

南極的熊討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Cwek討論 · 貢獻 · 封禁日誌

HXEG討論 · 貢獻 · 封禁日誌

南極的熊討論 · 貢獻 · 封禁日誌

南極的熊討論 · 貢獻 · 封禁日誌

南極的熊討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Kou Dou討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Wpcpey討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 嶺南大學 (香港) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 經編輯多次說明,此用戶仍惡意把無關嶺南大學 (香港)的負面新聞刻意加入條目,編輯屢次勸阻並提議新増有關新聞至現存相關條目(如嶺南大學社區學院、國力書院偽造文書醜聞)不果。此用戶動機成疑,疑為惡意編輯用戶。
  • 发现人:Winstont601留言) 2017年7月12日 (三) 02:11 (UTC)
  • 处理:  编辑争议。请考虑解决争议。--千村狐兔留言) 2017年7月13日 (四) 02:06 (UTC)
  • (:)回應,傳媒也有報道捲國力書院風波事件,並提及嶺南大學 捲國力書院風波 李以力辭任嶺大校董,再且社區學院也是屬於嶺南大學一部份 嶺大社區學院女生「被轉校」。反之Winstont601的編輯長期只有嶺南大學,似乎有利益衝突。--Wpcpey留言) 2017年7月12日 (三) 02:36 (UTC)
  • (:)回應,嶺南大學社區學院為獨立營運及收生之學術機構,其收生準則、程序及課程,嶺南大學均無權力干預。 [14],故此不能只按個別傳媒的價值報導,把嶺南大學社區學院之收生新聞納入無關之條目。至於國力書院風波,嶺南大學與國力書院的收生及財政亦是以兩間個別的機構營運[15],校董的個人業務與嶺南大學的學術維基條目不應混作一談,況且已有國力書院偽造文書醜聞一維基條目納入事件,不影響公眾理解事件。專業的維基編輯理應仔細分析資料作納入,只按個人喜好挑選新聞納入維基條目實在不妥。Winstont601留言) 2017年7月13日 (四) 02:41 (UTC)

HXEG討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 比尔·盖茨 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 参见其贡献,部分人物导语不符合常规文法,一般情况不会使用国家简称和以“XX籍”强调。另部分条目文笔并非常见中文文笔。已有提醒。
  • 发现人:路过围观的Sakamotosan 2017年7月12日 (三) 05:59 (UTC)
  • 处理:已由管理员Antigng执行   封禁2星期--B dash留言) 2017年7月13日 (四) 02:53 (UTC)
  • 該用戶完全拒絕溝通,破壞行爲一直持續,見習近平劉曉波Topic:Tu5ssmmfoooxvnvk。請管理員儘快解決。Kou Dou 2017年7月12日 (三) 06:02 (UTC)
    • 其繼續在回退他人的維護,爲避免3RR,敝人暫時擱置。Kou Dou 2017年7月12日 (三) 06:06 (UTC)
    • 此君在本頁的編輯也應該構成擾亂了吧?Kou Dou 2017年7月12日 (三) 06:16 (UTC)
  • (!)意見此用戶在喜欢·你语言哲学 已經達到3RR。--Zest 2017年7月12日 (三) 06:20 (UTC)

(!)意見已3RR南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月12日 (三) 06:23 (UTC)

Morgan Siu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Howbunbun討論 · 貢獻 · 封禁日誌

方針指明社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比較寬容,當時本人不認識相關規定,而本人經管理員JWong提醒後早(多月前)已停止該行為,所以應該視為己處理,無在此再處理的依據,順帶一提222.167.166.187亦可能係210.6.10.XXX ip傀儡,放搒沒多久就突然以過往之失撿舉和自已偏輯立埸不同的編者,亦有以政治目的之嫌。

--Howbunbun留言) 2017年7月13日 (四) 04:20 (UTC)

(+)贊成:本人與閣下提及的IP沒有關連。IP傀儡乃指註冊用戶沒有登入直接編輯,例如Howbunbun

222.167.166.187留言) 2017年7月13日 (四) 05:11 (UTC)

  • 兩位,編輯爭議請用溝通及協作解決。不斷互相攻擊,無助於解決爭議。《封禁方針》規定封禁並非用以懲罰用戶,乃駁回所請。不過眼見兩位一直爭吵,本人深信社群應該盡快通過《編輯禁制草案》,禁止兩位互動,及編輯此區塊條目。個人相信大家已經厭倦無休止爭議。--J.Wong 2017年7月13日 (四) 04:58 (UTC)
    • @Wong128hk:本人是一位普通IP用戶,過往從未與Howbunbun有任何交往。本人發現這麼多事實,是因為Howbunbun的討論頁仍留下他以前的爭吵記錄。
本人一向注重溝通及協作,正如本人在WP:同行评审#明德學院取得的良好先例。但是Howbunbun確實不允許別人改模板,嚴重影響用戶的編輯權利。
由於閣下曾處理Howbunbun的案件,不宜再處理此案,以免利益衝突。222.167.166.187留言) 2017年7月13日 (四) 05:30 (UTC)

爭議剛剛已解決。已達成共識。對於因此引起的不便,謹此致歉。

--Howbunbun留言) 2017年7月13日 (四) 07:15 (UTC)

Karyjohn討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Vc06697討論 · 貢獻 · 封禁日誌

111.241.39.239 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

114.39.12.154 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))216.126.224.224 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Zetifree討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 此人繼續對大量兩岸四地交通條目提刪,未經事前討論及查證,拒絕溝通,固執已見,錯誤解讀方針,假傳社群共識,蓄意誤導編者,破壞維基百科協作精神,也令讀者查不到所需資料。另外更公然請求其他人提供2本書的掃描版,漠視版權。基於破壞範圍大,時間長且持續,現再次要求根據Siumai的案例對其永久封禁。@Li Chao泉州柒巴士Su ZheDavid 75610@ShwangtianyuanDicky0615Erquanmen金牌雄鷹ATR50@ZetifreeBaycrest (作客) 2017年7月13日 (四) 16:14 (UTC)
  • 发现人:—Baycrest (作客) 2017年7月13日 (四) 16:14 (UTC)
  • 处理:拒绝。理由如下:
    1. “此人繼續對大量兩岸四地交通條目提刪”:没有规定交通条目不能提删。
    2. “未經事前討論及查證,拒絕溝通,固執已見”:存废讨论正是沟通条目存废问题的最佳场所,经查,此用户提删都给出了理由,故而不存在拒绝沟通的问题。
    3. “錯誤解讀方針,假傳社群共識”:未见用户存在此类问题。四大内容方针(WP:NPOVWP:VWP:NORWP:NOT)都是社群共识,根据这些方针,条目内容必须依赖独立可靠的二次文献,不能做原创研究,不能依赖一次文献,还要平等反映这些独立可靠二次文献中的观点,按照比例收录条目。而用户的行为未严重背离这四大内容方针的原意。
    4. “蓄意誤導編者,破壞維基百科協作精神”:未有证据表明用户是在故意误导编者,根据AGF原则,必须有直接充分的证据论证用户的恶意,才可以。
    5. “讀者查不到所需資料”:维基百科不是万能的,作为一部百科全书,我们没有义务为读者提供他们最需要的资料。
    6. “基於破壞範圍大,時間長且持續”:破坏的定义是,通过增删修改内容,故意危害维基百科的完整性、正确性,然而并没有直接明确的证据证明这一点。
    7. “現再次要求根據Siumai的案例對其永久封禁”:烧卖君在未经存废讨论的情形下,大量重定向已有条目,经其他用户劝阻仍然继续此类行为。但是,被举报人从未进行过类似行为。
  • 因此上,举报理由一条都不成立。拒绝请求。--Antigng留言) 2017年7月14日 (五) 01:44 (UTC)
  • 此事不是才在6月看過一次嗎?!(再次中立偏支持封禁,但也有可能又是編輯爭議)--Z7504留言) 2017年7月13日 (四) 18:45 (UTC)
  • 如果不想要Zetifree編輯某條目的話,禁制他編輯那條目就足夠了,再次反對直接封禁… 4279計算過程 2017年7月14日 (五) 00:28 (UTC)
按他这么说所有的国营媒体都不算独立、可靠来源了,这不是游戏维基规则吗,明显是为了删除而乱扣帽子,简直就是扰乱。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年7月14日 (五) 06:10 (UTC)

還有早前被提刪的一些高雄市公車路線條目,小弟列出了高雄市政府出的《2014年高雄市公車路線導覽手冊》,以及隧巴613線列出多個政府公開文件作為合法來源,他竟然說是「非獨立來源」。在有關頁面存廢討論中,我為有關條目提出保留(就算是同路人Nivekin提出有關來源。例子:7月7日的頁面存廢討論中有關高雄239路公車的討論),他竟然是極力爭取最後一個Reply,而不是尋找有效來源,以讓有關條目成功被處決了。詳情可見6月13日的頁面存廢討論中有關613線的討論。如果連政府的都不屬可靠來源的,那麼維基百科可休矣!而部分香港巴士路線條目,他都公然要求把有關來源書籍整本掃瞄供他檢查,但未能得逞。他的行為令人咬牙切齒! 如果這樣都拒絕封禁他,那未免對編寫有關巴士路線條目的維基人太不公平了!ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月14日 (五) 16:32 (UTC)

破壞者Zetifree有管理員Antigng維護,當然可以橫行霸道,要是其他沒有後台的人,早就被封禁了!—Baycrest (作客) 2017年7月15日 (六) 15:42 (UTC)

第一部分,关于上述理论

  • 首先,这个理论是当然是错误的。en:WP:IS对独立来源有明确的定义:“An independent source is a source that has no vested interest in a given Wikipedia topic and therefore is commonly expected to cover the topic from a disinterested perspective.”,换言之,如果某个来源如果和被介绍的主题之间不存在既得利益,那么这个来源就是独立的,这个来源就可以被假定是在以没有(因利益冲突造成的)偏见的视角介绍主题。那么何为利益冲突呢?en:WP:IS给予了一定的解释:“Interest in a topic becomes vested when the source (the author, the publisher, etc.) develops any financial or legal relationship to the topic.”,也就是说,如果来源的作者或者出版者与被介绍的主题存在着经济或法律上的关联,那么这个来源就与主题存在着利益冲突。小结一下,我们可以得出以下两个结论:
      1. 独立来源是指与被介绍出题不存在利益冲突的来源。来源与被介绍主题在经济或法律上的关联会导致利益冲突。
      2. 我们要求条目使用独立来源,是因为这样可以避免因利益冲突带来的偏见。
  • 事实上,也正是因为第二点,所以我们在WP:GNG中要求条目拥有足够的独立来源。WP:关注度/更新草案如是说:“我們要求所有的條目主要依靠「獨立第三方來源」,如此我們便能撰寫出沒有偏見、平衡而又符合維基百科中立的觀點方針的條目,同時條目也不會成為產品、服務或者是組織的廣告工具。”理顺了这些关系,我们就来考察一下“青岛公交”这个主题,和以上若干来源之间的关联:
      1. 青岛公交集团是一个企业。青岛公交是青岛公交集团推出的服务,所以后者不是前者的独立来源。
      2. 青岛市交通委有权管理和审批包括青岛市内交通在内的一切交通相关的事宜。它不是青岛公交集团的母公司,它和青岛公交集团是审批与被审批,监管与被监管的关系。由于交通委及其下道路运输管理局是在从另一个角度考量各个交通运营企业的运营状况,审批这些企业提出的各种申请,犹如环保部门审批环境影响报告书一般,交通委不仅和青岛公交集团没有资金上的关联,而且恰恰是在以一种独立而没有偏颇的方式“处理”青岛公交集团这个特定的运营企业。另外可以参考en:Wikipedia:Identifying_and_using_independent_sources#Examples一栏中"business"和"government agency"的关系。
      3. “青岛市新闻办公室”和“青岛市交通委”是两个完全独立的机构,其职责和分工完全没有交集,更不存在任何经济上的关联或法律上的联系,毫无疑问两者不可能存在着利益冲突。
      4. “青岛市新闻办公室”与“青岛新闻网”的关系,犹如“青岛市交通委”与“青岛公交集团”的关系——是管理/被管理、审批/被审批。所以一切分析如前,两者不仅不存在利益冲突,而且前者的工作职责便是独立地监督后者的运作。
  • 小结一下,“青岛公交”这个主题和“青岛公交集团”存在利益关联,而“青岛市交通委”独立于“青岛公交集团”,“青岛市新闻办公室”独立于“青岛市交通委”,“青岛市新闻办公室”又独立于“青岛新闻网”。所以,对于“青岛公交”这个条目来说,公交集团的官网非独立不能依赖,但是交通委和青岛新闻网则有可能可以依赖。说“有可能”是因为除了独立性之外还有其他的考量,比如交委网站上的一则例行公告,虽然是独立来源,也是可靠来源,但是原始公告属于一次文献,同样地不可依赖。
  • 讲了这么多理论,该有点实践检验吧。对于一个一般的主题,通常会有正面和负面的评价,于是乎,在维基百科上考量来源独立性的一个很好的指标是,来源是否涵盖了主题相关的正面和负面的信息。(还记得我们为什么要求独立来源吗?如果不记得看最上面第二点。)我们以南京公共交通集团运营的南京公交为例吧:这是南京公交集团官网的新闻栏,可以看到清一色地,只有正面报道,没有任何一点负面信息,这是来源与主题存在利益冲突的一个重要标志。南京和青岛一样,也有交通运输局,新闻办公室和各个本地媒体,以上对青岛的分析可以照搬到南京来,结论是“南京本地媒体”、“南京市新闻办”、“南京市交通局”、“南京公交集团”彼此独立。事实上,我们在南京本地的媒体报道里恰恰就看到了很多负面报道,例如:此报道(来自金陵晚报)此报道(来自南京日报)。深圳的情况同样是如此,依据同样的分析,我们知道深圳市交通委之于深圳公交,是独立来源。这里我们又找到了负面报道。实验结果和理论分析符合得非常之好。

--Antigng留言) 2017年7月14日 (五) 13:47 (UTC)

@Antigng:接受您大多的觀點和結論。除去一點:青島交通委在利益上很難與青島公交公司撇開關係。前者管理後者,這存在法律關係。而如閣下指出「Interest in a topic becomes vested when the source (the author, the publisher, etc.) develops any financial or legal relationship to the topic.」,而此處的法律關係便損害了獨立性。您一方面承認交通委和公交公司的監管關係(並且這是一種法律關係),一方面認爲它們彼此獨立,顯得自相矛盾——當然這不影響閣下作出的結論。而en:Wikipedia:Identifying_and_using_independent_sources#Examples只是一篇論述,未必經過多少討論。--Zetifree (Talk) 2017年7月14日 (五) 19:28 (UTC)
嗯,这个问题提得不错。我想有必要澄清一下。管理机构和被管理者存在法律上的关联,但这种法律上的关系是单向的,即“管理机构”“管理”“被管理者”。 管理机构无论对被管理者采取何种行政上的措施,作出何种评价,都不会导致管理机构自身的利益受到损害;但是管理者采取的行政措施,却会影响被管理者的利益。因此,被管理一方的来源,之于管理机构,是有利益冲突的,因为它的利益把握在管理机构的手中;但是,管理机构一方的来源,之于被管理者,是没有利益冲突的。简而言之,两者的利益冲突也是单向的。--Antigng留言) 2017年7月15日 (六) 16:11 (UTC)

Antigng說了這麼多,那麼以下條目你又如何看?

還有一些條目正在參與特色條目評選,也使用了大量政府來源,例如這2個︰

Baycrest (作客) 2017年7月15日 (六) 15:42 (UTC)

  • 均符合WP:NGEO。NGEO有两部分,一部分表述WP:GNG,另一部分根据地理类条目的特色提出一些比WP:GNG标准更高,但更加易于验证的标准,它们是到WP:GNG的快捷方式,满足他们极其可能满足GNG。显然后者就已经足以让这些条目过关了(法定行政区划,州及其以上的公路...)。但是既然我们研究来源,那么不妨绕开WP:NGEO中的这些标准,直接看一看描述GNG的部分:
  • 前面三个条目是行政区划。我们知道行政区划的条目可以写自然地理内容。显然“自然地理内容”不属于“人造的”地理景观,也不需要考察“用以证明其关注度的来源”是否独立。事实上,对于自然地理内容来说,任何来源,无论可靠与否,无论一次还是二次,都没可能与之发生利益冲突。因而我们只需要验证来源的可靠性和非一次性即可。我以聖地牙哥 (加利福尼亞州)为例,此来源由国家气候数据中心发表,自然是可靠来源。而它分析了气象记录(一次文献),得出了一些结论,这完全符合二次文献的定义。因此,聖地牙哥 (加利福尼亞州)符合GNG。
  • 36號馬利蘭州州道是公路,是人造的地理特征,我们就必须排除对它有投资的来源。事实上,我们有一整本书介绍此条公路,此书的作者是马里兰地质调查局,显然不可能投资此公路,也是一个可以信赖的来源。经过考察书中的内容发现它并非全是原始数据,因而存在一部分“非一次”的内容。同样地,符合GNG的要求。

--Antigng留言) 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)

第二部分,关于游戏维基规则的指控

维基百科依照共识运作,通过沟通解决问题。不同的用户对方针的理解不一致,存在分歧,当然应当透过沟通来消弭。如果没有证据论证用户的动机是“为了删除而乱扣帽子”、“游戏维基规则”,仅仅指出用户提出了这么一个不对的观点,就断言用户具有恶意,这是站不住脚的。至于扰乱的指控,如果用户屡次做出违反既有共识和方针的事情,那么扰乱的指控是成立的,可是,现在并不是这样的情形。用户提删的条目并非几乎所有的都被保留(反映这种提删不符合共识,在客观上浪费了程序),其中相当可观的一部分实际上并不符合内容方针的要求。是故,“扰乱”的指控依然不成立。 --Antigng留言) 2017年7月14日 (五) 13:47 (UTC)

Mrfamousdoland討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1.32.220.150 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Zetifree討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 各地公车条目 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(例子:九龍巴士286X線)
  • 经常做出游戏维基规则的关注度提报,根本是有来源,不止一条,只是第一手来源较多,删除自己认为不重要的条目内容。
  • 发现人:Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月14日 (五) 10:19 (UTC)
  • 处理:不予处理。本投诉和下方Antigng已经处理的投诉性质相同,没有更多投诉内容。同时,我同意Antigng的发言,可合理地认为Zetifree所提删的条目的确不符合关注度的要求,因此关闭。Bluedeck 刘晓波 2017年7月16日 (日) 00:04 (UTC)
  • (~)補充:今日九龍巴士286X線已被Zetifree提交頁面存廢討論了。明明合法來源已齊全,都竟說是不合格。根據他對「來源」的定義,政府的不行,營運商的不行,媒體的(特別是國營媒體)都不行,論壇轉述事件的都不行,連有關書籍的都要整本掃瞄,那麼滿足Zetifree需求的來源基本上找不到了。就算散盡家財,傾家蕩產,都未必取得能滿足Zetifree需求的來源了!Zetifree做法,已經構成游戏维基规则(而且還是情節相當嚴重),而且Zetifree遊戲維基規則的行為已非第一次了。上一次有人提報他的破壞,因為有人包庇而逍遙法外,這是今個月第2次有人提報他的破壞(以今個夏季計算則是第3次了),請其他管理員處理之!建議管理員先向其發出嚴厲警告,若警告後情況未改善應即直接封禁!ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月15日 (六) 18:11 (UTC)
  • 再度(~)補充:請問維基百科有沒有類似香港申訴專員公署之類的上訴機制?ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月16日 (日) 02:54 (UTC)
  • 从这里再上诉就上到RFC了(中文百科尚没有RFC,目前由“其他”客栈代办)。Bluedeck 刘晓波 2017年7月16日 (日) 02:56 (UTC)

Fruit meng討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 仅用来散发广告宣传的用户。广告宣传,于自己的用户页。
  • 发现人:Tiger留言修复翻译腔 2017年7月14日 (五) 03:08 (UTC)
  • 处理:已删除贡献显示SOAP SPAM,因此不限期查封。Bluedeck 刘晓波 2017年7月16日 (日) 02:59 (UTC)

It's gonna be awesome討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/15 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • WP:POINT
  • 发现人:胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月15日 (六) 16:17 (UTC)
    • 大略看了一下內容。我不覺得這是破壞。這是Make a difference. 許多主題已經癱瘓許久。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:23 (UTC)
      • 閣下這次可以善意推定,但請了解這是wp:game的行為,主題頁等wp頁面儘管不活躍也要當成歷史頁面保留,主題因為我事務無力處理,許多維基人也是,要顧及現實和各層面,總有無法處理的地方,閣下可以善意的留言,例如某編輯常寫化學條目可以留言給他建議添加化學主題(我在專題上面也是),不然就自己加(如同你所說的加一個主題不用幾秒)。--Zest 2017年7月16日 (日) 00:12 (UTC)
恩恩,在下當時不知道這些做法,謝謝!請問有廣播方式傳遞訊息的方法嗎?=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月16日 (日) 03:06 (UTC)
(?)疑問在下閱讀到Wikipedia:何谓忽略所有规则,我覺得此事件滿符合裡面所說的。而且我在事前已經有在Village Pump發起討論。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:36 (UTC)
不。这个问题有很多既有效又不disruptive的解决方法。IAR什么时候适合使用呢?比如今年早些时候,有日文用户建立了机翻用户页面遭到G13(当时G13适用于所有名字空间),这种明显的规则的初衷和规则的字面意思相冲突的时候使用。Bluedeck 刘晓波 2017年7月16日 (日) 12:09 (UTC)

111.252.206.33 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 已发出最后警告。不斷破壞臺鐵相關頁面[18],多次警告無效。甚至故意放上錯誤的車站相片。
  • 发现人:TimChen留言) 2017年7月16日 (日) 11:34 (UTC)
  • 处理:已由管理員Manchiu  封禁3天。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月16日 (日) 12:58 (UTC)

219.78.168.194 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

It's gonna be awesome討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/15 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 「您就是那種專門建設性的事情不做,然後來當投票部隊的吧。」 明顯違反善意推定
  • 发现人:-KRF留言) 2017年7月15日 (六) 16:33 (UTC)
    • (:)回應先溝通吧。這裡應該是溝通無效時才會來此的。=) 如果您覺得受傷了,跟您說聲抱歉。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)
      • (:)回應,包括先前大量提刪英文重定向的時候,就提醒過你很多次要注意善意推定,但我從存廢討論頁的那段文字看不出來你在這方面的態度有什麼轉變,如果想溝通的話,那就把訊息發到互助客棧去,不要用存廢討論頁來做那檔事,更不要訴諸人身。現在存廢討論關了,就提刪的部分我也沒什麼好說了。

 4279計算過程 2017年7月17日 (一) 00:30 (UTC)

  • 处理:

It's gonna be awesome討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 恭錄Wikipedia:剪貼移動:「剪貼移動是侵權的行為,請使用內建的移動功能,無法移動請找管理員幫忙。」--Mewaqua留言) 2017年7月15日 (六) 08:51 (UTC)
請參見Village Pump 和 我與Wolfch的對話內容。再者,條目內容是無版權的,Wolfch哥一直都這樣提醒我。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 08:53 (UTC)
「共享創意 姓名標示-相同方式分享 3.0 協議」不是公有領域。--Mewaqua留言) 2017年7月15日 (六) 08:55 (UTC)
所以維基百科的條目是有版權的? 但Wolfch哥在對話中並無回覆我的問題。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 09:00 (UTC)
维基百科的内容属于维基百科的编辑们,参见WP:版权。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2017年7月15日 (六) 11:16 (UTC)
針對「條目內容是無版權的,Wolfch哥一直都這樣提醒我」,我用Wolfch 維基百科 無版權找過, 找到的是「目前也有些內容(例如父母管理訓練)是翻譯其他美國政府網站, 無版權問題」,我想知道我有提過「條目內容是無版權的」嗎?另外,若要提「誰誰誰說過什麼」之類的事,是否可以做一下功課,找一下我什麼時候說的,留一下連結?--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月15日 (六) 17:09 (UTC)
不好意思。您回覆的時間,是我要睡覺的時間了。我們明天再討論吧。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 17:43 (UTC)
我一直覺得一開始就來錯地方。為什麼要在當前的破壞進行你我的討論?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 17:46 (UTC)
  • 還有就是,您要在發熱另起爐灶,我都歡迎沒意見。您卻執意要 發熱(消歧異) 一起陪同,我就無法認同了。發熱明明就是一個需要消歧異的詞彙。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 09:02 (UTC)
@It's gonna be awesome:其实消歧义不一定非要新建页面,挂模板(比如{{redirect2}})也是可以的。——杰里毛斯留言) 2017年7月15日 (六) 09:09 (UTC)
謝謝!但當下就是沒想到這個。>"< --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 09:12 (UTC)
  • 在下相對於您Wolfch,只是一個超級新手,我弄來弄去的目的很單純,就是希望條目正確顯示,讀者覺得維基百科的資訊簡單明瞭。我不明白為什麼這個作法是有問題的。我希望我繼續保有童年的單純 (雖然我知道很難)。 或許有請Wolfch寫出一個功能更齊全的程式並提供給維基百科使用。謝謝!=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 09:12 (UTC)
  • 這類型編輯用程式會缺少人類的判斷了,因此需要各位編輯者的配合。閣下當然可以保有同年的熱心與單純,單同年的學校也是很重要的,符合社群的方針,使用正確的編輯方式,例如這次閣下的移動也是能學習的一點,還有判斷那一種編輯方式是正確的,學習在維基上面條目的正確移動方式,當有人回退時可以先試著與對方討論或至互助客棧或IRC討論,我們都是文明人,討論是一個解決問題的方式。--Zest 2017年7月15日 (六) 09:35 (UTC)
    • (:)回應主動找回退者討論是可以的,但必須在讀者閱讀未受影響下進行。如果條目連結已成無限迴圈,這是我也只能先回退再討論。我覺得大部分的新手應該都會向上面的方式創建dis-ambiguous page的。至於所謂cc by sa3.0。 我過去幾個月曾經與Wolfch 和 一位 A開頭的管理者對此有些討論,但都沒提過署名權。坦白說,這次的編輯方式也不是在下第一次了,但這卻是第一次Wolfch有如此反應。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 09:49 (UTC)
      • (:)回應維基百科有相關的規則,我只能簡單的說明,詳細內容還是請您要參考相關的维基百科:方針與指引,另外,我發現在我解說後,有時會被您引用(例如上面的「條目內容是無版權的,Wolfch哥一直都這樣提醒我」),但引用後的結果總覺得和我的原意不太一樣,因此為了避免誤人子弟,造成您的誤解及困惑,我會調整我的回覆方式,特此致歉。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月17日 (一) 00:49 (UTC)

*剛才看了Wolfch的contribution Page 發現W哥技巧性迴避 "回退不過三" 的要求。 當然你可以在跟新人討論的時候刻意不提醒新人這項規定然後當新人回退三次時,通報破壞。但在下質疑的是,當新人已經回退兩次然後看到條目成為無限迴圈時,是否應選擇漠視讀者權益?=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 10:07 (UTC)

  • 反正都回退了,我想說的是,往後我會認真考慮繁簡分離,否則這對台灣和港澳的人們根本不公平。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 13:58 (UTC)
    • 在台灣,如果一個人說,我剛打完球,我覺得我身體正在發熱。 根本不會有人聯想到發燒。既然如此,為什麼要刪掉消歧異頁面? 因為歷史定位?因為地區的本位主義? 那台灣人、港澳人的權益和健康在哪裡? 哪個比較重要?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月15日 (六) 14:02 (UTC)
  • 不好意思, 現在才回覆。另外因為我之前回退時未注意到, 讓條目重定向出現了循環的重定向, 不好意思, 我的目的是設法恢復到手工剪貼移動前的狀態, 不過沒確認到是否真的恢復到原先的狀態。目前應該已經修正了。至於发热 (消歧义)‎‎條目的顯示, 我已更改為在台灣及港澳顯示發燒, 避免大家誤解, 其他相關鏈入條目的更改, 會等討論同意发热 (消歧义)‎‎移到发热之後再進行, 若上述移動沒有通過, 那再看要如何處理好了。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月15日 (六) 17:13 (UTC)
  • @It's gonna be awesome:感覺您誤會了許多事情,並且有點離題了,原提報者@Wolfch:應該只是想指出WP:剪貼移動的問題吧?--A2093064#Talk 2017年7月15日 (六) 23:41 (UTC)
早,我心裡在想,如果Wolfch哥能先依照順序回答我和他對話中的疑問後,再提報破壞者,提報我為破壞者後,若能持續保持溝通暢通,不要出現Late reply之情事,應該可以避免許多誤會。各位覺得呢?謝謝。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月16日 (日) 03:04 (UTC)
@It's gonna be awesome:所以現在的問題在哪裡?--A2093064#Talk 2017年7月16日 (日) 03:47 (UTC)
"條目不屬於任何人"這句話究竟成不成立呢?若與「要求為頁面內容的創建者和一切修改者署名。」相比,何者較為優先?=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月16日 (日) 03:55 (UTC)
{{subcat guideline-en|编辑指引|Copying within Wikipedia}}
僅供參考,為何又嚴格執行呢?=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月16日 (日) 03:59 (UTC)
@It's gonna be awesome:如果您非得引用尚未生效的指引,那我只好引用現有方針,剪貼移動屬於破壞:「採用手工剪貼條目內容方式移動條目」。--A2093064#Talk 2017年7月16日 (日) 04:04 (UTC)
Well, 我引用的是其他維基百科人提供給我的資訊。@_@--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:13 (UTC)
@It's gonna be awesome:您的資訊看來有誤,勢必要好好釐清一下,以免重蹈覆轍。--A2093064#Talk 2017年7月16日 (日) 04:14 (UTC)
  • 处理:

滬九直通車討論 · 貢獻 · 封禁日誌

離心力青蛙討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 显而易见的纯破坏用户。无故移除内容、无故移除来源、无共识将条目改为重定向、鬼祟破坏、滥用关注度模板、将条目原有来源移除后随即悬挂关注度模板、添加错误信息、曾多次被封禁,建议不限期封禁。
  • 发现人:Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年7月16日 (日) 13:58 (UTC)
  • 处理:无限期封禁。这青蛙的名字实在太熟悉了( --Techyan留言) 2017年7月17日 (一) 07:06 (UTC)

58.176.29.183 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 珍珠 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 已发出最后警告。
  • 发现人: Willy1018(留言) 2017年7月14日 (五) 08:31 (UTC)
  • 处理:  最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏,请回报。--千村狐兔留言) 2017年7月14日 (五) 17:03 (UTC)
    • (~)補充上述IP無故刪除條目的內容及於條目裏加入英語粗口和無聊字句,經最後警告後依然進行破壞。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月14日 (五) 08:35 (UTC)
    • @ManchiuWilly1018(?)疑問:最後警告發出的時間是08:29 (UTC),該IP減去1,629位元組的編輯是08:30 (UTC),那算不算「最後警告後依然進行破壞」?因為最後警告和該次編輯相距最多約2分鐘(08:29:01 - 08:30:59)。我只是議事論事,並非針對該IP用戶。況且該用戶至今仍然沒有進行編輯,我自己就覺得不太應該進行封禁。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月16日 (日) 12:20 (UTC)
    • @Francotsangfh:,我想他作最後編輯時未見警告,其後即止。我處理時已無活動就不管了。--千村狐兔留言) 2017年7月18日 (二) 09:29 (UTC)

2001:288:66B4:1:503:1EAF:22BB:A510 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Mrfamousdoland討論 · 貢獻 · 封禁日誌

‎ 1776004789风不止討論 · 貢獻 · 封禁日誌

111.249.145.207 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Nivekin討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 馬魯里站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 對圖文並茂、已有合格來源的馬魯里站進行無理提刪[19][20]。多年來一直對眾多條目濫掛關注度模板及濫刪。@*angys*OwennsonAlexchrisRichard923888Brownc、@Datou_1996、@Nivekin
  • 发现人:—Baycrest (作客) 2017年7月18日 (二) 15:49 (UTC)
  • 处理:拒絕請求。1)多年濫刪之指控無法查證。2)同意cwek前部分意見。另就關注度之爭請於客棧討論。--千村狐兔留言) 2017年7月19日 (三) 07:23 (UTC)
    • (~)補充:我在2013年起創建了不少專線小巴條目(我都是照抄當時已存在的專線小巴條目的格式編寫的,同時列有可供參考的來源,例如681巴士總站、運輸署網頁等),之後它們都被Nivekin話沒有關注度而被砍了(而且覺得還帶有針對性對我創建的條目。)那時就是因為我勢孤力弱,並沒有即時反映,直至因為最近Zetifree都以相同手法大量提刪交通條目(而且其手段比Nivekin更卑劣,終於讓我知道「沒有最衰,只有更衰」),這次我都要在此反映一下Nivekin的劣行!ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月18日 (二) 16:31 (UTC)
      • (~)補充 原來 Nivekin 2013就在啦!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月18日 (二) 17:02 (UTC)
        • @It's gonna be awesome:,何止2013?,我2008年加入維基,2010年時就已經被Nivekin提關注度給整慘了(當時幾乎我建一個條目就被刪一個條目)。但這十年間,我選擇了解、認識關注度指引,與關注度指引和平共處,不曉得您們為什麼反而是要更改掉關注度指引?(似乎意味:我花了至少八年了解、認識關注度指引,嘗試與關注度指引和平共處的努力將在關注度被你們放寬後白費。。。。QQ)-- 宇帆留言·歡迎簽到·) 2017年7月18日 (二) 18:07 (UTC)
          • (:)回應閣下選擇十年調整適應。而有人在嘗試適應後選擇出面指出現有指引不合理之處。在下認為這是一種選擇,無對錯之分。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月19日 (三) 07:29 (UTC)
  • 沒有一個來源是合格的。-Nivekin請留言 2017年7月18日 (二) 18:59 (UTC)
  • 同文并茂并不是条目保留的唯一标准,正如N所说,四个参考,有三个有问题的,另一个本来应该是说明其关注点的站点特色仅是一句带过,有点勉强了。N君一直协助处理关注度提报,应该清楚哪些来源是满足关注度的判断的,最多算是编辑争议。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月19日 (三) 00:50 (UTC)
    • N君是依現行方針行事的,該質疑的是現行關注度方針有根本上的問題。車站系列的文章,如果是小站確實很難找到對應的參考文獻,但關注度絕對是有的,建議修改方針,而不是去謾罵別人---Koala0090留言) 2017年7月19日 (三) 07:13 (UTC)

61.220.203.103 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Allenkong11討論 · 貢獻 · 封禁日誌

1115yu討論 · 貢獻 · 封禁日誌

101.139.126.214 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.238.154.227 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.145.138.96 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

蘇州宇文宙武討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 獨裁者 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 無故刪除引用段落及圖像,涉及審查言論及政治正確
  • 发现人:101.14.131.248留言) 2017年7月20日 (四) 06:29 (UTC)
  • 处理:1、无证据表明被举报者行为的“动机”是言论审查或政治正确。2、然而被举报者和举报者在獨裁者这个条目反复回退不符合破坏方针定义的编辑,同时相应的修订版本也不涉及更重要的方针(经查,相应的版本均不涉及侵权、在世人物的名誉乃至个人隐私),故而根据编辑战方针,双方的行为都属于编辑战。3、有鉴于被提报人有着相当悠久的编辑战历史,且这次编辑战自始至终未与对方在讨论页面上开展任何沟通,应执行一段较长时间的封禁。因此上,封禁三个月。--Antigng留言) 2017年7月20日 (四) 11:21 (UTC)
  • 呵呵。之前已有共识,不要轻易对任何一个人定义为独裁者,所以连“独裁者列表”都删了。现在又死灰复燃,一个IP想掀起什么大浪?第一个编辑就针对本人,看来是老熟人了,不如现个真身?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年7月20日 (四) 06:33 (UTC)
  • 呵呵。南极熊 爱吃企鹅冰块 2017年7月20日 (四) 06:59 (UTC)

218.250.194.113 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

61.92.51.135 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

223.140.145.15 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

203.198.128.10 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

60.251.83.199 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Dane7討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 上傳圖像時都不提供任何版權資訊,經過多個檔案存廢討論通知後依然無視這些版權資訊的要求。
  • 发现人: 4279 2017年7月23日 (日) 07:20 (UTC)
  • 处理:已有用戶提醒。可能是不熟悉版權要求,可以向他說明。--千村狐兔留言) 2017年7月23日 (日) 08:36 (UTC)

Zhuizhuhaomeng討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Zhuizhuhaomeng討論 · 貢獻 · 封禁日誌

50.67.144.145 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

115.82.134.55 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

223.139.95.211 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Jonnycheng討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 衡力斯律师事务所 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:Kou Dou 2017年7月21日 (五) 09:55 (UTC)
  • 处理:
  • (!)意見@Kou Dou:這不是廣告,他有說過他只是從英語維基百科對應頁翻譯一個中文版本。Harney Westwood & Riegels英语Harney Westwood & Riegels 4279 2017年7月22日 (六) 11:57 (UTC)
    • 在敝人印象當中,該用戶當時的原話是,其希望創建Harney Westwood & Riegels的對應條目,而非翻譯版本。其實質上多次創建的條目與其所稱的英文對應條目除了標題相關之外,宣傳成分極重,内容上并不對應。Kou Dou 2017年7月22日 (六) 12:03 (UTC)
      • 抱歉,在下沒看到原頁內容,不過要從英文照翻還是可行的? 4279 2017年7月22日 (六) 12:20 (UTC)
        • 敝人認爲沒有問題。實際上這也是敝人當時在比照中英條目后感覺疑惑的地方。因爲該用戶好像衹用英文溝通,但條目卻是中文的……Kou Dou 2017年7月22日 (六) 12:44 (UTC)
          • 懷疑此帳號違反WP:NOSHARE 4279 2017年7月22日 (六) 12:46 (UTC)
            • 不是沒有可能。但也有可能衹是出於奇怪的個人偏好……Kou Dou 2017年7月22日 (六) 13:10 (UTC)
            • 另外向您致歉,敝人此前沒有看到該用戶的這筆編輯,稱其欲加入條目的中文翻譯版。但敝人查證後確實覺得并非翻譯,如是,恐怕也不會遭到管理員的四次快速刪除。Kou Dou 2017年7月22日 (六) 13:14 (UTC)

182.234.142.153 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Myron Hou討論 · 貢獻 · 封禁日誌

180.217.142.198 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 單于姓 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 多次說明及警告原標注發音沒錯且留言附上線上辭典連結,仍持續更改為錯誤發音,經查7/5起就用另一個同網段開始破壞該條目了。同時也在破壞其他條目及我的用戶頁。
  • 发现人:LHD留言) 2017年7月25日 (二) 05:13 (UTC)
  • 处理:封禁3天。--千村狐兔留言) 2017年7月25日 (二) 08:29 (UTC)

114.44.72.180 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Colorbaby討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 濫用多重帳戶:已封禁用戶繞過封禁。
  • 发现人:B dash留言) 2017年7月25日 (二) 09:16 (UTC)
  • 处理:已由WhitePhosphorus執行  封禁1週--Z7504留言) 2017年7月25日 (二) 09:42 (UTC)
    • 封禁1周是因为屡次加入侵犯版权的内容,滥用多重账户尚未处理。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月25日 (二) 09:46 (UTC)
      • 等新結果出來再補寫即可--Z7504留言) 2017年7月25日 (二) 09:49 (UTC)

182.93.14.179 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

118.150.106.6 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

MooUaOnce討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Decade1119討論 · 貢獻 · 封禁日誌

BlueArc Animation Studios討論 · 貢獻 · 封禁日誌

121.202.18.157 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

123.203.93.14 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Pendora21討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Reeves917373討論 · 貢獻 · 封禁日誌

118.232.38.186 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

106.1.36.95 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

110.28.12.227 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

110.28.202.108 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄)) 27.247.107.157 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄)) 39.12.4.234 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

Emilychengwaiyan討論 · 貢獻 · 封禁日誌

莊茜佳討論 · 貢獻 · 封禁日誌

61.238.194.150 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

101.14.151.185 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

49.188.3.118 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 梁國雄 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 疑似破壞,如[[尊敬的#香港|The Honourable]]、2010年5月17日-now等,但無寫上明確資料來源;另加上無任何說明移除「宣誓無效喪失議員資格」一段
  • 发现人:Z7504留言) 2017年7月28日 (五) 11:55 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   封禁3天。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年7月29日 (六) 04:17 (UTC)

Multivan dragon討論 · 貢獻 · 封禁日誌

佈景設計師討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Uni02334148討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Dragoon17cc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 極大可能濫用傀儡User:Alphabravocharlie來突破封禁,證據如下:一、編輯傾向相同,均參與航空、軍事和歷史條目;二、User:Alphabravocharlie註冊不久,便參與DYKN和GAN,一上場就是反對票,對方針指引也有一定了解,不是新手所為;三、同樣移除infobox的旗幟模版;四、用戶名Alpha Bravo Charlie為一外國軍事電影,與Dragoon17cc的喜好吻合;五、主帳號過去有嚴重的濫用傀儡記錄。請求主帳號延長封禁。
  • 发现人:胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月28日 (五) 12:24 (UTC)
  • 同感。根据编辑记录来看就是同一人。--暖城2016-02-05留言) 2017年7月29日 (六) 11:00 (UTC)
  • 处理:已封禁。補充:[24][25]。另參考Special:用户贡献/1.36.3.64,用戶編輯傾向、語匯習慣非常相似。用戶查核結果可作參考。確認是傀儡。--千村狐兔留言) 2017年7月29日 (六) 12:44 (UTC)

2404:C800:9003:8:0:0:0:12 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

  • 持續破壞(刪除大量參考資料)。
  • 发现人:Psyduck buab 留言 2017年7月29日 (六) 12:33 (UTC)
  • 处理:
    • 據45424157、45424124、45424255、45424282、45424389、45424724,該用戶將一些參考資料修改程有頁數之資料,資料是更詳細,無法證實該用戶只是破壞,依善意推定我認定對方是對參考資料進行修改成詳細的資料。--Zest 2017年7月29日 (六) 12:47 (UTC)
  • 如遇此情况应先通过对话页向对方询问。由于IP君并非只单方面删除原有的来源,而是同时加入有页次的书籍资料,目前可善意推定IP君是修订参考来源。--Thomas.Lu留言) 2017年7月29日 (六) 14:01 (UTC)
  • 將來源換成一個更有可靠性,更有正確性不應視為破壞--Z7504留言) 2017年7月29日 (六) 15:24 (UTC)

TimChen討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • Wikipedia:关注度/提报 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 私自刪除提報紀錄。
  • 发现人:Jru24留言) 2017年7月28日 (五) 09:37 (UTC)
  • 处理:據WP:AGF和下方意見,不認為屬惡意行為,故 不處理。--千村狐兔留言) 2017年7月29日 (六) 17:04 (UTC)
  • (!)意見:只刪除一次就叫破壞?我承認私自刪除提報紀錄我有不對,但我也不是不能說話,對我有意見就在我的討論頁提出,怎麼連溝通都沒有?TimChen留言) 2017年7月28日 (五) 09:48 (UTC)
    • 再者,提報條件第一項:「如果你發現破壞,請先回退並在破壞者的討論頁面留下警告訊息。」否則這個提報根本不成立!TimChen留言) 2017年7月28日 (五) 11:01 (UTC)
  • (!)意見:在我看來Jru24才是在破壞,還有濫用管理員的積壓頁面,有一筆如此的編輯不可提報,最多也只能在討論頁留{{subst:uw-vandalism1}},這樣不溝通可能要反提報。 4279 2017年7月28日 (五) 10:43 (UTC)
  • 在看過記錄,不認為需要直接封禁,封禁乃非懲罰,不是嗎?--Z7504留言) 2017年7月28日 (五) 11:04 (UTC)

Dragoon17cc討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Thiscityiswarmandfullofnoob討論 · 貢獻 · 封禁日誌

Idolthungtsunhung討論 · 貢獻 · 封禁日誌

61.230.176.23 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

A0938485166討論 · 貢獻 · 封禁日誌

胡蘿蔔討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • [[下方]] 
  • 哈,其實我完全不關心動物,從未沒到過動物園,而且反對「動物權利」這個偽命題,也反對政府保護動物,不相信的話可以看我在其他平台的發言。

— 胡蘿蔔

在彼此溝通的過程中,直接挑明他的意圖,顯見是刻意製造事端。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:22 (UTC)

(!)意見請管理員慎重處理此事,這件事的處理結果攸關中文維基百科的聲譽。謝謝!!=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:26 (UTC)
若胡蘿蔔將其討厭動物的真實意圖用中文英文為由包裝後,到動物主題大肆破壞,最後還沒事,在下認為這對於全體維基百科人的形象不甚公平,好像整個社群都允許這樣的作為。 嗚嗚 請管理員明察,謝謝!! --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:33 (UTC)

胡蘿蔔討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • 下方 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 胡蘿蔔以主題路經不是中文為由提刪並任意改變路徑導致主題癱瘓,隨後更於討論中口出狂言,挑釁討論者,這不是破壞?
    哦。我都不知道怎樣回覆了,233

— 胡蘿蔔

哈,其實我完全不關心動物,從未沒到過動物園,而且反對「動物權利」這個偽命題,也反對政府保護動物,不相信的話可以看我在其他平台的發言。 — 胡蘿蔔

中文維基百科的管理員們接受上述言行舉止??

此例一開,天下大亂!

在下對此甚感遺憾,對方直接挑明就是因為歧視動物才來提刪,並以程式路徑有中文為由行之,竟然被認定僅是爭議而非惡意!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 12:46 (UTC)
Awesome君,有一句话说,“我不同意您说的每一个字,但我捍卫您说话的权利”,“同意说话的内容”和“捍卫说话的权利”,是两个彼此独立的命题,没有逻辑上的关联。同样地,“用户讨厌动物保护”和“用户在Portal:动物的编辑具有恶意”,也是两个独立的命题,没有逻辑上的关联。用户声称他讨厌动物,这并不能推出他在Portal:动物编辑的动机是恶的。拿我自己来说,我非常憎恶中国大陆高铁建设的过度超前,在我看来西部穷地方根本不值得造350km/h的高铁——事实上,我认为远期客流达不到120对/日的地方都不应该建设350km/h的高铁,否则是浪费纳税人的钱。但是,这并不影响我修改高铁相关页面明显失实的信息。--Antigng留言) 2017年7月30日 (日) 12:55 (UTC)
 謝謝你 我懂了,但我覺得胡蘿蔔的發言不妥,社群若以言論自由來無視類似對於生命的歧視性言論,在下將深感遺憾。 TT--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 13:02 (UTC)

胡蘿蔔討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • [[下方]] 
  • "修正閣下的錯誤。" 明顯違反善意推定,且意圖將他個人的錯誤推卸為 "維基百科的技術問題"。
  • 发现人:It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:16 (UTC)
  • 处理:见上方处理,另请双方冷静讨论,谢谢。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年7月30日 (日) 11:31 (UTC)
各位自己欣賞It's gonna be awesome的大作,「🐹貓咪說:喵~請協助在隸屬於分類:動物的條目內容底端添加右邊的模板!謝謝User:蘭斯特的協助!」「🐻小老鼠說:右邊的模板語法為:{{AnimalsPortal}}。🐻」「🐷豬豬說:我想立即更新下方幾個輪播條目 Show new selections below (purge)🐷」,這不是錯誤是甚麼?而且主題名不應使用英文,這也是閣下的錯誤。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:18 (UTC)
主題名稱是"動物"、而"animal"也可,此主題是與蘭斯特一起完成的。反正您說那麼多,都不能掩蓋您破壞主題的行為。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:23 (UTC)
不留言->「未經討論就魯莽行動而造成該主題損毀」
簡短回答->「仍一副無所謂的樣子」
詳細留言->「說那麼多,都不能掩蓋您破壞主題的行為」
好!另外我重申,這裡是中文維基百科,謝謝。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:27 (UTC)
不留言->「未經討論就魯莽行動而造成該主題損毀」 : 事實
簡短回答->「仍一副無所謂的樣子」 : 您可以試試以後每個人跟您溝通,您都回一個 "哦" 字。=)
詳細留言->「說那麼多,都不能掩蓋您破壞主題的行為」:請問您提的哪個理由能合理化您破壞該主題呢?=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:37 (UTC)
哦。我都不知道怎樣回覆了,233--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:39 (UTC)
(:)回應233是什麼呢?=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:40 (UTC)
(:)回應捶地大笑的意思=)。 4279 2017年7月30日 (日) 10:52 (UTC)
(:)回應謝謝你,請問你知道他想表達什麼嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:57 (UTC)
(:)回應:就是不管怎么回复您都不满意,使得对方感到无奈的意思。燃⁠灯 谈笑风生 2017年7月30日 (日) 16:36 (UTC)
(:)回應真希望他有那麼無辜就好了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 16:40 (UTC)
至今動物主題的輪播條目還沒修復呢!QQ 想到這裡又想到他當時信誓旦旦的說詞......恩。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 16:42 (UTC)

胡蘿蔔討論 · 貢獻 · 封禁日誌

  • [[下方]] 
  • 哦。我都不知道怎樣回覆了,233

— 胡蘿蔔

在彼此溝通的過程中回覆這句話,極度不適當。意圖擾亂溝通,製造事端。

新用户的试验:
新用户点击“编辑本页”按钮看是否真的可以编辑页面,于是写入一些东西试验。这不是破坏!与之相反,对这些人要热情鼓励,引导他们至沙盒(例如:使用test模板),使他们能继续练习。
学习维基的标记语言和格式:
有些用户需要一段时间学习标记语言和维基内容的格式,在这段时间裡,他们可能进行一些试验。与其将其归入破坏行为,不如给他们一些积极的帮助,并引导他们阅读Wikipedia:如何編輯頁面等帮助文章。
違反中立的觀點
我们很多人可能很难理解维基百科这一方针,即使很多维基老手偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实,我们所有人都或多或少的被自己的信仰所影響,這方面不算破壞,应该寻求讨论,以修正描述的倾向。
勇敢的编辑
维基人经常为改进文章而对其做改头换面的编辑,因为维基百科就是这样鼓励我们的。有时候一个人看到自己辛辛苦苦撰写的内容被彻底删除或改写,或者转移到讨论页,很容易联想到破坏,但这些编辑行为不是破坏。
不可预料:
有的人用一种不寻常的编辑方法,也不算是破坏。打個比方,不熟悉現代標準漢語的用戶,可能會在擴充條目時會有些許文法上的問題,使得一般用戶不易理解。
如:「拉麵興於日本,始由明治時代開港時,於橫濱出現的中國人街的中華料理店」,這不能看作是古怪的破坏或是機器翻譯條目,只是新手,要友善地告訴他如何更適當的潤飾文字,不要全盤否定以及打击。
固执己见:
一些用户不能或不願同别人达成共识,甚至不顾其他所有人的反对,顽固地进行编辑。这的确令人遗憾,但不是破坏行为,请参考Wikipedia:争议的解决
骚扰或人身攻击:
维基百科有明确的Wikipedia:不要人身攻擊的方针,而骚扰其他维基人也是不允许的。尽管有些骚扰行为是破坏,例如破壞用戶頁或在條目內加入人身攻擊其他用戶的內容,但有些骚扰行为却不一定是破坏。

請問胡蘿蔔的行為符合上述哪一項呢?=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:39 (UTC)


只要把Portal:Animals所有子頁面移到Portal:動物下,就能解決問題。這個我好像不單說了一遍?--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 11:39 (UTC)

已經有好心人協助收拾善後(=把Portal:Animals所有子頁面移到Portal:動物下),但輪播條目仍然是癱瘓的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 16:53 (UTC)

胡蘿蔔討論 · 貢獻 · 封禁日誌

(!)意見若要全中文化,就請自行開發一套程式語言!!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:01 (UTC)

(!)意見請管理員協助恢復該主題被破壞前的狀態。該使用者以莫名其妙的理由破壞該主題,如果該使用者能開發出一套全中文的程式語言而且非常實用,那麼達成他的個人目標指日可待!=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:03 (UTC)
一、請先看本人的理據,各位自己看It's gonna be awesome的版本,「🐹貓咪說:喵~請協助在隸屬於分類:動物的條目內容底端添加右邊的模板!謝謝User:蘭斯特的協助!🐻小老鼠說:右邊的模板語法為:{{AnimalsPortal}}。🐻🐷豬豬說:我想立即更新下方幾個輪播條目 Show new selections below (purge)🐷」,這是多麼丧心病狂的兒童維基百科!這裡是中文維基百科,不是英文版,不是兒童圖書,也不是遊樂場。適當的趣味是非常好,但這明顯非常過火。二、主題癱瘓是技術錯誤引致,已請求管理員處理。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:05 (UTC)
您就是破壞者,莫名其妙以這是多麼喪心病狂的兒童維基百科!造成他人困擾,明顯違反WP:擾亂--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:08 (UTC)
哦。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:09 (UTC)
您已違反"不要為闡釋觀點而擾亂維基百科"卻仍一副無所謂的樣子。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:10 (UTC)
我不是闡釋觀點,也不是擾亂,而是修正閣下的錯誤。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:11 (UTC)
未經討論就魯莽行動而造成該主題損毀,事實明確。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:13 (UTC)
Awesome請冷靜,之前被指控的原因不一定代表別人也一樣啊,還有Carrotkit,Awesome稱他自身有一些特殊狀況,因此會有您認為過於「兒童化」的風格。

兩人都沒有破壞啊。 4279 2017年7月30日 (日) 10:18 (UTC)

條目的輪播已經壞掉了。QQ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:41 (UTC)
@TEntEn4279:您好,感謝您的關注。維基百科是面向全部讀者的,自然不可以走兒童讀物的路線。我前面說了:這裡是中文維基百科,不是英文版,不是兒童圖書,也不是遊樂場;適當的趣味是非常好,但這明顯非常過火。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:30 (UTC)
胡蘿蔔,請問您平時真有在關心動物嗎?您平時約人出門會去逛動物園嗎?不要動不動就一副 兒童 就是不好、應該消滅的口吻好嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:43 (UTC)
哈,其實我完全不關心動物,從未沒到過動物園,而且反對「動物權利」這個偽命題,也反對政府保護動物,不相信的話可以看我在其他平台的發言。但是這完全不影響我編輯維基百科的能力。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:48 (UTC)
已經有好心人協助收拾善後(=把Portal:Animals所有子頁面移到Portal:動物下),但輪播條目仍然是癱瘓的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 16:59 (UTC)
另外,中文維基百科有規定「程式路徑必須是中文嗎?」顯然沒有!既然您自稱具有編輯維基百科的能力,那麼就是明知程式路徑是英文乃語法所致,仍刻意藉故改變路徑導致主題損壞,實屬刻意破壞。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 10:56 (UTC)
反正標題就應該用中文。其他指控,我不認為需要回應。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月30日 (日) 10:59 (UTC)
不關心動物怎麼還有猴子孵育場?[開玩笑的] 4279 2017年7月30日 (日) 11:00 (UTC)
標題是中文。總之從您的回應中可知您的舉動出於惡意,並意圖藉故 (語言) 來破壞,請管理員明察。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:02 (UTC)
@KOKUYO:您好,本主題中的紅煉原本是有內容的,但被胡蘿蔔藉故破壞,請您協助復原,謝謝。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:08 (UTC)
(:)回應建議您可考慮先回退胡蘿蔔的操作,以免程式錯誤複雜化。 謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:11 (UTC)
哈,其實我完全不關心動物,從未沒到過動物園,而且反對「動物權利」這個偽命題,也反對政府保護動物,不相信的話可以看我在其他平台的發言。

— 胡蘿蔔 由此可見此用戶的操作是基於惡意,若以編輯爭議輕輕放下,可能會有爭議。在下懇請閣下對此決定予以慎重考慮,謝謝。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:14 (UTC)

嗯,把所有子頁面移到Portal:動物下,就行了。與我的編輯沒有關係。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 今天, 07:11 pm (UTC+8)
就落一句「跟我沒關係」? --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 11:19 (UTC)
已經有好心人協助收拾善後(=把Portal:Animals所有子頁面移到Portal:動物下),但輪播條目仍然是癱瘓的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 17:29 (UTC)

73.158.81.251 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

42.98.26.130 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

太刻薄討論 · 貢獻 · 封禁日誌

203.121.242.202 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

180.217.218.144 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))