打开主菜单
Wikipedia

User talk:唐戈

您有新的留言 您好，唐戈。您在讨论:吐火罗语#学界通用说有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
你知道嗎？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目算表 (清华简)經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有26篇条目獲推荐作首页新条目展示。

26

User talk:唐戈/2005 User talk:唐戈/2007 User talk:唐戈/2008

目录

要求作出解釋编辑

台端於18:40, 24 March 2010就 黎耀祥中所作出之修改，本人現強烈要求台端作出合理解釋。 該段文字並無侵犯版權，亦無對任何人作出人身攻擊或與現實不符之描述，本人對台端的行動深表不滿，並再次要求合理且充分解釋。

  • 删除内容不适合百科全书，维基百科不是媒体节目表，那还有完 ？--三十年河东 (留言) 2010年3月26日 (五) 11:32 (UTC)。

要求对破坏性删除道歉编辑

本人编辑文字被用户 唐戈 破坏性删除， IP 被封。 唐戈 理由： 多次上载侵犯版权文字 其他网站中转载的文字: http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=4be09128a6bd6cc3 发表于： pyzvjddlq 2009-8-18 2:04:24 61.163.77.*


但该段文字在2008年就曾在维基出现过： 在2008年5月25日 (日) 14:40所做的修订版本 第 114 行。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%84%AD%E5%92%8C&diff=6993388&oldid=6993275� 该段文字已经存在。

侵犯版权文字不成立，实为其他网站用户抄袭维基 2008 年版本。理由：该段文字出现在维基上的时间早于 pyzvjddlq 在天涯上发表的时间。 User:唐戈 之判断实属无理，2008 的文字抄袭 2009 年发表的文字，实属笑话！

希望订正错误，撤销删除，解出 IP 被封。 —以上未簽名的留言由83.136.92.78（對話｜貢獻）於2010年2月26日 (五) 23:13加入。

请解释“割圆术 (刘徽)”的回退动作编辑

  1.   误为   属明显笔误。
  2. 那些极其精确的小数显然不是刘徽本人可以做出的，如果不能给出具体的来源就只能属于 OR。
  3. 关于用 fact 模板标出的几处，我理解之前的写作者对刘徽方法的欣赏。但是还是观点来源的问题，没有来源就成为 POV。

请解释回退的动机。谢谢。 ——Kxx (留言) 2009年3月22日 (日) 23:28 (UTC)

請解釋中國歷史研究法 (梁啟超)的回退動作编辑

我對該條目所作的編輯基本上就是將若干逗號以頓號取代逗號（大陸事實上也有在用頓號，請閣下查閱人民網、騰訊等大陸網站）、將所有連至消歧義頁的內部連結改連至其他頁面、追加必要連結（如中華民族）以及掛{{Primarysources}}模板以凸顯該條目欠缺合用二次文獻（如其他學者對該書評價）等。雖然我沒有讀過此書，但也請不要將這些合宜的編輯回退（你已經做兩次同樣的動作了！）。--RekishiEJ (留言) 2009年5月25日 (一) 09:07 (UTC)

  • "我们的方针：已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于维基百科。"

“对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持”

“第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专 业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节”

你没有读过梁启超的大作，如何断言条目一定包含任何解释，或一定不是描述性的？？--三十年河东 (留言) 2009年5月25日 (一) 19:05 (UTC)

我是沒有讀過，只是感覺介紹一本書或文章的條目只有內容敘述而沒有其他人物評價很不好而已。畢竟這本書在學界有不少人評論，從中挑選較有代表性的收錄到維基百科中是嫻熟國學者應作之事。--RekishiEJ (留言) 2009年5月27日 (三) 20:37 (UTC)

邀請參加第七次動員令编辑

唐戈您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月12日 (日) 11:43 (UTC)

解封請求郵件列表编辑

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 05:14 (UTC)

殷人東渡美洲論编辑

您好！見閣下於殷人東渡美洲論加回英語版連結，但英語版本所提及的「奧爾梅克文明起源」，包括了幾個假說（如源自非洲、源自北歐等），而不是單指「殷人東渡美洲」——這就是我為什麼會在對上一次編輯中刪去跨語言連結的原因。未知你是否同意？歡迎賜教，謝謝！--Onlim (留言) 2009年8月13日 (四) 15:46 (UTC)

    • 跨語言連結只连接跨其中Chinese origins一节而已。此外不同语言办那有内容完全相同的？--三十年河东 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:43 (UTC)。
      • 跟一般條目相比，我覺得這條目與英文版的「不相同」程度大得可以完全不用跨語言連結吧了，而且，本人正打算將英語版翻譯過來；不過，要是您覺得沒問題的話，我暫時也沒意見。謝謝！--Onlim (留言) 2009年8月20日 (四) 09:56 (UTC)

请补充檔案File:Fangneikao.jpg的版权或来源信息编辑

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Fangneikao.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:20 (UTC)

请补充檔案File:Introduction to Special Function.jpg的版权或来源信息编辑

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Introduction to Special Function.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:40 (UTC)

请补充檔案File:Jingezhentaolutushuo.jpg的版权或来源信息编辑

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Jingezhentaolutushuo.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:42 (UTC)

平遥文庙编辑

冒昧地问一句，阁下认为平遥文庙是中国最早的孔庙，不知道有何依据？如果平遥文庙是中国最早的孔庙，那阁下把曲阜孔庙置于何处？就算其大成殿历史久远，也不能由此推出这一结论。余兮 (留言) 2009年10月5日 (一) 10:40 (UTC)

    • 我参观过曲阜孔庙，其大成殿是明式建筑--三十年河东 (留言) 2009年10月6日 (二) 02:23 (UTC).

Portal:中国数学史页面存废讨论通知编辑

 

您好，您先前创建或编辑的页面Portal:中国数学史已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Portal:中国数学史中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Symplectopedia (留言) 2010年1月16日 (六) 00:36 (UTC)

麻那里爭議仲介建議编辑

考慮Wikipedia:管理员#避嫌原則時，原則建議善用Wikipedia:管理员告示版/3RR應付自己涉及的編輯戰，並且多討論，除非情節真的非常緊急嚴重，非立刻處理不可。Wikipedia:忽略所有规则是極不得已時的最後防綫。這邊管理員算多，應該很快有他人處理。--Jusjih (留言) 2010年1月28日 (四) 04:15 (UTC)

要求道歉编辑

你濫用了管理員的權力在自己涉及的編輯中封禁了我，並且莫須有地誣賴我「屢次加入不實資料」，據此，我嚴正要求你自此留言起48小時內（即2010年1月30日 (六) 12:24 (UTC)前）向我道歉，否則必然提起罷免之訴。--百楽兎 2010年1月28日 (四) 12:24 (UTC)

  • 所引的一断文字“界迷里之东南，居坤角之绝岛。石有楠树万枝，周围皆水，有嚎如山立，人少主之。土薄田瘠，气候不齐。地产骆驼，高九尺，土人以之负重。有仙鹤高六尺许，以石为食，闻人拍掌，则耸翼而舞。”已经在参考文献中列明出处； 元汪大渊《岛夷志略》294页 中华书局2000 ISBN 7-10102026-7 ，有人还居然还要“来源请求”，岂有此理，这是纯是明目张胆的破坏行为。--三十年河东 (留言) 2010年1月28日 (四) 12:30 (UTC)。
你道歉所聲稱的封禁理由：「編輯衝突所致的情急之下」和你所寫的封禁理由「屢次加入不實資料」及上文所寫的「这是纯是明目张胆的破坏行为」完全矛盾。撒謊也像樣點。我不接受這種騙人的道歉。再給你最後一次機會，請謹慎思考後重新道歉。--百楽兎 2010年1月28日 (四) 14:27 (UTC)

中国小说的历史的变迁页面存废讨论通知编辑

 

您好，您先前创建或编辑的页面中国小说的历史的变迁已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#中国小说的历史的变迁中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勳 (留言) 2010年3月9日 (二) 17:11 (UTC)

建議Portal:摄影的版面與其他主題頁的風格一致编辑

  • 看你要自己改？或是我下手調整？先問看看你的意見。-P1ayer (留言) 2010年3月16日 (二) 05:06 (UTC)
  • Player 兄,请改 --三十年河东 (留言) 2010年3月16日 (二) 10:50 (UTC).
  • 先放上基本的版面了，與接上其它語言的攝影主題頁。特色條目與特色圖片先各放1個，之後再慢慢來。看你接下來是想照英文版的翻譯過來，或是從中文現有條目中挑選來用，都可以。其它的區塊，你想加的話，您自己放，或是跟我說，我再開版面出來。與新聞相關的區塊，如果不確定每個月都能定時維護的話，建議先別放。
-P1ayer (留言) 2010年3月17日 (三) 09:59 (UTC)
    • 很好，比原先简洁多了--三十年河东 (留言) 2010年3月17日 (三) 11:36 (UTC)。
    • 為了日後方便維護主題頁與相關條目，我開了Wikipedia:摄影專題，如果您有更好的想法的話，可以寫在那邊。-P1ayer (留言) 2010年3月17日 (三) 14:30 (UTC)

關於您在十進位之中的回退编辑

  • 那本書，可能有準確性的爭議，煩請留意一下。這本似乎太新了，恐怕不宜做為歷史的佐證。還是您有看過這本呢？
ISBN 1853752924
-P1ayer (留言) 2010年4月5日 (一) 12:53 (UTC)
  • 個人以為，關於中國古代的數學史考證，應從中文的相關史書裡找出處，而不該用個出版沒幾年的英文書當出處。-P1ayer (留言) 2010年4月5日 (一) 12:56 (UTC)
  • 你不知道这本书是根据李约瑟中国科学技术史吗 ? --三十年河东 (留言) 2010年4月6日 (二) 11:26 (UTC)
  • 希望你不要进行编辑战。李约瑟这个人问题很严重，他的诸如胰岛素和火药问题就是在没有实际了解情况下做的论断，不仅国外学者，现在连中国学者都质疑他的过时研究，何况你拿着一句他的著作里根本没有的话！你最好区分好了，李约瑟本人的话和某位国外骗钱大师为了哗众取宠自己说的话。另外，李约瑟在他的《中国科学技术史》第3卷第19章里得出的中国发明含位10进制的理论，甚至中国本身都不敢承认，何况国际上，基本上和他的其他许多结论一样，是出来就被抛弃的。当然不影响他个人的价值，但必须注意到，他由于自身婚姻的缘故，所做的研究是有倾向性的，基本上希望把一切文明进步都归功于中国，但这本身就是不客观非中立的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 09:35 (UTC)
  • 你首先将他人完全有参考文献的文字无理删除--三十年河东 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:41 (UTC)。
    • 那种书能做参考文献？那位畅销书作家主张XX文明起源于外星人，他甚至根本就不是任何大学的教授，而是个出书挣钱的人，你指望拿三国演义来做历史条目的参考文献？

至于李约瑟那些过时结论，仅举一例：

400px

  • 而且还请注意，所谓山顶洞人部分我也没有删除，只是说明这是某些中国学者的个人意见，这难道不对？他敢到国际会议上宣称山顶洞人发明了十进制吗？有人承认那严重不足的证据能说明十进制的存在吗？只能说是“可能”罢了，而且后面的内容该说什么还是说什么。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 09:51 (UTC)
  • 再次提醒，中文维基不是中国维基，不要关起门来自己宣传，用一些中国学者的话来强加给一个客观存在的事实。另外，也请你不要歪曲学者的话，你能从“在殷商甲骨文记录中，中国已经使用完整的十进制记数。至迟到春秋战国时代，又开始出现严格的十进位制筹算记数。筹算作为中国古代的计算工具，是中国古代数学对人类文明的特殊贡献。”这句话里看出“现代世界通用的真正包含零的十进制系统为中国发明”的意思来？！难道你想说，今天世界通用的是筹算衍生出来的体系？！中国的筹算连东亚都没出去，居然就贡献出一个含0十进制来，李约瑟都不敢说中国发明0啊！更何况这位专家的采访中连“中国在14世纪以前一直是世界上数学最为发达的国家”这样的话都说出来了，这种网页好意思拿来当资料？你也是受过高等教育的人，凭良心说说，以演绎法三段论建立起来的现代数学体系跟中国和希腊哪个关系近？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 11:57 (UTC)
    • “，今天世界通用的是筹算衍生出来的体系？” 正是如此，所谓第印度-阿拉伯系统源自筹算，多读点书吧，你太孤陋寡闻--三十年河东 (留言) 2010年4月7日 (三) 12:06 (UTC)。
    • "“中国在14世纪以前一直是世界上数学最为发达的国家”这样的话都说出来了，这种网页好意思拿来当资料？"
  • 恰恰暴露你自己的无知。宋代秦九韶的多项式方程成就领先英国霍纳数百年，秦九韶的一次同余论领先德国高斯数百年。中国宋元时代的计算数学的确为世界之冠。--三十年河东 (留言) 2010年4月7日 (三) 15:38 (UTC)。

保護請求编辑

互助客棧被IP破壞，請考慮將五個分頁全部半保護。－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月11日 (日) 00:48 (UTC)

申請罷免管理員User:Shizhao投票编辑

我注意到你在Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第4次投票時未加上理由。如果日後嚴格地復核投票結果，你的一票就有被註為無效的可能。請你考慮前去補上一個簡短的理由吧。—Computor (留言) 2010年4月11日 (日) 21:28 (UTC)

您好，邀请您到Wikipedia:互助客栈/其他参与讨论把詞條“韓國”永久性指向“大韓民國”是否合適，谢谢编辑

您好，请到Wikipedia:互助客栈/其他参与讨论把詞條“韓國”永久性指向“大韓民國”是否合適，请发表您的意见，谢谢。—Marvelgalaxy (留言) 2010年6月25日 (五) 07:44 (UTC)

请问编辑

本主題或以下段落文字，移動自User:唐戈。

唐先生，您好！想请问您编写的许云樵条目中，提及的《东南亚地理》一书，是否看过这本书？是这样的，敝会马来西亚创价学会负责出版《许云樵全集》，尚欠这本著作，尤其其中的重要篇幅〈东南亚地理总纲〉。倘若你有任何消息有关此著作或篇章，请以电邮赐复，我的邮址是koonhoe@gmail.com 先致以谢意！祝 大安 --koonhoe

    • 许云樵的著作不易找,《东南亚地理总纲》一书,可能在"东南亚研究所" 有.--三十年河东 (留言) 2010年6月26日 (六) 15:15 (UTC).

替换“薛涛井”图片编辑

 
您拍摄的照片
 
作为对比，请注意图中的地上那一块才是主体“井”

您拍摄的图片“薛涛井”曾在条目望江楼、薛涛内使用。但是，那个图片里面“薛涛井”三个大字不是主体，主体应该是那个“井”，而这个井在您的照片里面仅在左下角露出了一点点，因此我用我拍的一张替换。特此通知，请您理解，谢谢~ AlexHe34 (留言) 2010年8月16日 (一) 17:46 (UTC)

關於中國數學史编辑

  • 該條目裡一堆空的段落，他人掛上擴充的模板應該沒錯，為何回退？難道你要把空的段落全部自己寫？-P1ayer (留言) 2010年11月23日 (二) 07:59 (UTC)
  • 挂任何摸版,必须同时在相关的讨论页上说明挂摸版的理由,这是常识。没在讨论页上给出理由的模板无效.--三十年河东 (留言) 2010年11月24日 (三) 07:53 (UTC)

宋江浔阳楼反诗.JPG编辑

你好。那个照片是你对着某个模型拍摄的吧？希望你可以说明。比如“檀香山唐人街的孙中山塑像”要比“孙中山”准确得多。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 2010年12月3日 (五) 22:26 (UTC)

Question编辑

Hello, I am curious about the "Huang Pu Zeng's poem about Lu Yu" mentioned at en:WP in the article on "The Classic of Tea." I can find no reference other than this this en:WP article to such a poem or such a poet. Can you help me locate the original Chinese text of this "Huang Pu Zeng's poem about Lu Yu," if it actually exists? Thank you, 71.66.97.228 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:58 (UTC)

I think I have found it. But why is Huang Pu Zeng called Huang Furan in this source?

http://books.google.com/books?id=MQmuSSimVyQC&pg=PA34&dq=%22classic+of+tea%22+huang&hl=en&ei=0q0hTeeSOcGs8Aax_e3nDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22thousand%20peaks%22&f=false

71.66.97.228 (留言) 2011年1月3日 (一) 11:13 (UTC)

Re:琉璃瓦编辑

有沒有一張比較近距離又符合條件中國建築琉璃瓦圖？想找一張能夠看清楚瓦的--Ws227 (留言) 2011年1月3日 (一) 11:56 (UTC)

  • 不大容易拍到，譬如故宫，所有大殿的琉璃瓦屋顶都很高，很难找到一个居高临下的拍摄点。我用的是从颐和园佛香阁高础俯拍排云殿琉璃瓦屋顶，用CANON 5D MARKII 20MP 全幅数码相机，佩LEICA ELMARIT R19厘米超广角镜头拍摄，一般镜头还不可能拍摄到全屋顶。图片可以放到16X20英寸。用“FULL RESOLUTION” 可清晰看到琉璃瓦、琉璃瓦钉、正吻，走兽等细部。如果不够，还可以上传5200 X3663 图像--三十年河东 (留言) 2011年1月3日 (一) 13:55 (UTC)。

文件存廢討論：通知编辑

您好。您上传的文件File:Fangneikao.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--苹果派.留言 2011年1月4日 (二) 02:15 (UTC)

維基百科研究問卷编辑

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:54 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動编辑

唐戈您好：
 為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃
目前進行中的主題：

（更多候选主题）


關於TOTW候選编辑

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Socialist Labor Party of America、en:Little man computer、en:March 6, 2008 Times Square bombing、en:80 PLUS、en:Government of Delhi、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Embedded journalism、en:Post-disco、en:Piracy in Falcon Lake、en:Microsoft Layer for Unicode，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月29日 (六) 10:41 (UTC)

所謂TOTW指的就是眾多非英語維基百科每週會翻譯的條目，以往每週只翻一條，2010年第八週後改成每週翻兩條，目的在於透過翻譯篇幅不長、水準不差、容易翻譯、有一定重要性且能增加其他主題對應條目的翻譯可能性的條目，擴充非英語維基百科收錄範圍。TOTW候選就是要選出TOTW。目前有不少符合前述條件的條目，如en:HTML e-mail、en:VoiceXML、en:Separation of presentation and content、en:Separation of concerns、en:Proposals for a Jewish state、en:Chicago Race Riot of 1919、en:CTVglobemedia、en:British baseball、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Yugoslavism等因自提名日後連續二週無提名人以外投票而於TOTW候選中落選，希望類似情況能夠不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月29日 (六) 10:41 (UTC)

解封請求编辑

  • 您好!我看到您是在線管理員所以我就來您的討論頁想跟您說一些關於我的帳號被盜用而被封鎖的事情，我有寄解封請求的信(e-mail)到維基百科請問您是否可以去看一下我寄的信呢?謝謝!user:msnhinet8 125.233.128.146 (留言) 2011年2月11日 (五) 09:33 (UTC)


关于吴哥编辑

看到你关于吴哥成为旅游胜地的编辑。 吴哥一直是闻名世界的，是不是世界遗产无太大区别。93年以来游客增加是因为红色高棉倒台，国家安定。如果想说明是因为世界遗产才造成游客增加的话， 大概需要红色高棉上台前的数据做比较。 --Munford (留言) 2011年2月18日 (五) 17:20 (UTC)

  • "吴哥一直是闻名世界的，是不是世界遗产无太大区别" 只不过是你个人想当然的看法,没有任何参考文献支持. 除非你能证明,例如在1970年吴哥就有数以百万计的游客--三十年河东 (留言) 2011年2月18日 (五) 19:39 (UTC)
    • 吴哥一直是闻名世界的, 这个需要参考文献么？ 条目的表述，好像是说成为世界遗产导致吴哥游客大量增加，这个有什么根据？去柬埔寨的游客从1992年以后增加的原因很简单。国泰民安，自然旅游就发展了。吴哥从来都是柬埔寨的招牌。从1859年就在柬埔寨國旗上了。不需要等到UNESCO来认证了大家才知道。 --Munford (留言) 2011年2月20日 (日) 16:51 (UTC)


關於清朝编辑

你好，清朝條目正在招募撰寫者，以祈獲得優良與特色條目，希望閣下能夠參與編寫，分工的細節詳見於此-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月22日 (二) 15:19 (UTC)

尼雅俗语编辑

尼雅俗语网上查到的信息很少，可以成条目吗？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年4月7日 (四) 08:40 (UTC)

另外那个Tocharian C，好像根本不存在，只是Tocharian B的一个方言。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年4月7日 (四) 08:41 (UTC)

保護請求编辑

您好，本人認為某些保護應該嚴肅並快速處理。例如本人要求保護惡搞條目不斷創建，但遲遲未通過，亦由兩次破壞增加至三次。或許閣下認為不需保護，但請盡快答覆。★冰霜葵♖※ 2011年4月10日 (日) 11:07 (UTC)

關於User:Liuchiu1372的編輯编辑

此人一直以一些個人在維基以外發表的研究作為參考資料來編輯浮生六記以及其他琉球、釣魚台相關條目，先不論該等研究是否符合事實，請問這種做法是否符合維基規則？--Ws227 (留言) 2011年4月28日 (四) 16:51 (UTC)

請至此處討論--Ws227 (留言) 2011年4月28日 (四) 17:35 (UTC)

文物保护单位的照片编辑

非常羡慕你能走这么多地方，建议拍照时能顺手把文物保护单位标志碑也拍下来，比如振成楼这张（File:Zhengchenglou National Heritage site.JPG），我认为文物保护单位模板中的照片使用标志碑更为适当。欢迎关注中国文化遗产专题，敬请多提意见。另外我发现你有很多照片都以汉字命名，这样做坏处有二，一是给使用繁体的港台用户造成不便，二是以后这些条目将译为英文，再转译为其它语言版本，转译者很可能不识汉字，这又将造成不便。因此我建议照片都使用拉丁字母命名。还有一个问题是你的有些照片似乎后期处理过头了，对比度和饱和度增加得太厉害，使照片显得很不自然。--Doctoroftcm (留言) 2011年5月1日 (日) 04:42 (UTC)

  • "我认为文物保护单位模板中的照片使用标志碑更为适当" --我认为不合适，枯燥乏味，但不反对你自己去拍摄你自认为合适的照片，你在国内比我远在北美方便得多--三十年河东 (留言) 2011年5月4日 (三) 18:09 (UTC)。

帮个忙编辑

Template:Infobox 先秦人物遭到IP破坏并在我的对话页喷粪。——星光下的人 (留言) 2011年5月17日 (二) 13:43 (UTC)

请立刻封禁125.205.102.66（對話頁 | 用户貢獻）和Mjsle（對話頁 | 用户貢獻）编辑

125.205.102.66（對話頁 | 用户貢獻）和Mjsle（對話頁 | 用户貢獻）在Template:朝鲜历史违反回退不过三原则，警告后仍然继续，请立刻将他们封禁，并保护Template:朝鲜历史。--Symplectopedia (留言) 2011年5月31日 (二) 14:43 (UTC)

邀请您参加第九次动员令编辑

  第九次动员令邀请函
 

亲爱的维基百科用户唐戈您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，已於6月25日開放報名了。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：UAL55 (留言) 2011年6月28日 (二) 06:07 (UTC)

您的投票编辑

Wikipedia:管理員解任投票提及：「無論支持票還是反對票，投票人需給出理由。」，您在7月2日的投票未有寫上投票理由，為免生疑問，請在投票結束前補上，謹此通知。--Mewaqua (留言) 2011年7月3日 (日) 00:13 (UTC)

关于用户名封禁编辑

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:16 (UTC)

RE编辑

我只移除了一次，理由是疑似侵权，你回退后就没再删，第二次只是将冒号换成星号排版，请参见页面历史。-治愈 (留言) 2011年8月24日 (三) 00:12 (UTC)

“疑似侵权”？那都来自18世纪清政府的官方文献，早已属于公共领域，何来“侵权”. 本人对于可供查证十分认真，不惜花费近二百美元从中国买到 王世襄边的 清代匠作则例第一卷和第二卷，打越洋邮包寄来的。--三十年河东 (留言) 2011年8月24日 (三) 00:19 (UTC).

請不要回退我對錯誤數字內鏈去除的編輯编辑

年份應否內鏈，我不會管，也沒興趣管。我去除的內鏈，是錯誤地鏈接到數字（即[[2011]]，非[[2011年]]），這些內鏈本身就是錯誤的連結，是毫無疑問必須要刪去的。謝謝。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月22日 (四) 18:03 (UTC)

请注意编辑

维基百科:人事任免投票資格/最後表決正在进行中，为避免维基中文社区再受政治因素影响，请前往投票。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 05:52 (UTC)

人事任免投票資格编辑

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:50 (UTC)

送给您一枚星章！编辑

  摄影师星章
謝謝上海豫园玉玲珑的圖片。--Outlookxp (留言) 2011年11月6日 (日) 11:39 (UTC)


西夏參選特色條目编辑

你好，西夏現在正在參選特色條目中。本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富。如果閣下有意願，不知能不能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月3日 (六) 14:07 (UTC)

關於美國州名轉換编辑

我見您曾修訂過MediaWiki:Conversiontable/zh-tw#美國，可否請您移除以下這四項修訂，詳見修訂記錄1、修訂記錄2、修訂記錄3、修訂記錄4。修訂1，台灣官方規範是「愛達荷」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網與美國愛達荷州亞太區辦事處官網。修訂2，台灣官方規範是「南卡羅來納」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網。修訂3，台灣官方規範是「新澤西」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網跟Talk:新泽西州。修訂4，台灣官方規範是「俄勒岡」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網。若有任何疑問，請回覆我，謝謝。--Mihara57（留言） 2012年3月16日 (五) 01:47 (UTC)

尊敬的唐戈​先生，您好，请求帮忙​！编辑

尊敬的唐戈​先生，您好，请求帮忙​！

尊敬的唐戈先生 ：

您好！

我们香港和广东电影工作者 希望保护页面：

香港电影金像奖 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E

中国电影 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E8%AA%9E%E9%9B%BB%E5%BD%B1

由于多名五毛用户一直用内地式的语言，大国崛起、此消彼长的态度和逻辑，非要刻意贬低香港电影和香港电影金像奖的影响。我们为此十分心痛。

我们一方面肯定内地华语电影过去几年的发展，但另一方面，反感那些自我无限膨胀、非此即彼、此消彼长，刻意贬低香港和台湾电影的态度，来拔高自我的认同思维。

我们希望最终能保护、还原的版本是：

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8F%AF%E8%AA%9E%E9%9B%BB%E5%BD%B1&oldid=20776131

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E&oldid=20776089

十分感谢唐戈，劳烦阁下了。


中國一百發明编辑

唐戈​先生您好，我不是想破壞您苦心建立的條目，是因列表的發明有疑慮，不是每一個都是中國人最早發明、發現的，望先生能明察秋毫。謝謝。--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 09:42 (UTC)

  • 维基不是发表个人见解的园地。三十年河东（留言） 2012年6月16日 (六) 09:47 (UTC).
    • 請客觀。那些發明的記載不是個人見解，對正確與否，您可一一調查。那加個認為可以吧?--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 09:53 (UTC)
    • 一百发明源自李约瑟，非Temple.李约瑟《中国的科学与文明》岂是“个人见解”？？此书出自李约瑟研究所，作者除李约瑟之外，还包括国际学者“The Science and Civilisation in China series is the work of Joseph Needham and an international team of collaborators, and is published by Cambridge University Press in seven volumes” 李约瑟研究所。李约瑟的《中国的科学与文明》，你看过没有？三十年河东（留言） 2012年6月16日 (六) 10:10 (UTC).
      • 可能先生有小誤會。我是說個人見解是對维基不是发表个人见解的园地，不是李约瑟。是有讀過《中国的科学与文明》，那我沒意見了。--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 10:25 (UTC)
        • 我把一些發明換用更精準的詞，免得誤會有歧異，如拱橋換成單孔敞肩坦弧石拱橋，是指李约瑟說的趙州橋。這樣可以吧?--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 12:38 (UTC)
          • 很好三十年河东（留言） 2012年6月17日 (日) 07:11 (UTC)。
          • 唐戈先生好，讀了此書後，線上閱讀全文，覺得列表所舉的事物與領先年代數字，在該書似乎找不到，會不會還有其他引用來源？能幫忙找引用嘛？多謝。--Outlookxp（留言） 2012年6月17日 (日) 02:46 (UTC)
            • 你看到那篇文章只是联合国文科教组织的介绍，并非The Genius of China。英文原本或中文翻译本在图书馆中可找到。该书末尾附录一张中国发明领先时间彩色图表--三十年河东（留言） 2012年6月17日 (日) 07:11 (UTC)。
              • 謝謝幫忙。我會再找書來，加強引用。--Outlookxp（留言） 2012年6月17日 (日) 07:27 (UTC)

什么玩意？根本就是胡几把扯蛋，这个词条本身就是你发表的个人主观的错误信息，而这个李约瑟的说法大部分本来就是他个人主观夸大的，他自己这个人就遭到国际上很多专家的批驳，真是可笑一些人竟然抱住这么个人能淫意上半个世纪！真是些二比。整天靠着这些不存在的虚幻玩意自欺欺人来满足自己那恶心又可怜的虚荣心，比几把韩国人还恶心垃圾得多，能有什么意思。

还什么中国与西方结合？什么源于中国的发明发现？什么多级火箭？真尼吗把天都快吹塌了。难道弄个双响鞭炮也成了多级火箭了？真几把沙必，可笑死了，不要再胡闹了。太几把恶心。

封禁编辑

您好，用用户提出您的该次封禁不妥，不知是否为误操作。特此过来提醒一下。祝好。Ben.MQ 2012年6月21日 (四) 05:36 (UTC)

  • 对不起，搞错了，前面的113•97•91•8无故删去9000余字，鼠标放错，对不起三十年河东（留言） 2012年6月21日 (四) 19:45 (UTC)


张纯如编辑

你好，请不要将条目回退到我修改之前。我修改有三点：一是可以赞美张的书，但应有正规来源，黄桥培训是个开办学习班的地方，所登的那篇也没有出处作者，不象是正规来源。二，jingoistic的词意很容易就能查到，断不是象某人说的不具备某个含义，尊意如何？三，给有人提出来源请求的内容加上来源。阁下贵为主编，当有以答我 。Victorkkd.Victorkkd 2012年7月3日 (四) 05:36 (UTC)

  • 回退原因 ：jingoistic 被有意或无意错误翻译。“有侵略性的对中国色彩的赞美” 完全不通，既然是赞美，何来侵略性？Oxford Dictionary 对jingoistic 解释 “jingoism “extreme patriotism”[1],另一翻译较准确。--三十年河东（留言） 2012年7月5日 (四) 10:40 (UTC).

请补充檔案File:TreatiseOnPainting.jpg的版权或来源信息编辑

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:TreatiseOnPainting.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Fanglongzong(╯3╰) 2012年8月11日 (六) 11:30 (UTC)

《數術記遺》编辑

《數術記遺》應該在先生的編寫條目名單吧？很期待有一日能看到您的介紹。--Outlookxp（留言） 2012年8月13日 (一) 13:31 (UTC)

    • 将抽空补写，谢谢--三十年河东（留言） 2012年8月13日 (一) 13:44 (UTC)
      • 有見到先生的條目了，我相信很多維基人都會感謝您多年來的默默貢獻。--Outlookxp（留言） 2012年8月23日 (四) 04:22 (UTC)

请停止您的行为编辑

您拼命地回退我关于修订“亲眼目睹”为“目睹”的编辑，而不顾正误。我尊重你的简介和见解，但是，亲眼目睹这个词是不宜说“亲眼目睹”存在词语赘余的错误的。目睹已包含了亲眼之意。

请你尽量帮助维基百科不要犯语法错误好吗？如果你继续这么做下去，我会认为你极不尊重别人的编辑。  囧rz...好歹我上过语文课。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月16日 (四) 16:33 (UTC)

      • google "亲眼目睹“有八百万条，是常用语， 绝非语病：


http://www.google.ca/#hl=en&gs_nf=1&gs_is=1&cp=4&gs_id=1z&xhr=t&q=%E4%BA%B2%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E7%9D%B9&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=%E4%BA%B2%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E7%9D%B9&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=b7dff14dc43e339a&biw=911&bih=449

--三十年河东（留言） 2012年8月16日 (四) 16:59 (UTC).

--三十年河东（留言） 2012年8月16日 (四) 17:27 (UTC). --《新世纪汉英大词典》2003年版 第1296页 “亲眼目睹：英语：see with one's own eye”。这种利用重复加强语气的修辞法，无论中外都很普通。“不论线上词典还是纸质词典查询，都找不到这个词。“语病”云云，实在孤陋寡闻--三十年河东（留言） 2012年8月16日 (四) 17:54 (UTC).

(：)回應，首先，如果我的某些言辞让您感到不适，我向您道歉。

  • 其次，您根本不关心我所列举的那些材料吗？
  • 再者，即使再多的书使用了亲眼目睹这个词，但是，请您看一看，有多少不是翻译的书？有多少是来自汉语研究官方权威的书？诸如翻译的书也会存在语病，这是很正常的。即使人们常常说“亲眼目睹”，那也是不规范的。敢问，“杀人的刽子手”、“让人贻笑大方的图书搜索”、“偶然邂逅”、“前来莅临的图书搜索”、“非常奇缺”、“第一部处女作” 这些当然的病词，我同样可以搜索出大量的网页、书籍出来，难道因此这些词就不再存在语病了吗？（当然，如果您认为确实不存在语病，请您看一下中学课本语法病句详解来学习）。

您说“亲眼目睹”是常用语，并且绝对不存在语病，这就过时了。请您在任何中华人民共和国任何国家语言研究机构所颁发的词典、资料中找，有这个词吗？请问在2005《现代汉语词典》（商务印书馆）第5版（现行版本）中找，有这个词吗？请在任何熟语、地方话字典中找，有这个词吗？请问在任何国内成语词典上找，有这个词吗？请问在任何小学、中学、大学课本中找，有这个词吗？至于您所说的《新世纪汉英大词典》2003年版，出版社是外语研究与教学出版社，第1版 (2004年9月1日)，根本不是国家语言机构权威颁发，其所收录的中文词根本不能代表汉语权威。再看看这个，目睹mù dǔ。see with one's own eyes；现代汉英综合大词典（上海交通大学出版社），这个词条释义直接否定了亲眼目睹。

好，既然你这么忽视我给的材料，我就再写一遍。

如你所见，网上有大量的高考资料，不乏有中高考原题。中考高考题都要经过权威审核，是绝对不容许出错的。而且，整个中国大陆高三教学，哪一个不是把“亲眼目睹”列为病句需要修改？需要我继续给你列证据吗？如果您否认，等同于在的否认全中国（至少整个中国大陆）的汉语教学！

敢问，是现代汉语词典权威，还是您的外研社的汉英词典权威呢？是全国普通高中统一招生考试权威，还是您权威呢？是全中国大陆高中三年的统一教学权威，还是您权威呢？是来自中国大陆的中文表达权威，还是加拿大的中文权威呢？既然在中文维基百科，那就一定要遵守中文维基百科的规矩，服从语言表达的权威规范，不能仅凭你的几个搜索（你看到了，我仍然可以搜索出不少病句）来确定他有没有语病。你看到了我所列的证据，他有语病，这是确凿的。

您说是“利用重复加强语气的修辞法，无论中外都很普通”，嘻，这是词语赘余，语义重复，词义重复。如果想要重复加强语气，要么使用同样的副词，例如“非常非常大”，“特别特别小”，要么用逗号隔开，例如”可怕，可怕！“，不能说“非常特别大”，“特别尤其小”，这才是重复副词来加强语气；然而“亲眼目睹”是“眼睛”的含义在词中出现了两遍，名词的重复能算作是加强语气？这和重复加强语气没有半点关系！这就好像您在说“亲自用眼睛眼睛看见”，有重复加强语气之意？病句。除非您说“眼睛，眼睛！”，或者”亲自、亲身所见所闻“，把”亲自“来强调。

知道您忙碌，您甚至可以对我置之不理，甚至可以再度忽略我的列举的证据。如果你想要否认，那就请你找出权威的现代汉语工具来反驳，例如商务印书馆的词典。而不是什么外研社的英汉汉英词典。

          • 根据你的逻辑“亲眼目睹”，“目睹”已包含“亲眼”。这是半吊子逻辑。理由很简单，“睹”一个字不就够了吗？“亲眼目睹”可以用 对于这类半吊子逻辑批判的很好 --三十年河东（留言） 2012年8月17日 (五) 23:13 (UTC).
  • 如果我的言辞冒犯了您，对不起，我请求您的原谅。
  • 您给的那个网站，好像连署名我都看不见耶，是谁写的？权威吗？是中文系教授吗？得到大家认可了吗？一家之言而已，分明写到“与这两位老师不同，我的看法是”，并不代表他说的就是正确的。相反，还有逆其道而行的意味；

而且，您的态度再一次证明了，你没有看清我给的材料。我举了数十条，你只举了一条，你还能找出更多吗？能找出十个吗？

  • 仅凭你的说法和你给的网站，妄图颠覆整个中国高中三年的教育？我告诉你，大陆每一个省市每一个地区每一所高中没有哪一个不是如此教法，此为病词，您的意思是，我们13亿人全错了，就您对了？不可能。退一百万步，就算如此，变革要跟着教育，何况是语言文字这种类别。你是无法证明它对的，因为你是无法仅凭你微弱的力量颠覆整个中国教育的。除非您自己当上教授，向教育部申请改革。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月18日 (六) 03:55 (UTC)
    • 你已经违反中文维基准则，NPOV, 中文维基岂是仅仅属于大陆？--三十年河东（留言） 2012年8月18日 (六) 06:44 (UTC).
      • 哦，我最尊敬的阁下，我包含了“中文维基岂是仅仅属于大陆”的意思？我的举例就是仅仅在证明，那个词语有语病并没有错（至少在大陆（或者其他更多地区）并没有错）——因为大陆的所有高中（或者其他更多地区的教育集团）都是这么教的，这只是一个有力的例证；请告诉我你怎么就读出了“中文维基岂是仅仅属于大陆”的语义？否则，请你证明台湾地区或者其他地方不认为它有语病，如果你确实办到了，确实你证明了台湾地区（或者其他更多地区）和大陆（或者其他更多地区）不一样，你说要中立，那好啊，那就请这么写：…XXX亲眼目睹（大陆（或者其他更多地区）作目睹）XXX…，而不是只单方面的保留其中一个，撤销我的更改，当然这一切要在您确确实实证明了台湾地区（或其他更多地区）和大陆（或更多地区）表达法不一样之后。或者甚至不这么表达，换用其他的词。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月18日 (六) 10:43 (UTC)
      • 大陆管理员厉害了，已被台湾人同化。戊戌中华复兴（留言） 2018年12月1日 (六) 15:44 (UTC)

2012年8月编辑

  歡迎蒞臨維基百科。閣下最近或許無意中移除了常用英语姓名译名列表/L的內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已獲回復，請於繼續編輯前參與歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--Nivekin※請留言 2012年8月22日 (三) 08:23 (UTC)

常见英语姓名专用译名列表页面存废讨论通知编辑

 

您好，您先前创建或编辑的页面「常见英语姓名专用译名列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2012年10月18日 (四) 02:21 (UTC)

回應質詢编辑

謝謝唐戈先生的留言。這個問題我亦有意與先生交流。容稍後回覆，包涵，謝謝。

交卷编辑

先生2013年1月5日(六)13:00於本人討論頁留言如下： 你在蔗糖中加入了 Sucheta Mazumdar（穆素潔）著，葉籬譯：《中國：糖與社會——農民、技術和世界市場》（廣州：廣東人民出版社，2009） 请你劳驾在一下本条目中的下列段落中，一一列举可在贵人列出的“研究书目”中找到可供研究的段落的页数。 1 历史 1.1 汉朝至隋朝 

1.2 唐代
1.3 宋代
1.4 元代
1.5 明代

2 早年出口紀錄 

3 種類 3.1 依色澤區別
3.2 依形狀區別 3.2.1 結晶糖
3.2.2 加工糖

3.3 依製糖程序區別 

3.4 依包裝區別

4 製糖副產品 

5 生理影響
6 主要产糖国

如果你能做到这一点，证明你并没有把你从来没看过的书“推荐”给维基的读者。--三十年河东（留言） 2013年1月5日 (六) 13:00 (UTC).

唐戈先生你好，謝謝留言。觀乎先生之文筆語氣，必飽學之士；晚才疏學淺，也許不及先生萬一，豈敢回覆「請教」云爾！今試答先生出題，本著切磋求學之心，莫負意氣，不知是否以為然？《中國：糖與社會》入藏三年餘，僅瀏覽一過，未嘗細閱，今方仔細展讀。此誠先生督促之功，先表謝意。

謹遵先生吩咐，列出書中「找到可供研究的段落的页数」云云。

1.1 汉朝至隋朝——第一章「中國北部甘蔗的發現」一節，頁18-27；

1.2 唐代——第一章「唐：制糖業的擴展」一節，頁27-41；

1.3 宋代——第一章「宋：城市化和糖的消費」一節，頁41-47；

1.4 元代——第一章「元：朝廷支持下的製糖業」一節，頁49-54；

1.5 明代——第一章「帝國晚期：糖消費的擴張」一節，頁54-70（此節合論明清兩代）；

2 早年出口紀錄——第二章「世界市場：貿易方式的改變」，頁85-168（此章論16-19世糖之國際貿易）；

3.3 依製糖程序區別——第三章「從蔗到糖：製糖的技術」，頁169-257。

又，條目「4 製糖副產品」提及「糖蜜」製作；造「糖蜜」之討論，見書頁189-190。

《中國：糖與社會》並詳述種蔗業對社會經濟的影響，以及廿世紀以前蔗糖之國際貿易，此為條目未嘗言及之處。

晚試答先生之問，如有疏漏，多多包涵，不吝賜教。謝謝。Banyangarden（留言） 2013年1月5日 (六) 16:09 (UTC)

Re: 請協助完成中國數學史编辑

恭承留帖，敢不從命！敢不從命！Banyangarden（留言） 2013年1月6日 (日) 12:49 (UTC)

晚建議「中國數學史」條目「魏晉南北朝」一節以下列小標題分段：

4魏晉南北朝

4.1直角三角形三邊關係的確認

4.2測量學

4.3面積與體積計算

4.4圓周率推

晚以為條目既稱「中國數學史」，可以數學知識之突破與進展為綱，而非順序臚列個別數學家成就。

不知先生意下如何？蒙先生同意，晚則動筆，否則沿用既有方法可也。User:Banyangarden（留言） 20131月7日 (一) 05:11 (UTC)

    • 我觉得还是按两套《中国数学史大系》的办法，以时间主要数学家的贡献来写。如按測量學、3面積與體積計算、4圓周率推算等细分，会有太多重复，不合大多数数学史家（Yoshio Mikami、 李俨、 钱宝琮、吴文俊、王渝生、Jean Paul Matzloff)沿用的方法。不妥。其次，本文只是大纲，不宜繁琐。每一个时代可以写单篇如《唐朝数学》、《宋朝数学》、《清朝数学》等。--三十年河东（留言） 2013年1月7日 (一) 14:29 (UTC)。
      • 又刘徽的重差术，用的是出入相补，而不是欧几里德几何的“相似形”和“比例”，切不可张冠李戴--三十年河东（留言） 2013年1月7日 (一) 14:45 (UTC).

扁平率、扁率编辑

  • 請問扁平率、扁率的英文各是什麼？ -- Shyangs（留言） 2013年1月18日 (五) 07:57 (UTC)
  • 扁率的英文词可在相应的en.wikipedia找。扁平率仅仅和圆弧有关，和椭圆毫无干系。--三十年河东（留言） 2013年1月19日 (六) 02:46 (UTC)。
  • 我是問你英文名詞。不是問你有沒關係。你如果不知道扁平率的英文，可以直說。 -- Shyangs（留言） 2013年1月19日 (六) 08:58 (UTC)

送给您一枚星章！编辑

  原星章
感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究,他們會影響全香港及全中國人生活變壞!

--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月13日 (三) 09:08 (UTC)

报告破坏编辑

请封禁I am VOA!（對話頁 | 用户貢獻）。--Symplectopedia（留言） 2013年2月15日 (五) 12:27 (UTC)

User:Chihonglee就是我编辑

我坦白，其實User:Chihonglee就是我。我之所以想用另外一個帳號，是因為我不希望我給人的印象仍然是“壞人一個”，我很清楚別人是如何看我的。我希望重頭再來，多建立一些真正有意義的條目。我真的沒想到我會為你和其他用戶帶來那麼多的麻煩，我真的沒有破壞的意圖。我在此真的懇求你及其他用戶原諒我。我真的求求你原諒我吧，我是真的有心想做出貢獻的。但是我真的不知道我應該真麼辦。 --Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月18日 (一) 05:28 (UTC)

請您關注以下討論编辑

File:Niehaihua.jpg的快速删除通知编辑

 

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 01:04 (UTC)

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票编辑

我提名閣下參選數學條目特別貢獻獎，請於該頁面表達是否接受，謝謝。--Temp3600（留言） 2014年2月23日 (日) 21:04 (UTC)

有關Tahn 函數展開法的名稱编辑

唐戈您好，有關Tahn 函數展開法，依內文來看似乎是Tanh 函數展開法--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月20日 (四) 00:27 (UTC)

    • 啊呀，笔误，多谢指正--唐戈（留言） 2014年3月20日 (四) 00:53 (UTC).

一杯咖啡，安慰一下编辑

  感谢阁下在非线性偏微分方程等方面的贡献，希望阁下以后能够心平气和地与其他维基人讨论。

在中文维基里“不是很看好专业方面的百科条目”的编者还是占少数的，不过“一旦负责编辑的维基人离开”确实是个严重的现象，比如在下发现生化分子领域的维基人几乎都走完了  囧rz...

    • 谢谢支持。非线性偏微分方程这个项目，本来就是一个冷门，英语班也是如此，我不介意。

另，在下在User talk:Gisling里提出过，应该给这个模板加个group。按字母排序在中文维基里适合列表，但不是很适用导航模板。阁下看呢？ 学有机化学，品人生百味 2014年3月25日 (二) 12:41 (UTC)

    • group 是个好主意，目前我还不会用 :( --唐戈（留言） 2014年3月25日 (二) 23:08 (UTC).

(：)回應其实很方便的，阁下可以参考在下色胺模板里的编辑历史，在下当初翻译这个模板时发现里面有大量的二甲基色胺衍生物，就加了个group，但是这样有些不美观，后来在下把凡有N-取代的列出来作为一个group，前者作为它的子group。这是目前的版本，但还是有些不够清楚，在下希望能再改进。

偏微分方程能怎么分类，在下就不明觉厉了，在下和非线性偏微分方程的关系就是本科母校生科院的楼上就是“非线性科学研究中心”而已 

另外，八卦一下，User:Gisling和阁下在现实生活中有什么关系吗？--学有机化学，品人生百味 2014年3月27日 (四) 12:36 (UTC)


希望评判一下，我个人觉得英文维基里有一个用户一直对中国相关条目进行偏向性反中国方面的编辑编辑

你好。我希望您能检查一些条目，因为在我看一些编辑的时候，发现一个叫Gun Powder Ma的用户编辑（到目前为止，我和这个用户没有过任何接触，也不打算有接触）。他的编辑主要集中在古代各国的科技文化成就。从我个人的感觉来说，这个人不是善意编辑。我不知道我的判断是否准确。有可能是我自己过于偏向性，但在我看来他有很强烈的偏向性，所以希望一些经常在英文版面编辑的人查证一下。我看了一下他的编辑，从我个人感觉来说，从06还是07年以来，他一直持续长时间编辑了大量有关中国的内容，但全是负面内容或者是删除正面内容。我个人感觉他是严重偏向欧洲的编辑者。他不仅删除大量中国和伊斯兰世界正面内容，还同时不停地告发偏向中国和偏向伊斯兰世界的用户，导致他们被禁。我不为被禁的用户辩护，因为没有看过他们的言论，可能真的是言论过激的人。但是Gun Powder Ma的编辑也让我觉得是有严重倾向性，在这种情况下不停地告发其他人，有打击刻意对手嫌疑。以下内容，我发给您的同时，我也会发给其他参与英文版面编辑的人（我的英语能力，阅读还行，但是写作不好，所以抱歉我在中文版提及此事）。实际上，下面内容我感觉有明确问题的是第一大条和第二大条。三四大条，我觉得他有倾向性，但很难说有问题，但之所以列出三四大条，是因为他是长达六七年一直这样进行单方向删减。

1.先从最近的编辑说起，最近的关于在中国的恐怖主义条目，这是Gun Powder Ma的编辑[2]。他删除了所有西藏发生的恐怖袭击事件，直接改写成，西藏现在没有恐怖主义。然后把原本的新疆分裂主义的袭击改成了伊斯兰宗教问题。 他删除大量内容以及进行改写的时候，给出理由居然是因为之前ban掉了用户jagged 85以及用户的ip 86.157.103.109编写穆斯林历史的权利[Ban evasion]。但我觉得这是一个标准的滥用ban人的权利。因为西藏发生的恐怖事件根本不是这个用户和这个ip编辑的，但是他却以这个理由删除了整个西藏的段落。同时这个用户和这个ip也根本没有编辑新疆发生的事情的名称，但他却以此为理由把新疆分裂主义硬改编成伊斯兰宗教问题。我不知道这些恐怖事件是怎样定性的，也许其他人的观点中这只是宗教问题，但我觉得问题在于用户Gun Powder Ma是根本用说谎理由删除了这些内容（如我所说，他删除的内容都根本不是用户86.157.103.109编辑的内容）。 何况，我查看了对jagged 85 ban的定性是禁止这个用户编辑伊斯兰世界的历史，根本没涉及到中国来，Gun Powder Ma居然用这个理由删除中国相关编辑。 而且删除西藏相关内容则完全不相干，考虑到，他的主业用户西藏自由，我觉得他其实就是主观支持藏独而已。当然藏独也好，不支持也好，这个所以个人观念，我不会说什么。核心就是他在以说谎的理由，删除了大量带有引用资料的内容，这是一个损毁编辑。当然不止中国相关，他以这种毫不相干的理由，还删除了大量其余条目内容，比如日本相关的[3]，[4]

 ? 2.我个人认为，这个人实际上是一个欧洲中心论者，他希望是在维基上宣传欧洲的伟大。希望把维基历史相关的内容编辑的好像欧洲从公元前到现在一直领先世界，而伊斯兰世界 东亚（包括中国和日本）一直是落后地区。 在此，我先以他在Wikiversity上的编辑[5]。他所有的编辑只针对了一个条目，那就是汉朝与罗马的比较。他的所有编辑都是试图把汉朝说的一文不值。他给出了引用资料，但是其实他的编辑是有误导性的。比如，他编辑了一项比较工业能力（我其实很奇怪，两千年前哪有什么重要工业，农业才是主要吧）。 比较什么黄金 白银之类的贵重金属产量[6],但实际上中国根本没有什么金银矿。明朝以前中国都不是用白银做货币，而是用锌和铜做货币，明朝的白银也全是进口西班牙的。他以贵重金属来比较工业，就好比，我要比较德国和科威特的工业能力，我以它们的石油产量来比较，那得出来的结论一定是德国不如科威特。 但他就是以这种方法编辑就好像是汉朝的工业很差。我的理由是，明明有一个学者（Maddison 2007）同时研究了公元1世纪中国和罗马的GDP,这是一个很直观的比较，他却只在这篇文章里列举了各个学者对于罗马gdp给出的数据[7]。因为maddison这个学者给的数据中，汉朝gdp略微高出一点，所以他不列举，但他却列绝maddison这个学者给出的罗马gdp。同样的事也发生在这个条目[8]。这个条目他也试图把罗马分开说，这样就不会显得比汉朝低。 其余的还有编辑类似，比较汉朝与罗马的经济。表示罗马灭亡，导致出口汉朝下降，导致汉朝经济衰退而灭亡，这种没有给出引用，又有明显主观色彩的编辑。其余还有删除一些对汉有利的编辑，而且他删除的都是有引用资料的[9]。当然其实这个条目，我确实觉得本来也没有存在价值，但是这个条目充分显示了Gun Powder Ma绝对带有严重的主观性。具体您可以一一查证[[10]]这些编辑。他加入的内容是有引用的，我不否认，但是他同时会删除大量有引用对中国有利的编辑。

3. 我觉得他是欧洲主义的还有一个原因就是他在各古代科技文化上的编辑。比如这个部分[11]，他删除这么大段内容。用的方法是回复talk page一个06年的人评论[12]。他在talk page上14年回复一下某人06年的问题，然后就可以根据这个删除这么多内容，我觉得这不合规则吧，一般都是重新开一个讨论section。但回复06年的人内容，根本就没人能注意到。至于他删除的活字印刷内容里面的雕版印刷，原因大概就是雕版印刷完整是中国发明。他也一直试图增加活字印刷的作用，所以如果你看讨论页，他言论全都是指责文章是东方偏见，应该减少中国相关内容。然后小到雨伞这样的条目也在进行编辑战[13][14][15]。其余的像是这个[16]，基于某位学者的研究删除另一位学者的研究,没有选择中立列举两位学者的研究，而且还没给出引用资料。名轮船条目里的编辑[17]，不明所以的硬要把中国的科技发展放到欧洲后面，然后特意加上关于中国这方面的发展是猜测[18]。 但是[[19]]在这个条目中，某个知名学者根据某篇文章猜测希腊可能比中国更早发明手推车。这是一个猜测，当别人说这是边际理论的时候，Gun Powder Ma就坚决说这个学者很出名，他的观点是重要观点，然后把这篇文章写得就像这不是个猜测而是证据确凿。完全不像明轮船条目里做的那样，写清楚猜测什么的。同样的情况，我记得您曾经编辑知名学者蓝丽蓉认为印度阿拉伯数学体系起源于中国的说法。这同样是猜测，同样是知名学者给出的重要猜测，Gun Powder Ma就不在乎这是不是知名学者了。[20],[21]。他在指责别人用不可靠资料(学生论文)编辑对中国有利的内容的同时，却也在用不可靠的资料编辑对中国不利的东西。比如[22],[23]清朝历史，他用一个资料说满清入关是历史上最后一次文明世界被游牧民族征服并声称是可靠资料。我不对满族是否是游牧民族这些定义做评价。但之后的讨论页，别人发现他的资料根本都不是从历史学者那里找来，而是从一个非历史工作者的律师兼工程师那里找来的[24]。而对此他也对此表示可靠资料。包括四大发明条目，他也尝试去编辑和删除。首先他在talk page上的评论大概就是[[25]][26],[27]，[28],[29] 他一直编辑各种欧洲的伟大发现，但是同时也在删除其他文明的内容[30]。

4.关于南京大学他也编辑了很多东西。内容主要是防止文章看起来中国像是在现代以前就拥有大学这样的机构。以保证在古代大学只有欧洲存在。这些是他的编辑，主要就是删除南京大学古老的痕迹[31],[32],[33],[34],[35] 当然gun powder ma从古代大学列表那个条目就开始参与这个辩论。

5. 就是封禁对手。关于这一点我不太好评判问题。因为既然对手被封禁，应该是他本身存在问题。我只在这里描述一下情况，这位用户[36]之所以被封禁，是gun powder ma举报并要求永远禁止这个用户编辑任何有关中国历史的内容，原因是这个用户过于夸大中国古代成就。就和第一条那位被禁止编辑伊斯兰世界成就一样，这个用户最终被表决通过禁止了[37]。我因为觉得gun powder ma这个人有倾向性，所以对gun powder ma的举报也报以不信任。而且gun powder ma和这位Teeninvestor貌似在多个条目进行都是对立的[38],[39] gun powder ma被封禁过4次[40]而Teeninvestor被封了三次[41]两次被解封。 最后gun powder ma告发Teeninvestor，让他被禁止编辑中国相关条目。 我看了一项，Teeninvestor的用户页，他个人对此的评价非常的失望，具体在[42]的Thoughts on editing wikipedia。还在某处留下了永远不要与gun powder ma辩论的言论。我对gun powder ma不信任，但是我觉得teeninvestor被封禁，那他应该也有问题。接下来，gun powder ma就对Teeninvestor编辑的条目进行疯狂清算，比如前面的[43],[44]还有其他比如宋与蒙古的战争。还有前面的汉与罗马的比较，其实也就是gun powder ma趁着这个人被封，疯狂编辑那个条目。 我还是那句话，我不打算为这个叫teeninvestor的辩护，我只是觉得如果他是因为老是编辑中国方面带有宣传性质而被封禁，那么gun powder ma就属于一直反对中国各方面科技文化成就的，那么他应该和teeninvestor一样才对。

这些只是我的个人判断，其实他编辑的东西很多，还包括太极图，association football啊[45],[46]之类的(有趣的是删除了中国历史有关中国的内容后,有人新加入了古罗马和希腊的association football)，football相关条目[47](删除一些内容),[48](没做内容修改，但硬要把罗马希腊的历史调换到中国前头，之前的顺序明明是照着国际足联官方文章写的。 包括太极图在内，他在很多条目里都是不做任何修改，然后把欧洲东西放到最前面),[49]（这里是内容删除）。他编辑的内容如果不是在删除中国科技成就，那么就是在写西方那些东西比中国更先进。包括宋与蒙古的战争，他也编辑了像蒙古使用了欧洲设计的远远比中国先进的投石车，然后击溃了襄阳城之类的内容。 我不知道对于这件事我感到不对，是不是我太偏激了。所以我希望其他人来看待一下这个事情。同时我不打算去管理员那告发他也不是来建议你去告发他。我只是希望更多相关的用户去注意一下他编辑的大量词条。 包括中国的各项发明，在中国的恐怖主义，中国古代经济，世界史，世界技术史等条目。然后查证一下是否有不合理编辑。他的上诉编辑有很些已经被改回来，但很多保留着，重要的是，如果他持续这样偏向性编辑，我觉得不是好事。 我个人的目的只是传达这件事。但是我觉得这个事情需要传达出去，因为必须有人知道。只要有人知道的话，我猜维基的自我净化能力，应该可以净化回复成合理的编辑。如果完全就让事情潜移默化下去，那么永远就持续这样。毕竟这个人的编辑是长达六七年而且几乎每天都在作者类似的编辑，少量编辑可以忽视，但是这样长时间就有点问题了。所以，我个人希望是有其他长期用户可以注意一下。 如果你觉得这些都是我单方面过于偏激的话，那忽略上述言论就是。谢谢啦。然后很抱歉在您的页面上写了这么多东西，如果觉得麻烦可以删除以上全部内容。Miracle dream（留言）

2014年6月编辑

  歡迎蒞臨维基百科。閣下近來或許無意中移除了牛頓環的维护性模板。当閣下移除维护性模板时，请确定模板所提及的问题已獲得解決，或在编辑摘要列明合理理由。如閣下需要进行测试，请使用沙盒。請也參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--JuneAugust（留言） 2014年6月13日 (五) 11:24 (UTC)

酱油中的维护性模板编辑

请问在全文仅有五个文献来源、种类一节无任何脚注的情况下阁下为何删除{{no footnotes}}与{{refimprove}}？-Mys_721tx (留言) 2014年8月4日 (一) 09:42 (UTC)

  • 模板明显错误。“此條目已列出參考文獻，但因為沒有文內引註而使來源仍然不明。”，真是"沒有文內引註"吗，睁眼说瞎话！！。

如果哪一段落没有文内引注，必须在该段落加模板，而不是在全文之首架模板--唐戈（留言） 2014年8月4日 (一) 10:18 (UTC).

2014年8月编辑

  請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料，否則閣下將會遭受封禁。--Mys_721tx (留言) 2014年8月6日 (三) 03:26 (UTC)

在「维基百科:優良條目評選」頁面投票的怪事编辑

在维基百科:優良條目評選，遴選條目「治疗扑克上瘾」在2014-09-05「08:11PM」有一支持票，表面看來由Davidzdh投下（當閣下看到這段留言時，有關投票資料可能已移到「治疗扑克上瘾」的討論頁中），但簽名卻是怪怪的，顯示日期時間是「今天, 08:11 PM (UTC+8)」，跟一般投票以24小時制及指定日期（不是「今天」，「今天」即是那一天？）的顯示完全不同。根據Davidzdh的「用戶貢獻」記錄，他的確在2014-09-05維基時間12:11到维基百科:優良條目評選頁面投票，但所投支持票條目卻是「1995年太平洋颶風季」，而不是「治疗扑克上瘾」。為何维基百科:優良條目評選頁面顯示，與維基本身的修改記錄不符合？為何那一個簽名顯示日期時間會是「今天, 08:11 PM (UTC+8)」？希望管理員注視此事，難答疑團。謝謝。Banyangarden（留言） 2014年9月5日 (五) 13:46 (UTC)

关于真腊的来源编辑

阁下您好，关于真腊一词的由来，《真腊风土记校注》中列举了很多说法，不知阁下为何仅列此一种明显是错误的说法？个人建议是将其来源直接改为注释，而非写入条目正文中。即使要写入条目正文，在下建议列举各家的说法较为客观中立，此乃符合维基百科中立之方针也。--Fayhoo（留言） 2014年9月5日 (五) 22:23 (UTC)

  • 真腊名称之由来，有多种说法，但也非个人各说，毫无共同点。藤田丰八和Parker都认为真腊和Siem Reap 有关，因此Siem Reap 说是最多独立学者认同的说法，也是被不同书籍最多引用的说法，可以算得上是多数派；于苏某的“Khmer讹转”说，混淆了两个不同音，纯属臆测，胡说八道，不值一提

我个人赞同藤田丰八的说法，真理富和Siem Reap的确读音相近，不但有Parker独立提出，连伯希和的Cinrap也和Siem Reap相近。此外藤田丰八对柬埔寨深有研究，例如，除藤田丰八外 没有人解读《東西洋考》的篱木州为何地，藤田巧妙地根据《鄭和航海圖》中的“竹里木”，指出《鄭和航海圖》中作竹里木地在金边，而他考证16世纪时金边就叫竹里木，就是《东西洋考》中华桥聚居的篱木州；这和他将《云麓漫钞》中的真理富和Siem Reap联系起来，有异曲同工之妙--唐戈（留言） 2014年9月6日 (六) 01:57 (UTC).

    • (：)回應:众所周知，真腊一名最早出现于公元7世纪成书的《隋书》，而暹粒一名则迟至公元16世纪由于安赞王战胜泰国人的入侵而被命名为暹粒，如果真腊一名来源于暹粒，为何真腊一名的出现要比暹粒早约9个世纪？请问阁下如何解释？--Fayhoo（留言） 2014年9月6日 (六) 04:50 (UTC)
    • 这是两码事，藤田说的真腊古音为siem reap ,即Parker云古音sienrap, 伯希和谓真腊古音cinrap,是国名，不是地名，说的都是真腊国在古代是怎么读法，是语音学问题，不是地理问题，不是真腊国内某地的名称。9世纪真腊称其首都为Siem Reap（真腊），国名又是地名。 有人将siem 解为 暹罗，Reap 解为Rap（战胜），于是将Siem Reap 解为 Siam Rap“16世纪战胜暹罗”，纯属胡扯--唐戈（留言） 2014年9月6日 (六) 05:16 (UTC).
      • (：)回應：算了，阁下固执己见，在下建议阁下抽空阅读一些西方学者关于柬埔寨的专著，比如大卫•钱德勒的著作。阁下也许会了解到自己刚才两段的辩解是多么匪夷所思或者说是站不住脚的。期待阁下别总局限在从中文文献的校注中去研究柬埔寨史。--Fayhoo（留言） 2014年9月6日 (六) 07:50 (UTC)
    • 大卫•钱德勒 对于真腊一名的来源，并无贡献，他是历史学家，并非汉学家，问题是中国古代文献中的”真腊“对应什么柬埔寨古音，这是训诂问题不是历史问题。至于古代真腊历史，离开中国古代文献，还真寸步难行，你大可以在条目中加入大卫•钱德勒对真腊名称来源的见解的。至于柬埔寨历史，我只对吴哥有兴趣，已经搜集了十几部英文专著，在吴哥窟条目，就有二百多条参考文献。光看书不行，我还去柬埔寨旅行过，你去过吗？别专从翻译本研究柬埔寨--唐戈（留言） 2014年9月6日 (六) 08:32 (UTC).

给您一个星章！编辑

  原星章
good job Darkon（留言） 2014年10月1日 (三) 08:21 (UTC)

乘號编辑

用   應比   更美觀--578985s（留言） 2014年10月20日 (一) 08:20 (UTC)

有關user:Litalex的編輯行為编辑

唐戈君你好！自2014-10-23至今的7天，user:Litalex在條目「色，戒 (電影)」的「外部連結」編輯23次，每次都是做同一動作：刪去其中兩個連結。那兩個連結，提供了中山大學教授倪梁康和中央研究院研究員彭小妍對電影的分析，對讀者有參考價值。經過勸諭，封禁以後，user:Litalex沒有改善，並以維基立法者自居，到本人討論頁留言：「電影頁面在外部鏈結部分一向都是只放電影網站的鏈結」、「外部鏈接是越少越好」。他是完全無視維基社群的法規的。

建議管理員給他一個短期的封禁，教導他明白如何尊重維基社群的禮儀和規則，不要以維基立法者自居，作出破壞性的編輯。如何之處，佇候回覆，謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月30日 (四) 16:49 (UTC)

微型摄影术被提交優良條目重審编辑

 閣下主編之「微型摄影术」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 我是廢物 2014年11月19日 (三) 15:56 (UTC)

  • 我更喜爱百度百科，只要编辑就得分，根据积分多少由儒生、晋升为秀才、举人、进士。。无需他人“投票”。今后，多在百度百科作贡献，毕竟百度是庞大的上市公司，资金雄厚，远非维基可望其项背。可惜我在维基创的700多条，都被人手快，登陆百度百科，否则，700多条，起码升到“翰林编修”啦。抱歉，没有时间在维基编辑本文了，吃力不讨好。-唐戈（留言） 2014年12月5日 (五) 13:22 (UTC).

给您一个星章！编辑

  摄影师星章
您好，我是DukeAnt，目前代山西维基社群维护着社群的微博和Twitter帐号（晋维基的新浪微博  和唐戈的Twitter帳戶）。非常感谢您所拍摄的与山西省有关的照片！您的这些照片帮了我的大忙。

敬祝编安！ DukeAnt（留言） 2015年1月17日 (六) 11:31 (UTC)

Global account编辑

Hi 唐戈! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer（留言） 2015年1月19日 (一) 00:10 (UTC)

给您一个星章！编辑

  原星章
非常感谢 Liuconfucius（留言） 2015年1月22日 (四) 01:00 (UTC)

报告破坏编辑

请封禁‎2602:304:af53:3e99:9df8:af48:c5a4:ffe9（對話頁 | 用户貢獻）。--Symplectopedia（留言） 2015年1月27日 (二) 23:41 (UTC)

申請保護頁面编辑

你好，修目「儒家」正在進行特色條目評選。有位來自台灣的編輯，執意要在條目中加入許多批評中共、連帶儒家一起駡，宣揚台灣是個民主國家之類的言論，涉嫌違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」。他不但加入上述言論，又在條目中製造空白章節。經他改造後，我幾乎要撤回自己的贊成票。我把相關內容刪節和整理，並到他的討論頁解釋：「此條目的編寫講求專業、客觀和科學，純粹採用學術界的研究成果，並不是評論的大雜會。」他卻完全不作任何合作性的討論，回復舊貌，並在編輯摘要留言：「你要如何歸類新儒家, 我沒太大意見。臺灣自1895年後對該學派之觀點已與中國大相逕庭, 你要大雜匯, 我一定奉陪。」他對條目本身的客觀性，沒有一點兒關心，只執意說明台灣不是中國、沒有任何中國色彩此一觀點，不但違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」，其挑釁性言論，亦反映他有意引起衝突。今向管理員申請保護條目「儒家」，並退回到此一頁面，並調停此事。如何之處，有勞指點。如對條目編輯有任何意見，歡迎到本人的討論頁留言。謝謝！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:12 (UTC)

File:Lian Shisheng wenji.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好，您先前上传的文件「File:Lian Shisheng wenji.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月27日 (三) 00:29 (UTC)

请补充文件File:Biography of Siam King .jpg的版权或来源信息编辑

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:Biography of Siam King .jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月27日 (三) 00:29 (UTC)

File:Tai Huaiching Chinese phonetics.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好，您先前上传的文件「File:Tai Huaiching Chinese phonetics.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月27日 (三) 00:30 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令编辑

  第十三次動員令邀請函
 

親愛的維基百科用戶唐戈您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:23 (UTC)

中国数学术语列表页面存废讨论通知编辑

 

您好，您先前创建或编辑的页面「中国数学术语列表」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年7月10日 (五) 05:58 (UTC)

為何回退？编辑

閣下在郑和航海图的一次操作回退了我的編輯，但請參見：en:Selden Map#See also，如閣下無回應，24小時後請恕我回復編輯，專此。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月30日 (五) 02:39 (UTC)

等待超過24小時，閣下仍無回復，請恕我還原編輯，如有爭議，請閣下先討論勿再回退，以免引發編輯戰，謝謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月31日 (六) 11:17 (UTC)

編輯爭議编辑

閣下所新建的八都馬的條目發生編輯爭議導致其他用戶的編修該條目時被管理員封禁。請提供閣下的參考資料來源。 --175.180.69.56（留言） 2016年2月12日 (五) 00:41 (UTC)

回退请附理由编辑

[50]。WP:ROLLBACK。--YFdyh000（留言） 2016年7月15日 (五) 23:48 (UTC)

File:History of Beidanian.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好，您先前上传的文件「File:History of Beidanian.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2017年2月22日 (三) 06:39 (UTC)

File:A History of the Photographic Lens.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好，您先前上传的文件「File:A History of the Photographic Lens.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2017年2月22日 (三) 19:38 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查编辑

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

邀請您參加第十五次動員令编辑

  第十五次動員令邀請函
 

親愛的維基百科用戶唐戈您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遗产及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)

Portal:中外交通史页面存废讨论通知编辑

 

您好，您先前创建或编辑的页面「Portal:中外交通史」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:13 (UTC)

查封编辑

这名用户的贡献记录并不能明显看出破坏迹象。这种情况下能否在查封通知或摘要中指出破坏的具体位置方便复查呢？ Bluedeck 2017年10月17日 (二) 00:26 (UTC)

查封已退回，这个理由请看user talk:siyuwj unblock 上訴。由于支持退回的假设是您的误操作，因此，如果您不是误封，可以无需通知而退回我的解除。但是强烈建议同时附带更详细理由，以免误会。Bluedeck 2017年10月17日 (二) 00:56 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查编辑

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）编辑

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

  • 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

有關Superman12345用戶持續繞過封禁問題编辑

請閣下注意!此用戶已遭封禁2週處分,依舊以IP帳戶(如36.225.228.250)進行破壞, 甚至藐視並逕自刪除管理員之封禁留言!!對於此種作為閣下不應縱容,敬請給予延長封禁時間處分以阻止其破壞嘉義高中、嘉義女中及協同中學頁面的行為,感謝。 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Superman12345—以上未簽名的留言由1.175.202.222（對話）於2017年12月29日 (五) 14:11 (UTC)加入。

《維基百科政策簡報》2018年1月號编辑

在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
  人事變動

  • 9old9已離任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 15:50 (UTC) 。

《維基百科政策簡報》2018年2月號编辑

過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
  人事變動

  • Stang已當選行政員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。

数学机械化自动推理平台页面存废讨论通知编辑

 

您好，您先前创建或编辑的页面「数学机械化自动推理平台」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--——Wizard 留言 2018年3月8日 (四) 15:58 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年3月号编辑

過去一個月（2018年2月15日至3月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有9項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见编辑

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退訂此次调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。

十分感谢您的参与！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见编辑

本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。

如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今後所有调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年4月号编辑

過去一個月（2018年3月15日至4月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有12項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查编辑

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年5月號编辑

過去一個月（2018年4月15日至5月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有18項。
  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。

Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號编辑

過去一個月（2018年5月15日至6月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有16項。
  方針指引變動

  • 《保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》，應《編輯禁制方針》修訂。
  • 《封禁方針》，增添代受封禁用戶編輯相關條文。
  • 《快捷方式》經已降格為資訊頁。
  • 《回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》，而《編輯戰方針》則相應調整連結。
  • 《禁止傷害新手指引》，增加兩個段落，分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人，或被人咬了的話……」。
  • 《格式手冊（列表）》，增添某地人物列表收錄準則，該段落已確立為指引。
  • 《檔案名稱指引》，已經正式確立為指引，列出檔案名應與不應如何，及就檔案重命名作出指引。
  • 《編輯方針》，大幅更新內容，除原來提醒條目永無完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》，以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外，有其他方案可以選擇。以及，指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定，及準備好和其他編者溝通，以解決紛爭。
  • 《機械人方針》，增加機械人批量條目建立標準。
  • 《遊戲維基規則指引》，增添例子，確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷，以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
  • 《命名常規》，釐清句意。
  • 《快速保留指引》，釐清句意。
  • 《可供查證明方針》，移除消歧義連接。
  • 《關注度指引》，修正字詞。
  • 《檔案移動員方針》，正式確立為方針，記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
  • 《兒童保護方針》，正式確立為方針，明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係，指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會，以及對年輕編者給予相關建議。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年6月14日 (四) 13:45 (UTC)。

《維基百科政策簡報》2018年7月號编辑

過去一個月（2018年6月15日至7月14日），互助客棧方針區有新提案44項，已通過有24項。
  人事變動

  • Ellery已經卸任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。

《維基百科政策簡報》2018年8月號编辑

過去一個月（2018年7月15日至8月14日），互助客棧方針區有新提案37項，已通過有14項。
  方針指引變動

  1. 《檔案名稱指引》，增添內鏈。
  2. 《爭議解決指南》，由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 《格式手冊（標點符號）》，提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 《人物收錄準則》，修訂新聞主播收錄準則。
  5. 《快速刪除方針》，與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 《列明來源指引》，添加模板例子，事實修改。
  7. 《避免地域中心方針》，修順語句。
  8. 《快速保留指引》，修整語句。
  9. 《存廢覆核方針》，添加條文。
  10. 《繁簡處理指引》，事實修改。
  11. 《五大支柱》，鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 《禮儀指引》，移除過時連結。
  13. 《基金會行動方針》，校對。
  14. 《新頁面巡查方針》，事實修改，更改權限組合。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

中外交通史地名页面存废讨论通知编辑

 

您好，您先前创建或编辑的页面「中外交通史地名」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道---Zest 2018年9月2日 (日) 09:21 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年9月号编辑

過去一個月（2018年8月15日至9月14日），互助客棧方針區有新提案22項，已通過有11項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 《簽名指引》，事實修改。
  2. 《人物收錄準則》，重大更新，釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
  3. 《介面管理員方針》，正式確立為方針，主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序；《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》，相應修改。
  4. 《快速刪除方針》F8款，修改條文描述，以利執行。
  5. 《簽名指引》，補充模板樣式相關內容。
  6. 《命名常規（化學）》，就「族」命名問題作出規定。
  7. 《關注度（性質表）指引》，確立為指引，制訂性質表收錄準則；《關注度指引》，相應修改，增添前述指引。
  8. 《模板樣式指引》，確立為指引，就模板樣式作出規範。
  9. 《重定向方針‧非中文重定向問題》，允許按Unicode定義建立Emoji重定向；又，如果有可靠來源為據，則該重定向應轉為消歧義。
  10. 《存廢覆核方針》，釐清語意，只有管理員提問過後而又缺乏回應，其他用戶方可結案。
  11. 《回退功能方針》及《新頁面巡查方針》，共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向，應前述共識及系統設置更改修訂方針，作出描述及規範。
  12. 《小小作品指引》，從定義之中移除跨語言連接。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年10月号编辑

過去一個月（2018年9月15日至10月14日），互助客棧方針區有新提案28項，已通過有4項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 《小小作品指引》，釐清語意。
  2. 《命名常規》，重大修改，修改方針適用範圍，重新排版。
  3. 《隐退指引》，删除过时内容，并修饰语句。
  4. 《快速刪除方針》，新增R6款——「移動檔案而產生的重定向，且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

  方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂；請仔細核查。如有需要，請提案互助客棧方針區細議。


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

奥尔岛 (消歧义)的快速删除通知编辑

 

您好，您创建的页面被提出快速删除，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- angys →讨留奖 2018年11月17日 (六) 07:43 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年9月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

過去一個月（2019年8月15日至2019年9月14日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

  人事動態

  方針與指引重要變動：經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有6項提案獲得通過（其中1項於其他區通過）。

  1. 《傀儡方針》：將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。（討論紀錄）
  2. 《關注度（虛構）指引》：將全文確立為指引（討論紀錄），《關注度指引》相應修訂。
  3. 《簽名指引》：對〈外觀〉一節進行修訂，規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。（討論紀錄）
  4. 《重定向指引》：將全文確立為指引（惟〈何時應當刪除重定向〉和〈建立非中文重定向頁面〉等章節仍為方針）（討論紀錄），之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。（討論紀錄）
  5. 《用户页指引》：禁止在用户页中加入「索引」（__INDEX__）之魔術字。（討論紀錄）

  其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂，若有需要，亦可提案至互助客棧方針區複議。

註：本期簡報由Ericliu1912客串主編及發送者，若有差錯，望予海涵。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:唐戈&oldid=56110298”
回到“唐戈”的用户页。