维基百科:存廢覆核請求

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg编辑

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:前次DRV駁同理據為「如果是直接拍攝的照片,是可以合理使用;此圖為電視節目的截圖,只可用於相關電視節目的條目。」然而圖片的出處與其能否符合WP:NFCC#1WP:NFCC#8關係並不大,重點應為圖片的內容,例如File:Tiananmensquare.jpg出自美聯社新聞中,然而因其圖片內容而可合理使用。SCP-0000留言) 2021年1月3日 (日) 07:42 (UTC)
  • 處理結果:
不反對還原,如果根據相同標準,更值得還原的是File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年1月3日 (日) 08:23 (UTC)
並非具特別歷史價值的圖片,這事件的截圖與你給的天安門廣場圖片毫無可比性。後者有許多不同媒體引用,但這圖片只是一張截圖,未見有廣泛傳播。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月3日 (日) 10:49 (UTC)
未見有廣泛傳播?2014年和其後的七警案,多個媒體也是引用TVB的片段和截圖。明報眾新聞立場新聞蘋果日報經濟日報--Wpcpey留言) 2021年1月3日 (日) 11:31 (UTC)
他們就不是同一張圖,更不是被刪掉的這張圖。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月3日 (日) 11:36 (UTC)
如果閣下同意,那可以換成這張圖,這圖至少有數個媒體使用之 [1][2]。--SCP-0000留言) 2021年1月4日 (一) 02:25 (UTC)
有沒有比較近期的使用例供參考?因為我看上去也不是同一張圖,有些許不同(雖然來源片段應該是一樣的)。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月7日 (四) 13:15 (UTC)
爭議點不在歷史意義上,意義在於有沒有能有效替代改圖片的自由作品,以及其對表達條目內容的意義。當前並沒有任何有效替代的自由作品,而七警案的截圖對觀眾理解案件過程及環境有著不可替代的作用,故此我認為應予以保留。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2021年1月3日 (日) 13:01 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君,無論於此案抑或上面「File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png」提案,當提到圖檔具有歷史意義,兩位不期然都會提到或問及是否有其他媒體引用、轉載,可否請兩位闡明當中關連?--J.Wong 2021年1月3日 (日) 18:12 (UTC)
    • 因為七警案拳打腳踢的片段只有TVB獨家拍攝到,其他媒體也只能引用轉載TVB的片段來表達相關的事件。--Wpcpey留言) 2021年1月4日 (一) 02:03 (UTC)
      • 「七警案拳打腳踢的片段」,這是影片不是圖片,轉載新聞也都是用影片居多,這種隨便截取的圖片要符合合理使用是不是搞錯甚麼? --無心*插柳*柳橙汁 2021年1月4日 (一) 06:27 (UTC)
    @Wong128hk:因為我認為一張具有重大歷史意義的圖片必然會為媒體所引用,要是根本就沒有媒體去使用某張圖片,實在難說是具有重大歷史意義。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月4日 (一) 12:58 (UTC)
    • 上面已經提及相關的圖片有大量媒體使用 --Wpcpey留言) 2021年1月7日 (四) 01:13 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君,所以圖檔是否有歷史意義是如何影響「合理使用」是否妥當之判斷?當中又應該如何判斷其是否有歷史意義?又應該如何核證?--J.Wong 2021年1月10日 (日) 17:58 (UTC)
    • 模版名為「獨特歷史圖像」,當然亦包括社會事件。而大家只要google搜尋「七警案」,大多展示的為當日在暗角打鬥的過程之電視截圖,是有歷史意義,並有多間媒體引用。而相關條目寫在維基百科,已經證明有關注度。加上沒有自由圖片補充,只能透過「合理使用」解決,讓讀者能夠由圖片了解,並非只靠文字。另外,這些遊花園問題我不擅長,再花時間答你們都是想刪除。--Wpcpey留言) 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)
    我認為正如模板所要求的,要達到「獨特歷史圖像」,須有可靠來源對這一幅圖片進行介紹或講解,並在條目中講解這幅圖片(而不是圖片反映的事件,因為如此一來就只是歷史事件的插圖,只是事件有歷史意義,而不是「獨特歷史圖像」有歷史意義)。而且但就這裏而言,以外部媒體方式連結出處的整個完整片段比單截取一張圖更有意義。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月12日 (二) 20:03 (UTC)
  • 啊原來還是仍在等候覆核。敝人同樣認為圖片有獨特歷史價值,以及有多個媒體引用;上述多名編者亦已經提及此。我不太認同上位編者(@和平至上:)的看法,若以其看法而言,是否代表「坦克人」條目不應只截取File:Tiananmensquare.jpg,而是應該刪除圖片並以描述整個過程的外部連結取代?或許對方可作更多解釋。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月30日 (六) 06:36 (UTC)
    兩者的傳播度完全不同,更何況「File:Tiananmensquare.jpg」是有整個條目講這張照片;而這裏使用「File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg」的條目並不是講這張截圖(而是事件),兩者完全不同,只有前者才符合合理使用的原則。希望你不要歪曲我表達的意思。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
    敝人對此提出一方案:在條目中另開一部份解釋及詳列無綫新聞片段的來龍去脈,如此一來既能符合WP:FU的規定,亦符合其原意。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月31日 (日) 05:34 (UTC)
    明顯沒有關注度。關注度均來自事件本身。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月31日 (日) 15:29 (UTC)
    另一問題是若果此決定成為先例(即傳媒機構圖片必須僅用作評論主題)的話,會導致中維不少圖片因此而面臨被刪除,所以敝人認為需要就此作詳細考量。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月31日 (日) 05:45 (UTC)

走旱路走后庭编辑

来源搜索: "走旱路" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
来源搜索: "走后庭" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
明显不是所谓的“纯粹破坏”,亦没有任何恶作剧、错误信息、人身攻击成分。—Hfvn留言) 2021年2月2日 (二) 09:51 (UTC)
  • 處理結果:

黃維幸编辑

  • 狀態:   暂时恢复
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:是為了補足日治台灣菁英陳逸松(律師)頁面下https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E9%80%B8%E6%9D%BE_(%E5%BE%8B%E5%B8%AB),二女陳文慧所嫁的人黃維幸的資料條目,麻煩重提審查,或是告知不必添加的理由。2021gogo留言) 2021年2月8日 (一) 12:21 (UTC)
  • 處理結果:
已暂时恢复版本,请进一步讨论是否是广告?--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:58 (UTC)
太像自傳了。個人認為需要完全重寫,而且完全沒有來源...,導言的「也是日治到民國的到民國的著名文人」涉及宣傳。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 13:17 (UTC)

徐梵澄作品列表编辑

  • 狀態:   维持原决:删除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該條目被提報侵權,僅僅是1%左右的文字“相似”,一個多月後被刪除。此長篇條目非常重要(參見徐梵澄),難度大,涉及哲學、宗教、文學、印度學等學科,用了大量時間和勞動創建,故申請發回條目修改調整。Jujiang留言) 2021年2月10日 (三) 15:07 (UTC)
  • 编辑意见:
    @KirkLU:補充一下之前疑似侵權討論的內容[3], 「在條目有侵權(在此例中,是對調語句順序的簡單改寫,沒有用自己的話重寫)時,需回退到沒有侵權內容的舊版本,中間有侵權的版本,需要提報修訂版本刪除,此條目一開始就有侵權內容,因此找不到沒有侵權內容的舊版本,只能全部刪除」--Wolfch (留言) 2021年2月24日 (三) 09:12 (UTC)
    @KirkLU:侵權問題要求嚴格無疑是對的,真正侵權條目一個星期就刪除了。但此條目,僅1%左右的文字“相似”,一個多月後刪除。故望發回條目,調整那一小部分內容,謝謝。--Jujiang留言) 2021年2月24日 (三) 13:23 (UTC)
    若只是需要查詢已刪除內容, 可以申請徐梵澄作品列表Wikipedia:已删除内容查询,不過其中也提到:「侵權文字不能找回」,因此若查詢條目有侵權內容,可能無法依該方式查詢(是否有侵權一事,我和Jujiang各有立場,交由管理員確認好了)。--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:54 (UTC)
    符合复核时间较长,让申请人@Jujiang阁下、原侵权验证提报人@Wolfch阁下久等,非常抱歉。Wolfch阁下来向本人询问进展时,还表达了对本复核申请的意见。考虑复核程序正在进行,根据公允合规原则在此对该意见作披露,其内容为——
    依我的印象,该条目的问题是第一版时,在列表中介绍各书藉的资料和书藉中(或网页中)的介绍文字相当类似,没有到全文雷同的程度,但我觉得不算是“依自己的改写”。
    以上。--Kirk★ # 2021年3月2日 (二) 15:47 (UTC)
    @KirkLU:請問閣下,重建此條目(刪除有關重合內容),可以吧?謝謝。--Jujiang留言) 2021年3月4日 (四) 22:35 (UTC)

File:Vimmy.svg编辑

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該「太陽花」圖像是為港鐵公司員工信念的吉祥物和企業文化的徽號,與logo是截然不同的東西,缺少此圖片明顯妨礙讀者理解條目主題。Wpcpey留言) 2021年2月11日 (四) 01:49 (UTC)
  • 處理結果:
(-)反对港鐵公司条目完全没有提到員工信念或是「太陽花」,企业文化相关内容在条目中也仅仅是三级标题(且存在WP:NPOV问题甚至不应存在于条目中),因此缺少此图片完全不妨碍理解条目主题,明显违反WP:NFCC#8。--Wcam留言) 2021年2月11日 (四) 02:35 (UTC)
    • 已經建立Vimmy條目,應該符合要求/--Wpcpey留言) 2021年2月12日 (五) 04:19 (UTC)
Vimmy存在关注度问题,等解决后再说--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 08:08 (UTC)

神乐七奈编辑

蜜雪冰城编辑

上海民族黨编辑

  • 狀態:   发还再议
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:非G5,上海民族黨上海民族党兩個版本內容有所不同,上海民族黨有新增新內容,另請霧島聖避嫌,別參與覆核請求,謝謝--Googol19980904留言) 2021年2月19日 (五) 17:40 (UTC)
  • 處理結果:两条目从行文到脉络再到引用文献均十分相似,但后一条目引用了2020年的报道。既然早前条目被删除是因为不符合关注度指引要求,现有新来源出现,情况有所变化;依快速删除方针“在某些情況下,重新創建的條目有機會發展,那麼不應提交快速刪除,而應該提交存廢覆核或存廢討論重新評核”重新送交存废讨论。--Antigng留言) 2021年3月4日 (四) 15:07 (UTC)

世新合唱團编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:當初被以「G11 :明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」之緣由,因此將世新合唱團之維基百科頁面刪除,但我們團內有人固定會更新團內資訊於此,但並不包含任何所謂的廣告宣傳頁面及聯繫方法的頁面,我們只是學生團體,沒有在進行任何商業利益關係,嚴重懷疑是遭不明人士惡意刪除,請重新審核,歸還我們很久歷史的維基百科!LINNN2000留言) 2021年2月21日 (日) 15:14 (UTC)
    閣下可先用「沙盒」功能儲存被刪資料(如沒有備份可嘗試在取回相關文字),以中立語調重寫一篇草稿後,再重建條目。-- Iron Daruma留言) 2021年2月22日 (一) 06:02 (UTC)
    • @LINNN2000:G11刪除理由的「宣傳推廣」和有沒有商業利益無關。根據Wayback Machine存檔內容來看, 首段中有「是台灣合唱界極為活躍且具獨特特色的學生團體」 、「廣受獲大眾喜愛及支持」,在維基百科中的條目應該是以中立客觀的方式來介紹此一主題, 上述這二句話都不是中立客觀的寫法了。另外user:LINNN2000似乎是和世新合唱團有關的人士, 也請看一下Wikipedia:如何介绍自己的公司Wikipedia:利益衝突#如何公開利益衝突中的內容。--Wolfch (留言) 2021年2月22日 (一) 15:21 (UTC)
      • @LINNN2000: 已建立「草稿:世新合唱團」,並已重整條目。若有紕漏,閣下可自行在草稿中補充資料及相關佐證二手來源,沒有可靠來源的資料則不宜加進條目內;若沒有任何補充,便可邀請管理員檢查能否重建正式條目。 -- Iron Daruma留言) 2021年2月23日 (二) 11:05 (UTC)
        • 草稿中包括了世新合唱團的團歌。團歌歌詞是有版權的文件, 不能直接放在維基百科內。另外,「歷任領導幹部、要員及年度主題」段落,是比較細的內容,適合放在合唱團專屬的網頁中,我認為比較不適合放在條目中--Wolfch (留言) 2021年2月23日 (二) 11:21 (UTC)
  • 處理結果:

内永亚绘里编辑

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本條目前次因關注度不足被提刪,目前已有足夠來源即可考證之資料內容以支撐關注度,且該團體其餘成員皆已有個人的wiki頁面,增加Giselle(內永亞繪里)的頁面可以提升團體資料的完整性也可以讓喜歡她的人繼續更新,請求復為條目同時考量是否移動至Giselle(因其藝名關注度比本名高,本名放於資料內頁即可)。Ehskdi5留言) 2021年2月22日 (一) 02:11 (UTC)
    • 同一團體中的成員, 關注度不一定相同,「該團體其餘成員皆已有個人的wiki頁面」比較不適合作為存廢覆核請求的原因。是否可以在此先列出可支撐關注度的參考資料?謝謝--Wolfch (留言) 2021年2月22日 (一) 02:16 (UTC)
    @Wolfch:該成員是透過SM娛樂難度最高的周六公開徵選進入公司.通過該公司週六徵選的至今只有八位(包含SHINee的泰民)從這裡她的關注度就已經大幅提升[4],還在徵選時挑選了難度不低的RAP作為徵選歌曲[5],同時她也是目前該公司練習時間最短的女藝人[6],這兩點就已經出了不少的新聞,加上原本出道時是以RAP作為主打,但是在2/5推出的抒情新歌上展現了令人意外的歌唱實力也獲得了不少討論。在該團體的官方IG上的個人照按讚數也從3.40萬提升至平均有50萬以上。--Ehskdi5留言) 2021年2月22日 (一) 02:48 (UTC)
    @Wolfch:另外出道時也有各種提及她曾經吸毒抽菸等爭議[7],前不久才有網民出來澄清[8],雖然非官方澄清但也有相關新聞,這部分雖然不是好的方面但也有其關注度。--Ehskdi5留言) 2021年2月22日 (一) 03:00 (UTC)
    我是覺得本件有申請釋憲及關於婦幼權益,應該予以保留,萬分感謝。謝謝大家,請多給新人鼓勵--可愛皮皮留言) 2021年2月22日 (一) 08:28 (UTC)
  • (!)意見[9][10][11] + 上方提及的 [12] 或可佐證獨立關注度。 -- Iron Daruma留言) 2021年2月22日 (一) 05:48 (UTC)
  • Giselle條目已建立,目前存廢討論已結束, 條目保留,此存廢覆核請求應該可以結束了。--Wolfch (留言) 2021年2月26日 (五) 03:37 (UTC)
  • 處理結果:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/02/23#Giselle:保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月4日 (四) 04:16 (UTC)

呂安妮编辑

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3213884 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200701002522-260402?chdtv https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv010/ https://www.mirrormedia.mg/story/20181031inv005/ https://www.mirrormedia.mg/story/20180904inv001/ https://www.ettoday.net/news/20200703/1752264.htm https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv009/ https://udn.com/news/story/7321/4718971

  • 處理結果:條目刪去的原因是G1速刪(沒有實際內容),請自行改善條目後,補上關注度來源,重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月3日 (三) 13:13 (UTC)

李洹宇编辑

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此人是有非常多作品的台灣MV線上導演,也與藝人陳零九、邱鋒澤有非常多公開合作作品,也有個人的新聞報導、跨年舞台演出、上過電視節目,為什麼被刪除?Vickytsai.11留言) 2021年2月24日 (三) 09:59 (UTC)
  • 處理結果:

Draft:耐能智慧编辑

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此草稿刪除的原因是「列入侵权验证页面超过七日」,此草稿是因為侵權而建立的條目, 理論上草稿中已刪除侵权內容,草稿也不是依「草稿頁面也侵權」的G16快速刪除,故申請复核。Wolfch (留言) 2021年2月26日 (五) 08:30 (UTC)
  • 處理結果:未見侵權提刪模板,刪除程序有誤。但審閱過草稿內容,侵權問題仍然嚴重,不可以還原,請自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月3日 (三) 13:06 (UTC)

MyVideo编辑

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:myVideo與中華電信MOD、KKTV、愛奇藝、Netflix相同,皆為OTT平台,已開台近十年,隸屬於台灣大哥大旗下,近年致力於投資台灣原創內容,包含《誰是被害者》、《做工的人》、《天橋上的魔術師》、《怪胎》,2020年起更取得網路直播金馬獎頒獎典禮的獨家授權,也是國內首家與Discovery、BBC合作內容專區的平台業者,已逐漸累積品牌知名度,且未來也仍會繼續支持台灣影視產業,期盼能有一個專屬的頁面,並紀錄myVideo相關發展歷程,讓myVideo所有投資出品的作品頁面當中能連結相關說明。Lucydream留言) 2021年2月26日 (五) 17:04 (UTC)
  • 處理結果:之前存廢討論以廣告為由刪去,最近創建的版本與之前非常相似,不宜還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月3日 (三) 13:02 (UTC)

央金拉姆 (甘肃)编辑

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:编辑您好,原词条央金拉姆(甘肃)曾被删除,主要是由于之前文中报导引述不足,以及关于央金拉姆获得格莱美奖的表述受到质疑,为此,我严格按照维基百科对于生者传记的写作要求,查找了更多来自各个主流媒体的原始报导,并且根据央金拉姆获得格莱美奖的实际情况,和权威媒体对该事件的报导,对文字内容进行了修改。具体的内容您可以参见我重新提交的词条草稿Draft:央金拉姆(甘肃)。希望可以还原央金拉姆(甘肃)词条。
在重新提交的内容中,添加了以下报道:
中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台
石江龍. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1
石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30
央金拉姆巴菲特心灵音乐会 东西方文化完美融合
央金拉姆亮相“至善至美”音乐会
呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28
《第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆》
柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裡覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255

请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan留言) 2021年2月27日 (六) 14:29 (UTC)
前次AFD討論位於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/09/20#央金拉姆 (甘肃)SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 07:19 (UTC)
 未完成,已有Draft:央金拉姆 (甘肃)--百無一用是書生 () 2021年3月2日 (二) 13:43 (UTC)

愛鷹停車區编辑

新鮮朝來道之驛编辑

梓川服務區编辑

百家乐-TW打法编辑

File:渡航证明书为日本传统的入境签证证书.jpg编辑

亞洲早晨 (ViuTV電視節目)编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:文中參考來源不足以佐證關注度,提刪討論期間未被任何人反駁或質疑提刪理據,結果卻被非管理員強行結束討論。當前版本有3個來源:
  1. 第一個來源是電視台官方Facebook來源,屬第一手來源而非第三方來源。
  2. 第二個來源並非介紹此節目,只是順帶提及節目名稱一次:「...ViuTV對觀眾都非常細心,搜羅世界各地優質知性旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅行神團》、《做世界》、《亞洲早晨》及《寂寞是幫凶》...」,不構成對該節目有效介紹。
  3. 第三個來源與第二個來源一樣,純粹只是順帶提及節目名稱一次:「...除劇集還有旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅神團》、《亞洲早晨》、《做世界》、《寂寞是幫兇》」,不構成對該節目有效介紹。

現在是否只需要隨便放下幾個濫竽充數的來源,就可以蒙混過關成功通過關注度要求呢?Hkzense留言) 2021年3月1日 (一) 14:04 (UTC)

  • 處理結果:
  • 已重启讨论:无共识保留需要讨论5周。Itcfangye留言) 2021年3月1日 (一) 20:45 (UTC)

香港仔小輪编辑

麥大力编辑

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:兩位管理員「Alexander Misel、Xiplus」對侵權意見不一,原來頁面在沒有通知創建者及尚未存檔的情況下而被直接刪除。當中大部份文句都是以個人文字編寫,未見有侵權成份(另見[25]),宜將條目回退至「[26][27]」版本,以示公正和便於修整。Iron Daruma留言) 2021年3月2日 (二) 13:16 (UTC)
    已刪版本中Iokseng於2021年2月15日亦表示應無侵權情形。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 13:31 (UTC)
  • @Alexander Misel:管理員@Iokseng既已於刪除前判斷並移除{{Copyvio}}模板,何以刪除?——Aotfs2013 留於 2021年3月3日 (三) 12:01 (UTC)
    • 抱歉,是我当时漏看了。我跟Xiplus没什么意见不一,不要误会。可以恢复条目。--1=0欢迎加入WP:維基百科維護專題 2021年3月4日 (四) 06:14 (UTC)
  • 處理結果:

Draft:央金拉姆 (甘肃)编辑

  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:编辑您好,原词条央金拉姆(甘肃)曾被删除,主要是由于之前文中报导引述不足,以及关于央金拉姆获得格莱美奖的表述受到质疑,为此,我严格按照维基百科对于生者传记的写作要求,查找了更多来自各个主流媒体的原始报导,并且根据央金拉姆获得格莱美奖的实际情况,和权威媒体对该事件的报导,对文字内容进行了修改。具体的内容您可以参见我重新提交的词条“草稿:央金拉姆(甘肃)。希望可以还原央金拉姆(甘肃)词条。

在重新提交的内容中,添加了以下报道:

中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台

石江龍. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1

石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30

央金拉姆巴菲特心靈音樂會 東西方文化完美融合

央金拉姆亮相“至善至美”音乐会

呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28

第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆

柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裡覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255

请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan留言) 2021年3月3日 (三) 06:20 (UTC)

  • 處理結果:经过复查,目前的版本并不符合收录标准(广告宣传意味太重),原条目版本也确符合删除标准,因此做出维持原决的决定。此外,关于草稿是否符合标准严格意义上并非存废复核的受理范围,您应使用{{AFC submission}}模板申请审核。虽然基于善意推定原则,认为您再次提报只是因为比较关心条目提交,但您反复提交几乎同样的申请会给人以反复申请以获得想要结果的坏印象,且这样做其实并不符合规则,请您务必注意,谢谢。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2021年3月3日 (三) 11:10 (UTC)

全身暑假编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:容祖兒多張被刪除的專輯已經被重新創建,作爲香港樂壇天后級歌手,理應保持專輯列表的完整性,而且曲目信息本身也是信息,不應作爲刪除理由。Sammypan留言) 2021年3月3日 (三) 22:30 (UTC)
  • 處理結果:

乾脆编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:《乾脆》是中國歌手那英的第四張個人原創專輯,那英屬於有關注度歌手,我已盡量補全可靠來源,包括ISRC國際標準錄音錄影資料鏈接(曲目信息)、唱片行官網銷售鏈接、Discogs鏈接(不同地區版本信息)、專輯獲獎新聞鏈接等介紹該專輯。該條目現已被刪除,請求恢復。DDDDBoy留言) 2021年3月4日 (四) 08:49 (UTC)
  • 處理結果:

愛·回家之開心速遞集數列表及故事系列编辑

愛·回家之開心速遞集數列表及故事系列编辑

愛·回家之開心速遞集數列表及故事系列编辑

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:現在這個分頁已經有很多資料(例如官網會刪除較早的集數的「每集內容」、主題等),當觀眾想重溫集數、集中看某些故事系列,此頁面就能起了作用,所以覺得無刪除必要。Jennylauk留言) 2021年3月4日 (四) 11:24 (UTC)
  • 處理結果:

石榴岗站编辑