維基百科:當前的破壞/存檔/2016年10月

Lanwi1的最新留言:8 年前
  • 關信培 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 請求條目臨時全保護,但過濾器一直不允許和出錯。這個條目是本人整合大部分資料,本人2016年9月29日 (四) 05:35‎開始編輯和添加相關資料,受到不懂資料的8045889a用戶不下數次以私人理由撤銷備註破壞條目,當本人還原正常指出區別的時候,卻又被以個人理由再次撤銷破壞,導致出現編輯戰。8045889a用戶還在我的話題條目留言威脅言論,還自以為自己的排版才是最正確,無中生有說本用戶幹過壞事,威脅本用戶,還留言找其他人制止本用戶正常編輯,不允許用戶正常編輯相關條目。
  • 發現人:Pig369369留言2016年10月1日 (六) 05:01 (UTC)
  • 處理:
  • J5 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 無聊的純破壞使用者,提供不實內容及混餚是非,多次警告,J5的下一節目預告和節目調動提示是沒有人聲廣播,而是只以字幕提示,只有家長指引和成年觀眾提示才會配以人聲廣播。本條目正被該未知用戶無中生有的加入不實資料,以為下一節目預告、節目調動提示、家長指引和成年觀眾提示都會配以人聲廣播,與事實不符,已發出最後警告,過了一個月後仍會持續發生。
  • 發現人:Hklkk2015 2016年10月3日 (一) 01:34 (UTC+8)
  • 處理:

—以上未加入日期時間的留言是於2016年10月3日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

建議管理員處理前,請先查閱條目討論頁[4]
  1. 面對其他用戶在討論頁的詢問,「究竟哪裏違反生者傳記方針」,他的回應理由寫「無可奉告,我要睡覺」,然後直接進行第二次更多內容的刪除。已是明確拒絕溝通而堅持為刪除而刪除。
  2. 他稱「編輯爭議嚴重且尚未解決」,但卻不在討論頁具體說明「編輯爭議的具體爭議何在」;實際上其他用戶已在討論頁討論多日,但主張刪除者並無具體理由。
  3. 添加「習近平祝壽」段落者,引用自由時報、美國之音,但寫法有原創研究的疑慮;當該兩筆來源的其它內容及重點,被添加到內文中補充,就一直被無理由刪除。
  4. 南極的熊,類似這樣的操作情形,已非初次。過去也曾因此發生編輯戰,而遭警告。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 14:28 (UTC)
(:)回應-(1)在下沒說您這次人身攻擊。(2)在下並未「替換內容」,而是依據各位引用的來源補充內容。(3)您無正當具體理由刪除建設性內容,且不顧討論頁的討論,面對詢問又拒絕實際回答。您無理由而非建設性的編輯,已是在發動編輯戰。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 14:40 (UTC)
(:)回應哦哦,我只是回退到版保護前的頁面,沒有3RR,據我所知這不算編輯戰,謝謝。現在已經很晚了,我該睡覺了,再見。 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 14:46 (UTC)
(*)提醒-
  1. 您說「回退到版保護前的頁面」,請問您的具體理由為何?您沒搞清楚狀況---那是「半保護」,您回退到之前狀態,理由:其他用戶有違規?添加內容哪裏違規?或無來源支持?
  2. 編輯戰不以3RR為必要條件。無理由且非建設性的一連串反覆編輯,即屬編輯戰。建議您閱讀一下相關方針。
  3. 若南極的熊,您願意撤銷您無具體理由的回退,在下願意撤回這項舉報投訴。您從一開始回退時,面對詢問,您就說「無可奉告,我要睡覺」。所以,您沒想清楚理由,就來回退?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 14:50 (UTC)
防止編輯爭議。現在有2筆編輯加入了保護模板,我再回退就沒有了。 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 14:53 (UTC)
您仍然可以回退,然後加回那兩個模板。不用擔心這問題。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 14:55 (UTC)
看起來您再上面說「現在有2筆編輯加入了保護模板,我再回退就沒有了」,言下之意,您同意「撤銷自己的兩次回退」。如果您「現在」操作,在下就撤回舉報。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 15:00 (UTC)
被星耀城西調整排版了。。。 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 15:02 (UTC)
再向您請教一個問題,怎樣是段落整齊?我發一句全倒第一行了 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 15:03 (UTC)
(1)您的意思,是否顧慮會誤刪其他用戶在條目中的排版及模板?如果是這樣,您對操作不熟而擔心,那您委託在下來操作?如何?(2)關於這裏的排辦您可看一下編碼,發言前面加上多個冒號,就可以退縮段落(在下先幫您補上冒號了)。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 15:06 (UTC)
參見[5]。——星耀晨曦留言2016年10月2日 (日) 15:09 (UTC)
謝謝。我要睡(dong1)覺(mian2)去了,晚安 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 15:16 (UTC)
所以,您撤銷您的回退嗎?既然您上面的意思,是「願意撤銷,但擔心誤刪另兩位用戶加上的模板」。還請您睡前告訴在下,以釐清您的編輯爭議訴求。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 15:18 (UTC)
(:)回應呼……呼……呼…… 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 15:21 (UTC)
所以,您是搪塞?因為您一開始刪除,理由就是「無可奉告,我要睡覺」。---以上溝通,更證明您的「無可奉告,我要睡覺」。那麼,還請管理員評評理吧。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 15:23 (UTC)
我實在困得不行了,不是搪塞,是體力不支,明天再說吧。 南極的熊 留言 2016年10月2日 (日) 15:31 (UTC)
上面那麼簡單的問題,您到現在還是不回答;同時間又去參加其他條目的討論...。這應該是「無可奉告」的再一次明確搪塞吧?Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月2日 (日) 15:33 (UTC)
繼一位管理員阻止破壞之後,南極的熊用戶繼續在江澤民條目刪除有可靠來源內容。小蓮莊處士 2016年10月3日 (一) 13:46 (UTC)
(:)回應:我對該編者的意見不作評論,這是純粹的編輯爭議,我這裏加上挪威、瑞典政府的對台政策沒有問題,請管理員就此事件自行判斷。--貝塔洛曼留言2016年10月3日 (一) 15:17 (UTC)
未見警告,也未見雙方討論,編輯爭議請先討論。--Liaon98 我是廢物 2016年10月3日 (一) 15:41 (UTC)
  • 處理:
編輯爭議,但Chiefwei編輯、撤銷有給予理由,反而另一方回退未見理由。另外閣下的簽名不符標準,應至少包含一個連到閣下的用戶頁的連結--Liaon98 我是廢物 2016年10月3日 (一) 15:42 (UTC)
  • 處理:
  • Wikipedia:VPD 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 針對同一議題多次警告仍然@我對我造成極大騷擾,不經過討論或討論後仍然我行我素移動條目不提供來源,進行擾亂性編輯。
    • 我在Wikipedia:互助客棧/條目探討中@這位用戶,只是為了提醒他有新回復後,他上次已經提報過要封禁我,也是因為這個原因,對於他的第二條理由「不經過討論或討論後仍然我行我素移動條目不提供來源,進行擾亂性編輯。」也完全不成立,我在Wikipedia:互助客棧/條目探討中已經發出名為「德意志民主共和國國際航空公司 改成 東德國際航空」的討論,討論發出剛開始,沒有人回復,我就先移動了,但是後來有人回復之後我也在討論中表明立場,無論哪個名字我都無所謂,所以被改回為德意志民主共和國國際航空公司後我沒有再進行移動。反倒是FRDian這位用戶,又做了一些無理取鬧的撤回編輯,比如約旦皇家航空,他給出的理由是」回退無理由移動「,他自己根本沒有自己搜索過來源,就這麼認定我做的編輯都是」無理由「的!!比如這篇來源就是一個很好的理由約旦皇家航空公司 - 民航資料 - 民航資源網。另外,南非快運航空的移動我只是為了規範命名,為什麼HK Express條目的名字是香港快運航空他不做移動,而South African Express條目被我從」南非航空快運「移動到了南非快運航空他就直接撤銷我的移動了呢?他對此也沒有說明任何理由。。。通常做法是他對於我的回覆說不出話便不再回應,而是提報封禁我,這種反覆提報我的行為和自己不查閱資料,就直接覺得別人不對進而提報別人破壞的行為不適合維基百科的氛圍,我覺得他倒是應該受到警告。--暖城2016-02-05留言2016年10月4日 (二) 12:30 (UTC)
  • 發現人:#ForeverLove 你是我最無法收斂的全心付出 2016年10月4日 (二) 12:10 (UTC)
  • 處理:不是騷擾,亦非擾亂。不想人@您的話,請自行將ping關掉。以上,謝謝。—AT 2016年10月4日 (二) 12:44 (UTC)
  • 持續作出無意義編輯(如在能夠正常換行的地方使用 br 換行符、修改並無不通順之處的措辭等);違反兩岸用語方針和格式手冊;已送出最後警告,拒絕溝通。
  • 發現人:Techyan留言2016年10月5日 (三) 04:52 (UTC)
  • 處理:

撤回。進一步警告後無編輯。--Techyan留言2016年10月6日 (四) 07:48 (UTC)

發現進一步破壞。請求立即封禁。--Techyan留言2016年10月6日 (四) 08:01 (UTC)
(?)疑問:是說雲林縣這個條目要不要先看一下呢...裏面只有斗六才有市,並無這個雲林市--Z7504留言2016年10月8日 (六) 04:19 (UTC)
@Z7504:這是WP:蘇俞安已多次惡搞的造假行政區名,  一望而知。--LHD留言2016年10月8日 (六) 04:56 (UTC)
@LHD:趕快封禁這IP吧,已經查過雲林市並不存在--Z7504留言2016年10月8日 (六) 04:58 (UTC)


Innocentius: What you stated here may be defamatory. A person has the right to prevent his good name being defamed. The history of the edits is clear. In September 2016, the page was edited to include substantial amount of defamatory content. The ill-intent of the person who made these edits is evident. When the defamatory content was noticed, an effort was made to remove the defamation, and the page was largely reverted to its pre-September state, with only the addition of supporting links. If you and others have an agenda to perpetuate such fraudulent and defamatory content, legal action will have to be taken for against unlawful conduct. Innocentius kept the statement such as the report about Yue was a "blatant lie", yet deleting all other content. After being pointed out, you kept the information that Yue taught for one-year in Yiyang TV Univ but deleted information such as Yue appeared on ABC National Television representing the winning legal team in the AMH case.

TO WIKIPEDIA: Please provide contact information of Wikipedia, so legal communications can be directly delivered to the proper person. @Innocentius Let me say this, since Wikipedia has control of the content, and if Wikipedia insists on perpetuating the defamatory attacks against Dongxiao Yue, at 2777 Alvarado Street, San Leandro, Ca 94577, a lawsuit will be filed against you and the associated persons in the Northern District of California. You have been warned.

@DreamLiner:管理員您好,用戶舉報VIP破壞,您說「已保護頁面」而且您恢復了蘇州添加的內容,還是此IP用戶質疑的「利用非條目頁面放置廣告」。(註:其他用戶在討論頁Wikipedia_talk:發正念#幽默題材,仍須符合方針,經討論獲得可刪除的共識)。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月16日 (日) 01:12 (UTC)

(!)意見:持續在Template:中華民國地方政府彰化縣政府造假,並創建不實的彰化市政府  一望而知WP:110.29。--~~

IP用戶User:61.221.208.40違反Wikipedia:繁簡處理#勿手動轉化條目繁簡語句規定進行繁簡轉換或使用可以中文繁簡轉換的應用程式、附加元件、外掛程式、網絡應用程式、流動應用程式,要求管理員拉長其封禁期限--林勇智 2016年10月17日 (一) 16:34 (UTC)

P.S.另將請求把條目半保護三週。 P.P.S.39.10.197.190亦被嫌疑。

  • 香港立法會 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 15分鐘內編輯5次,全是破壞編輯,elhk2047因為與本人意見不同而誣告本人破壞(在下方),而該用戶elhk2047一直無故刪改,並且將真實內容替換成不實內容或造假,繼續以虛假資料破壞香港立法會,例如將本土自決派移除及與所謂的「納粹共產派」作對比,疑似原創研究,隻言片語、模凌兩可,多次刪除有效來源且無視勸告,一切根據自己喜好,且沒有提供任何來源,具體可看其編輯歷史。
  • 發現人:--123.203.100.51留言2016年10月28日 (五) 05:01 (UTC)
  • 處理:

--我是火星の石榴留言2016年10月28日 (五) 08:07 (UTC)

*15支持、1反对,投票通过,恭喜“天天”获得维基站务专家。还望“天天”再接再厉,抵制所谓的“大陆老牌管理员”的滥权行为。[[User:Galaxyharrylion|galaxyharrylion]]([[User talk:Galaxyharrylion|留言]]) 2016年10月27日 (四) 14:43 (UTC)