維基百科:當前的破壞/存檔/2022年5月


被指為破壞的一方其實並無作過任何破壞行為,他只是將媒體廣泛報道的通車日期列出,並表明為「預計通車日期」,不見得這是破壞行為。 反而,閣下已經多次將別人跟你自己的理解有別,將別人不是指其為原創研究,就是說對方做出破壞,似乎閣下惡意誣蔑成份居多。218.253.40.36留言2022年5月1日 (日) 21:30 (UTC)

  • 發現人:Writingfast留言2022年5月3日 (二) 14:06 (UTC)
    有關報導並沒有出錯,而是講述其他節目的情況:「林夕與黃偉文參與填詞的粵語歌曲作品無數,大多都唱至街知巷聞,惟因為他們的政治立場而被大陸封殺,他們名字在大陸只會變成「佚名」。」
    而在該報導有講述有關內容:「有網民發現節目一邊表示要保育粵語流行曲,另一邊就河蟹填詞人的名字,認為節目不尊重填詞人。在首集的《聲生不息》中,李克勤唱出的《傾城》,第二集有千嬅唱出的《勇》及林子祥、曾比特合唱的《單車》均是黃偉文填詞,惟節目沒有打出歌曲填詞人,就連無綫版本也沒有補回黃偉文的名字。相反大陸版本把「Eric Kwok」的名字打錯,而在無綫的版本則重新修正,有網民認為這個節目「真係夠曬尊重音樂人hahaha」。」--幻柘留言2022年5月3日 (二) 14:49 (UTC)
    即係非聲生不息內容,為何引用報導原文要被回退??況且節目中並無演唱林夕作品,黃偉文沒有被使用佚名為填詞人名稱
    請回覆回退原因--Asiadolls留言2022年5月3日 (二) 15:32 (UTC)
    Wongan4614, 」節目輯錄了香港多首經典歌曲,然而因為政治審查原故,部份支持[[香港民主運動]]的作曲填人,比如[[林夕]]、[[黃偉文]]的名字遭封殺,並以佚名取代,無線轉播的版本亦沒有更正。」 <-----Wongan4614你已知堅持所提出內容,只屬其他節目的情況而非聲生不息條目
    為何仍與Asiadolls發動編輯戰?為何超過3次使用回退功能?
    Wongan4614,你的回退令到期間多位其他資料提供者的增補資料被刪除--Writingfast留言2022年5月4日 (三) 09:46 (UTC)
  • ==爭議==

節目輯錄了香港多首經典歌曲,然而因為政治審查原故,部份支持香港民主運動作曲填詞人,林夕黃偉文填詞的名字遭封殺,惟節目沒有打出歌曲填詞人並以佚名取代,就連無綫線轉播的版本也亦沒有補回黃偉文的名字更正。

節目中並無演唱林夕作品,黃偉文沒有被使用佚名為填詞人名稱,連結使用與內容不符

不斷堅持受打壓,但由始至終並未出現有關內容,使用的連結並無提及,提出內容有違中立。--以上未簽名的留言由Writingfast討論貢獻)於2022年5月3日 14:33(UTC)加入。

  • 聲生不息 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 疑為宣傳聲生不息帳戶,加入宣傳語句,並刪走所有負面內容。
  • 發現人:幻柘留言2022年5月3日 (二) 13:32 (UTC)
    全段內容由第一句至最後一句都是貫徹始終,並無額外宣傳語句,亦無刪走所有負面內容,只是換到另一個符合內容的合適位置。
    節目首集播出引起不少內地網民討論。炎明熹憑獻唱已故女歌手陳僖儀《蜚蜚》掀熱話,話題「Gigi聲音」一度登上微博「文娛榜」熱搜冠軍,不足一日閱讀量已破3千萬。李克勤獻唱許美靜《傾城》後,相關關鍵字同樣登上內地多個熱搜榜,話題度及閱讀量均達千萬。而憑林志美《初戀》奪「最受歡迎金曲之全場排名第一」金曲,成為首位入圍港樂時代唱片的曾比特,亦登上「文娛榜」熱搜頭十名,閱讀量在一日後破2328萬。炎明熹獻唱《蜚蜚》後一曲成名,Gigi除登上內地熱搜榜冠軍、微博粉絲數人數由6萬激增至21.1萬(截至5月1日下午1時半),《蜚蜚》一曲於Youtube上架六天後點擊次數達110萬,成為節目首個百萬點撃影片。《聲生不息》捧紅了曾比特,在大陸人氣急升,微博粉絲由上周的5781粉絲增至10.2萬,粉絲人數激增20倍。香港新生代男歌手曾比特(Mike)一曲成名,獲香港及內地網民洗版式盛讚。Mike與林子祥「父子檔」合唱《單車》超催淚的演唱,登上微博熱搜榜。--Asiadolls留言2022年5月3日 (二) 15:58 (UTC)
    閣下加入的內容有以下問題:
    • 「香港新生代男歌手曾比特(Mike)一曲成名,獲香港及內地網民洗版式盛讚」此段中立性存疑,「洗版式盛讚」是如何證明?
    • 「Mike與林子祥「父子檔」合唱《單車》超催淚的演唱」此段也是中立性存疑,更是有宣傳意味,內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。
    但本人剛檢查才發現閣下沒有刪除,對有關方面我有所疏忽,但本人認為有關負面內容應額外開設爭議。--幻柘留言2022年5月3日 (二) 17:50 (UTC)
    提出的兩點,這些都是引用報導原文內容或報導標題
    你所指林夕和黃偉文被打壓的負面內容非聲生不息節目中出現,沒提出空間
    節目中並無演唱林夕作品,黃偉文沒有被使用佚名為填詞人名稱,連結使用與內容不符--Asiadolls留言2022年5月4日 (三) 08:19 (UTC)
    報導原文內容非絕對,亦要按照中立性去改寫其文字,以及需要證明原文內容。
    而你所指的「連結使用與內容不符」,本人是參考之前的編輯者修正,應是文字中錯誤引用部份文字,有關「節目中並無演唱林夕作品,黃偉文沒有被使用佚名為填詞人名稱」,文章裏頭是指他們被大陸封殺,而非該節目。--幻柘留言2022年5月4日 (三) 08:27 (UTC)
    既然承認內容非該節目,這項爭議不應該在聲生不息條目內再出現,只適合收入林夕、黃偉文之個人條目中
    • 「香港新生代男歌手曾比特(Mike)一曲成名,獲香港及內地網民洗版式盛讚」此段中立性存疑,「洗版式盛讚」是如何證明? 答︰請打開微博,搜尋 曾比特 可以找到大量讚好曾比特的帖文。
    • Mike與林子祥「父子檔」合唱《單車》超催淚的演唱,登上微博熱搜榜。<--這句才是原句,請勿節錄。內容跟原文內容首句起內文一致。
    --Asiadolls留言2022年5月4日 (三) 08:48 (UTC)
    有關該段爭議確實不應該在聲生不息條目內再出現,但文章中亦有提及「在首集的《聲生不息》中,李克勤唱出的《傾城》,第二集有千嬅唱出的《勇》及林子祥、曾比特合唱的《單車》均是黃偉文填詞,惟節目沒有打出歌曲填詞人,就連無綫版本也沒有補回黃偉文的名字」
    因此,這段也建議加入為爭議
    而第二方面,「你的眼睛本身並不是參考文獻,更不是可靠來源。」,打開微博,搜尋 曾比特 可以找到大量讚好曾比特的帖文並非一個參考文獻,麻煩請提供「洗版式」一詞的定義及其來源
    同樣,在條目中加入「超催淚」等不中立字眼,請提供一詞的定義及其來源--幻柘留言2022年5月5日 (四) 01:04 (UTC)
    但文章中亦有提及「在首集的《聲生不息》中,李克勤唱出的《傾城》,第二集有千嬅唱出的《勇》及林子祥、曾比特合唱的《單車》均是黃偉文填詞,惟節目沒有打出歌曲填詞人,就連無綫版本也沒有補回黃偉文的名字」
    因此,這段只是節目中的小插曲,所以只適合收入記事。
    不好意思,唔記得你呢啲睇唔到微博,內容已刪除。
    原句︰Mike與林子祥「父子檔」合唱《單車》超催淚的演唱,登上微博熱搜榜。[ 引用香港01的文章 ]
    Wongan4614,你能確定以下哪個是登上微博熱搜榜的文字(關鍵字)?
    1.Mike與林子祥「父子檔」合唱《單車》超催淚的演唱
    2.Mike與林子祥「父子檔」合唱《單車》
    3.「父子檔」合唱《單車》超催淚的
    4.《單車》超催淚
    5.Mike與林子祥「父子檔」合唱
    由於我未能分析,所以我只能引用原句,Wongan4614 你認為呢?--Asiadolls留言2022年5月5日 (四) 04:33 (UTC)
    更正香港01原文連結[7]--Asiadolls留言2022年5月5日 (四) 05:00 (UTC)
  • 處理:已由管理員Shizhao執行   不限期封禁。 --月都留言2022年5月5日 (四) 15:03 (UTC)

(!)意見,SPI反向轉交至此,減輕SPI壓力--PAVLOV仁愛親誠 2022年5月6日 (五) 03:09 (UTC)

你是不是有被破壞妄想症,還惱羞成怒切小號,對不起,作為大陸用戶,本人申請一個全域ip豁免已經很費事了,還需要創建一個不需要申請ip豁免的傀儡去進行破壞?重點不是探討是cw5是不是台灣用戶,總之cw5所在地區不需要通過代理進行編輯,如果cw5和我有任何編輯相近的行為才可以判斷為傀儡,而你卻僅憑一次偶然的討論先後順序來斷定跟你產生爭議的用戶之間的傀儡性,真的非常令人感到不解。之前本人已經在討論頁表達過該條目可以通過地區詞轉換來解決,而未見你的回應,被反問到啞口無言就開始訴諸投票,也未有人參與你的投票,固執己見認為沒有先到先得都是原創譯名,本人已經懶得和你費口舌,我沒有關注後續的討論是因為我的監視列表很少,也無心參與費勁口舌之爭,反觀你作為個老用戶倒是很喜歡切匿名說話,合理的解釋就是你作為老用戶為了掩飾你的妄想症只敢使用匿名發言。-世界首都環遊留言2022年5月5日 (四) 22:34 (UTC)
你完全沒有回應我上面提出的質疑,感覺得出你慌了,一直在避重就輕,如果你身正不怕影斜就坦蕩蕩讓管理員來調查,讓大家看看兩個2015年4月份同時註冊,觀點如此一致的帳號,是不是同一個人。--154.207.100.9留言2022年5月6日 (五) 07:07 (UTC)
你上一段話有提出過什麼問題嗎?沒有。回應你什麼?你是否又有回應我的質疑?每次提到按地區詞轉換時你就開始轉移話題,從未回應,我已經表達過最早的移動是按命名常規,你卻要用先來先到認定是原創研究,和你這種人發生編輯爭議嚴重費時費力,所以我半個月沒有參與過類似討論,cw5的行為如果是我的傀儡,那就完全不會出現操作移動「戀女向」這樣的行為,因為我已經明確認為xx向是粵語地區的用法,普通話地區xx向是非主流用法,是不是也可以合理懷疑這種事情完全有可能就是你在賊喊捉賊,你見沒人和你討論了就開始自導自演,只有你對xx向的翻譯有執念。-世界首都環遊留言2022年5月6日 (五) 07:27 (UTC)
這裏主要是討論兩個帳號是不是傀儡,你偏題有點嚴重了,而且男性向女性向是x性向,不是xx向。x性向是粵語地區用法只是你自己的個人誤解。--154.207.100.9留言2022年5月6日 (五) 07:52 (UTC)
請你看仔細,搞清楚,本頁面開頭寫的是什麼,這裏提報明顯的破壞行為,你提報傀儡核查為什麼不去傀儡核查頁面,來這裏大放厥詞是你偏題還是我偏題?-世界首都環遊留言2022年5月6日 (五) 07:58 (UTC)
IP用戶沒辦法提報傀儡核查,我發現了兩個可疑的傀儡,來這裏求助管理員幫忙調查的。--154.207.100.9留言2022年5月6日 (五) 08:06 (UTC)
那你提報不了也可以請你儘快通知有權限的管理員,無論是留言還是即時通訊,這裏僅用於提報明顯的破壞,不是給你無中生有暗度陳倉憑空想像憑空捏造的地方。-世界首都環遊留言2022年5月6日 (五) 08:13 (UTC)
  • 處理:  拒絕,編輯爭議。Cw5自本月4日起已停止編輯條目,就算提到WP:EWIP我們也很難受理。如果提報人的理據得到註冊用戶贊同,自然會有人請求偵查他們是不是一個人,可過了三天,除了被提報人自己申請查自己,就沒了。這說明甚麼呢?--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2022年5月7日 (六) 08:05 (UTC)
@user:Shizhao 在此處聯繫一下在線管理員,請求儘快處理。中維金蘋果,時不時給維基人們加buff留言2022年5月7日 (六) 09:39 (UTC)
@user:Shizhao 在此處聯繫一下在線管理員,請求儘快處理。中維金蘋果,時不時給維基人們加buff留言
  • 香港氣候 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 該用戶多此以吹襲來表示高空反旋的影響,2021年5月23反氣旋中心並沒有穿越本港,高空反氣旋不是氣旋,不用吹襲等氣象術語。

四季變化方面亦多次受破壞,建議管理員保護該頁面,該頁面的資料理應不會再被更改, 與歷史天氣記錄不同。在條目中,該用戶一直提到5月是全港最熱的時候,且是屬於夏季,但又欠缺證據支持,以「放晴和最為酷熱,以5月為甚,在副熱帶高壓脊影響下,香港經常出現長時間日照及風勢微弱的天氣,而且會持續多天。這段時間市區平均氣溫超過35℃,新界內陸地區更超越37℃,而在持續強烈日照及風勢微弱下令感覺溫度更高。」,但之前一段本已說明「5月份本港仍可能會跌至20℃以下,且並非罕見,所以本港在5月仍然屬於春季。」該用戶多次針對我們篡改資料事實,但缺乏理據支持,是顯然的破壞行為。

  • 發現人:Hkwather留言) 22年5月7日 (六) 18:47 (UTC)
  • 處理:

—以上未加入日期時間的留言是於2022年5月9日 (一) 00:14 (UTC)之前加入的。

  • 閩東民系 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 該用戶專門為破壞資料頁創建有多個帳號,除了Bootororeewai外,還有@Bahcanboi,@babaperankanina 等多個帳戶。遭其嚴重蹂躪的資料頁除了有 閩東民系、閩東語、福州民系 外,還有 福建人、閩民系、潮汕民系、閩南民系 等諸多頁面,可說是破壞範圍極廣,性質極其惡劣。其破壞方式為:1.以胡言亂語的醉酒式文法來篡改資料頁 原本順暢的文字;2.以憑空妄想的內容來替換 原本有憑有據的內容;3.以胡亂刪減圖片、更改圖片位置及大小等方式 破壞資料頁的美觀性,使其看起來混亂不堪。望管理員閣下能觀察一下此人幾個帳號的修改記錄,做一下前後對比,秉持公平、正義的處事原則,盡快對此用戶進行永久性封禁,以防資料毀壞程度進一步擴大。
    • (~)補充:我在被他修改的頁面討論頁和他有過交流,他的語文水平不像是中文的使用者,所有的改動與被動性的交流(我ping了他好幾次才出來回復)都顯示出很濃重的翻譯腔。在不熟悉中文的情況下大幅度改寫條目內容顯然是不合適的。--|真君子求同存異 2022年5月11日 (三) 01:22 (UTC)
  • 發現人:Chilaun留言2022年5月10日 (二) 18:22 (UTC)
  • 處理:
  • 香港氣候 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 該匿名用戶為137.44.184.76的分身,已多次在香港氣候進行破壞及缺乏理據的個人揣測,如「5月是香港全年最熱的時期」及誇大氣溫程度但缺乏客觀數據支持,如在四季變化中表示「氣溫下午放晴和最為酷熱,以5月為甚,在副熱帶高壓脊影響下,香港經常出現長時間日照及風勢微弱的天氣,而且會持續多天。這段時間市區平均氣溫超過35℃,新界內陸地區更超越37℃,而在持續強烈日照及風勢微弱下令感覺溫度更高。」等。多次用個人非客觀的氣象術語如「高空反氣旋正面吹襲香港」,誇大的氣象術語,把4月的冷空氣形容為「寒潮」等。該用戶亦在5月11日在「歷史天氣記錄」中表示「5月16預計趺穿20度,屬罕見情況」,事情尚未發生且缺乏理據支持,顯而易見的純破壞,已非個別事件,亦曾多次勸告該用戶在編輯前請提供的理據支持,但屢勸不改,增加版主工作量。懇請管理員徹底調查,謝謝!
  • 發現人:Hkwather留言2022年5月10日 (二) 19:48 (UTC)
  • 處理:已由管理員Shizhao執行   封禁3天(對137.44.184.0/24的廣域封禁)。 --白磷的機械人給主人留言2022年5月11日 (三) 04:59 (UTC)
  • 閩東民系 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • Chilaun不停的破壞很多正確的維基編輯,Chilaun無理的回退正確的編輯,Chilaun亂刪除真相,比如: 閩東民系,福州民系,閩東語,謝穎穎,和很多其他維基頁面,已經有另一個擁有巡查豁免權的維基人阻止他破壞客家福建人物的維基篇,很明顯他是故意破壞維基,Chilaun也承認用香港ip:182.239.88.26和ip:219.76.15.129破壞和沒解釋的退除破壞其他維基編輯,我也懷疑@FradonStar和@Chilaun是一同樣的人。
  • 發現人:Bootororeewai留言2022年5月12日 (四) 01:27 (UTC)
    誰對 誰錯,相信正常人對比一下 閩東民系,福州民系,閩東語,福建人,潮汕民系,閩南民系,閩民系 等這些被@Bootororeewai你長期糾纏破壞的資料頁的前後差距,就一目了然了。
    另外一點,請不要血口噴人,我從未參與破壞客家人資料頁。我所撤除的某些人物下的「客家民系」一欄分類,乃因為那一欄本身就屬於帶有 爭議性和多餘性的,因為已經有「長汀人」這一欄分類就已經足夠。福建省長汀人 很多帶有客家血統沒錯,但不是所有長汀人都是客家人,你把所有籍貫在客家人聚居區 包括福建長汀的人都標榜為「客家人」顯然是欠妥的。--Chilaun留言2022年5月12日 (四) 13:20 (UTC)
    @Bootororeewai:看你這中文水平我還真不想跟你多說什麼,但既然你到處誣陷我,我還是要稍微澄清三兩句的。
    第一,閩東民系,福州民系,閩東語 這三個資料頁 是我們這些對該族群有相當了解的多個維基用戶 包括FradonStar、SakuraYuki-233等人 共同討論出來、並已達成共識的,容不得你一個連中文都寫得一塌糊塗不知從哪個星球冒出來的人在那裏胡亂篡改,整個資料頁的文字但凡經你手便是語病百出、內容混亂,資料頁圖片更是被你整得歪七扭八;
    第二,我就這一個帳號,同FradonStar無關,你的漢語水平顯然無法達到通過文風差異 來判斷不同用戶的程度,因而你的所有懷疑 完全是建立在憑空妄想之上。包括提及的那兩個ip,我這裏很明確告訴你:跟我沒有半點關聯。你既然缺乏基本電腦技巧,大可以求助於管理員來查,我行得正,坐得端,不怕任何查。反倒是你,別搬起石頭砸自己腳,以 @Bootororeewai, @Bahcanboi, @babaperankanina 等多個替身帳號,長期出沒肆意破壞 潮汕民系,閩民系,福建人,海陸豐人 等諸多資料頁,你以為你可以瞞天過海?--Chilaun留言2022年5月13日 (五) 15:38 (UTC)
    說實話這件事我本來不想參與,但是閩東民系放在我的監視列表裏面一次一次被回退,我很難坐視不理,特別是這次你又出來炮轟我。首先@Bootororeewai的文筆確實低劣地像翻譯軟件寫出來的話一樣,而且我已經很明確地和你說了,如果要做有爭議的編輯,尤其是回退別人的編輯,肯定是要講理由的,剛開始想讓你和Chilaun把問題在討論頁里聊清楚,像我和他之前那樣達成一個共識,這很難嗎?每一次你對所有人提出來的問題都避重就輕,故意不回答核心問題,而是反覆指責我們針對你,說實話剛開始Chilaun打地圖炮的行為我也很不喜歡,但是我每次耐心地想聽你解釋,你不僅拒絕調解核心問題,還試圖人身攻擊我[14],而且我全程沒有回退過你的任何一次編輯,只是在討論頁想讓你們解決爭議,這就是你炮打我的理由?還有最後,我和Chilaun是不是同一個人,你自己可以去閩東民系討論頁看一下之前我和他的爭議,不要連基本的證據都沒有就隨便炸魚。--|真君子求同存異 2022年5月13日 (五) 07:40 (UTC)
  • 處理:

--182.239.117.120留言2022年5月14日 (六) 14:18 (UTC)

  • 薩鎮冰 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 資料頁遭 @Bignostrvavoo 惡意破壞,同時被該帳戶破壞的還有 閩縣、林森 等條目。 這個又是之前那人的分身帳號: @Bignostrvavoo = @Bootororeewai = @babaperankanina = @Bahcanboi, 此人長期對一些民系相關條目進行游擊式反覆破壞,遭其毒手的條目極多,包括有:閩都文化、廣東人、河南人、閩語、閩民系、福建人、廣東閩語使用者、海陸豐人、潮汕民系、閩南民系 等等,影響十分惡劣,建議從重處罰。
  • 發現人:Chilaun留言2022年5月14日 (六) 18:36 (UTC)
  • 處理:
    如果你同意上面這位的發言,不如趕緊找人把CU做完如何?(找過幾個人,好像沒人願意做這事,不做又怎麼能徹底解決這個問題呢?)--我是火星の石榴留言2022年5月15日 (日) 06:45 (UTC)
2001:B400:E70A:E568:7950:73A2:76B1:29F8 討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 濫用日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌
2001:B400:E70A:E568:E8B5:6668:7AFB:44 討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 濫用日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌
2001:B400:E70A:E568:E7C3:C1A2:77D4:3CA3 討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 濫用日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌
2001:B400:E739:4312:DCC0:274C:7E0F:384D 討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 濫用日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌
2001:B400:E706:30FB:760B:7DC9:4CB1:F49E 討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 濫用日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌






引用MOS:CS4D

「臺灣地區」及「自由地區」為中華民國法律術語,兩詞均與中華民國實際轄域等義。一般而言,除非牽涉引述原文或法律內容,否則條目中的用詞應以「臺灣」(如無強調中華民國實際轄域範圍的必要)或「臺澎金馬」(如有強調中華民國實際轄域範圍的必要)代替「臺灣地區」、「自由地區」

顯而易見實際破壞者為Gzyeah,此人作賊喊抓賊的舉動簡直目無法紀,建議將該用戶封禁處理。
--114.38.87.85留言2022年5月15日 (日) 04:41 (UTC)

好好的條目,就因其旗幟爭議一直被編輯戰,一堆親中編輯看到中華民國國旗礙眼就一直回退,到底是誰在惡意破壞?Jaovei留言2022年5月17日 (二) 10:22 (UTC)

多個賬戶

我是新手,因為格式上的問題調整了個人用戶頁很多次,如果有刷到編輯數的話,我感到很對不起,我不是故意的飛馬🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 03:20 (UTC)


根據WP:NOTVAND下列事項不屬於破壞行為,儘管有時有人這樣認為。例如新使用者點擊「編輯本頁」按鈕看是否真的可以編輯頁面,於是寫入一些東西試驗。這不是破壞!與之相反,對這些人要熱情鼓勵,引導他們至沙盒(例如:使用test模板),使他們能繼續練習。飛馬🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 03:33 (UTC)
我剛剛看到了這一條方針,所以我的行為並不是破壞,但我以後會嘗試沙盒來練習編輯,只是我不會使用沙盒,想請求協助。飛馬🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 03:34 (UTC)
@閃亮飛月這是您的個人沙盒,點擊連結以創建。您也可以使用公用沙盒來測試編輯。--50829! Talk · 494,374,649 2022年5月21日 (六) 04:56 (UTC)
十分感謝您飛馬🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 11:06 (UTC)
另外刷編輯違反wp:game。--中維金蘋果,時不時給維基人們加buff留言2022年5月21日 (六) 05:17 (UTC)
了解,十分感謝您飛馬🎠🎈留言2022年5月21日 (六) 11:06 (UTC)

我加入內容有來源證明係中立https://hk.ulifestyle.com.hk/activity/detail/122693/aga%E6%BC%94%E5%94%B1%E6%9C%832022-aga%E7%B4%85%E9%A4%A8%E6%BC%94%E5%94%B1%E6%9C%83-aga-gaia-live-%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%8F%96%E6%B6%88-%E7%96%AB%E6%83%85%E4%B8%8B%E8%A2%AB%E9%80%BC%E4%BA%8C%E5%BA%A6%E5%8F%96%E6%B6%88-%E9%99%84%E9%80%80%E7%A5%A8%E8%A9%B3%E6%83%85 ,相反提報者不斷加入聲夢傳奇直入式宣傳才是不中立為引起編輯戰主謀。--以上未簽名的留言由Fashionplease討論貢獻)於2022年5月21日 (六) 11:20 (UTC)加入。

來源不能證明內容是中立。可供查證是不能凌駕於中立性之上的。可供查證只是一項內容標準。中立的觀點才是維基百科的核心方針你加入的內容(例如天王天后、大受歡迎、巨星、實力備受肯定)並不中立,被標籤為「不中立語調」,因此不應保留。另外,我加入的內容只是陳述事實且有來源,沒有宣傳語調,不是宣傳內容。--CyrussKK1230留言2022年5月21日 (六) 13:54 (UTC)

如天王天后是法定傳媒給予並有來源就是中立,維基內容正是以傳媒報道為基礎去持平,無須爭議,反而你濫用中立去刪除有來源內容無視來源才是依你自己喜好編輯,事實與當事人沒有多大關係自然無須加入。--以上未簽名的留言由Fashionplease討論貢獻)於2022年5月21日 (六) 14:18 (UTC)加入。

「傳媒給予並有來源就是中立」明顯扭曲中立定義,請你先閱讀Wikipedia:中立的觀點,而且請問「大受歡迎、巨星、實力備受肯定」有來源嗎?如果成為選秀節目導師與歌手本人無關,許廷鏗和林二汶條目的歌唱事業/簡介章節是否應刪除全民造星III內容?--CyrussKK1230留言2022年5月21日 (六) 14:55 (UTC)

CyrussKK1230故意破壞不停加入聲夢傳奇宣傳於非聲夢歌手,不分輕重,已有其他用戶提出證據證明CyrussKK1230是愛莎。

(!)意見:生者傳記移除無可靠來源支持的內容屬於正常編輯,非破壞性編輯,亦不屬於單一用途賬號。--12З4567留言2022年5月23日 (一) 09:57 (UTC)
我用的不是百家號--某人 2022年5月23日 (一) 10:19 (UTC)
這只能解釋閣下的最後兩次編輯操作,而不能解釋之前數次的。即使閣下最後兩次提供的來源屬於可靠來源,Raku0822也在撤回閣下的這最後兩次編輯時給出了合理且完備的理由,不屬破壞,最多是2RR。--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:23 (UTC)
請問又如何「合理」?內容完全有來源支持,「白鹿則在內網買營銷宣傳自己愛國。」,這不叫合理刪除。--某人 2022年5月23日 (一) 10:34 (UTC)
您引用的原文「引起網友懷疑於正利用大家的愛國情懷,在外網僱水軍反串韓國人罵中國,白鹿則在內網買營銷宣傳自己愛國。」,其來源違反WP:BLPRS;非具名之網友評論,並無法被視為生者傳記中的可靠來源。--Raku0822留言2022年5月23日 (一) 15:31 (UTC)
(!)意見:不是破壞,而是編輯爭議,可以參看編輯記錄,被提報的用戶已經給出了完整且合理的理由。另提請管理員參看User_talk:AINH#2022年5月,該用戶堅持添加違反可供查證方針的內容,並在user talk頁面中對我進行人身攻擊此事已經不是第一次發生,反而是該用戶有正在破壞和遊戲維基規則的嫌疑。--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:16 (UTC)
來,說說我又怎麼「人身攻擊」你了?為了要搞我不惜翻三年的紀錄還真不知道是誰攻擊誰--某人 2022年5月23日 (一) 10:24 (UTC)
「我不需要一個1000編輯都未到的人來跟我說方針究竟是什麼。」[2]--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:27 (UTC)
呵呵,這就人身攻擊了?你連我用的來源,你連實際編輯的是什麼都未看過就亂警告,我還不可以說我經驗比你多?--某人 2022年5月23日 (一) 10:29 (UTC)
提請管理員注意這句話違反WP:SANCTIONGAME第二條。正是因為看過才說閣下違反可供查證和生者傳記原則,我不認為Raku0822的操作有任何問題。--raichuP [·] 2022年5月23日 (一) 10:36 (UTC)
@Antigng。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月25日 (三) 03:27 (UTC)

參考資料

  1. Shizhao 封鎖了219.76.0.0/16
  2. Shizhao 已封鎖218.189.215.212
因為影響的頁面和使用的IP範圍、數量過於龐大,不能全部列舉,他使用的IP有部分與en:WP:LTA/HKGW類似,建議鎖定已列舉的相關IP
  1. 部分IP會跨維基破壞,可跨維基追蹤發現IP間的關連性
  2. 相關IP編輯時常觸發過濾器執行操作 「edit」 時觸發防濫用過濾器。 採取的動作:警告; 過濾器描述:IP用戶編輯頻率限制
  3. 相關IP有時會自己退回自己的編輯,像是https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%84%AD%E8%9E%8D&type=revision&diff=71790687&oldid=71790683
(~)補充:和繁簡轉換 --Wushiye1st留言2022年5月25日 (三) 12:14 (UTC)
再補一個被破壞的條目-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年5月28日 (六) 08:19 (UTC)